Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина dedO'K
Женат
16-12-2012 - 07:54
(Харут-Марут @ 15.12.2012 - время: 18:42)
вы можете написать к чему это все? ато я уже нить потерял.

Ни один человек не имеет права судить от имени Бога, даже на основании закона. Только от своего имени или имени народа, который он представляет. Судить же может только Бог.
Мохаммед дал закон людям. И это закон, данный человеком человеку по воле Господней. Он может быть законом от Бога, но не может быть законом для Бога.

Свободен
16-12-2012 - 17:31
(dedO'K @ 16.12.2012 - время: 07:54)
Ни один человек не имеет права судить от имени Бога, даже на основании закона.

Мохаммед дал закон людям. И это закон, данный человеком человеку по воле Господней. Он может быть законом от Бога, но не может быть законом для Бога.

если бог дал закон, то это уже не значит что это от его имени?
очень интересную кстати тему начали.
Мужчина dedO'K
Женат
18-12-2012 - 21:52
(Харут-Марут @ 16.12.2012 - время: 18:31)
(dedO'K @ 16.12.2012 - время: 07:54)
Ни один человек не имеет права судить от имени Бога, даже на основании закона.

Мохаммед дал закон людям. И это закон, данный человеком человеку по воле Господней. Он может быть законом от Бога, но не может быть законом для Бога.
если бог дал закон, то это уже не значит что это от его имени?
очень интересную кстати тему начали.

Закон можно переписать и набрать себе новых последователей. История ересей в Христианстве- тому подтверждение. Невозможно переписать только две заповеди любви. Всё, что с ними не стыкуется- ересь.

Свободен
19-12-2012 - 00:55
но мы верим что написанные в коране законы переписать не возможно.
Мужчина dedO'K
Женат
19-12-2012 - 01:42
(Харут-Марут @ 19.12.2012 - время: 01:55)
но мы верим что написанные в коране законы переписать не возможно.

Но можно истолковать...
Мужчина принц амбера
Свободен
19-12-2012 - 07:50
(dedO'K @ 19.12.2012 - время: 01:42)
(Харут-Марут @ 19.12.2012 - время: 01:55)
но мы верим что написанные в коране законы переписать не возможно.
Но можно истолковать...

Как и Библию.Недаром у христиан даже должность специальная есть-богослов.Человек который писания толкует и так и этак.

Свободен
19-12-2012 - 13:28
(dedO'K @ 19.12.2012 - время: 01:42)
(Харут-Марут @ 19.12.2012 - время: 01:55)
но мы верим что написанные в коране законы переписать не возможно.
Но можно истолковать...

толковать не принято вообще то. "толкованием" получается когда на одно закрывают глаза, а другое выхватывают из контекста и делают чуть ли не главным законом.
а так, все дело в желании. при желании слово "полюби" может принять совсем другой смысл.
Мужчина dedO'K
Женат
21-12-2012 - 10:06
(Харут-Марут @ 19.12.2012 - время: 14:28)
толковать не принято вообще то. "толкованием" получается когда на одно закрывают глаза, а другое выхватывают из контекста и делают чуть ли не главным законом.
а так, все дело в желании. при желании слово "полюби" может принять совсем другой смысл.

Поэтому в Православии, в отличии от того же Протестантства с его "ветвями" и Ислама и Иудаизма с его "школами", есть такое понятие, как ересь.
Та же любовь- это состояние сопричастности, стремления к пониманию, познанию, жажда ощущения, которая формирует твою цель и ведёт тебя к цели, являясь твоей необходимостью, властвующей над твоею волей, то, что ты избрал господином, во что веришь, на что надеешься... Тут уже не ошибёшься. Как бы ты себя не обманывал, в какие бы рамки по плоти себя не загонял, а что любишь и ненавидишь всем собою и жизнью своею- то любишь и ненавидишь, и ближнего и любишь и ненавидишь, как самого себя. И никак иначе. И это твой закон не за страх, а за совесть. По нему и дела будут и суд по делам.

Свободен
21-12-2012 - 20:49
(dedO'K @ 21.12.2012 - время: 10:06)
(Харут-Марут @ 19.12.2012 - время: 14:28)
толковать не принято вообще то. "толкованием" получается когда на одно закрывают глаза, а другое выхватывают из контекста и делают чуть ли не главным законом.
а так, все дело в желании. при желании слово "полюби" может принять совсем другой смысл.
Поэтому в Православии, в отличии от того же Протестантства с его "ветвями" и Ислама и Иудаизма с его "школами", есть такое понятие, как ересь.

а мне кажется что это слово применим ко всем религиям
Мужчина монархист
Свободен
22-12-2012 - 03:53
в хистианстве слово ересь применяется к христианам же по каким то причинам отошедшим от учения ..к другим конфессия\м не применяется

Свободен
22-12-2012 - 11:23
нам сегодня тоже привычно что слово "не верный" применяют только "мусульмане".
кстати, кураев говорил что христианин может говорить иншАллах))) в случаи со словом "ересь", думаю это тоже самое.
Мужчина монархист
Свободен
22-12-2012 - 17:58
не думаю ...все таки ересь это отход от христианского учения в то время как к примеру ислам это вообще другая религия ..

Свободен
22-12-2012 - 18:43
(монархист @ 22.12.2012 - время: 17:58)
не думаю ...все таки ересь это отход от христианского учения в то время как к примеру ислам это вообще другая религия ..

в исламе и христианстве в плане учениий и отходом от учений, очень похожие ситуации.
Мужчина монархист
Свободен
22-12-2012 - 19:38
как в любом монотеизме..неудивительно.
Мужчина dedO'K
Женат
27-12-2012 - 15:14
(Харут-Марут @ 22.12.2012 - время: 19:43)
(монархист @ 22.12.2012 - время: 17:58)
не думаю ...все таки ересь это отход от христианского учения в то время как к примеру ислам это вообще другая религия ..
в исламе и христианстве в плане учениий и отходом от учений, очень похожие ситуации.

Однако, достаточно посмотреть на разницу в догматике учений, называющих себя христианскими, чтоб понять, что от чего "откалывалось". В Исламе, же, ситуация более зыбкая. Фетвы духовных авторитетов, как предписание конкретных действий, то принятие, то отрицание неких установлений других школ...

Свободен
27-12-2012 - 17:58
(dedO'K @ 27.12.2012 - время: 15:14)
(Харут-Марут @ 22.12.2012 - время: 19:43)
(монархист @ 22.12.2012 - время: 17:58)
не думаю ...все таки ересь это отход от христианского учения в то время как к примеру ислам это вообще другая религия ..
в исламе и христианстве в плане учениий и отходом от учений, очень похожие ситуации.
Однако, достаточно посмотреть на разницу в догматике учений, называющих себя христианскими, чтоб понять, что от чего "откалывалось". В Исламе, же, ситуация более зыбкая. Фетвы духовных авторитетов, как предписание конкретных действий, то принятие, то отрицание неких установлений других школ...

тоже самое если посмотреть на догматики ислама.
"духовные авторитеты" в исламе имеют на много слабую роль чем в христианстве. никто не обязан их слушатся. если какой то "авторитет" говорит что что то греховное разрешено, то человек должен включить свой мозг и анализировать.
Мужчина dedO'K
Женат
28-12-2012 - 07:15
CODE
"духовные авторитеты" в исламе имеют на много слабую роль чем в христианстве. никто не обязан их слушатся. если какой то "авторитет" говорит что что то греховное разрешено, то человек должен включить свой мозг и анализировать.
Вот тут и состоит заблуждение. Во первых, живых духовных авторитетов в Христианстве нет. Некие толкования- это не предписания, имеющие силу догматов, а описание личного опыта понимания жизни через любовь к Богу. Что то из этого подтверждается, что то- нет. Некоторые авторитеты были, при жизни, даже отлучаемы от Церкви за впадение в ересь и упорство в ней, иные- и по нескольку раз.
Во вторых, анализировать рассудком мы можем лишь то, что нам известно на сей момент, упуская то, что нам неизвестно. Вот тут и кроется путь к заблуждениям как в отрицании фетвы, так и в принятии её, из уважения к авторитету её автора.

Свободен
28-12-2012 - 14:27
исламский духовник не может отлучать от мечети, прощать грехи и т.д. если так прикинуть, то любой атеист может стать муллой. ему всего лишь нужно пойти для этого в школу. при этом его религиозная деятельность, это обычно может быть только от 5 до 50% его работы. в этом городе я знаю 2 мулл, знаю что за последние 4 месяцев они вообще не проповедовали, в остальное время они работают как обычные люди. мулла не получает статус "святого", и он не проводник божий. он такой же человек как я и вы.

анализировать рассудком мы можем лишь то, что нам известно на сей момент, упуская то, что нам неизвестно.

но мы можем знать что что то не возможно.
Мужчина dedO'K
Женат
28-12-2012 - 15:14
CODE
исламский духовник не может отлучать от мечети, прощать грехи и т.д. если так прикинуть, то любой атеист может стать муллой. ему всего лишь нужно пойти для этого в школу. при этом его религиозная деятельность, это обычно может быть только от 5 до 50% его работы. в этом городе я знаю 2 мулл, знаю что за последние 4 месяцев они вообще не проповедовали, в остальное время они работают как обычные люди. мулла не получает статус "святого", и он не проводник божий. он такой же человек как я и вы.
Так православный священник тоже не может прощать грехи и отлучать от Церкви. Отлучение от Церкви возможно лишь соборно, а прощает грехи лишь Господь Бог. Священник может лишь отпускать грехи, как свидетель во плоти, но имеющий апостольскую преемственность, слушая верующего. Может наложить епитимью, да и то, лишь от имени Церкви, а не по своему желанию, на грехи.

Свободен
28-12-2012 - 15:40
а вот мулла этого не может.
Мужчина dedO'K
Женат
28-12-2012 - 15:55
(Харут-Марут @ 28.12.2012 - время: 16:40)
а вот мулла этого не может.

Почему? Выслушать человека, который словесно формулирует то, что мешает ему жить, отпуская это на волю в откровенном признании- это, что, так трудно?

Свободен
28-12-2012 - 16:35
не трудно. но тогда для этого не нужен религиозный деятель. это может сделать и родной человек.
Мужчина dedO'K
Женат
29-12-2012 - 09:13
(Харут-Марут @ 28.12.2012 - время: 17:35)
не трудно. но тогда для этого не нужен религиозный деятель. это может сделать и родной человек.

Может. А можешь просто самому себе рассказать...Чего сор из избы выносить, верно?

Свободен
29-12-2012 - 10:21
(dedO'K @ 29.12.2012 - время: 09:13)
(Харут-Марут @ 28.12.2012 - время: 17:35)
не трудно. но тогда для этого не нужен религиозный деятель. это может сделать и родной человек.
Может. А можешь просто самому себе рассказать...Чего сор из избы выносить, верно?

это уже пускай сам человек решает. с исламской точки зрения, в таких ситуациях священнослужитель имеет такую же роль как и психолог, не больше. и роль эту может сыграть как родственик, так и сам человек.
есть специальные молитвы для разных случаев, человеку не нужен кто то посторонний что бы их делать. мне на пример помогают. конечно атеист бы это назвал самовнушением)))))))))))))
Мужчина dedO'K
Женат
29-12-2012 - 16:58
CODE
это уже пускай сам человек решает. с исламской точки зрения, в таких ситуациях священнослужитель имеет такую же роль как и психолог, не больше. и роль эту может сыграть как родственик, так и сам человек.
Не может. Вспомните, сколько преступлений совершается, покрывается, оправдывается, отмазывается "по родственному"... А скольким преступникам внушается родственниками, что это не совсем преступление, а даже совсем не преступление, не потому что родственники такие бессовестные, а потому что не в силах они выносить страдания родственника от мук совести. Ну а сам человек самокритичностью не очень то и "страдает".

Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-12-2012 - 17:02

Свободен
29-12-2012 - 23:03
то что делает священник может.
приводить отдельные случаи не стоит наверное.
Мужчина монархист
Свободен
29-12-2012 - 23:21
понашей вере священник имеет особую благодать от Бога . она даруется ему в момент рукоположения ...конечно он может выступить как психолог . как пастор. но главное его дело это таинства...

Свободен
30-12-2012 - 00:36
кстати, так про между прочим.... для нашего менталитета это не более чем не понятно.
Мужчина dedO'K
Женат
30-12-2012 - 10:13
(Харут-Марут @ 30.12.2012 - время: 01:36)
кстати, так про между прочим.... для нашего менталитета это не более чем не понятно.

Правильно. Потому как отвергается единство Духа Божия во человецех. Церковь- это не просто толпа, собравшаяся вместе для поклонения некоему божеству для получения некоей личной выгоды каждого в этой или той жизни, а духовное единение в Истине. И единение это не для удовлетворения неких "запросов бога", не исполнения воли Божией, которая, как Истина, непознаваема, а для противостояния сатане, чья воля вполне ощущаема и осознаваема.
Мужчина монархист
Свободен
30-12-2012 - 23:36

. для нашего менталитета это не более чем не понятно.
не удивительно ...вы в исламе ...то есть поклонение Аллаху введено в абсолют ..соственно только поклонение и ничего больше ...христианство конечно много глубже ..Дедок написал это постом выше .

Свободен
31-12-2012 - 01:31
поклонение это не только бить головой об пол)
Мужчина монархист
Свободен
31-12-2012 - 12:55
конечно ...и все же сама суть ислама это выполнять законы Аллаха ...это главное ...в христианстве цель другая ..найти Бога в душе ..вот что необходимо.
Мужчина принц амбера
Свободен
31-12-2012 - 16:13
(монархист @ 31.12.2012 - время: 12:55)
конечно ...и все же сама суть ислама это выполнять законы Аллаха ...это главное ...в христианстве цель другая ..найти Бога в душе ..вот что необходимо.

то есть исполнять заповеди христовы для христианина не главное.оригинально.разрешите это на христианстве с ссылкой на вас это воспроизвести.вот господа христиане удивятся такому откровению.

Свободен
31-12-2012 - 17:41
промолчу и подожду ответа)
Мужчина монархист
Свободен
31-12-2012 - 18:15
ответа не будет .
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх