Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
11-08-2012 - 23:03
Коммунисты, естественно бывшие...Кто есть Ходарковский? Бывший комсомольский функционер. Чубайс, вступил в партию в 1980, то есть в 25 лет...для того, что бы в таком возрасте в нее вступить, нужно было впитать коммунистическую систему, не идеологию, а именно систему. Далее, эти ребята стали строить капитализм, как они это понимали, то есть методами ВЛКСМ. Я специально для примера, выбрал наиболее одиозные фигуры "либералов-демократов". А этот "капитализм", строили и Примаков с покойным Маслюковым, а так же многие другие, которые свои навыки в государственном строительстве, приобрели в советской системе управления... |
||||||||||||||||
JFK2006 Свободен |
12-08-2012 - 00:26 Володя занял глухую оборону. Его ничем не пробьёшь.  Никакими аргументами.З.Ы. Всё, Володь, я сдаюсь! Согласен, кругом либеральные фундаменталисты! Захватили Россию, заставляют наших финовников воровать и выводить капиталы за рубеж. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 12-08-2012 - 00:27 |
||||||||||||||||
Лузга Свободен |
12-08-2012 - 00:34
Бывших коммунистов не бывает. Коммунизм это не только идеология, а образ мысли.
Систему.. чего? Административно командную? Или плановой экономики?
Методами ВЛКСМ не возможно ни чего строить. Разрушать - да, а вот со строительством, без ресурсов и управления старшей коммунистической партии, ни как..
И? Ну а что касается Примакова и Геращенко, то по какой-то неведомой причине именно их призвали после того, как либералы довели страну до дефолта. Может им как раз для разгребания либерального говна, что наворотили либералы, и пригодились знания и навыки полученные при Союзе, нет? Хотя с другой стороны практически все реформаторы получили бесплатное элитное образование тоже в СССР (в чём они сейчас отказывают молодым) Так что, похоже, что именно с либеральной идеологией что-то не так.. |
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
12-08-2012 - 00:45
 Я так понял, что ни кто не назовёт мне тех скрытых коммунистов-вредителей, что разваливают Россию.. Не надо кивать на коррупцию - это способ ведения дел в России и не более того. А вот почему это так внятно мне ни кто не сказал.. Ты давно в вашей мэрии был? Сходи и найди там хоть одного коммуниста. Я вот в среду был и точно могу сказать - ни одного нет. |
||||||||||||||||
| Sorques Женат |
12-08-2012 - 01:33
Совершенно согласен.  Поэтому нас не капитализм, а постсоциализм.
Систему управления и решения вопросов.
Побольше лозунгов, пафоса и убежденности, что если держать народ за лохов, то для него (народа) так будет лучше, а кто повякивает и пищит, то заткнем рот...это комсомольские и коммунистические методы.
Геращенко, НЕ возглавлял ЦБ, только четыре года... Они разгребли или само рассосалась? Вроде, как само...так как не помню никаких гениальных ходов. Я Примакова назвал для примера. Мог назвать Лужкова, Строева и несколько сотен других, министров, замов, губернаторов. Других нет у нас. Все Бывшие.
Молодые советские реформаторы, главное слово Советские. Но не понял причем здесь образование и чем была его элитность. |
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
12-08-2012 - 01:39 Специально для Дмитрия о Гайдаре. |
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
12-08-2012 - 01:56
Уже нет - медицина и образование платные
Не припомню, что бы сегодня во власти решались вопросы коллегиально.
Хотел бы тебе напомнить, что комсомольцы построили БАМ, к примеру.. Я там был не раз - это действительно сделали реальные крепкие мужики, настолько всё грандиозно..
И за эти 4 года бюджет успели украсть весь.. Само там ни чего не рассосалось, долго писать, потом как нибудь, если интересно. Ну а насчёт Лужкова.. Все как-то забыли, что именно он спас Москву от приватизации по Чубайсу.. Лужок начала 90-х и начала 2000-х это разные люди. По сути он бы сидел до сих пор, не раскрой рот его либеральная супруга.. Крыша от денег у госпожи Батуриной поехала, отрыв от реальности, нормальные вещи..
Влад, ты посмотри хронику.. Эти люди изначально всячески дистанцировались от советскости. А потом так и вообще, как Чубайс и Кох, заболели русофобий в тяжёлой форме. Дело в качестве образования Влад, особенно высшей школы. Оно ни чем не уступало лучшему западному, а по ряду моментов превосходило. ТУТ посмотри об этом. Касперский знает, о чём говорит. Это сообщение отредактировал Лузга - 12-08-2012 - 02:03 |
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
12-08-2012 - 20:31
Володя, да, хватит уже. Самому-то не смешно? А? Гайдар в правительстве был несколько месяцев. Двадцать лет назад. А ты до сих пот твердишь о том, что у нас у власти либералы-фундаменталисты. Мне, ей богу, не обижайся, уже даже не смешно. Уже хочется тебя пожалеть. |
||||||||||||||||
| Sorques Женат |
12-08-2012 - 21:21
А при Государе Императоре построили Транссиб. Ну и что? Строили просто люди, но не из за лозунгов.
Спас? Я и не заметил.
Вов, дело не в его супруге или рте, а в том, что он типичный коммунистический чиновник, со всеми вытекающими, такой же как и Борис Николаевич. Не было нигде в России, каких то мифических либералов, а только Бывшие с советской стилистикой работы и другими оральными текстами.
Это у них по по молодости ломки начались от собственного конформизма. На словах дистанцироваться можно от чего угодно. Ты же сам сказал, что бывших коммунистов не бывает. Чубайс, болел русофобией? Напомни о чем речь. |
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
12-08-2012 - 21:28
Только некоторым трудно это признать. Кстати, 75 лет коммунисты вели себя в России, по сути, как стационарный бандит. И сдабривали всё это обильно марксистско-ленинской лабудой. |
||||||||||||||||
| Sorques Женат |
12-08-2012 - 21:37
Когда, это Не признают политики, то как бы понятно, политическая игра, либералы, коммунисты, то сё...а в задушевных беседах на форумах, вроде бы всем ясно, что все мы из одного гнезда... Ты считаешь Ельцина либералом? Я нет. Сегодня коммунист, а завтра либерал, так не бывает.
Ну а после этого поменяли слова в гимне и стали деньги переводить вместо Анголы, в Банк Антигуа. |
||||||||||||||||
Маркиз Женат |
12-08-2012 - 21:40
Забавный у антисоветчиков подход - в либералы записывают исключительно по убеждениям, а коммунистами объявляют всех, кто им не нравится, вне зависимости их убеждений. |
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
12-08-2012 - 22:11
Нет, конечно. Но тут надо различать. Да, в экономике при Ельцине были либеральные подвижки. Но тогда главный либерал - Горбачёв. Если экономику брать.
|
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
12-08-2012 - 22:14
Предупреждение за нарушение: п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума; п. 2.14. Размещение текста не по теме топика (флуд). |
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
12-08-2012 - 22:29
Ты говорил о комсомольцах. Так вот: БАМ строили комсомольцы. Я сам в своё время там на шабашках работал..
Именно. Какие московские предприятия были тогда скуплены на залоговых аукционах? Ни одного. А реформаторами планировалось иначе..
Ну да.. Что-то там в 90-х всё по стройкам лазил..
А Новодворская как же? Чего это ты оскорбляешь Ильиничну.. Смотри, Боровой по вые даст за такое.. Новодворская, конечно, мэм, но сколько было таких новодворских, что думали так же как она, но которые ссали вылазить и сидели себе тихо по разным там экономическим НИИ..
Приспособленцы-конформисты коммунистами быть не могут по определению. По этому я и говорю - ни Гайдар, ни Чубайс и далее по списку - ни когда коммунистами не были. Встретишь Чубайса - спроси его о Достоевском. Это сообщение отредактировал Лузга - 12-08-2012 - 22:52 |
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
13-08-2012 - 01:00
Как ты ловко определения всему даёшь. Если коммунист Строев ворует на посту губернатора Орловской области, то он и не коммунист вовсе, а приспособленец (Куда, блин, партия смотрела, когда его первым секретарём Орловского обкома КПСС избирала?). А если что-то сделал, что тебе не нравится - либеральный фундаменталист сразу. Почему так? |
||||||||||||||||
| Sorques Женат |
13-08-2012 - 01:08
С либералами, всегда все очень мутно, так как таковыми сейчас называют всех, кто оппонирует коммунистам.. Пиночет и Ганди, получаются либералами.
Советских левых, наверное нужно разделить на большевиков и коммунистов, последние в большинстве своем сохранили лозунги большевиков, но многие помыслы уже были из проклятого капитализма. Когда он наступил, то они так и остались с Помыслами. В итоге у нас опять новая формация, не похожая на остальной мир. Я естественно про тех, кто был у руля. Лузга
О комсомольских функционерах, которые стали бизнесменами. Просто в комсомоле у нас были почти Все, как в пионерах.
То есть все дело в залоговых аукционах? Когда скупались за копейки , но без них, вопросов не возникает.
Новодворская или Алексеева, это соглашусь, что либералы. Но во власти (и слава Богу) таких не было.
А Шеварнадзе или бывший премьер Рыжков были? |
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
13-08-2012 - 02:11
К слову: Егор Строев член партии "Единая Россия".. И что-то не помню, что бы я называл его либералом. Дима. Твоя, или Влада, работа в реале есть исполнение неких должностных инструкций. Те, кто писал эти инструкции руководствовался некой концепцией. Те, кто придумывал концепцию, находятся соответственно на вершине цепочки и направляют работу всей системы, хотя номинально не занимают в ней руководящих постов, а зачастую вообще находятся вне её. Так вот и любая власть - исполнительная в виде путинской вертикали, законодательная в виде Государственной думы, судебная или СМИ - руководствуются некой идеологией, исходя из которой и пишутся законы, издаются указы и проводится экономическая и социальная политика. Это как на горизонтальном рынке - главный не тот, кто там бегает (хотя он может быть сколько угодно богат), а тот, кто пишет правила, как будут бегать на рынке. Так вот я пишу об идеологах, тех, кто пишет правила игры, а не каких-то там губернаторах или мэров-перов. Идеологи это серые кардиналы, а твои губернаторы пехота. Путин это власть явная видимая - кого хочу, того мочу итд, но он тоже находится и руководствуется заданной ему идеологией, как и вся его вертикаль. В рамках этой системы могут вполне закрывать глаза на воровство бюджета, но если мэр выпадает из идеологической вертикали его меняют. |
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
13-08-2012 - 02:13
Пиночет - не знаю, а Ганди на либерала не похож.
|
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
13-08-2012 - 02:18
А ты и не называл его либералом. Это я говорил, что он коммунист у власти. И это так. А "ЕР" - разве это не реинкарнация КПСС? А избирательное законодательство с Чуровым во главе - разве это не 6-я статья советской конституции?
|
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
13-08-2012 - 02:30
А Новодворская что - с Луны прилетела?! Да их масса таких была, этих либеральных "диссидентов", просто ссали вылазить и помалкивали в тряпочку до поры.. Что есть основное в любом направлении либерализма? Это безусловное представление западной цивилизации - основанной на корысти, а не на равенстве всех перед законом или ещё чего - как единственно верной и правильной. По сути, положа руку на сердце, мы с тобой в конце 80-х были в Союзе либералами - гонялись за западными шмотками пытаясь устроить западный образ жизни здесь. А нейтрального знания, как я уже не раз тут писал, не бывает. Мы смотрели на мир чужими глазами и действовали в чужих интересах. А сколько нас таких было? Тысячи? Сотни тысяч? Что же удивляешься теперь результатам и пытаешься всё свалить на фиолетовых коммунистов? |
||||||||||||||||
| Sorques Женат |
13-08-2012 - 02:31
Ты частично прав в теории, но у идеологов должны быть рычаги. Какие рычаги у Владимира Мау, которого ты упомянул? Или Мау, это тоже звено? Ты назови тогда тех, кто разрабатывает концепцию развития России.
Лет двадцать, как инструкции я пишу себе сам. |
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
13-08-2012 - 04:45
Я еще раз повторяю: господин Строев член партии "Единая Россия". Перестроился, перековался, прозрел - выбери нужное сам. Точно так же, как это сделал покойный ныне гарант. Нет, "ЕР" это не инкарнация КПСС. В СССР любой - подчёркиваю это! - беспартийный мог пойти и выдвинутся в народные депутаты. Да, его бы не выбрали, но возможность такая была и это принципиально. Сходи попробуй сейчас выдвинуться. А я посмотрю.
Дим.. Ты меня постоянно вынуждаешь писать банальные самоочевидные вещи. Судебная власть всегда дубина власти вообще и это универсально везде и всегда, а не только в ужасной России. Как изменилось правовое поле, в своей непротиворечивости, после принятий поправок в УК, гражданский и трудовой кодексы за всё время реформ? Все такое же сбалансированное или рожки да ножки остались и в какую сторону произошел перекос? А ювенальная юстиция - по которой сейчас торгуют детьми - она тоже тяжёлое наследие коммунистической диктатуры? А скукожившийся и не дающий почти ни каких прав работнику трудовой кодекс - наверное по наследству от Российской Империи остался? Попробуй проанализировать спокойно весь комплекс изменений - кому это выгодно, кто получил больше всего прав от изменений законов? Путин? Ни боже мой - ни тепло ему, не холодно от всего этого. Это сообщение отредактировал Лузга - 13-08-2012 - 04:48 |
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
13-08-2012 - 04:57
ВОТ.. там всё написано. ================ А пока возьму тайм аут, пойду почитаю чёнить, гденить..  |
||||||||||||||||
| ps2000 Свободен |
13-08-2012 - 08:35
Если не секрет, в каком году Вы БАМ строили? И по жизненному порыву - как пламенный комсомолец, или как шабашник - за длинным рублем?  |
||||||||||||||||
 Marinw Замужем |
13-08-2012 - 18:43
Если не секрет, то что в вину будете вменять - комсомольца или шабашку? |
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
13-08-2012 - 19:47
Опять у тебя какие-то двойные стандарты. Володя, это некрасиво. А у Гайдара лежало в кармане удостоверение либерального фундаменталиста? Нет, не лежало. А ты его называешь либеральным фундаменталистом. Да ещё и у власти, хоть он и умер. А меня лишаешь возможности называть Строева коммунистом, хотя он был и есть коммунист по своей гнилой сути.
|
||||||||||||||||
| ps2000 Свободен |
13-08-2012 - 20:07
Не секрет В вину ни того не другого вменять не собираюсь |
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
13-08-2012 - 23:13
В чём они двойные? Гайдар сам, понимаешь - САМ - признавался, когда у него спрашивали по этому поводу, что и во времена СССР, когда у Егора Тимуровича была книжечка члена КПСС, был либералом. А курс, который он проложил в начале 90-х, выполнятся до сих пор его учениками и соратниками неизменно. Ну.. Если ты лично так хорошо знаешь господина Строева и съел с ним не один пуд соли.. Тогда я умолкаю.. Но тогда к тебе просьба: что ты понимаешь под гнилой сутью коммуниста. (обобщённо, без привязки к персоналиям. Психологический портрет типажа)
Просто в ходе общения с тобой в этом топике мне стало совершенно очевидным, что у тебя в голове застряли какие-то мифологемы начала 90-х типа того, что пел Тальков. А между тем мир меняется Дим, в нем нет ни чего статичного. Как пример приведу себя. Лет десять назад я тоже пребывал в неких иллюзиях и мне искренне казалось, что существует какое-то качественное отличие в восприятии государственного и корпоративного криминала общественностью в России, и общественностью т.н. Цивилизованного Мира. Помнится тогда меня крайне возмущало равнодушие, с каким наше общество реагировало на сообщения СМИ (которые хоть и с большими оговорками, но ещё можно было таковыми назвать) о махинациях во время проведения государственных аукционов (в принципе это бесит и сейчас, но в гораздо меньшей степени, благодаря пониманию, которое пришло с годами) Если бы что-нибудь даже отдаленно напоминающее случилось в Америке, обманывал себя я, трудно даже представить общественный резонанс и - главное! - меру молниеносного возмездия, которое бы постигло нечистоплотных коммерсантов и чиновников. Наивный я был человек! В оправдание свое скажу лишь, что 10 лет назад решимость западного общества жестко пресекать проявления криминала в бизнесе была и в самом деле заметна: достаточно вспомнить дела "Энрона", "Адельфии", "Тайко" итд.. Однако к середине 2000-х годов что-то разладилось (как казалось внешне) в механизме разделения властей: средства массовой информации публиковали факты вопиющей коррупции и криминала, а Фемида ... бездействовала. Либо включалась вяло и нехотя, непременно бросая дело на полпути и тихо сводя на нет весь пар общественного негодования. Мое личное отрезвление наступило полностью к 2008 году - после череды феерических по своей возмутительности (исходя из представлений об этике бизнеса и правосудия) фарсов, связанных с Societe General, Bear Stearns, а особенно - Refco и Morgan Stanley. Совершенно в открытую, у всех на глазах происходили невиданные грабежи и незаконное перераспределение собственности, исчисляемые сотнями миллиардов долларов - и хоть бы что! Все, на что хватило правосудие, так это засудить Берни Мейдоффа.. Признаться, дальше я просто перестал даже удивляться, видя крупнейшие коммерческие аферы, совершенно безнаказанно проводившиеся под жупел "мирового финансового кризиса". Какие там российские госаукционы! Какие там распилы Навального! Ясельный лепет на фоне гигантских состояний, которые разворовывались среди бела дня.. Единственное, что отличало воровство Западное от российского, помимо несопоставимых объемов, разумеется, так это инверсия паханов: в России заводилами выступали государственные чиновники, а "коммерсы" держались на подхвате, довольствуясь объедками со стола, в США и Европе - всем всегда заправляло Большое Бабло, которое держало государство в лучшем случае за обслуживающий персонал. Это единственная реальность данная нам и ни какой конспирологии. Изменилась сама парадигма мироустройства, когда мир управляется ни так и не теми, как думает большинство© которое живёт в рамках представлений о мире конца 20-го века. Вот сейчас идёт грандиозный скандал, получившим название Лайборгейт (признайся - ты слышал об этом?) Суть такова: чуть ли не все крупнейшие банки мира занимались манипуляции ставкой LIBOR! (LIBOR - это абсолютный финансовый ориентир, под который подстраиваются все банковские ставки в мире, включая Fedrate, ставку Федерального резерва США) Ничего подобного в истории еще не было. После попавшимся первым Barclays, кандидатами на скамейку подсудимых стали Royal Bank of Scotland и Lloyds Banking Group. Затем - HSBC! Затем - Citigroup! Затем - JP Morgan Chase, Bank of America, Deutsche Bank и UBS! Короче: все крупнейшие финансовые институты Запада, без преувеличивания основа западного образа жизни - и как это видится некоторым - общества примата Закона - занимались воровством. И что ты думаешь - это дело раскрутят до конца?! Особенно если помнить, что суммарный объем капитала, подпавшего под манипуляции ставкой LIBOR - составляет 1200 триллионов долларов!!! Одни квадриллион 200 триллионов долларов! (все это, разумеется, деривативы, выписанные на деривативы, поскольку весь валовой продукт планеты земля составляет около 50 триллионов долларов: 1/24 от деривативных оборотов.) Ты веришь в чудеса? Или в то, что в самые богатые люди планеты - коммунисты.. Это сообщение отредактировал Лузга - 13-08-2012 - 23:45 |
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
14-08-2012 - 00:31
Я БАМ не строил. В 86-м году за 3 месяца шабашки под Северобайкальском заработал себе на машину - леспромхоз каким-то там образом получил 10 экспортных 2108, от которых их работяги отказались - там не было дорог вообще. Оттащил машину на лесовозе до родственников в Улькан, где она простояла до зимы, а потом по зимнику проехал до дома. Было мне тогда 18 лет.. Так что стенаниям про "голые полки магазинов итд" я не верю совершенно.. |
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
14-08-2012 - 01:09
Перечитай ещё раз, что я писал.
Давай вернёмся к истокам. Ты утверждаешь, что Россией управляют либеральные фундаменталисты. И в качестве доказательства называешь Гайдара... При чём здесь "нет в нём ничего статичного"? А что касается "правового поля", то ты для начала научись различать право как институт и правоприменительную практику. При неизменном праве правоприменительная практика может менять свой вектор очень сильно. И вот на неё-то как раз политика зачастую влияет. |
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
14-08-2012 - 01:52
Ты меня обвиняешь, но не хочешь конкретизировать в чём. Почему?
Именно так. Пишу это ещё раз - экономический курс, который начал Гайдар в 91-м, до сих выполняется. То, что лично Гайдара тогда быстро убрали, совершенно не означает что курс, им заложенный, перестал выполнятся. Просто до Кириенко он выполнялся не радикальными методами. Ну а то, что на носу вторая волна приватизации тебя не убеждает в преемственности? Основа этого курса, его стержневой определяющий посыл - либеральная идеология. Замена идеологии коммунизма идеологией либерализма, начатая тогда же, идёт до сих пор. Кто и зачем меняет идеологии? Очень просто - победители пытаются заместить своей идеологией идеологию побеждённого, классическая в истории вещь, равноприменимая во все времена. Другое дело, что целевой аудитории у поборников изначального гайдаровского либерализма, типа Прохорова с его 10 часовым рабочим днём итд, осталось исчезающе мало и либералам приходится мимкрировать под поборников справедливости и борцов с режимом, но это детали, суть от которых не меняется..
А то, что пора эти глупости "про кровавых комми" выбросить из головы и оставить всяким сванидзе - им хоть за это платят - и начать смотреть на мир трезво без привидевшихся на излёте перестройки шор.
Ни коим образом нельзя отделить институт права от правоприменительной практики. Это моветон, знаешь ли.. Жиглов либо совершил должностное преступление, подложив кошелёк Кирпичу, либо нет. Tertium non datur Это сообщение отредактировал Лузга - 14-08-2012 - 19:34 |
||||||||||||||||
| ps2000 Свободен |
14-08-2012 - 06:39
А какая связь с голыми полками магазинов? В магазинах голых полок не было? и что "итд"?  |
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
14-08-2012 - 20:11
Читай по буквам: "Опять у тебя какие-то двойные стандарты. Володя, это некрасиво. А у Гайдара лежало в кармане удостоверение либерального фундаменталиста? Нет, не лежало. А ты его называешь либеральным фундаменталистом. Да ещё и у власти, хоть он и умер. А меня лишаешь возможности называть Строева коммунистом, хотя он был и есть коммунист по своей гнилой сути". (с)
Что есть либерализм в твоём понимании? Ты путаешь его с созданием условий для хищения собственности. Мошенники, например, всегда врут, когдазалезают в твой карман.
Ещё раз тебя спрашиваю - что в твоём понимании либерализм? У стационарного бандита одна идеология - набить свой карман. Это либерализм?
З.Ы.
|
||||||||||||||||
| Лузга Свободен |
14-08-2012 - 21:16
У Гайдара лежало удостоверение либерального фунаменталиста. Смотрим его партийную принадлежность: КПСС (1980—1991) ДВР (1994—2001) СПС (2001—2008) Я не лишал тебя возможности называть Строева коммунистом, а всего лишь сказал, что в данный момент он состоит в партии "Единая Россия". Ты утверждал, что очень хорошо знаешь его суть. Я промолчал, т.к. с сутью господина Строева не знаком. Так в чём двойные стандарты-то?
Это ты не понимаешь. Приведу пример. Нет такого единого понятия, как Ислам. Разный он.. Так, наши исламисты с Кавказа в 90-х придумали его, по незнанию, сами и только со временем пришло понимание исконных основ. Так и наши либералы, начитавшись хлынувших сюда на излёте перестройки третьесортных западных авторов, по сути придумали свой либерализм, который со временем ни к основам не пришел, ни развился выше, а просто выродился в подзаборный либерализм фундаменталистский.
Так я и пишу, что именно либерализм и есть та идеологическая основа, исходя из которой создавались и создаются эти условия! Я для чего тебе про скандал с крупнейшими западными банками написал? Что бы до тебя дошла простая и совершенно очивидная вещь: в менеджменте этих банков сидят сплошь либералы и все - ворьё! Не воруют только когда есть опастность наказания, а когда её нет или можно вывернутся или задавить денежной массой - воруют так, что наши вообще ангелами кажутся. Настоящий либерализм везде и всегда двуличен. А про "равенство перед Законом" и прочие глупости - это для лохов..
Вот про них я и пишу.. "Достижение" же в том, что они под это дело идеологию придумали - либерализм - снаружи красиво, а по сути..
А ты пообщайся с бандюками, что статали сейчас "уважаемыми бизнесменами". Либералы все как один.
Ну, насколько я тебя понял, ты считаешь, что страну разворовали люди с коммунистической идеологией в голове. Как пример приводил Строева. Хорошо. А Прохоров, что купил "норникель" на залоговом аукционе за государственные деньги - коммунист? А Лебедев, Фридман, Абрамович - тоже коммунисты? А соним бывших в перестройку "торговых представителей кооперативов" а сейчас госчиновники среднего и выше ранга - знаю лично массу таких - они комми-подпольщики в госаппарате?
А что тут спорить? Я что-то запредельное сказал? В практикоприменении чего угодно - и право тут не исключение - всегда есть элемент личностного и ни чего с этим поделать нельзя, кроме как заменить полицейских, судей, госчиновников и журналистов в придачу роботами. По этому если кто-то, кое где у нас порой, смотрю на это как не на нечно из ряда вон выходящее. Нет на свете ни чего идеального, но меседж был как бы об этом. Ведь как различать "хорошо-дурно", если нет чётких максим "добро-зло"? По закону? Не смеши.. Вона глянь как с этим в Швеции, стране победившего гомосексуализма и политкоректного маразма.. Это сообщение отредактировал Лузга - 14-08-2012 - 23:17 |