Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2
Мужчина sxn3463842200
Женат
08-02-2018 - 12:09
По ТВ и в инете постоянно выступают эксперты, с одухотворенным видом они высказывают мысли к которым по их мнению должны прислушаться граждане и власть. Но судя по всему большинство этих экспертов просто неудачники или не вполне адекватные люди с явными проблемами в умственном развитии. Ну как иначе можно трактовать данную статью, посудите сами:
https://zen.yandex.ru/media/id/5a4731b17988...82677d5af745411
Я бы может и поверил автору, на у нас в соседях Китай, который выбился в лидеры именно за счет начального эффекта дешевой рабочей силы, дело просто в том, что государство по умному использовало этот эффект. Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.
Женщина Xрюндель
Замужем
08-02-2018 - 12:39
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.

1. Те специалисты, которые реально разбираются в биржевых делах, выступают в роли "экспертов" только тогда, когда хотят ввести в заблуждение широкую публику.
2. Те, кто выступает в роли постоянных биржевых экспертов на радио или в печатных изданиях, на самом деле экспертами не являются, потому что см. пункт 1.
3. Полагаю, что похожая ситуация и с экспертами в других областях. Кто реально разбирается в предмете, тот публично воздух не сотрясает.
А кто сотрясает воздух, то на самом деле профан.
Мужчина sxn3463842200
Женат
08-02-2018 - 13:13
(Xрюндель @ 08-02-2018 - 12:39)
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.
1. Те специалисты, которые реально разбираются в биржевых делах, выступают в роли "экспертов" только тогда, когда хотят ввести в заблуждение широкую публику.
2. Те, кто выступает в роли постоянных биржевых экспертов на радио или в печатных изданиях, на самом деле экспертами не являются, потому что см. пункт 1.
3. Полагаю, что похожая ситуация и с экспертами в других областях. Кто реально разбирается в предмете, тот публично воздух не сотрясает.
А кто сотрясает воздух, то на самом деле профан.

Ну или просто неудачники, у которых ничего не получилось в карьере и не видят другого способа остаться на плаву кроме как подвизаться в экспертах.
Мужчина millennium
Женат
08-02-2018 - 13:28
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
По ТВ и в инете постоянно выступают эксперты, с одухотворенным видом они высказывают мысли к которым по их мнению должны прислушаться граждане и власть. Но судя по всему большинство этих экспертов просто неудачники или не вполне адекватные люди с явными проблемами в умственном развитии. Ну как иначе можно трактовать данную статью, посудите сами:https://zen.yandex.ru/media/id/5a4731b17988...82677d5af745411
Я бы может и поверил автору, на у нас в соседях Китай, который выбился в лидеры именно за счет начального эффекта дешевой рабочей силы, дело просто в том, что государство по умному использовало этот эффект. Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.

А стоит ли обсуждать качественные характеристики и оценки людей высказывающих свое частное мнение? Не факт, что они сами верят тому что "проповедуют", возможно забывая о том, что их высказывания это только частное мнение отдельно взятого человека, даже если оно и совпадает с мнением пресловутого "большинства". 00064.gif
Ваше право с ними не соглашаться и даже не слушать их и не читать их опусы. :)
Мужчина srg2003
Женат
08-02-2018 - 14:01
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
По ТВ и в инете постоянно выступают эксперты, с одухотворенным видом они высказывают мысли к которым по их мнению должны прислушаться граждане и власть. Но судя по всему большинство этих экспертов просто неудачники или не вполне адекватные люди с явными проблемами в умственном развитии. Ну как иначе можно трактовать данную статью, посудите сами:https://zen.yandex.ru/media/id/5a4731b17988...82677d5af745411
Я бы может и поверил автору, на у нас в соседях Китай, который выбился в лидеры именно за счет начального эффекта дешевой рабочей силы, дело просто в том, что государство по умному использовало этот эффект. Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.

Дешевая рабочая сила это не панацея, застал в 90е времена, когда и в России рабочая сила была дешевой до неприличия, зарплаты по 30-50 долларов, но экономического роста не было, был стремительный спад.
Мужчина sxn3463842200
Женат
08-02-2018 - 14:05
(srg2003 @ 08-02-2018 - 14:01)
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
По ТВ и в инете постоянно выступают эксперты, с одухотворенным видом они высказывают мысли к которым по их мнению должны прислушаться граждане и власть. Но судя по всему большинство этих экспертов просто неудачники или не вполне адекватные люди с явными проблемами в умственном развитии. Ну как иначе можно трактовать данную статью, посудите сами:https://zen.yandex.ru/media/id/5a4731b17988...82677d5af745411
Я бы может и поверил автору, на у нас в соседях Китай, который выбился в лидеры именно за счет начального эффекта дешевой рабочей силы, дело просто в том, что государство по умному использовало этот эффект. Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.
Дешевая рабочая сила это не панацея, застал в 90е времена, когда и в России рабочая сила была дешевой до неприличия, зарплаты по 30-50 долларов, но экономического роста не было, был стремительный спад.

Ну я не зря же добавил при умном использовании этого эффекта. Только один он не сможет помочь, но при приплюсовывании правильного налогового администрирования и разумных кредитных ставок он вполне может вытащить страну.
Мужчина sxn3463842200
Женат
08-02-2018 - 14:13
(millennium @ 08-02-2018 - 13:28)
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
По ТВ и в инете постоянно выступают эксперты, с одухотворенным видом они высказывают мысли к которым по их мнению должны прислушаться граждане и власть. Но судя по всему большинство этих экспертов просто неудачники или не вполне адекватные люди с явными проблемами в умственном развитии. Ну как иначе можно трактовать данную статью, посудите сами:https://zen.yandex.ru/media/id/5a4731b17988...82677d5af745411
Я бы может и поверил автору, на у нас в соседях Китай, который выбился в лидеры именно за счет начального эффекта дешевой рабочей силы, дело просто в том, что государство по умному использовало этот эффект. Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.
А стоит ли обсуждать качественные характеристики и оценки людей высказывающих свое частное мнение? Не факт, что они сами верят тому что "проповедуют", возможно забывая о том, что их высказывания это только частное мнение отдельно взятого человека, даже если оно и совпадает с мнением пресловутого "большинства". 00064.gif
Ваше право с ними не соглашаться и даже не слушать их и не читать их опусы. :)

Частное мнение они высказывают в средствах массовой информации, что уже перестает быть частным мнением и становится средством воздействия на настроения общества. Частное мнение высказывают бабуси у подъезда и соседу за бутылкой водки на кухне.
Мужчина millennium
Женат
08-02-2018 - 14:43
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 14:13)
(millennium @ 08-02-2018 - 13:28)
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
По ТВ и в инете постоянно выступают эксперты, с одухотворенным видом они высказывают мысли к которым по их мнению должны прислушаться граждане и власть. Но судя по всему большинство этих экспертов просто неудачники или не вполне адекватные люди с явными проблемами в умственном развитии. Ну как иначе можно трактовать данную статью, посудите сами:https://zen.yandex.ru/media/id/5a4731b17988...82677d5af745411
Я бы может и поверил автору, на у нас в соседях Китай, который выбился в лидеры именно за счет начального эффекта дешевой рабочей силы, дело просто в том, что государство по умному использовало этот эффект. Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.
А стоит ли обсуждать качественные характеристики и оценки людей высказывающих свое частное мнение? Не факт, что они сами верят тому что "проповедуют", возможно забывая о том, что их высказывания это только частное мнение отдельно взятого человека, даже если оно и совпадает с мнением пресловутого "большинства". 00064.gif
Ваше право с ними не соглашаться и даже не слушать их и не читать их опусы. :)
Частное мнение они высказывают в средствах массовой информации, что уже перестает быть частным мнением и становится средством воздействия на настроения общества. Частное мнение высказывают бабуси у подъезда и соседу за бутылкой водки на кухне.

вы серьезно считаете , что все, что вещает ваш телевизер, есть чистейшая безоговорочная правда? :))))
Мужчина sxn3463842200
Женат
08-02-2018 - 15:33
(millennium @ 08-02-2018 - 14:43)
Частное мнение они высказывают в средствах массовой информации, что уже перестает быть частным мнением и становится средством воздействия на настроения общества. Частное мнение высказывают бабуси у подъезда и соседу за бутылкой водки на кухне.[/QUOTE] вы серьезно считаете , что все, что вещает ваш телевизер, есть чистейшая безоговорочная правда? :))))

Аллилуя!!!! Так я о том и пою, что именно с помощью таких "экспертов" и формируют у общества не вполне адекватную картину мира.
Женщина Xрюндель
Замужем
08-02-2018 - 15:49
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 15:33)
Так я о том и пою, что именно с помощью таких "экспертов" и формируют у общества не вполне адекватную картину мира.

Можно посоветовать "обществу" обзавестись собственными мозгами. Тоже в жизни полезная весч.
Мужчина srg2003
Женат
08-02-2018 - 16:00
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 14:13)
Частное мнение они высказывают в средствах массовой информации, что уже перестает быть частным мнением и становится средством воздействия на настроения общества. Частное мнение высказывают бабуси у подъезда и соседу за бутылкой водки на кухне.

Совершенно верно, экспертные мнения, заключения и т.д. это один из инструментов формирования общественного мнения.
Мужчина Victor665
Женат
08-02-2018 - 17:42
(Xрюндель @ 08-02-2018 - 12:39)
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.
1. Те специалисты, которые реально разбираются в биржевых делах, выступают в роли "экспертов" только тогда, когда хотят ввести в заблуждение широкую публику.
2. Те, кто выступает в роли постоянных биржевых экспертов на радио или в печатных изданиях, на самом деле экспертами не являются, потому что см. пункт 1.
3. Полагаю, что похожая ситуация и с экспертами в других областях. Кто реально разбирается в предмете, тот публично воздух не сотрясает.
А кто сотрясает воздух, то на самом деле профан.

Да.

Больше того, сама суть человеческой цивилизации в том, что информация в общении между разными личностями обычно предоставляется заведомо умышленно в искаженном виде.

Ложь и лицемерие является сутью нынешней версии, редакции Хомо Сапиенс. Все религии, все морали, все справедливости основаны (да просто равны) лжи и лицемерию.
Понимаю что именно в этом месте мы с вами постоянно расходимся, но именно так выглядят ваши слова если вы их логически доведете до конца.

И только самая современная текущая начинающая утверждаться норма поведения основана на Правде и Законе, хотя бы формально, по гласной общепринятой договоренности во всех развитых странах.
Теперь ложь и лицемерие перестали быть обязательной частью поведения людей.

А по мере развития судебной практики, по мере развития НТП, по мере развития средств наблюдения- идентификации- контроля над событиями (товарами, денежными потоками, документами, поступками людей) и вовсе наступит ЖУТКАЯ эпоха для всех хитрожопых тупиц ))

Эксперты будут вынуждены говорить правду а иначе им капут как знаменитым аудиторским супер-фирмам в США. Кидалово в предпринимательстве станет невозможным. Обман на выборах невозможен. Личная мораль невозможна ))

Программное автоматизированное управление придет везде )) И будет честная борьба и отбор лучших людей на благо всего общества , и в иерархии будут выше стоять те кто умнее.

Ну а пока все кто сотрясает воздух и делится прогнозами материального характера - это профаны, все верно.
И даже на этом форуме самостоятельно мыслящие юзеры не делятся всеми своими идеями и знаниями по простым "житейско- бытовым" вопросам )) А так, слегка троллят и поучают туповатую часть юзеров не имеющих самостоятельного мышления и привыкших быть обманутыми ))
Мужчина Macek
Свободен
08-02-2018 - 18:18
Эти эксперты проплачены и сознательно несут чушь,засирая уши простому народу и уводя его сознание подальше в сторону от правды и размывая сюжет мировой правды истории и целостности глобального события.
Сведущих мало людей и их коробит,но они и не смотрят эти клоунады.На события нужно смотреть как независимый наблюдатель ,а не сторонник чей то стороны.Причем изучать факты и анализировать тщательно и регулярно и годами и заглядывая далеко назад в историю и сапоставляя и прогнозировать на этой основе прошлого и настоящего -будущее.
Мужчина millennium
Женат
08-02-2018 - 18:36
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 15:33)
[QUOTE=millennium , 08-02-2018 - 14:43]Частное мнение они высказывают в средствах массовой информации, что уже перестает быть частным мнением и становится средством воздействия на настроения общества. Частное мнение высказывают бабуси у подъезда и соседу за бутылкой водки на кухне.[/QUOTE] вы серьезно считаете , что все, что вещает ваш телевизер, есть чистейшая безоговорочная правда? :))))[/QUOTE] Аллилуя!!!! Так я о том и пою, что именно с помощью таких "экспертов" и формируют у общества не вполне адекватную картину мира.

Общество юных филателистов, анонимных алкоголиков,
Инвалидов, акционеров Газпрома или может рациона-
лизаторов производства резино-латексных изделий?
Уточните, пожалуйста, о каком обществе вы упоминаете?
Мужчина Sorques
Женат
08-02-2018 - 18:49
(Macek @ 08-02-2018 - 18:18)
Эти эксперты проплачены и сознательно несут чушь,засирая уши простому народу и уводя его сознание подальше в сторону от правды и размывая сюжет мировой правды истории и целостности глобального события.
Сведущих мало людей и их коробит,но они и не смотрят эти клоунады.На события нужно смотреть как независимый наблюдатель ,а не сторонник чей то стороны.Причем изучать факты и анализировать тщательно и регулярно и годами и заглядывая далеко назад в историю и сапоставляя и прогнозировать на этой основе прошлого и настоящего -будущее.

Стариков, Хазин, Делягин тоже? Не может такого быть..не рвите душу..
Мужчина Misha56
Женат
08-02-2018 - 19:30
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 13:13)
Ну или просто неудачники, у которых ничего не получилось в карьере и не видят другого способа остаться на плаву кроме как подвизаться в экспертах.

Ну почему неудачники?
Эксперт консультант, это человек который на вопрос сколько сейчас время.
Одолжит у вас часы, скажет время, и выставит счёт в 10 рас дороже стоимости ваших часов.
Что бы удержатся на такой работе надо умение и талант.
Мужчина King Candy
Свободен
08-02-2018 - 19:42
Может эти "эксперты" вообще ютуб канал свой продают, рекламная монетизация


Болтает что-то (любую пургу) - люди смотрят - ему денежка капает

тут совершенно неважно что он гонит - главное, чтобы смотрели (платят автору за просмотры).

И чем более скандальная чушь - тем в итоге больше отклика... Негатив - это ведь тоже пиар, гораздо более сильный чем когда людям нравится

Это сообщение отредактировал King Candy - 08-02-2018 - 19:44
Мужчина King Candy
Свободен
08-02-2018 - 19:51
Вот наши "совки" все бесятся, что "государство должно" фильтровать им в уши информацию, учить их, облизывать, холеть и лелеять

Ребята - в новой "волчьей России" вам никто ничего не должен... Весь мир против вас - кругом мошенники, пытающиеся вам нагнать пургу в уши и "заработать" на вас )))
Мужчина Macek
Свободен
08-02-2018 - 22:15
(Sorques @ 08-02-2018 - 18:49)
(Macek @ 08-02-2018 - 18:18)
Эти эксперты проплачены и сознательно несут чушь,засирая уши простому народу и уводя его сознание подальше в сторону от правды и размывая сюжет мировой правды истории и целостности глобального события.
Сведущих мало людей и их коробит,но они и не смотрят эти клоунады.На события нужно смотреть как независимый наблюдатель ,а не сторонник чей то стороны.Причем изучать факты и анализировать тщательно и регулярно и годами и заглядывая далеко назад в историю и сапоставляя и прогнозировать на этой основе прошлого и настоящего -будущее.
Стариков, Хазин, Делягин тоже? Не может такого быть..не рвите душу..

Тоже!
Мужчина Macek
Свободен
08-02-2018 - 22:18
(Macek @ 08-02-2018 - 22:15)
(Sorques @ 08-02-2018 - 18:49)
(Macek @ 08-02-2018 - 18:18)
Эти эксперты проплачены и сознательно несут чушь,засирая уши простому народу и уводя его сознание подальше в сторону от правды и размывая сюжет мировой правды истории и целостности глобального события.
Сведущих мало людей и их коробит,но они и не смотрят эти клоунады.На события нужно смотреть как независимый наблюдатель ,а не сторонник чей то стороны.Причем изучать факты и анализировать тщательно и регулярно и годами и заглядывая далеко назад в историю и сапоставляя и прогнозировать на этой основе прошлого и настоящего -будущее.
Стариков, Хазин, Делягин тоже? Не может такого быть..не рвите душу..
Тоже!

нет бесхозных политологов на экранах.их туда не пустят,или рот заткнут если не то скажут.орать начинают и забалтывать...смотрите передачи...
Мужчина sxn3463842200
Женат
09-02-2018 - 10:29
(King Candy @ 08-02-2018 - 19:51)
Вот наши "совки" все бесятся, что "государство должно" фильтровать им в уши информацию, учить их, облизывать, холеть и лелеять

Ребята - в новой "волчьей России" вам никто ничего не должен... Весь мир против вас - кругом мошенники, пытающиеся вам нагнать пургу в уши и "заработать" на вас )))

Стесняюсь спросить а чем в принципе "старая Россия" отличалась от новой? При совке тоже самое было, только сейчас подается под видом "независимых" источников. А раньше не стеснялись, вот и все различие.
Мужчина millennium
Женат
09-02-2018 - 13:04
(Macek @ 08-02-2018 - 22:18)
нет бесхозных политологов на экранах.их туда не пустят,или рот заткнут если не то скажут.орать начинают и забалтывать...смотрите передачи...

никогда не понимал зачем, вместо того чтобы отдохнуть с семьей , одни люди смотрят в телевизор , как там там другие люди галдят и фонтанируют избитыми и затертыми до дыр клише :)
user posted image
Мужчина sxn3463842200
Женат
09-02-2018 - 13:41
(millennium @ 09-02-2018 - 13:04)
(Macek @ 08-02-2018 - 22:18)
нет бесхозных политологов на экранах.их туда не пустят,или рот заткнут если не то скажут.орать начинают и забалтывать...смотрите передачи...
никогда не понимал зачем, вместо того чтобы отдохнуть с семьей , одни люди смотрят в телевизор , как там там другие люди галдят и фонтанируют избитыми и затертыми до дыр клише :)

Да речь не про ТВ даже идет, и в инете уже не продохнуть от таких "экспертов".
Мужчина kempentai
Женат
09-02-2018 - 16:32
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
По ТВ и в инете постоянно выступают эксперты, с одухотворенным видом они высказывают мысли к которым по их мнению должны прислушаться граждане и власть. Но судя по всему большинство этих экспертов просто неудачники или не вполне адекватные люди с явными проблемами в умственном развитии. Ну как иначе можно трактовать данную статью, посудите сами:https://zen.yandex.ru/media/id/5a4731b17988...82677d5af745411
Я бы может и поверил автору, на у нас в соседях Китай, который выбился в лидеры именно за счет начального эффекта дешевой рабочей силы, дело просто в том, что государство по умному использовало этот эффект. Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.

Какие правители, такие и эксперты.
Мужчина King Candy
Свободен
10-02-2018 - 09:25
(sxn3463842200 @ 09-02-2018 - 11:29)

Вот наши "совки" все бесятся, что "государство должно" фильтровать им в уши информацию, учить их, облизывать, холеть и лелеять

Ребята - в новой "волчьей России" вам никто ничего не должен... Весь мир против вас - кругом мошенники, пытающиеся вам нагнать пургу в уши и "заработать" на вас )))
Стесняюсь спросить а чем в принципе "старая Россия" отличалась от новой? При совке тоже самое было, только сейчас подается под видом "независимых" источников. А раньше не стеснялись, вот и все различие.

Сейчас, возможно реставрация старых советских порядков, когда на экране сплошь марионетки, "говорящие головы".

Но в 90-е - начале 2000-х было "кто во что горазд", и олигархи своих рупоров держали в СМИ, и независимые, работающие исключительно на свой карман "эксперты" были

Понятно, что все их "откровения" были с какой-то целью, но то что они все централизовано управлялись (в "демократический период" 90-х) - вряд ли
Мужчина dedO'K
Женат
10-02-2018 - 10:30
(King Candy @ 10-02-2018 - 10:25)
(sxn3463842200 @ 09-02-2018 - 11:29)

Вот наши "совки" все бесятся, что "государство должно" фильтровать им в уши информацию, учить их, облизывать, холеть и лелеять

Ребята - в новой "волчьей России" вам никто ничего не должен... Весь мир против вас - кругом мошенники, пытающиеся вам нагнать пургу в уши и "заработать" на вас )))
Стесняюсь спросить а чем в принципе "старая Россия" отличалась от новой? При совке тоже самое было, только сейчас подается под видом "независимых" источников. А раньше не стеснялись, вот и все различие.
Сейчас, возможно реставрация старых советских порядков, когда на экране сплошь марионетки, "говорящие головы".

Но в 90-е - начале 2000-х было "кто во что горазд", и олигархи своих рупоров держали в СМИ, и независимые, работающие исключительно на свой карман "эксперты" были

Понятно, что все их "откровения" были с какой-то целью, но то что они все централизовано управлялись (в "демократический период" 90-х) - вряд ли

Тогда непонятна общность терминологии, лозунгов и преследуемых целей. Это была идеология со строгой догматикой и аргументацией, ведущая промоутерскую кампанию, а не некий разнобой мнений.
Мужчина sxn3463842200
Женат
10-02-2018 - 11:27
(King Candy @ 10-02-2018 - 09:25)
(sxn3463842200 @ 09-02-2018 - 11:29)

Вот наши "совки" все бесятся, что "государство должно" фильтровать им в уши информацию, учить их, облизывать, холеть и лелеять

Ребята - в новой "волчьей России" вам никто ничего не должен... Весь мир против вас - кругом мошенники, пытающиеся вам нагнать пургу в уши и "заработать" на вас )))
Стесняюсь спросить а чем в принципе "старая Россия" отличалась от новой? При совке тоже самое было, только сейчас подается под видом "независимых" источников. А раньше не стеснялись, вот и все различие.
Сейчас, возможно реставрация старых советских порядков, когда на экране сплошь марионетки, "говорящие головы".

Но в 90-е - начале 2000-х было "кто во что горазд", и олигархи своих рупоров держали в СМИ, и независимые, работающие исключительно на свой карман "эксперты" были

Понятно, что все их "откровения" были с какой-то целью, но то что они все централизовано управлялись (в "демократический период" 90-х) - вряд ли

Едва ли??? А может вспомним вакханалию - голосуй сердцем?
Мужчина millennium
Женат
10-02-2018 - 17:47
(sxn3463842200 @ 10-02-2018 - 11:27)
(King Candy @ 10-02-2018 - 09:25)
(sxn3463842200 @ 09-02-2018 - 11:29)
Стесняюсь спросить а чем в принципе "старая Россия" отличалась от новой? При совке тоже самое было, только сейчас подается под видом "независимых" источников. А раньше не стеснялись, вот и все различие.
Сейчас, возможно реставрация старых советских порядков, когда на экране сплошь марионетки, "говорящие головы".

Но в 90-е - начале 2000-х было "кто во что горазд", и олигархи своих рупоров держали в СМИ, и независимые, работающие исключительно на свой карман "эксперты" были

Понятно, что все их "откровения" были с какой-то целью, но то что они все централизовано управлялись (в "демократический период" 90-х) - вряд ли
Едва ли??? А может вспомним вакханалию - голосуй сердцем?

а было бы круто, Ксю Собчак Президент, Бородина премьер,
каждую неделю олигархов и министров на лобное место,
и народ по смс голосует, кого оставить у кормушки, а кого
за периметр в куршавель отправить? :)))
Мужчина de loin
Свободен
10-02-2018 - 17:55
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
По ТВ и в инете постоянно выступают эксперты, с одухотворенным видом они высказывают мысли к которым по их мнению должны прислушаться граждане и власть. Но судя по всему большинство этих экспертов просто неудачники или не вполне адекватные люди с явными проблемами в умственном развитии.

Ну, хорошо, тогда введите критерии адекватности, умственной полноценности, честности, добросовестности, неангажированности ит.д. эксперта. Приведите конкретные примеры на кого следует ориентироваться обычным неискушённым людям, чтобы не попасться на удочку. Это не только к Вам лично просьба, но и ко всем успевшим здесь критично высказаться. Пожалуйста.
Мужчина de loin
Свободен
10-02-2018 - 18:07
(Xрюндель @ 08-02-2018 - 12:39)
1. Те специалисты, которые реально разбираются в биржевых делах, выступают в роли "экспертов" только тогда, когда хотят ввести в заблуждение широкую публику.
2. Те, кто выступает в роли постоянных биржевых экспертов на радио или в печатных изданиях, на самом деле экспертами не являются, потому что см. пункт 1.
3. Полагаю, что похожая ситуация и с экспертами в других областях. Кто реально разбирается в предмете, тот публично воздух не сотрясает.
А кто сотрясает воздух, то на самом деле профан.

Ага, типа говорящий не знает, а знающий не говорит ©? 00064.gif Т.е. здесь Вы придерживаетесь такого конспирологичного подхода: настоящая власть – это тайная власть © – власть знания в данном случае? 00064.gif
Мужчина dedO'K
Женат
10-02-2018 - 20:48
(de loin @ 10-02-2018 - 19:07)
(Xрюндель @ 08-02-2018 - 12:39)
1. Те специалисты, которые реально разбираются в биржевых делах, выступают в роли "экспертов" только тогда, когда хотят ввести в заблуждение широкую публику.
2. Те, кто выступает в роли постоянных биржевых экспертов на радио или в печатных изданиях, на самом деле экспертами не являются, потому что см. пункт 1.
3. Полагаю, что похожая ситуация и с экспертами в других областях. Кто реально разбирается в предмете, тот публично воздух не сотрясает.
А кто сотрясает воздух, то на самом деле профан.
Ага, типа говорящий не знает, а знающий не говорит ©? ;) Т.е. здесь Вы придерживаетесь такого конспирологичного подхода: настоящая власть – это тайная власть © – власть знания в данном случае? ;)

Тогда, получается, профанов среди экспертов нет. Кто допустит к контролируемому профессионалами эфиру неконтролируемого профана?
Женщина Xрюндель
Замужем
11-02-2018 - 08:35
(dedO'K @ 10-02-2018 - 20:48)
Тогда, получается, профанов среди экспертов нет. Кто допустит к контролируемому профессионалами эфиру неконтролируемого профана?

У вас на Марсе эфиры контролируют профессиональные биржевые трейдеры?
У нас на Земле другая картина. Эфир контролируют профессионалы в медиабизнесе.
А настоящие биржевые эксперты у нас - это одаренные математики, в том числе, и выпускники российских ВУЗов. Ооочень обеспеченные люди.
Мужчина sxn3463842200
Женат
12-02-2018 - 11:41
(de loin @ 10-02-2018 - 17:55)
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
По ТВ и в инете постоянно выступают эксперты, с одухотворенным видом они высказывают мысли к которым по их мнению должны прислушаться граждане и власть. Но судя по всему большинство этих экспертов просто неудачники или не вполне адекватные люди с явными проблемами в умственном развитии.
Ну, хорошо, тогда введите критерии адекватности, умственной полноценности, честности, добросовестности, неангажированности ит.д. эксперта. Приведите конкретные примеры на кого следует ориентироваться обычным неискушённым людям, чтобы не попасться на удочку. Это не только к Вам лично просьба, но и ко всем успевшим здесь критично высказаться. Пожалуйста.

Критерий один - собственный разум, ни одного человека невозможно обмануть если он сам этого не захочет.
Мужчина de loin
Свободен
12-02-2018 - 12:44
(sxn3463842200 @ 12-02-2018 - 11:41)
Критерий один - собственный разум, ни одного человека невозможно обмануть если он сам этого не захочет.
Ну, Вы ответили как когда-то лидер общества «Память» Дмитрий Васильев о Библии, что её понимание может быть только однотолько как каждый сам её понимает. 00043.gif
Речь идёт о критериях эксперта, которого можно было бы писать без кавычек, а не о критериях для читателей/слушателей/зрителей. Поскольку, например, убеждённый коммунист будет считать экспертные оценки неолиберала полной лабудой как и наоборот. Для монархиста оба они будут либо бездарями, либо шарлатанами. Для какого-нибудь анархиста или аполитичного человека оценки монархиста как и всех других не будут иметь никакого значения ит.д. На всех угодить невозможно. К тому же не может каждый человек быть специалистом во всех сферах, чтобы равно хорошо отличать эксперта от «эксперта» в любой из них. Поэтому я и задал такой вопрос.
Ну вот, допустим, исторический пример: то, что делал Сталин перед войной нынешний либерал оценивает совершенно иначе, чем либералы того времени, такие как Черчилль или Рузвельт.

И положительные примеры экспертов сможете привести, на кого можно ориентироваться? Ну, или по крайней мере в каких аспектах, какие из выступлений годятся?

Это сообщение отредактировал de loin - 12-02-2018 - 12:47
Мужчина sxn3463842200
Женат
12-02-2018 - 12:47
(de loin @ 12-02-2018 - 12:44)
(sxn3463842200 @ 12-02-2018 - 11:41)
Критерий один - собственный разум, ни одного человека невозможно обмануть если он сам этого не захочет.
Ну, Вы ответили как когда-то лидер общества «Память» Дмитрий Васильев о Библии, что её понимание может быть только однотолько как каждый сам её понимает. 00043.gif
Речь идёт о критериях эксперта, которого можно было бы писать без кавычек, а не о критериях для читателей/слушателей/зрителей. Поскольку, например, убеждённый коммунист будет считать экспертные оценки неолиберала полной лабудой как и наоборот. Для монархист оба они будут либо бездарями, либо шарлатанами. Для какого-нибудь аполитичного человека оценки монархиста как и всех других не будут иметь никакого значения ит.д. На всех угодить невозможно. К тому же не может каждый человек быть специалистом во всех сферах, чтобы равно хорошо отличать эксперта от «эксперта» в любой из них. Поэтому я и задал такой вопрос.
Ну вот, допустим, исторический пример: то, что делал Сталин перед войной нынешний либерал оценивает совершенно иначе, чем либералы того времени, такие как Черчилль или Рузвельт.

И положительные примеры экспертов сможете привести, на кого можно ориентироваться? Ну, или по крайней мере в каких аспектах, какие из выступлений годятся?

Э нет, я не собираюсь быть в роли эксперта по экспертам 00003.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх