Взрослая социальная сеть
 lozdok Свободен |
28-03-2016 - 19:18 вот пишут, что Обама слил Эрдагана. а что Обама ждал от Эрдагана? что такого сделал или не сделал Эрдаган, что его слили? кто то точно знает? или только версии? и, вообще, сливал ли кто то кого то? |
 Свой вариант В поиске |
28-03-2016 - 19:21 (Sorques @ 28.03.2016 - время: 19:08) Читая последние посты, не могу понять о чем тема, так как это даже не оффтоп, а флуд. Да вроде по теме все. Обсуждаем чемодан, который Керри привез в Россию с компроматом на путина, а обратно увез с компроматом на Эрдогана, и поэтому Эрдоган на сможет встретится с Обамой, а Песков выступил с заявлением упреждая виртуальный удар по имиджу Путина. (Кстати, в этом что-то есть, бо раньше Песков на упреждение не работал.) А про китайские флешки я не говорил. З.Ы. Позволил себе сей спич только потому, что замечание не было выделено цветом и значит писалось не от лица Администрации форума. |
Хорхе Топор Свободен |
28-03-2016 - 19:26 (Uno Bono Rogazzo @ 28.03.2016 - время: 18:05) (Зайцев-Задэ @ 28.03.2016 - время: 19:02) Этот чемодан не Керри привозил, а вовсе даже Джон Бреннан в начале марта. Я думаю, что на главу вашего прогнившего режима не один чемодан... Хватит и на Бреннана, и на Керри, и на Обаму, и даже Клинтон/Трампу/Крузу что-то перепадет))) Шантаж имеет смысл, только если он остается тайным и требования шантажиста выполняется. Если шантаж заменяется публичной местью за неисполнение приказов, то никакой пользы пиндосам, как и вреда россиянам оное не принесет ну не твое это, давай лучше жги про прогнивший режим |
| Свой вариант В поиске |
28-03-2016 - 19:28 (Excelsis @ 28.03.2016 - время: 19:26) (Uno Bono Rogazzo @ 28.03.2016 - время: 18:05) (Зайцев-Задэ @ 28.03.2016 - время: 19:02) Этот чемодан не Керри привозил, а вовсе даже Джон Бреннан в начале марта. Вам разве еще материалы на руки не выдали? Я думаю, что на главу вашего прогнившего режима не один чемодан... Хватит и на Бреннана, и на Керри, и на Обаму, и даже Клинтон/Трампу/Крузу что-то перепадет))) Шантаж имеет смысл, только если он остается тайным и требования шантажиста выполняется. Если шантаж заменяется публичной местью за неисполнение приказов, то никакой пользы пиндосам, как и вреда россиянам оное не принесет ну не твое это, давай лучше жги про прогнивший режим Ну почему? Есть еще вариант, когда шантаж не сработал и шантажисту не остается ничего другого, как вывалить то, что он имеет, в общий доступ. Но это уже от бессилия.....и, как правило, после этого шантажисту бывает совсем плохо ... Интересно будет посмотреть, о чем речь, если в последним момент шантажист не вспомнит про эту аксиому и резко не сдаст назад. Это сообщение отредактировал Зайцев-Задэ - 28-03-2016 - 19:31 |
Narziss Свободен |
28-03-2016 - 20:02 Ждем кто первый |
 Marinw Замужем |
29-03-2016 - 12:22 Эрдоган гад еще тот. Но когда пишут об отношении к нему янки, то не выдаем ли мы желаемое за действительное? |
Машёнька Замужем |
30-03-2016 - 06:10 (Marinw @ 29.03.2016 - время: 12:22) Эрдоган гад еще тот. Но когда пишут об отношении к нему янки, то не выдаем ли мы желаемое за действительное? Конечно нет таких, кто сможет предсказать бомбардировки Турции, как когда-то Ирака или Ливии, за то, что турки напрямую торговали игиловской(ворованной у Сирии нефтью). Но, ведь отказали же Эрдогану во встрече? |
АНТИСОВЕТник Свободен |
30-03-2016 - 06:19 (Машёнька @ 30.03.2016 - время: 06:10) (Marinw @ 29.03.2016 - время: 12:22) Эрдоган гад еще тот. Но когда пишут об отношении к нему янки, то не выдаем ли мы желаемое за действительное? Конечно нет таких, кто сможет предсказать бомбардировки Турции, как когда-то Ирака или Ливии, за то, что турки напрямую торговали игиловской(ворованной у Сирии нефтью). Но, ведь отказали же Эрдогану во встрече? И не только за океаном! Тут ему тоже мало кто рад. |
Kirsten Замужем |
30-03-2016 - 10:04 (Sea Harrier @ 28.03.2016 - время: 16:11) (ALEX0404 @ 28.03.2016 - время: 16:47) (Uno Bono Rogazzo @ 28.03.2016 - время: 16:44) (Машёнька @ 28.03.2016 - время: 14:25) https://news.mail.ru/politics/25273719/?frommail=1 Не знаю, как туркам, а этому кисель-СМИ точно нельзя доверять. Может дадите источники, которым по вашему мнению можно доверять? Панимаете ли... Имеется в виду Дмитрий Киселев. |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
30-03-2016 - 14:32 (lozdok @ 28.03.2016 - время: 19:18) вот пишут, что Обама слил Эрдагана. а что Обама ждал от Эрдагана? что такого сделал или не сделал Эрдаган, что его слили? кто то точно знает? или только версии? и, вообще, сливал ли кто то кого то? Да вопрос не в том, что Обама ждал, а о том, что Эрдоган ожидал от Обамы после "Турецкого потока и СУ-24"! Сначала поступил "в пику" Обаме, оттуда получил укорот, потом сбил СУшку, ожидая похвалы"?", а теперь ещё и ЕС шантажировать изволит беженцами, требуя денег ни за что. |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
30-03-2016 - 15:44 А вот и свежие новостёнки: https://news.mail.ru/politics/25297659/?frommail=1 4 часа назад источник: ТАСС США спешно эвакуируют семьи своих военнослужащих из Турции ВАШИНГТОН, 30 марта. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/. США спешно эвакуируют семьи своих военнослужащих из Турции. Пресс-секретарь министерства обороны США Питер Кук сообщил на брифинге для журналистов в Пентагоне. По его словам, решение принято «от избытка предосторожности». Оно будет касаться примерно 670 человек. Еще около 100 членов семей американских военнослужащих смогут оставаться в Турции. По словам Кука, остающиеся находятся в Анкаре и Стамбуле, а уезжающие эвакуируются с военных баз, включая Инджирлик. В целом решение касается турецких провинций Адана, Измир и Мугла. Отъезд американцев должен произойти «очень быстро». Схожее решение принято Госдепартаментом США в отношении семей американских дипломатов. Речь идет о шагах, предпринимаемых «правительством США в целом» Питер Кук, пресс-секретарь министерства обороны США Мотивируются эти шаги соображениями безопасности. «Конкретно они направлены на ослабление риска для объектов и личного состава министерства обороны, включая членов семей, при сохранении боеготовности сил США в Турции», — сказал Кук. При этом он утверждал, что эвакуация не была вызвана «какой-то конкретной угрозой». Он, по его словам, также «не считает, что это было продиктовано конкретно террористической атакой в Брюсселе». Читайте также США охладели к Эрдогану Объявление было сделано в канун визита в США президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу также находился на этой неделе в Вашингтоне и встречался с высшими должностными лицами американской администрации. Поэтому Кука спросили, не предупреждала ли турецкая сторона, что гражданским американцам небезопасно оставаться в республике. Кук, однако, ответил отрицательно. «Мы, конечно, поддерживаем тесные контакты с турецким правительством по поводу региональной картины и положения дел с безопасностью не только в Турции, но и во всем регионе, — сказал он. — Но ничего конкретного мы от турок не слышали. Данное решение принимается с нашей стороны от избытка предосторожности и исходя из общего характера имеющихся угроз. Мы сочли, что с точки зрения безопасности и осмотрительности лучше поступить именно так, особенно в отношении членов семей военнослужащих США». |
| Машёнька Замужем |
30-03-2016 - 16:26 (O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2016 - время: 15:44) А вот и свежие новостёнки: https://news.mail.ru/politics/25297659/?frommail=1 4 часа назад источник: ТАСС Оооо! А вот это уже серьёзно! Страх за жизнь пиндостанских граждан в османии!!!-))) Госдеп может сколько угодно казать на угрозу террора, но нас-то не обмануть?!!! Имхо, слив состоялся де"ФАКто. |
Sorques Женат |
30-03-2016 - 16:27 (O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2016 - время: 15:44)
Интересно, а когда к нему питали теплую симпатию? Он же в 90-х был в запрещенной партии с анти-американскими воззрениями.. Проамериканские, там военные, которые в общем находятся в оппозиции к Эрдогану.. |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
30-03-2016 - 16:56 (Sorques @ 30.03.2016 - время: 16:27) (O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2016 - время: 15:44) США охладели к Эрдогану Интересно, а когда к нему питали теплую симпатию? Он же в 90-х был в запрещенной партии с анти-американскими воззрениями.. Ну про симПАТИЮ врядли можно говорить, но про надежду .?. всёж союзник по НАТО? А теперь, судя по всему, госдеп будет вести дело как минимум к замене "братка эрда" |
ih5656 Свободен |
30-03-2016 - 17:05 да хоть на Обамку поменяют, а Турции всё равно кирдык. Раздербанят. |
Маришкин Замужем |
30-03-2016 - 17:49 (ih5656 @ 30.03.2016 - время: 16:05) да хоть на Обамку поменяют, а Турции всё равно кирдык. Раздербанят. ... нуууу , Турция как государство скорее всего сохраниться , но проблем у нее будет много. |
| lozdok Свободен |
30-03-2016 - 17:50 (O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2016 - время: 16:56) (Sorques @ 30.03.2016 - время: 16:27) (O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2016 - время: 15:44) США охладели к Эрдогану Интересно, а когда к нему питали теплую симпатию? Он же в 90-х был в запрещенной партии с анти-американскими воззрениями.. Ну про симПАТИЮ врядли можно говорить, но про надежду .?. всёж союзник по НАТО? А теперь, судя по всему, госдеп будет вести дело как минимум к замене "братка эрда" не оправдал надежд, не победил Россию. в утиль. |
| lozdok Свободен |
30-03-2016 - 19:03 (Diman1974 @ 30.03.2016 - время: 18:22) Все неоднозначно...возможно они и вторжение в Сирию готовят или провокацию ... кто они? и кто из них вторгаться будет? США не полезут. и турки бздят. а провокации возможны, но это не катастрофа.  |
| Sorques Женат |
30-03-2016 - 19:25 (O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2016 - время: 16:56) Ну про симПАТИЮ врядли можно говорить, но про надежду .?. всёж союзник по НАТО? А теперь, судя по всему, госдеп будет вести дело как минимум к замене "братка эрда" Турция, была и есть союзник США и член НАТО, а вот к Эрдогану, который зачистил армию, а она всегда была ориентированна на светское правление и проамериканскую политику, никогда симпатий не было..если убрать всякие интернет эмоции и прочею шелуху, то нам выгодно чтобы во главе Турции оставался Эрдоган, как проблема для США и НАТО.. |
Fater Женат |
30-03-2016 - 19:32 Читал тут газету - "Военно-Промышленный Курьер" (ВПК) Там статья была, сравнивали возможности РФ и Турции при военном конфликте. Вступление статьи содержало фразу (не дословно): что многие американские эксперты считают военный конфликт между Турцией и Россией очень вероятным, а некоторые - неизбежным. Не знаю что там за "эксперты", сегодня куда ни плюнь - на "эксперта" попадёшь... Но суть в том, что скорее всего какие-то предпосылки есть к войне. Иначе бы не эвакуировали семьи, не улетели бы с Инджирлика F-15 (со слов нашего Марка, в другом топике вроде бы он писал про это) Ну и естественно многое другое, о чём мы никогда не узнаем... |
| Fater Женат |
30-03-2016 - 19:39 (Sorques @ 30.03.2016 - время: 19:25) Турция, была и есть союзник США и член НАТО, а вот к Эрдогану, который зачистил армию, а она всегда была ориентированна на светское правление и проамериканскую политику, никогда симпатий не было..если убрать всякие интернет эмоции и прочею шелуху, то нам выгодно чтобы во главе Турции оставался Эрдоган, как проблема для США и НАТО.. Так-то да.. Но я читал мнения, что он зачистил именно "верхушку" армии, высший генералитет, а на их место, на ответственные должности были поставлены лояльные люди... А вообще - да, Эрдоган, как некий жупел что-ли, лучше бы оставался... но уже без сбития наших бомбардировщиков... |
| Sorques Женат |
30-03-2016 - 21:13 (Fater @ 30.03.2016 - время: 19:39) Так-то да.. Но я читал мнения, что он зачистил именно "верхушку" армии, высший генералитет, а на их место, на ответственные должности были поставлены лояльные люди... Армия, если брать ее широкие масса, в оппозиции, а отдельных генералов конечно можно купить, но это не лояльность армии, чья роль в конфликте с Россией и правила игры, которой был вынужден принять Эрдоган, почему то редко озвучиваются.. |
| lozdok Свободен |
30-03-2016 - 21:18 (Sorques @ 30.03.2016 - время: 19:25) если убрать всякие интернет эмоции и прочею шелуху, то нам выгодно чтобы во главе Турции оставался Эрдоган, как проблема для США и НАТО.. а нам какой прок от ихних заморочек? ведь Эрдоган и для нас проблема. то провокации, то сбитый самолет, то еще чо придумает. |
muse 55 Свободен |
30-03-2016 - 21:35 (Fater @ 30.03.2016 - время: 19:39)
А я бы Эрдогана не винил в сбитии бомбардировщика. Виноват наш прекрасный министр обороны , об авиации знающий только одно- самолетами можно безопасно вывозить драгметаллы из Норильска. Странно, но оказалось , что если бомбардировщики сопровождают истребители , то никто на бомбардировщики не покушается. Надо было разругаться со вполне лояльной страной и ее народом и потерять летчика , вместо того , что бы дать пинка министру обороны. Правда полностью преданному... |
| Fater Женат |
30-03-2016 - 22:08 (muse 55 @ 30.03.2016 - время: 21:35) (Fater @ 30.03.2016 - время: 19:39) А вообще - да, Эрдоган, как некий жупел что-ли, лучше бы оставался... но уже без сбития наших бомбардировщиков... А я бы Эрдогана не винил в сбитии бомбардировщика. Виноват наш прекрасный министр обороны , об авиации знающий только одно- самолетами можно безопасно вывозить драгметаллы из Норильска. Странно, но оказалось , что если бомбардировщики сопровождают истребители , то никто на бомбардировщики не покушается. Надо было разругаться со вполне лояльной страной и ее народом и потерять летчика , вместо того , что бы дать пинка министру обороны. Правда полностью преданному... "Лояльная страна" не сбивает самолёты другой "лояльной страны", в крайнем случае - нота протеста, да и то.... |
| Маришкин Замужем |
30-03-2016 - 22:15 (muse 55 @ 30.03.2016 - время: 20:35) (Fater @ 30.03.2016 - время: 19:39) А вообще - да, Эрдоган, как некий жупел что-ли, лучше бы оставался... но уже без сбития наших бомбардировщиков... А я бы Эрдогана не винил в сбитии бомбардировщика. Виноват наш прекрасный министр обороны , об авиации знающий только одно- самолетами можно безопасно вывозить драгметаллы из Норильска. Странно, но оказалось , что если бомбардировщики сопровождают истребители , то никто на бомбардировщики не покушается. Надо было разругаться со вполне лояльной страной и ее народом и потерять летчика , вместо того , что бы дать пинка министру обороны. Правда полностью преданному... " Лояльная страна " Турция ? Турция -это как кот который гуляет сам по себе . Может быть Турция и союзник США , НАТО , но себе на уме . |
| muse 55 Свободен |
30-03-2016 - 22:27 (Fater @ 30.03.2016 - время: 22:08) "Лояльная страна" не сбивает самолёты другой "лояльной страны", в крайнем случае - нота протеста, да и то.... Когда я был шибко молодой и шибко глупый и провожал девочек из других районов , и то соображал , что лучший мой аргумент для благополучного возвращения из любовного похода -это мои бицепсы и икроножные мышцы именно сегодня , а не словоблудие с корешами завтра на больничной койке... |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
30-03-2016 - 23:57 (Маришкин @ 30.03.2016 - время: 22:15) (muse 55 @ 30.03.2016 - время: 20:35) (Fater @ 30.03.2016 - время: 19:39) А вообще - да, Эрдоган, как некий жупел что-ли, лучше бы оставался... но уже без сбития наших бомбардировщиков... А я бы Эрдогана не винил в сбитии бомбардировщика. Виноват наш прекрасный министр обороны , об авиации знающий только одно- самолетами можно безопасно вывозить драгметаллы из Норильска. Странно, но оказалось , что если бомбардировщики сопровождают истребители , то никто на бомбардировщики не покушается. Надо было разругаться со вполне лояльной страной и ее народом и потерять летчика , вместо того , что бы дать пинка министру обороны. Правда полностью преданному... " Лояльная страна " Турция ? Турция -это как кот который гуляет сам по себе . Может быть Турция и союзник США , НАТО , но себе на уме . "Себе на уме" там только расчёт спрятаться за спину НАТО, подленько укусив Россию. |
| Маришкин Замужем |
31-03-2016 - 00:05 (O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2016 - время: 22:57) "Себе на уме" там только расчёт спрятаться за спину НАТО, подленько укусив Россию. Как то спрятаться за спину НАТО не очень получается , воевать за Турцию НАТО не будет . Отправит в свободное плаванье . |
Молодой Вулкан Свободен |
31-03-2016 - 02:03 (Маришкин @ 31.03.2016 - время: 00:05) (O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2016 - время: 22:57) "Себе на уме" там только расчёт спрятаться за спину НАТО, подленько укусив Россию. Как то спрятаться за спину НАТО не очень получается , воевать за Турцию НАТО не будет . с кем воевать? |
| Sorques Женат |
31-03-2016 - 03:00 (lozdok @ 30.03.2016 - время: 21:18) а нам какой прок от ихних заморочек? ведь Эрдоган и для нас проблема. то провокации, то сбитый самолет, то еще чо придумает. Чем больше грызни в стане конкурентов, тем лучше..есть конечно экономические издержки от плохих отношений с Турцией, но мы сейчас не о них.. |
джага-джага Женат |
31-03-2016 - 09:52 (Sorques @ 31.03.2016 - время: 03:00) (lozdok @ 30.03.2016 - время: 21:18) а нам какой прок от ихних заморочек? ведь Эрдоган и для нас проблема. то провокации, то сбитый самолет, то еще чо придумает. Чем больше грызни в стане конкурентов, тем лучше..есть конечно экономические издержки от плохих отношений с Турцией, но мы сейчас не о них.. Я боюсь,что эти самые конкуренты не доставят нам такой радости. Они пока , как коты, машут лапами друг на друга. До серьезной драки вряд ли дойдет. В последний момент договорятся. Думаю, что Турция пойдет на уступки, лишь бы оставаться под крылом старшего брата. |
| lozdok Свободен |
31-03-2016 - 16:29 (Sorques @ 31.03.2016 - время: 03:00) (lozdok @ 30.03.2016 - время: 21:18) а нам какой прок от ихних заморочек? ведь Эрдоган и для нас проблема. то провокации, то сбитый самолет, то еще чо придумает. Чем больше грызни в стане конкурентов, тем лучше..есть конечно экономические издержки от плохих отношений с Турцией, но мы сейчас не о них.. конечно я с этим согласен, нам так спокойней, пока у них разброд, но хотелось бы с этого иметь какие то плюсы для себя, более существенные. |
| Свой вариант В поиске |
31-03-2016 - 16:55 (lozdok @ 31.03.2016 - время: 16:29) (Sorques @ 31.03.2016 - время: 03:00) (lozdok @ 30.03.2016 - время: 21:18) а нам какой прок от ихних заморочек? ведь Эрдоган и для нас проблема. то провокации, то сбитый самолет, то еще чо придумает. Чем больше грызни в стане конкурентов, тем лучше..есть конечно экономические издержки от плохих отношений с Турцией, но мы сейчас не о них.. конечно я с этим согласен, нам так спокойней, пока у них разброд, но хотелось бы с этого иметь какие то плюсы для себя, более существенные. Чтобы под шумок разрешили наушниками у метро торговать? |
ih5656 Свободен |
31-03-2016 - 21:02 Турецкие пограничники стреляют на поражение в беженцев, покидающих Сирию. Об этом сообщает The Times со ссылкой на информацию мониторинговой организации "Сирийская обсерватория по правам человека". По данным издания, шестнадцать мигрантов, в том числе трое детей, были убиты турецкими военными за последние четыре месяца. При этом офицер сирийской полиции, которая поддерживается британцами, и сирийский контрабандист, проживающий в Турции, заявили изданию, что в действительности погибших было больше. http://korrespondent.net/world/3660493-tur...-bezhentsev-smy похоже реально сливают. |