Взрослая социальная сеть
 Goша Женат |
07-11-2013 - 13:12 (dogfred @ 06.11.2013 - время: 17:28) О каких империях сегодня можно говорить? Империи, это страны, в которых насильно или добровольно-принудительно объединены различные народы с разной культурой и религией. Австро-Венгрия, к примеру. Сколько различных народов входили в неё! Османская Империя, то же самое. Российская Империя, потом СССР, с его 15 "братскими республиками" потом Россия, в которую тоже входит множество разных народов по культуре и религии и проживающих на своих территориях довольно компактно. Империи, как раз и распадаются по этим самым границам компактного проживания народов. США, в этом смысле не является империей, потому что там, по сути одна нация Американцы и никакая другая нация не проживает отдельно на компактной территории. Разве что "чайна-тауны"? Но они уж слишком малы и разбросаны по разным городам. |
dogfred Свободен |
07-11-2013 - 23:46 (Goша @ 07.11.2013 - время: 13:12) (dogfred @ 06.11.2013 - время: 17:28) О каких империях сегодня можно говорить? Империи, это страны, в которых насильно или добровольно-принудительно объединены различные народы с разной культурой и религией. Австро-Венгрия, к примеру.... Российская Империя, потом СССР, с его 15 "братскими республиками" потом Россия, ... США, в этом смысле не является империей, потому что там, по сути одна нация Американцы Вы дали достаточно новое определение понятия "империя". Вообще-то специалисты по-разному толкуют этот термин. Например, так: "В настоящее время империей целесообразно считать великую державу и её «сферу влияния» - политического, идеологического, экономического, военного и культурного. То есть можно наблюдать изменение форм доминирования при сохранении принципа - центр и его периферия (сфера влияния). В данном контексте, такие государства как США и Китай следует определять типичными империями «постиндустриальной эпохи». (с) О чем, собственно, речь? Назвать Россию империей и на этом основании ждать ее заката? Как говорится. "не дождетесь". Что касается объединения трех бывших "братских " стран, так это утопия, не имеющая ни экономического, ни политического, ни военного основания. |
ФЕСТИВАЛЬ Свободен |
08-11-2013 - 09:24 (yellowfox @ 07.11.2013 - время: 12:23) (ФЕСТИВАЛЬ @ 07.11.2013 - время: 03:24) (yellowfox @ 06.11.2013 - время: 15:20) И России не стоит ни с кем снова объединяться, а то снова попытаются на шею залезть. Кто стесняюсь спросить сидел на шее у России? Да все бывшие ресбублики СССР, в которых жизненный уровень был выше, чем в России. конечно все сидели, только в этих самых республиках было жрать нечего, все на Москву и на Питер уходило. А еще материально-техническая база была повыше, и в отличие от России более трудолюбивый и трезвый народ. А так конечно, все республики у России на шее висели. А еще всеми республиками месторождения разрабатывали, заводы строили, север осваивали. А сейчас можно кричать, что все на шее сидели. Это сообщение отредактировал ФЕСТИВАЛЬ - 08-11-2013 - 09:25 |
| Trahalsik Свободен |
08-11-2013 - 11:19 Скорее всего да |
 Astarte Свободна |
08-11-2013 - 19:14 Я думаю что Белоруссия готова объединиться в скором времени, а вот Украина это отдельный разговор так как она поделена на восточную и западную которая никогда не захочет сближения кацапами и москалями (так они нас называют ) |