Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мужчина ronal197
Свободен
24-11-2012 - 19:56
вы долго думали?) прежде чем написали этот бред?) или просто проповедь переписали?)
1. золотой телец - эпизод был, но не совсем таков, и делали и инициировали представители толпы не евреев, да мои предки поддались - но кто совсем без греха?)
2 посох - это кто же его обожествил?)нехошет - это медь на иврите, материал, из которого он был сделан) - змей, а не посох.
3. если бы пророчества постоянно сбывались - то нас бы уже не было. да и Бог не жесток, и кару отменяет.
4.среди лже- мессий - ваш Повешенный,
5. набор признаков мессий мы уже обсуждали) и там был приведен вывод, что если мессия не справился, то он не лжец, а простой царь, а!!!!!!!!!при этом Тора четко называет признаки лжепророка - попытка отменить завет или одну из заповедей) , что укладывается в ешке)но, за это у нас наказывали побиением камнями!!
6. во времена Бар Кохбы царства не было вообще, как раз он его и восстановил, но не справился полностью).
7. прекратите нас "спасать" с себя начните) и несите весь бред о новом завете там)
Мужчина dedO'K
Женат
25-11-2012 - 07:52
(ronal197 @ 24.11.2012 - время: 20:56)
"вы долго думали?) прежде чем написали этот бред?) или просто проповедь переписали?)"

"Юпитер, ты сердишься, значит ты неправ"...

"1. золотой телец - эпизод был, но не совсем таков, и делали и инициировали представители толпы не евреев, да мои предки поддались - но кто совсем без греха?)"
Богоизбранный по крови! Еврей то, нынче- национальность, вроде, или как?

"2 посох - это кто же его обожествил?)нехошет - это медь на иврите, материал, из которого он был сделан) - змей, а не посох."
А вот в Исходе указано, что изображение в виде змея сделали не для каждения, как божеству, а для излечения змеиных укусов силою Божией, по Божьему же велению. Ну а превращение посоха Моисея в змею было "пристегнуто" к Нехуштану для солидности. И семьсот лет, до Иезекииля, "неевреи" кадили ему, как божеству. Многовато для правоверного народа, не так ли?

"3. если бы пророчества постоянно сбывались - то нас бы уже не было. да и Бог не жесток, и кару отменяет."
А вы то сдесь при чем? ИХ нет. Ни саддукеев, ни фарисеев, ни ессеев... Ни иудеев, ни галлилеян... И землю обетованную они потеряли, и царство свое, и учение.

"4.среди лже- мессий - ваш Повешенный,"
Он один. Потому и жив. И заповеди любви живы. И заповеди блаженства. А что осталось от учения древних евреев в талмудическом иудаизме после массоретской "переписки" и многочисленных комментариев "на злобу дня"? Та же череда "лже-мессий", в конце концов, оказывавшихся "просто царями"?

"5. набор признаков мессий мы уже обсуждали) и там был приведен вывод, что если мессия не справился, то он не лжец, а простой царь, а!!!!!!!!!при этом Тора четко называет признаки лжепророка - попытка отменить завет или одну из заповедей) , что укладывается в ешке)но, за это у нас наказывали побиением камнями!!"
И что же Он такое нарушил, что наказан не евреями и не побиением камнями, а по просьбе синедриона распят римлянами, будучи обмененным на разбойника, жизнь за жизнь?

"6. во времена Бар Кохбы царства не было вообще, как раз он его и восстановил, но не справился полностью)."
Предлагаете считать его полумессией или полумудрым мессией, или, вовсе, обвиним рабби Акиву в лжесвидетельстве?

"7. прекратите нас "спасать" с себя начните) и несите весь бред о новом завете там) "
Помилуйте, где ж тут Новый Завет. Пока разбираемся с Ветхим. Да и не спасаю я вас, а пытаюсь получить ответ на вопрос: почему нас от "религиозного дурмана" спасать кинулись, первым делом, представители "Богоизбранного" народа, начиная с "просветителей" Брокгауза и Ефрона?



Мужчина ronal197
Свободен
25-11-2012 - 10:02
о уже вопросик нарисовался) вашему умению передергивать извращаясмысл слов можно позавидовать
1.евреи и национальность, но с нами вышли из египта толпы народа, они и инициировали всю цепочку.
2. змей из меди был сделан с одной цели) а кадите вы (гадите наверно?) какая связь с поклонением?) у нас Бог один и един)
3) я еврей и наследник и потомок тех людей))))те кого вы перечислили - это всего лишь движения внутри иудаизма, кроме цдуким - отщепенцы.
4. ублюдок) мертв как и многие более достойные.это не злоба - а юридический статус, ибо как мы называем ребенка рожденного мужней женой не от мужа? мамзер, ублюдок заповеди любви живы?)ну да мы читали выше) и предки ощутиили это на своей шкуре) любили) пресами для оливок, кострами и пыточными).
5. дурик нарушил закон) претензия на мессию - это претензия на царство Иуудея, которая находилась под римско властью. банальный мятеж
6. избрали не провокатора, наподобие вашего Гапона а разбойника, что тот сделал?) убил римлянина - окупанта) то есть на патриота). раби Акмву никто не трогал) и вы не пачкайте. пророчество говоррит о попытке)
7. и наконец со своими спасителями разбирайтесь сами) Герценом, и т.д. или и он еврей) может хватит свои проблемы переписывать на других)
Мужчина dedO'K
Женат
26-11-2012 - 13:21
QUOTE] "1.евреи и национальность, но с нами вышли из египта толпы народа, они и инициировали всю цепочку."
"Он первый начал"- оправдание ли пред Богом? В Бытии об этом хорошо сказано, в описании обстоятельств грехопадения.

"2. змей из меди был сделан с одной цели) а кадите вы (гадите наверно?) какая связь с поклонением?) у нас Бог один и един)"
Неважно, кого считаешь Богом. Важно, кому служишь, как Богу.

"3) я еврей и наследник и потомок тех людей))))те кого вы перечислили - это всего лишь движения внутри иудаизма, кроме цдуким - отщепенцы."
Когда есть туманное общее и некие конкретные части его- общего нет.

"4. ублюдок) мертв как и многие более достойные.это не злоба - а юридический статус, ибо как мы называем ребенка рожденного мужней женой не от мужа? мамзер, ублюдок заповеди любви живы?)ну да мы читали выше) и предки ощутиили это на своей шкуре) любили) пресами для оливок, кострами и пыточными)."
Жив в заповедях своих. И сидит одесную Бога для каждого, считающего себя христианином. И спасает души. Нравится вам это или нет. А ненависть сжигает душу и отвращает от Бога. Вне зависимости от происхождения и преследуемых целей.

"5. дурик нарушил закон) претензия на мессию - это претензия на царство Иуудея, которая находилась под римско властью. банальный мятеж."
Доказано?

"6. избрали не провокатора, наподобие вашего Гапона а разбойника, что тот сделал?) убил римлянина - окупанта) то есть на патриота). раби Акмву никто не трогал) и вы не пачкайте. пророчество говоррит о попытке)"
Убийца был важнее Любви. А Любовь- опаснее убийства, для душ иудеев. Результат- падение иудейского царства. Конец договору с Богом.

"7. и наконец со своими спасителями разбирайтесь сами) Герценом, и т.д. или и он еврей) может хватит свои проблемы переписывать на других)"
Герцен и не русский. Как, впрочем, и Ярославский, автор "Библии для верующих и неверующих" написавший её на русском(!) языке, а не на идишь или иврите, Троцкий, Ленин, сын Бланк, Луначарский, Дзержинский, Бела Кун, Роза Землячка, Коллонтай... Сонмы их. И благодаря их тщеславию, доставшемуся им вместе с гордыней, мы их знаем. Как и "атеистов" нового времени, вроде В. Гинзбурга, и его соратников.
И откуда их столько взялось?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-11-2012 - 13:22
Мужчина ronal197
Свободен
26-11-2012 - 15:56
и опять личное мнение) доказано)
Мужчина zLoyyyy
Свободен
03-12-2012 - 21:16
(dedO'K @ 26.11.2012 - время: 13:21)
Жив в заповедях своих

Ленин тоже жив в произведении "Ренегат Каутский и детская болезнь левизны в коммунизме".
И сидит одесную Бога для каждого, считающего себя христианином.
Ленин сидит одесную Маркса для каждого, кто считает себя коммунистом.
Мужчина ronal197
Свободен
03-12-2012 - 23:00
да ладно) кому вы это говорите) человек снова и снова переворачивает смысл сказанного) похлеще ихнего понятия фарисеи)
Мужчина zLoyyyy
Свободен
05-12-2012 - 20:34
(dedO'K @ 26.11.2012 - время: 13:21)
<q>Коллонтай</q>

Александра Михайловна Домонтович родилась в Петербурге в обеспеченной дворянской семье, своими корнями уходящей к средневековому князю Довмонту Псковскому. Отец Александры Михайловны, высокопоставленный генерал Михаил Домонтович, принимал участие в русско-турецкой войне 1877—1878 и был Тырновским губернатором в Болгарии в 1878—1879; мать, Александра Масалина-Мравинская, была дочерью финского фабриканта, торгующего лесоматериалами.

Луначарский
Анатолий Луначарский родился в 1875 в Полтаве, в семье действительного статского советника Александра Ивановича Антонова (отчество и фамилия получены Луначарским от усыновившего его отчима Василия Фёдоровича Луначарского, фамилия которого, в свою очередь — результат перестановки слогов в фамилии «Чарналуский», так как тот был внебрачным сыном дворянина и крепостной крестьянки[2]), родной брат Платона Васильевича Луначарского.

Дзержинский
Сын мелкопоместного дворянина, владельца хутора Дзержиново (15 км от Ивенца), учителя гимназии Эдмунда Иосифовича Дзержинского. В детстве мечтал стать ксёндзом[1]. В юности, по одной из версий, случайно застрелил свою сестру Ванду (по другой — из ружья стрелял его брат Станислав)[2].

====================================================
Вот уж верно говорят: "Не тот христианин, кто ненавидит евреев, но то, кто записывает в евреи всех, кого ненавидит".
Мужчина dedO'K
Женат
06-12-2012 - 03:19
(zLoyyyy @ 03.12.2012 - время: 22:16)
(dedO'K @ 26.11.2012 - время: 13:21)
Жив в заповедях своих
Ленин тоже жив в произведении "Ренегат Каутский и детская болезнь левизны в коммунизме".
И сидит одесную Бога для каждого, считающего себя христианином.
Ленин сидит одесную Маркса для каждого, кто считает себя коммунистом.

Ленин, по мнению материалиста, лежит сейчас в мавзолее. Остальное, по его же мнению, символизм и суеверия. Поскольку души нет, Бога нет, и Духа Божьего, соответственно, тоже. А есть самоорганизующаяся материя. Давайте уж без досадных проколов о влиянии каббалы на ком.движение.

Александра Михайловна Домонтович родилась в Петербурге в обеспеченной дворянской семье, своими корнями уходящей к средневековому князю Довмонту Псковскому. Отец Александры Михайловны, высокопоставленный генерал Михаил Домонтович, принимал участие в русско-турецкой войне 1877—1878 и был Тырновским губернатором в Болгарии в 1878—1879; мать, Александра Масалина-Мравинская, была дочерью финского фабриканта, торгующего лесоматериалами.
Масалина-Мравинская- не совсем финская фамилия. Точнее, совсем не финская.

ДзержинскийСын мелкопоместного дворянина, владельца хутора Дзержиново (15 км от Ивенца), учителя гимназии Эдмунда Иосифовича Дзержинского. В детстве мечтал стать ксёндзом[1]. В юности, по одной из версий, случайно застрелил свою сестру Ванду (по другой — из ружья стрелял его брат Станислав)[2].
Э́дмунд-Ру́фин Ио́сифович Дзержи́нский (польск. Edmund Rufin Dzierżyński; 15 (27) мая 1838 года, Ошмяны, Виленская губерния — 1882, Деревное, Виленская губерния) — педагог, надворный советник (1869), кавалер ордена Св. Анны III степени. Отец Феликса Дзержинского.
Хелена Игнатьевна Янушевская, жена Э. Дзержинского, рассказывала: «В наш дом Эдмунда привёл старый еврей-сапожник, шивший обувь для нашей семьи. Эдмунд случайно повстречался с ним на улице, когда после окончания Петербургского университета приехал в Вильно искать работу. Вакансий в виленских гимназиях не оказалось, и Эдмунд не знал, что же делать дальше».
А вот тут фото жены Феликса Эдмундовича.
http://belopolye.narod.ru/known_people/dec...aja-mushkat.htmbelopolye.narod.ru/known_people/december/dzerzhinskaja-mushkat.htm.

ЛуначарскийАнатолий Луначарский родился в 1875 в Полтаве, в семье действительного статского советника Александра Ивановича Антонова (отчество и фамилия получены Луначарским от усыновившего его отчима Василия Фёдоровича Луначарского, фамилия которого, в свою очередь — результат перестановки слогов в фамилии «Чарналуский», так как тот был внебрачным сыном дворянина и крепостной крестьянки[2]), родной брат Платона Васильевича Луначарского.
Странно. О материнской линии неясно ничего, кроме того, что Ростовцева(мать Луначарского(или Чарнолуского, или Антонова, там уже не поймёшь... Биография то официальная) "из старинного дворянского рода", неизвестно по каким источникам... Ведь существуют официальные родословные дворянских фамилий, и уж, тем более, старинных. Но тем не менее:
Жены

•Черносвитова-Луначарская-Смидович О. Н.(?) (1872—1934) (жена П. В. Луначарского, жена П. Г. Смидовича)
•Малиновская-Луначарская Анна Александровна (сестра А. А. Богданова-Малиновского)
•Сац-Розенель Наталья Александровна (1900—1962) (сводная сестра Игоря Саца)

Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-12-2012 - 04:57
Мужчина ronal197
Свободен
06-12-2012 - 10:25
и что?) вы действительно не умеете отделять иллюстрацию от сути)?* это забавно) когда нужно проглядывает образование) когда нет - играем под дурочка)
Мужчина dedO'K
Женат
06-12-2012 - 17:34
(ronal197 @ 06.12.2012 - время: 11:25)
и что?) вы действительно не умеете отделять иллюстрацию от сути)?* это забавно) когда нужно проглядывает образование) когда нет - играем под дурочка)

Не понимаю вашего волнения. Ну, было и было, что уж теперь. Иудеи, латыняне, каждый рухнул в своё время, соблазнившись властью земною. Сейчас, кстати, внимательно наблюдаю за третьей частью трагедии, трансформацией Ислама...
Мужчина zLoyyyy
Свободен
06-12-2012 - 21:05
(dedO'K @ 06.12.2012 - время: 03:19)
Хелена Игнатьевна Янушевская, жена Э. Дзержинского, рассказывала: «В наш дом Эдмунда привёл старый еврей-сапожник, шивший обувь для нашей семьи. Эдмунд случайно повстречался с ним на улице, когда после окончания Петербургского университета приехал в Вильно искать работу. Вакансий в виленских гимназиях не оказалось, и Эдмунд не знал, что же делать дальше».
Записывать в евреи всякого, у кого побывал в гостях еврей-сапожник?

Мне кажется Вы невменяемы(либо тролль). Хотя по вашему архаичному синтаксису следовало догадаться и раньше.

Ну, было и было, что уж теперь. Иудеи, латыняне, каждый рухнул в своё время, соблазнившись властью земною.



Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 06-12-2012 - 21:06
Мужчина dedO'K
Женат
06-12-2012 - 23:37
(zLoyyyy @ 06.12.2012 - время: 22:05)
(dedO'K @ 06.12.2012 - время: 03:19)
Хелена Игнатьевна Янушевская, жена Э. Дзержинского, рассказывала: «В наш дом Эдмунда привёл старый еврей-сапожник, шивший обувь для нашей семьи. Эдмунд случайно повстречался с ним на улице, когда после окончания Петербургского университета приехал в Вильно искать работу. Вакансий в виленских гимназиях не оказалось, и Эдмунд не знал, что же делать дальше».
Записывать в евреи всякого, у кого побывал в гостях еврей-сапожник?

Всякого, кому доверился еврей, а тем более, старый, настолько, что привел его в дом постоянных клиентов. Ну да, ладно... Вопрос то остался открытым: откуда столько антиклерикалов-атеистов в иудейской среде, что совпало с капитализацией XVlll-XlX веков, и откуда столько крещеных?
Мужчина ronal197
Свободен
07-12-2012 - 00:32
тут у нас допросная? всякой теме посвященная?) включайте мозги?* откуда выкресты?- результат давления ваших товарищей) откуда антиклерикалы? результат официальной политики государств на подавление иудаизма) за что боролись) а вообще то имеет смысл либо открыть тему по вопросам- а я пытался это делать) либо говорить тут по теме) и ваши открытые вопросы) смешно до не могу) вам интересно?, вы и копошитесь)
Мужчина zLoyyyy
Свободен
07-12-2012 - 02:51
(dedO'K @ 06.12.2012 - время: 23:37)
откуда столько антиклерикалов-атеистов в иудейской среде, что совпало с капитализацией XVlll-XlX веков, и откуда столько крещеных?

Евреи aнтиклерикалы-атеисты, как Вы верно подметили выше, в большинстве своём либо полукровки, либо состояли в браке с христианами.

То есть евреи в своей массе приходили к воинственному атеизму через христианство. Христианство это первый шаг вниз. Один раз оступился и покатился под откос.
Мужчина dedO'K
Женат
07-12-2012 - 19:23
(zLoyyyy @ 07.12.2012 - время: 03:51)
(dedO'K @ 06.12.2012 - время: 23:37)
откуда столько антиклерикалов-атеистов в иудейской среде, что совпало с капитализацией XVlll-XlX веков, и откуда столько крещеных?
Евреи aнтиклерикалы-атеисты, как Вы верно подметили выше, в большинстве своём либо полукровки, либо состояли в браке с христианами.

То есть евреи в своей массе приходили к воинственному атеизму через христианство. Христианство это первый шаг вниз. Один раз оступился и покатился под откос.

Отсюда вопрос: а какой смысл выходцам из еврейских общин и семей массами рваться в христианство, чтоб потом воевать против него?
Мужчина zLoyyyy
Свободен
08-12-2012 - 00:41
(dedO'K @ 07.12.2012 - время: 19:23)
Отсюда вопрос: а какой смысл выходцам из еврейских общин и семей массами рваться в христианство, чтоб потом воевать против него?
Еврей в здравом уме и доброй памяти не перейдёт в христианство. Все евреи, которые переходили в христианство добровольно(не по принуждению) и осознанно(не в результате дезинформации) были не вполне вменяемыми людьми. Поэтому искать смысл в их действиях не стоит, его там нет.


Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 08-12-2012 - 00:43
Мужчина dedO'K
Женат
08-12-2012 - 09:02
(zLoyyyy @ 08.12.2012 - время: 01:41)
(dedO'K @ 07.12.2012 - время: 19:23)
Отсюда вопрос: а какой смысл выходцам из еврейских общин и семей массами рваться в христианство, чтоб потом воевать против него?
Еврей в здравом уме и доброй памяти не перейдёт в христианство. Все евреи, которые переходили в христианство добровольно(не по принуждению) и осознанно(не в результате дезинформации) были не вполне вменяемыми людьми. Поэтому искать смысл в их действиях не стоит, его там нет.

Справки есть? Свидетельства психиатров? А то вот "невменяемые" и всё... Так ведь и в самом Иудаизме тех, кто перешёл из разряда читающих в разряд пишущих тоже можно назвать невменяемыми. Ничтоже сумняшеся поправлять Бога- это тоже нездоровое влечение...
Мужчина zLoyyyy
Свободен
08-12-2012 - 13:07
(dedO'K @ 08.12.2012 - время: 09:02)
Справки есть? Свидетельства психиатров? А то вот "невменяемые" и всё...

Если перед человеком ставят блюдо со свежими фруктами и блюдо с калом и он выбирает блюдо с калом, назовёте ли Вы его вменяемым? Нужна ли Вам справка психиатра или сами сложите два и два?


Ничтоже сумняшеся поправлять Бога

Да-да. Вы меня отлично поняли. Именно поэтому я и называю евреев, осознанно и добровольно перешедших в христианство невменяемыми.
Мужчина dedO'K
Женат
08-12-2012 - 13:46
(zLoyyyy @ 08.12.2012 - время: 14:07)
Если перед человеком ставят блюдо со свежими фруктами и блюдо с калом и он выбирает блюдо с калом, назовёте ли Вы его вменяемым? Нужна ли Вам справка психиатра или сами сложите два и два?

Смотря, что считает наблюдатель фруктами, а что- калом. "Кому и кобыла- невеста"©

Ничтоже сумняшеся поправлять Бога
Да-да. Вы меня отлично поняли. Именно поэтому я и называю евреев, осознанно и добровольно перешедших в христианство невменяемыми.
И тем самым исполняете обязанности собственного бога, за его неразумностью?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-12-2012 - 13:49
Мужчина zLoyyyy
Свободен
08-12-2012 - 15:09
(dedO'K @ 08.12.2012 - время: 13:46)
И тем самым исполняете обязанности собственного бога, за его неразумностью?

Обязанности Бога исполнили авторы Нового Завета, отменив, например, установленные на Синае субботу и кашрут.

Смотря, что считает наблюдатель фруктами, а что- калом.

И тут Вы абсолютно правы. Наблюдатель, в жизни не видевший фруктов, может выбрать кал, приняв конский навоз за киви, например. Выбор кала в данном случае не говорит о невменяемости, а только о недостатке информированности. А вот наблюдатель, видевший и пробовавший настоящие фрукты, выберет кал только в случае психического расстройства.
Мужчина ЛЕОНИД ОМ
Женат
08-12-2012 - 21:16
(dedO'K @ 08.12.2012 - время: 09:02)
Справки есть? Свидетельства психиатров? А то вот "невменяемые" и всё... Так ведь и в самом Иудаизме тех, кто перешёл из разряда читающих в разряд пишущих тоже можно назвать невменяемыми. Ничтоже сумняшеся поправлять Бога- это тоже нездоровое влечение...

Есть. Ломброзо писал в своей работе "Гениальность и помешательство", что обычно первым признаком психического заболевания у его пациентов из евреев было желание перейти в христианство. Потом развивалась иная психотическая симптоматика. И Ломброзо писал, что после острого периода психотической симптоматики, эти пациенты обычно возвращались к своим традиционным верованиям.
Вот читал такое свидетельство практикующего психиатра по теме.
Мужчина dedO'K
Женат
08-12-2012 - 21:40
(ЛЕОНИД ОМ @ 08.12.2012 - время: 22:16)
(dedO'K @ 08.12.2012 - время: 09:02)
Справки есть? Свидетельства психиатров? А то вот "невменяемые" и всё... Так ведь и в самом Иудаизме тех, кто перешёл из разряда читающих в разряд пишущих тоже можно назвать невменяемыми. Ничтоже сумняшеся поправлять Бога- это тоже нездоровое влечение...
Есть. Ломброзо писал в своей работе "Гениальность и помешательство", что обычно первым признаком психического заболевания у его пациентов из евреев было желание перейти в христианство. Потом развивалась иная психотическая симптоматика. И Ломброзо писал, что после острого периода психотической симптоматики, эти пациенты обычно возвращались к своим традиционным верованиям.
Вот читал такое свидетельство практикующего психиатра по теме.
У Ломброзо было много чуднЫх идей... Физиогномика, например. Несмотря на психиатрическую практику... Кстати, дискуссия о том, может ли еврей принять ислам или иную веру под давлением обстоятельств- тоже проявление психотической симптоматики?

И тем самым исполняете обязанности собственного бога, за его неразумностью?
Обязанности Бога исполнили авторы Нового Завета, отменив, например, установленные на Синае субботу и кашрут.
А они отменены? Это вы какой такой "Новый завет" читали и чей?

Смотря, что считает наблюдатель фруктами, а что- калом.
И тут Вы абсолютно правы. Наблюдатель, в жизни не видевший фруктов, может выбрать кал, приняв конский навоз за киви, например. Выбор кала в данном случае не говорит о невменяемости, а только о недостатке информированности. А вот наблюдатель, видевший и пробовавший настоящие фрукты, выберет кал только в случае психического расстройства.
Принимает конский навоз за киви... А киви, отвергая, за что принимает?
Интересная ситуация получается: в одном блюде- дерьмо, неотличимое от фруктов, в другом- фрукты, неотличимые от дерьма... Тут в пору говорить о невменяемости предлагающего такой "выбор".

Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-12-2012 - 22:07
Мужчина ronal197
Свободен
09-12-2012 - 00:14
самое интересное) что роль фрукта вы априори совместили со своей истиной) но ведь если посмотреть с другой стороны) то и христианство вполне совместимо с калом, и иудаизм с фруктами) вы сейчас обменивались субъективными мнениями а не фактами, и в этой области простор велик, и спор бесконечен)
Мужчина ЛЕОНИД ОМ
Женат
09-12-2012 - 03:51
(dedO'K @ 08.12.2012 - время: 21:40)
У Ломброзо было много чуднЫх идей... Физиогномика, например. Несмотря на психиатрическую практику... Кстати, дискуссия о том, может ли еврей принять ислам или иную веру под давлением обстоятельств- тоже проявление психотической симптоматики?

Безусловно, Ломброзо не из мира истины, медицина и психиатрия за это время развивались, однако в истории науки работы Ломброзо интересны. Я знаком в переводе только вот с указанной работой, а там приводится достаточно обширный материал по медстатистике, собранный автором. С ним можно не соглашаться, но определенные статистические взаимосвязи усматриваются. Это тем более интересно, что Ломброзо анализировал своих современников. Именно когда в большинстве европейских стран давление по вероисповедному признаку существенно ослабло. И вот выявились такие статистические взаимосвязи.
Мужчина dedO'K
Женат
09-12-2012 - 08:26
(ЛЕОНИД ОМ @ 09.12.2012 - время: 04:51)
Безусловно, Ломброзо не из мира истины, медицина и психиатрия за это время развивались, однако в истории науки работы Ломброзо интересны. Я знаком в переводе только вот с указанной работой, а там приводится достаточно обширный материал по медстатистике, собранный автором. С ним можно не соглашаться, но определенные статистические взаимосвязи усматриваются. Это тем более интересно, что Ломброзо анализировал своих современников. Именно когда в большинстве европейских стран давление по вероисповедному признаку существенно ослабло. И вот выявились такие статистические взаимосвязи.

Тут основная проблема в исполнении закона без любви. Тогда и разницы нет, что выбирать и между чем. В Христианстве, особенно борясь с ним, тщетно ищут какие либо законы по плоти или подобие им. А их нет. Есть лишь две заповеди любви: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.(Мф.22:37-40)
Без исполнения этих заповедей исполнение даже самого справедливого закона теряет смысл. А принятие бессмысленных действий за смысл жизни- разве не первый шаг к безумию?

самое интересное) что роль фрукта вы априори совместили со своей истиной) но ведь если посмотреть с другой стороны) то и христианство вполне совместимо с калом, и иудаизм с фруктами) вы сейчас обменивались субъективными мнениями а не фактами, и в этой области простор велик, и спор бесконечен)
Роль фрукта в том, чтоб его есть. Сама возможность такого выбора противоречит Божественной любви к человеку, а значит, от лукаваго.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 09-12-2012 - 08:31
Мужчина zLoyyyy
Свободен
09-12-2012 - 15:05
(dedO'K @ 08.12.2012 - время: 21:40)
Тут в пору говорить о невменяемости предлагающего такой "выбор".

Это Вы о Боге?
Мужчина zLoyyyy
Свободен
09-12-2012 - 15:12
(dedO'K @ 08.12.2012 - время: 21:40)
А они отменены? Это вы какой такой "Новый завет" читали и чей?



9 На другой день, когда они шли и приближались к городу, Петр около шестого часа взошел на верх дома помолиться.
10 И почувствовал он голод, и хотел есть. Между тем, как приготовляли, он пришел в исступление
11 и видит отверстое небо и сходящий к нему некоторый сосуд, как бы большое полотно, привязанное за четыре угла и опускаемое на землю;
12 в нем находились всякие четвероногие земные, звери, пресмыкающиеся и птицы небесные.
13 И был глас к нему: встань, Петр, заколи и ешь.
14 Но Петр сказал: нет, Господи, я никогда не ел ничего скверного или нечистого.
15 Тогда в другой раз был глас к нему: что Бог очистил, того ты не почитай нечистым.

Деяния, глава 10

Мужчина ronal197
Свободен
09-12-2012 - 16:04
не люблю я идеалистов) миллионы сожгут), считая что правы, эта дисскусия и есть доказательство. за все время ни одного аргумента, одни личные мысли и мнения, но васька, тупо продолжает биться головой )
Мужчина dedO'K
Женат
09-12-2012 - 17:56
(zLoyyyy @ 09.12.2012 - время: 16:05)
(dedO'K @ 08.12.2012 - время: 21:40)
Тут в пору говорить о невменяемости предлагающего такой "выбор".

Это Вы о Боге?

Возможно, для кого то он и бог и господин. Мой Бог- Любовь. Мой Бог- Путь, Истина и Жизнь. Мой Бог- Творец и Вседержитель всего сущего. А не подавальщик блюд с дерьмом, убеждая, что в одном из них- фрукты, просто на дерьмо похожие.

(zLoyyyy @ 09.12.2012 - время: 16:12)
(dedO'K @ 08.12.2012 - время: 21:40)
А они отменены? Это вы какой такой "Новый завет" читали и чей?
9 На другой день, когда они шли и приближались к городу, Петр около шестого часа взошел на верх дома помолиться.10 И почувствовал он голод, и хотел есть. Между тем, как приготовляли, он пришел в исступление11 и видит отверстое небо и сходящий к нему некоторый сосуд, как бы большое полотно, привязанное за четыре угла и опускаемое на землю;12 в нем находились всякие четвероногие земные, звери, пресмыкающиеся и птицы небесные.13 И был глас к нему: встань, Петр, заколи и ешь.14 Но Петр сказал: нет, Господи, я никогда не ел ничего скверного или нечистого.15 Тогда в другой раз был глас к нему: что Бог очистил, того ты не почитай нечистым.Деяния, глава 10
"10 И почувствовал он голод, и хотел есть. Между тем, как приготовляли, он пришел в исступление"
Вот так. По вере дастся, по делам спросится.



Это сообщение отредактировал dedO'K - 09-12-2012 - 18:50
Мужчина ronal197
Свободен
09-12-2012 - 19:06
вы не поясните сей пассаж?) я уже мысль потерял)
Мужчина dedO'K
Женат
10-12-2012 - 03:30
(ronal197 @ 09.12.2012 - время: 20:06)
вы не поясните сей пассаж?) я уже мысль потерял)

Какой из них? У меня их там два.
Мужчина ronal197
Свободен
10-12-2012 - 12:06
все)
Мужчина zLoyyyy
Свободен
10-12-2012 - 20:32
(dedO'K @ 09.12.2012 - время: 17:56)
Мой Бог- Творец и Вседержитель всего сущего.

Судя по тому, что Вы - христианин, это далеко не так.
Мужчина dedO'K
Женат
11-12-2012 - 06:55
(zLoyyyy @ 10.12.2012 - время: 21:32)
(dedO'K @ 09.12.2012 - время: 17:56)
Мой Бог- Творец и Вседержитель всего сущего.
Судя по тому, что Вы - христианин, это далеко не так.

Судя по "судя", вы, часом, не бог ли самому себе и тому, что вас окружает?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх