Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2
Мужчина Sorques
Женат
25-10-2020 - 17:53
(Вингс @ 25-10-2020 - 05:26)
Что касается сумбурности изложения, я и сам так считаю. Жанр обязывает. Это же не докторская диссертация по теме, которую по существу никто и обсуждать не будет. Слишком нудно читать, слишком сложно понять, слишком трудно вставить свои 5 копеек, дабы не ощущать себя интеллектуальным ничтожеством рядом с её автором. Именно поэтому только сумбурно изложенное имеет шанс вызвать обсуждение на форуме, где каждый в меру своего разумения вправе сам решать, о чём тема.

А вы веселый пользователь...)

По существу люблю я обсужать, но пока не понимаю что..


Человек слишком мало осведомлен об окружающем мире, его интеллектуальные возможности слишком незначительны, чтобы его идеи, учения, принципы были сколько-нибудь адекватны объективной реальности.

Безусловно ни один человек, не может быть компетентным во всех вопросах, но каждый может получить нужную и относительно объективную информацию, если выберет верную систему/методику ее получения..
Мужчина Вингс
Женат
26-10-2020 - 06:50
de loin
Ну зачем оскорбительно передёргиваете?
Если я этого до сих пор этого не делал, это вовсе не означает, что крайне оскорбительно передёрнуть ваши слова для меня непосильная интеллектуальная задача. Ровно наоборот. Поэтому я бы порекомендовал обходиться без базарных полемических приёмов. Рекомендация первая и последняя.
Для меня практика даёт информацию для обобщений и прогнозов, а не тупые кабинетные теоретики указывают объективной реальности, какой она должна быть по их разумению.
У меня тоже есть соображения, что у вас лишнее. Но в моих постах нет того, что некоторые извращенцы в точном соответствии со своими извращениями в них усмотрели.

Это сообщение отредактировал Вингс - 26-10-2020 - 07:17
Мужчина Вингс
Женат
26-10-2020 - 07:13
(Sorques @ 25-10-2020 - 17:53)
(Вингс @ 25-10-2020 - 05:26)
Что касается сумбурности изложения, я и сам так считаю. Жанр обязывает. Это же не докторская диссертация по теме, которую по существу никто и обсуждать не будет. Слишком нудно читать, слишком сложно понять, слишком трудно вставить свои 5 копеек, дабы не ощущать себя интеллектуальным ничтожеством рядом с её автором. Именно поэтому только сумбурно изложенное имеет шанс вызвать обсуждение на форуме, где каждый в меру своего разумения вправе сам решать, о чём тема.
А вы веселый пользователь...)

По существу люблю я обсужать, но пока не понимаю что..

Человек слишком мало осведомлен об окружающем мире, его интеллектуальные возможности слишком незначительны, чтобы его идеи, учения, принципы были сколько-нибудь адекватны объективной реальности.
Безусловно ни один человек, не может быть компетентным во всех вопросах, но каждый может получить нужную и относительно объективную информацию, если выберет верную систему/методику ее получения..

Вы полагаете, что человечество в целом обладает обладает знаниями обо всём?
Есть принцип Эшби, который можно сформулировать так: управление возможно, если разнообразие управляющей системы превосходит разнообразие управляемой системы. Поскольку, как это следует из основ кибернетики, составной частью управления является обратная связь, функцией которой является отслеживание изменений управляемой системы, то это предполагает изначальное наличие её изоморфной модели. Другими словами, для того, чтобы понимать в полном объеме нечто, надо быть устроенным сложнее, чем это нечто.
Человечество, как понятно, крохотная подсистема Мироздания, а значит заведомо устроено несопоставимо проще Мироздания. А потому Человечество в принципе не способно в любой, сколь угодно отдаленной перспективе постичь устройство Мироздания. Но разумная часть Человечества, осознавая это, выстраивает эвристические модели наиболее чувствительных для себя аспектов Мироздания. Эти модели совершенствовались, совершенствуются и будут совершенствоваться. Но уровень этого моделирования можно проиллюстрировать возможностями муравья смоделировать слона, ползая по его шкуре, огибая волоски, прыщики, грязь, наконец...
Именно поэтому, "относительно объективная информация" весьма относительно объективна, и разумный её пользователь никогда не должен забывать об этом.
Мужчина Ором
Женат
26-10-2020 - 11:05
(Вингс @ 26-10-2020 - 07:13)
Человечество, как понятно, крохотная подсистема Мироздания, а значит заведомо устроено несопоставимо проще

Кому понятно? Например есть версия, что Мироздание сохдали. И Создатедь создал человека и дал ему возможност написать слово REM:. Так что человечество не подсистема Мироздания, а надсистема. Иначе все придуманное человечеством и Эшби тоже, как его части, есть фазовая траектория в системе Мироздания.
Мужчина Вингс
Женат
26-10-2020 - 16:35
(Ором @ 26-10-2020 - 11:05)
(Вингс @ 26-10-2020 - 07:13)
Человечество, как понятно, крохотная подсистема Мироздания, а значит заведомо устроено несопоставимо проще
Кому понятно? Например есть версия, что Мироздание сохдали. И Создатедь создал человека и дал ему возможност написать слово REM:. Так что человечество не подсистема Мироздания, а надсистема. Иначе все придуманное человечеством и Эшби тоже, как его части, есть фазовая траектория в системе Мироздания.

1) "Кому понятно?"
Рационально мыслящим, обладающим к тому же системным мышлением, познаниями в области естественных наук и кибернетики.
Согласен, что перечисленным признакам обладает меньшая часть человечества. Допускаю, что вы не принадлежите к этой части. Но в этом случае вряд ли наша дискуссия вообще может быть плодотворной.
2) "Например есть версия, что Мироздание сохдали".
И впрямь, есть. Слышал, что есть версии про Бабу-Ягу, про пирамидальную конструкцию из черепах и слонов. Да много ли каких версий ни навыдумывали неспособные к рациональному мышлению! И что, будем перебирать все версии. Или вы не будете флудить, а вразумительно объясните какое отношение имеет приведенная вами версия к моему тезису о том, что человечество является подсистемой мироздания?
3" "Так что человечество не подсистема Мироздания, а надсистема"."Иначе все придуманное человечеством и Эшби тоже, как его части, есть фазовая траектория в системе Мироздания".
Я придерживаюсь либеральных взглядов, а потому признаю за вами свободу слова, свободу на собственное мнение, но также свою свободу от посягательств особо выдающихся поливать мой мозг отходами их жизнедеятельности, особенно в открытой мною теме.
Поэтому, прошу, коль вам приспичило освобождаться от упомянутых отходов, проделывать все это, как это принято у приличных людей, в отхожем месте. Все те, кто не придерживаются этого правила приличия, автоматически исключается из числа приличных людей, и не заслуживают уважительного отношения.
Мужчина Ором
Женат
26-10-2020 - 19:04
(Вингс @ 26-10-2020 - 16:35)
Я придерживаюсь либеральных взглядов

Оно и понятно, что с системотехникой знакомы поверхностно.
Мужчина de loin
Свободен
27-10-2020 - 02:38
(Вингс @ 26-10-2020 - 06:50)
de loin
Ну зачем оскорбительно передёргиваете?

Это Ваши слова?
(Вингс @ 19-10-2020 - 20:39)
По сути, коронавирус - идеальное средство оздоровления популяции от накопившегося шлака пожилых и больных.

Что в этих оскорбительных для пожилых и больных людей я оскорбительно для Вас передёрнул?
Мужчина Вингс
Женат
27-10-2020 - 04:25
(de loin @ 27-10-2020 - 02:38)
(Вингс @ 26-10-2020 - 06:50)
de loin
Ну зачем оскорбительно передёргиваете?
Это Ваши слова? (Вингс @ 19-10-2020 - 20:39)
По сути, коронавирус - идеальное средство оздоровления популяции от накопившегося шлака пожилых и больных.
Что в этих оскорбительных для пожилых и больных людей я оскорбительно для Вас передёрнул?

А вы можете себе представить, что я сам пожилой человек?
И что я не злорадствовал, а констатировал, что новое поколение уже получило от моего поколения всё, что имелось за "душой", и лучшее моё нынешнее применение в его глазах, и это объективный факт, - унавозить почву...
Что у вас за примитивная реакция цепного пса!?
Мужчина Вингс
Женат
27-10-2020 - 04:47
Sorques

По существу люблю я обсужать, но пока не понимаю что..

Кажется до меня дошло, чего вы не понимаете.
Видимо мне надо было разжевать аллюзию с изломанными крыльями.
О кей.
Помните легенду о Дедале и его сыне Икаре?
У Дедала возникла Идея.
Слепил Дедал из воска и перьев птиц себе крылья, привязал к рукам, и даже, вопреки нынешним представлениям о минимальном уровне энерговооруженности летательных аппаратов тяжелее воздуха, полетел. А его сын Икар решил всё это повторить, но полетел не вниз с обрыва, что более соответствует реалиям, а ввысь, к Солнцу, которое растопило воск, как связующий материал его крыльев. Крылья сломались, и Икар упал, как та птичка из "Кавказской пленницы", на самое дно самого глубокого ущелья.
Вот отсюда и взялись в названии топика "обломанные крылья".
Как уже писал, гуманизм - одна из нереалистичных выдумок, в этом же ряду находятся крылья Икара. Обе выдумки изначально обречены на провал по очевидной причине: их авторы не озаботились изучением и учётом закономерностей объективной реальности, реальных технических и экономических возможностей.
Поскольку коронавирус в фокусе внимания, то иллюстрация полной нежизнеспособности всевозможных кабинетных идей на примере нежизнеспособности прекраснодушной гуманитарной идеи перед лицом пандемических реалий, представляется для меня вполне оправданной своей доходчивостью для широких масс, не отягощенных развитым интеллектом.

Это сообщение отредактировал Вингс - 27-10-2020 - 08:38
Мужчина Format C
Влюблен
27-10-2020 - 05:02
Как я понял, автор заглавного поста ратует за шведскую модель борьбы с короновирусом, на которую поглядели, оценили и присоединились на второй волне большинство стран.
Мужчина Вингс
Женат
27-10-2020 - 09:07
(Format C @ 27-10-2020 - 05:02)
Как я понял, автор заглавного поста ратует за шведскую модель борьбы с короновирусом, на которую поглядели, оценили и присоединились на второй волне большинство стран.
Экий вы утилитарный! Но вот вам про утилитарность.
Не все шведские модели мне представляются оправданными.
Например, шведская модель социализма вовсе не в моём вкусе.
Ведь за словом модель стоит идея о том, что сначала надо доходы у людей изъять, а потом государство, как самое умное, решит как эти деньги перераспределить.
Вот шведская шкала для физлиц:
30% – при доходе от 0 до 401 100 крон (0-41 210 евро);
50% – 401 100-574 300 крон (41 210-59 005 евро);
55% – от 574 300 крон (59 005 евро).
Причем ВВП на душу населения в Швеции составлял в 2019 г. 52984 долларов. Если не учитывать детей и пенсионеров, то получается, что большая часть работающих платит 50-55%-й налог.
Швеция хоть и занимает 11-е место в мире по ВВП на душу населения, но её опережают соседи-скандинавы Норвегия и Дания. Я бывал в Швеции. Розничные цены там на фоне вполне демократических цен в Германии (подоходный налог 33-45%) оказались просто сногсшибательными. То есть население расстается не только с большей частью зарплаты в виде налогов ( я ведь умолчал, что налог на недвижимость составляет 1,5% от её рыночной стоимости), но ещё и платит на многие десятки процентов за товары больше, чем в Германии. Тем самым реальный уровень там гораздо ниже, чем в Германии с её 52559 долларами на душу населения в год.
Вот, что такое шведский социализм, вот что такое навязывание оторванных от реальности идей.

Это сообщение отредактировал Вингс - 27-10-2020 - 09:08
Мужчина de loin
Свободен
27-10-2020 - 16:50
(Вингс @ 27-10-2020 - 04:25)
А вы можете себе представить, что я сам пожилой человек?
И что я не злорадствовал, а констатировал, что новое поколение уже получило от моего поколения всё, что имелось за "душой", и лучшее моё нынешнее применение в его глазах, и это объективный факт, - унавозить почву...
Ваша субъективная самооценка это одно и можете самого себя считать шлаком сколько угодно. Но другое дело когда это выходит за рамки и переносится на общество, отношение которого к такой Вашей оценке Вас не озаботило.
Вы огульно всех пожилых и больных людей планеты зачислили в шлак, который, по Вашему мнению не должен дальше жить только по факту возраста и наличия болезни. Совершенно без учёта того ценного, что эти люди успели в своей жизни сделать или могли бы в будущем. Такие Ваши чаяния очень похожи на то, за что были осуждены нацистские преступники.


Что у вас за примитивная реакция цепного пса!?
А хамская манера общения здесь не приветствуется. Модераторы на это реагируют соответствующе.

Это сообщение отредактировал de loin - 27-10-2020 - 16:56
Мужчина Эрт
Свободен
27-10-2020 - 16:58
(Вингс @ 27-10-2020 - 04:47)
Как уже писал, гуманизм - одна из нереалистичных выдумок, в этом же ряду находятся крылья Икара.

Как гуманизм может быть нереалистичной выдумкой, когда он уже давно и успешно действует? А легенда об Икаре говорит о том, что всё надо делать с умом, с учётом имеющихся обстоятельств. А не сидеть сложа руки.
Борьба с пандемией - очень даже в рамках гуманизма. В противном случае можно было сидеть и ждать когда "огонь небесный" пройдёт сам. А все принимаемые меры, от медицинского лечения до социальных ограничений, направлены именно на помощь человеку. Неправильно представлять гуманизм как вседозволенность, он всего лишь ставит человека во главу угла в развитии цивилизации.
Мужчина Ором
Женат
27-10-2020 - 17:15
А был еще сказ про Данко. Там тоже чел не стрмдал гуманизмом, а любил всего себя выставить на показ.
Мужчина Вингс
Женат
27-10-2020 - 21:18
(Эрт @ 27-10-2020 - 16:58)
(Вингс @ 27-10-2020 - 04:47)
Как уже писал, гуманизм - одна из нереалистичных выдумок, в этом же ряду находятся крылья Икара.
Как гуманизм может быть нереалистичной выдумкой, когда он уже давно и успешно действует? А легенда об Икаре говорит о том, что всё надо делать с умом, с учётом имеющихся обстоятельств. А не сидеть сложа руки.
Борьба с пандемией - очень даже в рамках гуманизма. В противном случае можно было сидеть и ждать когда "огонь небесный" пройдёт сам. А все принимаемые меры, от медицинского лечения до социальных ограничений, направлены именно на помощь человеку. Неправильно представлять гуманизм как вседозволенность, он всего лишь ставит человека во главу угла в развитии цивилизации.

Поясните, не затруднитесь, где действует, как именно действует, примеры действия.
Я бы дополнительно предложил разделять мух и котлеты. А именно: это действие изначально позиционировалось в рамках гуманизма, именно так оно и было осуществлено. А это действие только впоследствии назвали гуманным, хотя оно изначально было задумано и осуществлено с позиций рационального эгоизма его основным выгодоприобретателем.
Кстати, борьба с пандемией - настолько широкое понятие, что под него можно подогнать и разработку вакцины, и богослужение с с мольбами о ниспослании какой-то там благодати освобождения от пандемии, на котором заразилось 3 попа и 25 прихожан, которых вынужденно лечат и оплачивают лечение те, кто презирает сие мероприятие.
Чую я, что продемонстрированная вами развесистая генномодифицированная клюква никак не сопрягается с возможностью дать вразумительные ответы на поставленные вопросы.
Мужчина Вингс
Женат
27-10-2020 - 21:22
(Ором @ 27-10-2020 - 17:15)
А был еще сказ про Данко. Там тоже чел не стрмдал гуманизмом, а любил всего себя выставить на показ.

Очень верное замечание!
Далеко не все достижения следует безо всяких условий и ограничений передавать для всеобщего использования в быту.
Взять, к примеру, атомную бомбу...
Мужчина Вингс
Женат
27-10-2020 - 21:25
(de loin @ 27-10-2020 - 16:50)
А хамская манера общения здесь не приветствуется.

Странное сообщение из ваших уст.
А чего ж вы тут этим занимаетесь?
Мужчина Эрт
Свободен
27-10-2020 - 21:36
(Вингс @ 27-10-2020 - 21:18)
Поясните, не затруднитесь, где действует, как именно действует, примеры действия.
Я бы дополнительно предложил разделять мух и котлеты. А именно: это действие изначально позиционировалось в рамках гуманизма, именно так оно и было осуществлено. А это действие только впоследствии назвали гуманным, хотя оно изначально было задумано и осуществлено с позиций рационального эгоизма его основным выгодоприобретателем.
Кстати, борьба с пандемией - настолько широкое понятие, что под него можно подогнать и разработку вакцины, и богослужение с с мольбами о ниспослании какой-то там благодати освобождения от пандемии, на котором заразилось 3 попа и 25 прихожан, которых вынужденно лечат и оплачивают лечение те, кто презирает сие мероприятие.

Вы затребовали объяснительную в четырёх экземплярах вместо того чтобы оглянуться по сторонам? Я всего лишь обратил внимание на окружающую реальность. Все достижения земной цивилизации последних времён обусловлены, прежде всего, выше указанным гуманизмом. Чем вам он может не нравится? Слово не то? Ну можно его не употреблять.

Конечно упомянутая борьба с пандемией широкое и многогранное понятие. Но мы ведь обсуждаем всё в этой теме в разрезе гуманизма? И тот простоватый и диковатый священник, который собрал паству на проповедь, ведь не ради эгоизма это сделал. За это конечно кто-то должен ответить, например правящий архиерей.

Чую я, что продемонстрированная вами развесистая генномодифицированная клюква никак не сопрягается с возможностью дать вразумительные ответы на поставленные вопросы.

Какая развесистая клюква? И почему генномодифицированная? У вас что сейчас перед глазами?)) У меня было только вскользь упомянутое наличие гуманизма, как основы нашего нынешнего существования. Вразумительные ответы могут быть только на вразумительные вопросы, а не на "Что? Где? Когда?"
И почему вы сразу идёте на конфликт?
Мужчина Sorques
Женат
27-10-2020 - 22:14
(Вингс @ 27-10-2020 - 04:47)
Sorques

По существу люблю я обсужать, но пока не понимаю что..

Кажется до меня дошло, чего вы не понимаете.
Видимо мне надо было разжевать аллюзию с изломанными крыльями.
О кей.
Помните легенду о Дедале и его сыне Икаре?
У Дедала возникла Идея.
Слепил Дедал из воска и перьев птиц себе крылья, привязал к рукам, и даже, вопреки нынешним представлениям о минимальном уровне энерговооруженности летательных аппаратов тяжелее воздуха, полетел. А его сын Икар решил всё это повторить, но полетел не вниз с обрыва, что более соответствует реалиям, а ввысь, к Солнцу, которое растопило воск, как связующий материал его крыльев. Крылья сломались, и Икар упал, как та птичка из "Кавказской пленницы", на самое дно самого глубокого ущелья.
Вот отсюда и взялись в названии топика "обломанные крылья".
Как уже писал, гуманизм - одна из нереалистичных выдумок, в этом же ряду находятся крылья Икара. Обе выдумки изначально обречены на провал по очевидной причине: их авторы не озаботились изучением и учётом закономерностей объективной реальности, реальных технических и экономических возможностей.
Поскольку коронавирус в фокусе внимания, то иллюстрация полной нежизнеспособности всевозможных кабинетных идей на примере нежизнеспособности прекраснодушной гуманитарной идеи перед лицом пандемических реалий, представляется для меня вполне оправданной своей доходчивостью для широких масс, не отягощенных развитым интеллектом.

Слова понимаю.. Фразы тоже.. Про Делала и Икара, как бы знаю.. Но ничего не понял..
Сможете более тезисно и кратко?
Вы неглупый человек, наверняка это для вас не составит проблем..
Мужчина de loin
Свободен
27-10-2020 - 22:27
(Вингс @ 27-10-2020 - 21:25)
(de loin @ 27-10-2020 - 16:50)
А хамская манера общения здесь не приветствуется.
Странное сообщение из ваших уст.
А чего ж вы тут этим занимаетесь?

Чем Вы можете подтвердить свои слова?
Мужчина Вингс
Женат
28-10-2020 - 05:59
Эрт
Примерно такой ответ я и прогнозировал.
Был такой анекдот. Доктор, доктор! Обращается пациент к врачу на обходе. Глядите! Вот так посмотришь на моего соседа, - вроде человек. А вот при взгляде на него сбоку - чайник.
Склонные к догматизму лица будут до конца иррационально отстаивать свою позицию. Поэтому иррационально пытаться переубедить их рациональными аргументами. Именно по этой причине я не буду вступать с вами в диспут.
Мужчина Вингс
Женат
28-10-2020 - 08:20
(Sorques @ 27-10-2020 - 22:14)
(Вингс @ 27-10-2020 - 04:47)
Sorques

По существу люблю я обсужать, но пока не понимаю что..

Кажется до меня дошло, чего вы не понимаете.
Видимо мне надо было разжевать аллюзию с изломанными крыльями.
О кей.
Помните легенду о Дедале и его сыне Икаре?
У Дедала возникла Идея.
Слепил Дедал из воска и перьев птиц себе крылья, привязал к рукам, и даже, вопреки нынешним представлениям о минимальном уровне энерговооруженности летательных аппаратов тяжелее воздуха, полетел. А его сын Икар решил всё это повторить, но полетел не вниз с обрыва, что более соответствует реалиям, а ввысь, к Солнцу, которое растопило воск, как связующий материал его крыльев. Крылья сломались, и Икар упал, как та птичка из "Кавказской пленницы", на самое дно самого глубокого ущелья.
Вот отсюда и взялись в названии топика "обломанные крылья".
Как уже писал, гуманизм - одна из нереалистичных выдумок, в этом же ряду находятся крылья Икара. Обе выдумки изначально обречены на провал по очевидной причине: их авторы не озаботились изучением и учётом закономерностей объективной реальности, реальных технических и экономических возможностей.
Поскольку коронавирус в фокусе внимания, то иллюстрация полной нежизнеспособности всевозможных кабинетных идей на примере нежизнеспособности прекраснодушной гуманитарной идеи перед лицом пандемических реалий, представляется для меня вполне оправданной своей доходчивостью для широких масс, не отягощенных развитым интеллектом.
Слова понимаю.. Фразы тоже.. Про Делала и Икара, как бы знаю.. Но ничего не понял..
Сможете более тезисно и кратко?
Вы неглупый человек, наверняка это для вас не составит проблем..
Простите за прямоту, но медицина в моем лице опробовала в этой теме уже все лекарственные средства. Как говаривал мой родственник-хирург, звиздец, не лечим.

Это сообщение отредактировал Вингс - 28-10-2020 - 19:25
Мужчина Ором
Женат
28-10-2020 - 11:01
Нда. Был у меня солдатик. Недоученный историк. Но очень умный, смекалистый и рукастый( иконы писал). Взял его писарем. Службу он нес исправно, документы заполнял четким красивым подчерком. Все вроде бы нормально. А вот уволился и в тот же день, нчью, выпив водки залез в церквь и требовал Батюшку. Хотел показать ему свои работы.
Мужчина Эрт
Свободен
28-10-2020 - 16:57
(Вингс @ 28-10-2020 - 05:59)
Эрт
Примерно такой ответ я и прогнозировал.
Был такой анекдот. Доктор, доктор! Обращается пациент к врачу на обходе. Глядите! Вот так посмотришь на моего соседа, - вроде человек. А вот при взгляде на него сбоку - чайник.
Склонные к догматизму лица будут до конца иррационально отстаивать свою позицию. Поэтому иррационально пытаться переубедить их рациональными аргументами. Именно по этой причине я не буду вступать с вами в диспут.

А я такой не прогнозировал. Ибо мне интереснее реакции на тезисы, а не домашние заготовки из стандартных клише, мало имеющие отношения к написанному. Вам ведь не интересно узнать мнение людей, с которыми вы общаетесь. Первоначально вы достаточно косноязычно изложили более чем сомнительный постулат и использовали сам факт изложения как повод для хамства и высокомерия. Это отвечает на вопрос почему написанное вами не имеет никакого отношения к действительности. Вам это не надо.
Вы выдвинули утверждение что Земля имеет форму чемодана, а на утверждение о шарообразности заваливаете кучей вопросов, перемежающихся с хамством. Но это не показатель умения вести дискуссию. Как и агрессия и напор не показатель правоты. Это не смешно. Попытка бенефиса не удалась. Увы.
Мужчина Вингс
Женат
28-10-2020 - 19:30
(Ором @ 28-10-2020 - 11:01)
Нда. Был у меня солдатик. Недоученный историк. Но очень умный, смекалистый и рукастый( иконы писал). Взял его писарем. Службу он нес исправно, документы заполнял четким красивым подчерком. Все вроде бы нормально. А вот уволился и в тот же день, нчью, выпив водки залез в церквь и требовал Батюшку. Хотел показать ему свои работы.

Н-дя! Вот они гримасы религиозного мракобесия!
Не говоря уже о гримасах солдатчины! Защищал родину писарем под командованием... прости, Осподи!
Мужчина Sorques
Женат
28-10-2020 - 22:28
(Вингс @ 28-10-2020 - 08:20)
Простите за прямоту, но медицина в моем лице опробовала в этой теме уже все лекарственные средства. Как говаривал мой родственник-хирург, звиздец, не лечим.

Я как местный "лекарь" дам вам один совет, с вы в нем явно нуждаетесь..
Выражайте свои свои мысли менее пафосным языком, не столь многословно и по сути топика.. Надеюсь я не "обламываю крылья"..
Не благодарите..)
Женщина Pamela x
Замужем
28-10-2020 - 23:06
А чО хотел-то?
Мужчина Вингс
Женат
29-10-2020 - 06:54
Sorques
Не буду. В смысле благодарить.
Вообще последний ваш пост в этой теме мне что-то смутно напоминает.
Помню в 90-х была такая униформа у определенной публики: кожаная куртка, спортивные штаны и кроссовки. Подходят они к мелкому коммерсанту, и, типа, рекомендуют своё покровительство, а то, дескать, времена неспокойные.
А у меня с тех пор стойкая аллергия на всякого рода рекомендации.
Я и тогда и сейчас был был крайне негибким по отношению к навязываемой мне точке зрения, мне всегда было гораздо проще собрать манатки, и уйти по-английски, чем прислушиваться к мнению самозваных авторитетов.

Это сообщение отредактировал Вингс - 29-10-2020 - 06:57
Мужчина Sorques
Женат
29-10-2020 - 19:51
Вингс Выше была мягкая форма призыва модератора, писать более внятно по теме. Могу только повторить.. Пишите без оффтопа и флуда.
Мужчина alexalex83
Свободен
23-11-2020 - 23:04
(Вингс @ 27-10-2020 - 04:25)
(de loin @ 27-10-2020 - 02:38)
(Вингс @ 26-10-2020 - 06:50)
de loin
Ну зачем оскорбительно передёргиваете?
Это Ваши слова? (Вингс @ 19-10-2020 - 20:39)
По сути, коронавирус - идеальное средство оздоровления популяции от накопившегося шлака пожилых и больных.
Что в этих оскорбительных для пожилых и больных людей я оскорбительно для Вас передёрнул?
А вы можете себе представить, что я сам пожилой человек?
И что я не злорадствовал, а констатировал, что новое поколение уже получило от моего поколения всё, что имелось за "душой", и лучшее моё нынешнее применение в его глазах, и это объективный факт, - унавозить почву...
Что у вас за примитивная реакция цепного пса!?

Странно, но вы не воспринимаетесь пожилым.
Скорее 55-60 лет.
И чувствуется не только хорошее базовое образование, но и годы вдумчивого чтения.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх