Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
16-01-2014 - 19:02
(Fioletta @ 15.01.2014 - время: 22:43)
У людей, любящих стимуляцию оральной зоны, там есть рецепторы удовольствия.
Иногда просто хочется сделать приятно любимому человеку. :):):)

Про отсутствие такой зоны именно у мужчин я впервые слышу от вас.
Про наличие такой зоны я впервые слышу от Вас. 00003.gif
(Fioletta @ 16.01.2014 - время: 18:46)

Мужчины - оралы (с эрогенными зонами во рту) если и существуют, то в единичных экземплярах (аки индус, получающий оргазмы от ходьбы босиком по асфальту). У женщин же рот - общепризнанная эрогенная зона. Мы же (мужчины), работая ртом в постели, получаем наслаждение лишь эмоциональное - от того, что доставляем удовольствие партнёрше. И таки да, делаем это в большинстве случаев добровольно (без принуждения).
Каким образом такие разительные отличия могут быть обусловлены полом человека?

Уй, это разве разительные отличия?! :):):) У одних - растительность на лице, узкие тазовые кости, мужские гормоны и торчалка между ногами; у других - развитые молочные железы, растительности на лице нету, широкий таз, гормоны женские, а между ногами - дырка. Вот это - разительные отличия. :):):) А Вы говорите... 00003.gif
(Fioletta @ 16.01.2014 - время: 18:52)
Да почему не идет-то? Ей противно и всё.
Ну, а ему - хочется и всё! :):):)


Заодно можно поразмышлять, чем не желающая удовлетворять мужа жена, принципиально отличается от лежащего по вечерам на диване и ничего не делающего мужа. И одинаково ли Ваше отношение к этим явлениям?
Это ж подфорум про секс. Зачем тут бадягу-то разводить.
Ничего, можно развести, тем более, что сравнение напрямую касается сексуального удовлетворения. :)

Это сообщение отредактировал CHENING - 16-01-2014 - 19:02
Женщина Fioletta
Замужем
16-01-2014 - 19:05
(легкое дыхание @ 16.01.2014 - время: 18:57)
если в этом со мной согласны,то согласитесь и в том,что удовольствие от оральных ласк партнёру-вещь не физическая,скорее чувственная

А чувственность это нечто эфемерное, с телом никак не связанное?
Я ж не знаю, что вы в это понятие вкладываете.
Женщина Fioletta
Замужем
16-01-2014 - 19:14
(CHENING @ 16.01.2014 - время: 19:02)
Про наличие такой зоны я впервые слышу от Вас. 00003.gif

Я не выделяла никаких особых зон. Есть люди с большим и меньшим количеством рецепторов, и это касается совершенно разных мест на теле. Один любит, чтобы ему уши облизывали, а другой - чтобы спинку гладили. При этом в целом и тот, и другой могут даже обладать вполне сравнимым количеством рецепторов, но дислокацию их иметь разную. А есть и те, у кого кругом чувствительно, соответственно у таких людей рецепторов количественно больше нежели у среднестатистического организма. Ну и есть наверняка совсем малочувствительные. Из таких наверное получаются самые калиброванные бревна.
Так вот зависимость этих свойств от пола (и конкретно в ротовой полости) для меня новость. Если это правда, то надо это учитывать. Но пока что я не вижу подтверждений.
(и давайте всё же попробуем общаться без этих длинных простыней с цитатами)
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
16-01-2014 - 19:45
(Fioletta @ 16.01.2014 - время: 19:14)
Я не выделяла никаких особых зон.

Значит, выше я Вас неправильно поняла. :)

(и давайте всё же попробуем общаться без этих длинных простыней с цитатами)

Без проблем. :) Тогда давайте, пожалуйста, вернёмся вот к этому: (Fioletta @ 11.01.2014 - время: 18:33)
Автору всего лишь не давали минета.
Если минет - это "всего лишь", то в чём проблема его дать? :):):)
(только без запеканок и прочих "универсальных любовников" :):):) )

Это сообщение отредактировал CHENING - 16-01-2014 - 19:45
Женщина Fioletta
Замужем
16-01-2014 - 20:07
(CHENING @ 16.01.2014 - время: 19:45)
Если минет - это "всего лишь", то в чём проблема его дать?

Я уже пояснила вам значение употребленного "всего лишь". Повторять нет смысла.

Проблема дать то, что тебе не нравится, именно в том, что это не нравится. Очевидно же.
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
16-01-2014 - 22:49
(Fioletta @ 16.01.2014 - время: 20:07)
Проблема дать то, что тебе не нравится, именно в том, что это не нравится. Очевидно же.

Очевидно, ага. 00066.gif
У ТС была та же проблема - дать то, что не нравится, именно потому, что не нравится. 00027.gif
Мужчина Carpetbagger
Свободен
16-01-2014 - 23:07
Какое бурное и эмоциональное обсуждение. dwarf.gif

Для начала небольшая историческая справка, а то тут домыслов многовато.
(Голодный волк @ 11.12.2013 - время: 11:34)
Я думаю, если бы писька была бритая, или стриженная - она брала бы рот, быть может даже за обе щеки. Большинству не приятно, до тошноты, волохатого хряпать и сказать трудно.

В 80-е годы молодая девушка с волосатыми подмышками была совершенно обычным явлением на пляжах Ялты или Сочи, что уж там говорить о зоне бикини. Что же касается бритого лобка у мужчины, то это почти наверняка свидетельствовало, что его владелец выводит неосторожно подцепленных лобковых вшей. Такие времена были. russian.gif

С другой стороны,
(Fioletta @ 14.01.2014 - время: 20:22)
(легкое дыхание @ 14.01.2014 - время: 20:10)
неужели в наше время,пусть и 10 лет назад,минет был для кого-то таким уж извращением
Вроде бы история гораздо старше 10 лет, как я поняла.
Вот если рассматривать поколение ваших родителей, как думаете, границы приемлемости были такими же как сейчас у нас?

По условию задачи 1986 + 6 лет = 1992 год. Т.е., брак пришелся как раз на ту эпоху, когда в СССР началась сексуальная революция, на каждом углу в кооперативных видеосалонах совершенно легально крутили софт-порно, а народонаселение (особенно, естественно, молодежь) дружными рядами стремилось к половому просвещению. Так что и минет, и куни безусловно перестали быть табу в общественном сознании.

"Мои губы опускаются все ниже и ниже,
Я ищу те ворота, откуда я вышел.
...
Я пришел целовать те ворота, откуда я вышел." ©
(гр. "Наутилус-Помпилиус", 1988)
(Fioletta @ 16.01.2014 - время: 18:52)
(LordStanis @ 16.01.2014 - время: 14:37)
значит о физиологических барьерах речь не идет.
Да почему не идет-то? Ей противно и всё.
А другим не противно, наоборот приятно.

Раз уж здесь так любят кулинарные аналогии, воспользуюсь и я таким способом.

Я с детского сада ненавидел манную кашу (вплоть до рвотного рефлекса). И тот факт, что другие дети ее ели, меня мало убеждал. Собственно, я даже не помню, какова она на вкус, потому что с тех пор не ел ее НИ РАЗУ (это не аллегория, так и обстоит дело в реале).

Так вот, предположим, что для женщины, которую я люблю и отношениями с которой дорожу, было бы жизненно важно, чтобы я ел именно манную кашу. Как бы я поступил? Да, наверное, поразмыслил над тем, так ли уж эта каша омерзительна. Можно же хотя бы попытаться — вдруг все не так и плохо? Может быть хоть иногда, ради любимой? А вдруг даже вполне съедобно для меня окажется — пусть не самым любимым блюдом станет, но хотя бы приемлемым в моем рационе.
Ну а если все-таки — попробовал раз, другой, третий... Ну нет, хоть убей, все еще хуже, чем мне запомнилось из детства. Блюю дальше, чем вижу. Что тогда? Тогда бы я, по крайней мере, имел право сказать: "Любимая, я сделал все, что мог".

Если же я не желаю даже попытаться найти компромисс, то резонен вопрос — так ли уж я дорожу этими отношениями?

Это сообщение отредактировал Carpetbagger - 16-01-2014 - 23:19
Мужчина LordStanis
Женат
17-01-2014 - 14:36
(Fioletta @ 16.01.2014 - время: 21:52)
Да почему не идет-то? Ей противно и всё.
А другим не противно, наоборот приятно. Потому что у них есть какие-то дополнительные рецепторы во рту, а у нее их нет.



Это ж подфорум про секс. Зачем тут бадягу-то разводить.

Да потому и не идет, что она не пробовала. Если попробавала и вплотную подошла к рвотному рефлексу или чему-то аналогичному, то да, физиология. А пока не пробовала - психология. Тут ведь еще есть какая штука. Есть женщины которые не делают в сексе не только то, что для них неприятно, но и то, что для них нейтрально, но требует пары лишних движений. К примеру эротично одеться перед сексом. Казалось бы малость, а звезды сходятся редко, чтоб ее растащило. И так во всем. Уступки односторонние. Думаю не ошибусь, если предположу, что жена ТС как раз из таких.


А бадяга имеет прямое отношение не только к подфоруму в целом, но и к данной теме в частности. Так что стоит развести.
Женщина Fioletta
Замужем
17-01-2014 - 19:47
(CHENING @ 16.01.2014 - время: 22:49)
(Fioletta @ 16.01.2014 - время: 20:07)
Проблема дать то, что тебе не нравится, именно в том, что это не нравится. Очевидно же.
Очевидно, ага. 00066.gif
У ТС была та же проблема - дать то, что не нравится, именно потому, что не нравится. 00027.gif

И что он дал? Чёт я уже теряю нить ваших рассуждений.
Женщина Fioletta
Замужем
17-01-2014 - 20:00
(Carpetbagger @ 16.01.2014 - время: 23:07)
Так вот, предположим, что для женщины, которую я люблю и отношениями с которой дорожу, было бы жизненно важно, чтобы я ел именно манную кашу. Как бы я поступил? Да, наверное, поразмыслил над тем, так ли уж эта каша омерзительна.

А если бы вместо каши было дерьмо? (да простят меня читающие за такие сравнения)
Одно дело каша, кашу и я бы может решилась попробовать (хотя не представляю в чем же конкретно может выражаться та самая "жизненноважность", о которой вы сказали), но вот дерьмо не стала бы пробовать точно (хоть пятьсот раз это будет кому-то жизненно важно).
Кстати в ситуации ТС речь не шла о чем-то жизненно важном. Напомню, речь шла о прихоти. Ладно бы пришел мужик с жалобами на отсутствие секса, которых тут просто немеряно по темам, но тут ведь совершенно другие вещи лежат на весах.
Мало ли чего мне взбрендит, так что ж теперь супруг обязан всё исполнять что ли? Помру я что ли без этого сомнительного опыта?
LordStanis

Да потому и не идет, что она не пробовала. Если попробавала и вплотную подошла к рвотному рефлексу или чему-то аналогичному, то да, физиология.

А вы пробовали ануслинг? В активной роли, разумеется. Это еще нечто из разряда нейтрального для вас или уже за гранью в какую либо сторону?
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
17-01-2014 - 20:07
(Fioletta @ 17.01.2014 - время: 19:47)
(CHENING @ 16.01.2014 - время: 22:49)
У ТС была та же проблема - дать то, что не нравится, именно потому, что не нравится. 00027.gif
И что он дал? Чёт я уже теряю нить ваших рассуждений.

Ничего не дал - как и его жена. :) Та не дала минет, потому что не нравится. ТС не дал верности, потому что не нравится. 00027.gif
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
17-01-2014 - 20:09
(Fioletta @ 17.01.2014 - время: 20:00)
Мало ли чего мне взбрендит, так что ж теперь супруг обязан всё исполнять что ли?
Так в том-то всё и дело, что НИКТО ничего НЕ обязан! :):):) О каком же обмане и предательстве тогда речь? :)

Это сообщение отредактировал CHENING - 17-01-2014 - 20:09
Женщина Fioletta
Замужем
17-01-2014 - 20:32
(CHENING @ 17.01.2014 - время: 20:07)
ТС не дал верности, потому что не нравится.

Тут вы ошибаетесь, мне кажется. Не показалось мне, что человек - ходок налево, так что верность ему, вполне возможно, очень даже нравилась.

О каком же обмане и предательстве тогда речь?

О любви речь. О чувствах высоких, которые декларировались, но оказались не такими уж и соответствующими ожиданиям на поверку.
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
17-01-2014 - 20:38
(Fioletta @ 17.01.2014 - время: 20:32)
Тут вы ошибаетесь, мне кажется. Не показалось мне, что человек - ходок налево, так что верность ему, вполне возможно, очень даже нравилась.
Тем не менее, ТС этой верности не предоставил - так как ему не нравилось сохранять верность такой женщине.


О каком же обмане и предательстве тогда речь?
О любви речь. О чувствах высоких, которые декларировались, но оказались не такими уж и соответствующими ожиданиям на поверку.
Любовь - это не декларируемые слова. Это поступки, направленные на то, чтобы любимому было хорошо. Если таких поступков нет, то и любви нет. Жена ТС не стремилась к тому, чтобы ТС было хорошо. О какой любви речь?
Женщина Fioletta
Замужем
17-01-2014 - 21:39
(CHENING @ 17.01.2014 - время: 20:38)
Жена ТС не стремилась к тому, чтобы ТС было хорошо. О какой любви речь?

Ну почему не стремилась? В минет же вся любовь не упирается.
А вообще речь всё-таки о любви ТС, а не о любви его жены. Женщина верит, что ее любят, но исходя из поступков она делает вывод, что это обман.
Я не понимаю какую теорему мы сейчас тут доказываем? Вроде бы всё ясно. Виноватых вроде никто не ищет. Причина развала брака - несходство предпочтений. А в каком именно обмане обвиняла автора жена, он вроде уже примерно понял.
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
17-01-2014 - 21:53
(Fioletta @ 17.01.2014 - время: 21:39)
(CHENING @ 17.01.2014 - время: 20:38)
Жена ТС не стремилась к тому, чтобы ТС было хорошо. О какой любви речь?
Ну почему не стремилась? В минет же вся любовь не упирается.
Любовь упирается во всё, от чего зависит хорошо любимому или плохо. :)

Я не понимаю какую теорему мы сейчас тут доказываем?
Лично я - просто считаю, что никакого обмана со стороны ТС не было. :) Ну и, как могу, пытаюсь объяснить свою точку зрения. :):):)
Женщина Fioletta
Замужем
17-01-2014 - 22:04
(CHENING @ 17.01.2014 - время: 21:53)
Любовь упирается во всё, от чего зависит хорошо любимому или плохо.

Ну не было же в обсуждаемом случае человеку прям плохо!
Не хватало кое-чего, ну бывает, лично мне как-то удалось пережить сию "несправедливость", ничего, обошлась. По крайней мере мыслей о разводе в связи с недополучением удовольствий конкретного вида у меня даже не возникало. Да и бежать за этим на сторону только лишь ради опыта тоже не появлялось желания. 00062.gif
Вот именно что причина распада брака совсем не в минете, судя по всему.

Лично я - просто считаю, что никакого обмана со стороны ТС не было. :) Ну и, как могу, пытаюсь объяснить свою точку зрения.

Это-то я поняла.
Ну вот в этом значит каждый останется при своем мнении.
Мужчина Carpetbagger
Свободен
17-01-2014 - 23:00
(Fioletta @ 17.01.2014 - время: 20:00)
Кстати в ситуации ТС речь не шла о чем-то жизненно важном. Напомню, речь шла о прихоти.

Ну, к слову "прихоть" Вы сами придрались почему-то. Прихоть — то, чего сегодня, вроде бы, хочется, а завтра уже и забыл, что хотелось. Если человек на протяжении шести лет брака постоянно испытывает неудовлетворенность, недополучая нечто, сначала просит, затем, отчаявшись, идет на шантаж, а в итоге все заканчивается изменой и разводом, — то, наверное, это уже называется не прихоть, а достаточно серьезная потребность (тем более, Вы сами соглашаетесь, что ТС непохож на ходока налево). Ну вот такая особенность у конкретного человека.
(Fioletta @ 17.01.2014 - время: 20:00)
А если бы вместо каши было дерьмо? (да простят меня читающие за такие сравнения)
Одно дело каша, кашу и я бы может решилась попробовать (хотя не представляю в чем же конкретно может выражаться та самая "жизненноважность", о которой вы сказали), но вот дерьмо не стала бы пробовать точно (хоть пятьсот раз это будет кому-то жизненно важно).

Окей, объясню то же самое еще раз. Я незнаком с людьми практикующими или одобряющими копрофагию. А вот манную кашу ели ВСЕ дети вокруг меня. А я не мог есть — истерики были, меня заставляли, один раз меня бурно вытошнило этой самой кашей прямо на стол, на радость остальным принимающим пищу (извините за натурализм, но Вы сами на подобном приеме настаиваете). И тем не менее, если бы это было важно для моих отношений, я бы попытался еще раз — умом-то я понимаю, что это НЕ дерьмо, что большинство людей преспокойно и даже с удовольствием потребляют сие блюдо.
Вот и в ситуации ТС речь отнюдь не шла о чем-то чудовищном и абсолютно недопустимом. Уж за 6 лет даже совершенно бестолковая (но любящая) женщина смекнула бы, что что-то не так, с подругами бы посоветовалась, литературку бы почитала (ее в то время тоже развелось немеряно) и т.д.
Другое дело, если к мужу женщина совершенно равнодушна, ее интересовал только социальный статус замужней (а вот это как раз в то время ценилось заметно больше, чем сейчас), она его получила и ничего более для своих отношений делать не желала.

А вообще, забудьте на минутку про гендерную солидарность. ))) Поменяйте мысленно в условии задачи жену и мужа местами. Муж признает только однообразный секс, тупо долбит членом в классике. А жене для удовлетворения нужны нежные ласки клитора, она всячески намекает на куни. Но муж против, потому что (Вашими же словами) это все равно, что жрать дерьмо. Промаявшись 6 лет жена идет на крайнюю меру — угрожает изменой. Но мужу по фиг. Ну и т.д.
В этой ситуации Вы тоже будете на стороне мужа? Чего ради он должен выполнять ее дурацкие прихоти? Миллионы женщин живут всю жизнь без оргазма — и она перебьется. Или пусть мастурбирует. Вы согласны? Или все же согласитесь, что она требовала не чего-то невозможного (например, большого члена, коим муж не обладал), а вполне нормальных и доступных ласк, которые для многих людей вокруг являются совершенно естественными? И позволите все же себе усомниться, что муж на самом деле любил жену и дорожил ею?
Мужчина Carpetbagger
Свободен
17-01-2014 - 23:15
(Fioletta @ 17.01.2014 - время: 22:04)
Вот именно что причина распада брака совсем не в минете, судя по всему.
А вот здесь мы уже упираемся в глобальный философский вопрос всея интернетии. Стоит ли что-то домысливать в подобной ситуации?

Ничем не хочу обидеть ТС, но Вы уверены, что эта ситуация вообще имела место, что на самом деле была жена, а не придумана вся эта история ради собирания плюсов, сэксо или что тут дают (такое ведь тоже возможно)? Тем более, что это не вопль о срочной помощи, а достаточно праздные рассуждения о делах давно минувших дней. Поэтому я и употребляю термин "условия задачи". Мы имеем только определенный набор исходных данных (к тому же, изложенных только с одной стороны), и на их основании строим теоретические умозаключения. А домыслить можно что угодно — у кого на что фантазии хватит.

Это сообщение отредактировал Carpetbagger - 18-01-2014 - 01:11
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
18-01-2014 - 01:13
(Fioletta @ 17.01.2014 - время: 22:04)
Не хватало кое-чего, ну бывает, лично мне как-то удалось пережить сию "несправедливость", ничего, обошлась. По крайней мере мыслей о разводе в связи с недополучением удовольствий конкретного вида у меня даже не возникало. Да и бежать за этим на сторону только лишь ради опыта тоже не появлялось желания. 00062.gif
Давайте всё-таки не будем судить о других людях и об их системе ценностей по себе. :)
скрытый текст
И опять-таки - если это такое незначительное "кое-что", то почему бы эту малость не предоставить?
А если предоставить никак невозможно, то такое ли уж оно незначительное - это "кое-что"? 00064.gif

Ну вот в этом значит каждый останется при своем мнении.

Это-то понятно, я и не стремлюсь Вас переубедить. :) Просто этот форум читаем не только мы с Вами - авось кому-нибудь мои рассуждения покажутся здравыми... :):):)

Это сообщение отредактировал CHENING - 18-01-2014 - 01:15
Мужчина CBAT
Свободен
18-01-2014 - 07:45
(Fioletta @ 18.01.2014 - время: 00:04)
Ну не было же в обсуждаемом случае человеку прям плохо!

Человек упоминал невроз. А так-то конечно, все шоколадно.

Вообще, я настоятельно советую не соваться с такой не по-женски шахтерской чуткостью в чуждую интимную сферу.
Найдите себе занятие по призванию, например бычков кастрировать или хотя бы штрафы выписывать.

Вот именно что причина распада брака совсем не в минете, судя по всему.

Да конечно не в минете. "Все счастливые семьи одинаковы, а несчастны каждая по-своему"(с). Причина в нелюбви. Минет - одно из миллиона возможных проявлений.
Непросто прямолинейному мужику разобраться с хитросплетениях женской души. Особенно если она сама не разобралась. Никто ведь не скажет прямо - вышла замуж ради статуса. Будет пудрить мозги лет по 6.
Но юношам можно упростить задачу - не заморачиваться расследованием истинных причин. А научить - что если нет минета, то незачем тянуть 6 лет.
Минет - очень достоверный показатель.

Ну вот в этом значит каждый останется при своем мнении.

И куда же вы собираетесь засунуть это мнение? В комитет экспертов по мужчинам? Не надейтесь - не примут. Так что суйте, куда хотите. Мнение вредное, но мужской аудитории оно не сможет повредить, потому что не достигнет.
Женщина Fioletta
Замужем
18-01-2014 - 10:02
(Carpetbagger @ 17.01.2014 - время: 23:00)
Ну, к слову "прихоть" Вы сами придрались почему-то.

Неправда ваша, этот термин употреблен самим автором. Ему явно виднее. А из песни слов не выкинешь.

умом-то я понимаю, что это НЕ дерьмо, что большинство людей преспокойно и даже с удовольствием потребляют сие блюдо

То есть для вас играет роль лишь тот факт большинство ли людей юзает данный конкретный вид секса? (хотя напомню, что во времена, описываемые автором, это не было большинство)
То есть исходите вы в сексе не из принципа удовольствия? Из чего же тогда? Мне на самом деле интересно, объясните.
Соответственно, если большинство начнет активно практиковать, ну к примеру, траханье языком в попу, то это будет принято вами безоговорочно и с удовольствием?

В этой ситуации Вы тоже будете на стороне мужа?

Ну да. Это его право иметь собственные личные границы.
Да вы всю тему и не читали, похоже. Я ж писала, что сама была в ситуации автора (не его жены, а самого автора) как раз как вы и хотите. 00043.gif

И позволите все же себе усомниться, что муж на самом деле любил жену и дорожил ею?

Нет, сомнений в любви лично у меня совершенно не возникало, уж поверьте. Я не имею привычки мешать всё в одну кучу, а стараюсь всегда разобраться в человеке и понять его.

А вот здесь мы уже упираемся в глобальный философский вопрос всея интернетии. Стоит ли что-то домысливать в подобной ситуации?

Здесь мы ничего не домысливаем, а спрашиваем напрямую у автора, он активно учавствует в теме, поэтому не стоит придумывать какие-то мифические "условия задачи", ведь автор не ограничился одним лишь написанием старт-поста.
Женщина Fioletta
Замужем
18-01-2014 - 10:15
(CHENING @ 18.01.2014 - время: 01:13)
Давайте всё-таки не будем судить о других людях и об их системе ценностей по себе. :)
А мы и не судим. Обсуждается не система ценностей, а физиологические потребности.

И опять-таки - если это такое незначительное "кое-что", то почему бы эту малость не предоставить?
А если предоставить никак невозможно, то такое ли уж оно незначительное - это "кое-что"?

Вы опять за свое. Причем тут незначительное? Есть основные блюда в сексуальном меню и дополнительные. Когда человек не получает необходимого - это одно, а когда он желает, пардон, удовлетворения тех же аппетитов, что героиня сказки о рыбке (в данном случае я говорю обобщенно, никого конкретно не имея ввиду) - это совершенно другое.
CBAT

Человек упоминал невроз. А так-то конечно, все шоколадно.

Окей, у человека проблема. С чего вы решили, что самым лучшим выходом будет обвинить в этой проблеме жену? А не кажется ли вам случайно, что причинами неврозов могут быть такие простые вещи как несходство темпераментов, несходство характеров, несходство упомянутой тут системы ценностей, и наконец, несходство предпочтений и границ в сексуальной сфере?

Вообще, я настоятельно советую не соваться с такой не по-женски шахтерской чуткостью в чуждую интимную сферу.
Найдите себе занятие по призванию, например бычков кастрировать или хотя бы штрафы выписывать.

Вообще вам бы я порекомендовала прежде чем соваться перестраивать мир, начать хотя бы с малого - с перестройки собственного мышления. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Fioletta - 18-01-2014 - 10:16
Мужчина musienko66
Женат
18-01-2014 - 10:54
Как много я пропустил за прошедшее весьма недолгое время! Хочется ответить на каждый пост. Итак - насчёт вымышленности ситуации для набора "очков" - жизнь настолько интересная штука, что выдумывать ничего не нужно, достаточно рассказать о том, что с тобой произошло. А зацепила меня эта ситуация после того, как бывшая жена при встрече через много лет заявила мне, что я как был вруном, так и остался. Обидно было это слышать - всегда предпочитал честность в любых межличностных отношениях (особенно - в браке). Слово "прихоть" в отношении моего желания получить от жены минет было употреблено действительно мною в самом начале обсуждения. Но - по смыслу его (слова) первого появления в контексте - оно должно было обозначать отношение к моему желанию моей бывшей жены. По поводу дополнительных рецепторов во рту и прогресса сексологии по отношению к местонахождению эрогенных зон у мужчин и женщин могу отослать к Википедии - понимаю, что для многих она - не авторитет, но кое-какие обобщения там приведены. Да, у всех есть границы в сексе. Но лично у меня, если я сильно люблю свою партнёршу, они практически отсутствуют. Я постараюсь выполнить любую её просьбу в постели, даже если что-то покажется мне неприятным. Естественно, я рассчитываю в этом случае на её ответную "любезность". Ну а о том, что моя бывшая жена меня не любила, я уже писал ранее...

Это сообщение отредактировал musienko66 - 18-01-2014 - 10:57
Женщина легкое дыхание
Замужем
18-01-2014 - 11:06
довольно сложно бывает спорить на заранее неразрешимые темы-если бы любил-отказался бы от желания..если бы любила-согласилась бы исполнить ...и так без конца,и последнее слово будет лишь за тем,кто повторит его последним...вопрос-обманул ли жену-решается проще-нет,не обманул,хотя и тут есть нюансы- дал ли понять,что серьёзно настроен добрать на стороне,приняла ли она угрозу всерьёз...изменил ли жене-да,изменил..любил ли жену-почему бы и нет,получи он желаемое от неё,может,и по сей день был бы верен..любила ли его жена-почему бы и нет,для всех ведь понятие любви разное,и у многих секс стоит особняком от прочих проявлений той любви,и отказ доставить удовольствие в сексе не всегда означает,что она не хотела ему всех благ по жизни,и обратная ситуация-в сексе позволяется мужу всё,а в быту жена и чашку чая не подаст усталому и больному -тоже не говорит о её огромной любви..зажатость,упёртость вплоть до эгоизма в постели не всегда показатель отношений,тут я не совсем согласна,в сексе часто внутренний настрой на возможность экспериментировать обусловлен воспитанием,природным темпераментом,а не отношением к конкретному партнёру...никто не виноват,что один вырос в своих границах допустимого,а другой нет,эти различия можно было бы немного рассчитать заранее,но когда оба девственники,без опыта-ситуация была заранее рискованная в плане возможной сексуальной совместимости..не повезло
Женщина Fioletta
Замужем
18-01-2014 - 11:19
(musienko66 @ 18.01.2014 - время: 10:54)
Слово "прихоть" в отношении моего желания получить от жены минет было употреблено действительно мною в самом начале обсуждения. Но - по смыслу его (слова) первого появления в контексте - оно должно было обозначать отношение к моему желанию моей бывшей жены.

Ну хорошо, пусть будет не прихоть. Тогда что? Чем это являлось для вас? Чем-то жизненно-важным, как тут предположили? То есть вы хотите, чтобы я поверила, что для человека, имеющего полноценный классический секс, отсутствие одного из дополнений является каким-то фатальным фактором? Мне не понятно в чем конкретно здесь выражается эта самая "жизненноважность".
Женщина Fioletta
Замужем
18-01-2014 - 11:22
(легкое дыхание @ 18.01.2014 - время: 11:06)
у многих секс стоит особняком от прочих проявлений той любви,и отказ доставить удовольствие в сексе не всегда означает,что она не хотела ему всех благ по жизни,и обратная ситуация-в сексе позволяется мужу всё,а в быту жена и чашку чая не подаст усталому и больному -тоже не говорит о её огромной любви

Что вы! Уже вон выше приведен стопроцентный способ определения наличия/отсутствия любви:

Но юношам можно упростить задачу - не заморачиваться расследованием истинных причин. А научить - что если нет минета, то незачем тянуть 6 лет.
Минет - очень достоверный показатель.

И фффсё! 00027.gif
Мужчина musienko66
Женат
18-01-2014 - 11:30
(Fioletta @ 18.01.2014 - время: 11:19)
Ну хорошо, пусть будет не прихоть. Тогда что? Чем это являлось для вас? Чем-то жизненно-важным, как тут предположили? То есть вы хотите, чтобы я поверила, что для человека, имеющего полноценный классический секс, отсутствие одного из дополнений является каким-то фатальным фактором? Мне не понятно в чем конкретно здесь выражается эта самая "жизненноважность".

Для меня это (отсутствие минета от жены) не было жизненно важным в той степени, которую вкладываете Вы в значение этих слов (жизненно важно). Естественно, я от отсутствия минета не умер бы. Но от его отсутствия у меня было снижено качество жизни (именно - её сексуальной стороны). И полноценный классический секс не восполняет отсутствующее качество. В юношестве я сам не верил в то, что из-за секса может распасться брак. Я считал, что главное - общее мировоззрение и взаимопонимание супругов. Но (как оказалось) общность взглядов на секс - составная часть общности мировоззрения и взаимопонимания. И отсутствие гармонии в сексе - путь к краху брака.
Мужчина musienko66
Женат
18-01-2014 - 11:38
(Fioletta @ 18.01.2014 - время: 11:22)
Что вы! Уже вон выше приведен стопроцентный способ определения наличия/отсутствия любви:
Но юношам можно упростить задачу - не заморачиваться расследованием истинных причин. А научить - что если нет минета, то незачем тянуть 6 лет.
Минет - очень достоверный показатель.
И фффсё! 00027.gif

С высоты моего опыта и прожитых лет такой критерий, хоть и заставляет улыбнуться, но не лишён "права быть". Ведь если партнёр не чурается орального секса с тобой, значит он тобой не брезгует, ты дорог ему ВЕСЬ.
Женщина легкое дыхание
Замужем
18-01-2014 - 11:50
(musienko66 @ 18.01.2014 - время: 11:38)
(Fioletta @ 18.01.2014 - время: 11:22)
Что вы! Уже вон выше приведен стопроцентный способ определения наличия/отсутствия любви:
Но юношам можно упростить задачу - не заморачиваться расследованием истинных причин. А научить - что если нет минета, то незачем тянуть 6 лет.
Минет - очень достоверный показатель.
И фффсё! 00027.gif
С высоты моего опыта и прожитых лет такой критерий, хоть и заставляет улыбнуться, но не лишён "права быть". Ведь если партнёр не чурается орального секса с тобой, значит он тобой не брезгует, ты дорог ему ВЕСЬ.

опять-таки..есть женщины,которые парализованному мужу годами попу вытирают,и письку моют,и мочу собирают,и свищ кишечный промывают,но при этом минет не воспринимают..они что,брезгливы? брезгливы те,что и взяли бы в рот,да боятся,что грязный-такие в душе,в воде легче на это идут..а если минет просто не воспринимают в принципе,ни при каких обстоятельствах и ни с кем-это не брезгливость,и не эгоизм даже,это сексуальная ограниченность,даже сексуальная инвалидность,если хотите...
Женщина Fioletta
Замужем
18-01-2014 - 11:52
(musienko66 @ 18.01.2014 - время: 11:30)
Но от его отсутствия у меня было снижено качество жизни (именно - её сексуальной стороны). И полноценный классический секс не восполняет отсутствующее качество.
Вот смотрите, у меня была та же ситуация. Как я могу определить было ли снижено мое качество жизни от отсутствия того же?

В юношестве я сам не верил в то, что из-за секса может распасться брак.

Ну понятно, что секс чрезвычайно сильно влияет на гармоничность союза. Но одно дело - распасться из-за несовместимости базовых вещей, другое - из-за нестопроцентного совпадения предпочтений. Мне кажется, понимание базовых вещей тоже где-то расписано, и представления об этом у людей сходятся. Разве не так?

Ведь если партнёр не чурается орального секса с тобой, значит он тобой не брезгует, ты дорог ему ВЕСЬ.

Хм, опять вы не даете право на жизнь элементарным границам брезгливости людей. Ну не обязаны люди иметь одинаковые границы, а точнее не иметь их вовсе, как это представлено лично у вас.
А можно такой вопрос: вы нашли наконец женщину с таким же как у вас самого стопроцентным отсутствием границ?

Это сообщение отредактировал Fioletta - 18-01-2014 - 12:03
Женщина Fioletta
Замужем
18-01-2014 - 11:58
(легкое дыхание @ 18.01.2014 - время: 11:50)
даже сексуальная инвалидность,если хотите...

Да почему инвалидность-то? 00003.gif
То, что природой предусмотрено, организм прекрасно исполняет. А насчет излишеств, уж извините-подвиньтесь, природа ничего не завещала. 00027.gif Где ж тут инвалидность?
В конце концов многое зависит и от умения "раскрутить", может даже "дожать" где-то. Короче секс как игра - играть можно по-разному, и выигрывать тоже.
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
18-01-2014 - 12:31
(Fioletta @ 18.01.2014 - время: 10:15)
Обсуждается не система ценностей, а физиологические потребности.
Ещё раз. Ни к каким физиологическим потребностям обсуждаемое никоим образом не относится.
Физиологические потребности - это потребности в воде, пище, кислороде и, что остается спорным, во сне. ©

Вы опять за свое. Причем тут незначительное?

Так не я, а Вы! :):):) "Кое-что", "всего лишь"... Вы постоянно упираете на то, что минет - это ничего не стоящая мелочь. :) Но почему-то это должно быть мелочью только для мужчины. :) А для женщины эта мелочь резко превращается в космическое чудо - "он желает, пардон, удовлетворения тех же аппетитов, что героиня сказки о рыбке".

Давайте уже определимся: то, что касается минета, - это базовая, "физиологическая" потребность, или это некое малореальное чудо, на которое способны лишь избранные представители, вроде Золотой Рыбки?

Это сообщение отредактировал CHENING - 18-01-2014 - 12:33
Женщина легкое дыхание
Замужем
18-01-2014 - 12:41
(Fioletta @ 18.01.2014 - время: 11:58)
(легкое дыхание @ 18.01.2014 - время: 11:50)
даже сексуальная инвалидность,если хотите...
Да почему инвалидность-то? 00003.gif
То, что природой предусмотрено, организм прекрасно исполняет. А насчет излишеств, уж извините-подвиньтесь, природа ничего не завещала.

ну,природа многое нам не завещала..но,думаю,что мужчина,который никогда бы Вас не обнимал,не целовал,не гладил,не ласкал,а тупо совал-высовывал свой член,причём в одной и той же позе с единственной целью-выпустить сперму- показался бы Вам несколько ..странным
Женщина Fioletta
Замужем
18-01-2014 - 12:42
(CHENING @ 18.01.2014 - время: 12:31)
Давайте уже определимся: то, что касается минета, - это базовая, "физиологическая" потребность, или это некое малореальное чудо, на которое способны лишь избранные представители, вроде Золотой Рыбки?
Ни то и ни другое, да вы и сами это прекрасно знаете.

Вы постоянно упираете на то, что минет - это ничего не стоящая мелочь.

Зачем вот эти наговоры, интересно? Я пишу о делении на классику и дополнения. И совершенно не упираю. Это вы так воспринимаете. У вас почему-то всё черно-белое какое-то. 00062.gif

Это сообщение отредактировал Fioletta - 18-01-2014 - 12:44
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх