Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина musienko66
Женат
18-01-2014 - 12:43
(Fioletta @ 18.01.2014 - время: 11:52)
Вот смотрите, у меня была та же ситуация. Как я могу определить было ли снижено мое качество жизни от отсутствия того же?
Отсутствие страстно желаемого действа не создаёт комфорта в постели, даже если я этого действа ещё не испытывал ранее. Это нормальное качество сексуальной жизни? А уж если испытал желаемое действо на стороне и понравилось - вообще может вызвать угасание сексуального интереса к менее "продвинутому" партнёру, что у меня и произошло.

Ну понятно, что секс чрезвычайно сильно влияет на гармоничность союза. Но одно дело - распасться из-за несовместимости базовых вещей, другое - из-за нестопроцентного совпадения предпочтений. Мне кажется, понимание базовых вещей тоже где-то расписано, и представления об этом у людей сходятся. Разве не так?
Сексуальная революция конца 80-х - начала 90-х годов ввела оральный секс в состав базовых вещей.

Хм, опять вы не даете право на жизнь элементарным границам брезгливости людей. Ну не обязаны люди иметь одинаковые границы, а точнее не иметь их вовсе, как это представлено лично у вас.
А можно такой вопрос: вы нашли наконец женщину с таким же как у вас самого стопроцентным отсутствием границ?

Я сейчас женат на женщине, у которой - я надеюсь - границы достаточно широки для совместной жизни со мной.

Это сообщение отредактировал musienko66 - 18-01-2014 - 12:51
Женщина Fioletta
Замужем
18-01-2014 - 12:46
(легкое дыхание @ 18.01.2014 - время: 12:41)
ну,природа многое нам не завещала..но,думаю,что мужчина,который никогда бы Вас не обнимал,не целовал,не гладил,не ласкал,а тупо совал-высовывал свой член,причём в одной и той же позе с единственной целью-выпустить сперму- показался бы Вам несколько ..странным

Да лаааадно, в природе есть все эти прижимания и ласкания.
Мужчина Carpetbagger
Свободен
18-01-2014 - 12:57
(musienko66 @ 18.01.2014 - время: 10:54)
Итак - насчёт вымышленности ситуации для набора "очков" - жизнь настолько интересная штука, что выдумывать ничего не нужно, достаточно рассказать о том, что с тобой произошло.

Еще раз поясню, что ничем не хотел Вас задеть и не подвергаю сомнению Вашу честность (это упомянуто лишь как возможное в принципе). Я лишь пытался призвать собеседницу оставаться в рамках предложенной нам информации, а не домысливать за Вас. Ибо пристроенный таким образом "флигель" может запросто многократно превзойти размерами исходное "здание", при том, что зиждиться будет исключительно на наших фантазиях. Эдак мы можем докреативить до того, что неприятие женой минета является следствием психологической травмы, полученной ее двоюродной прабабкой в годы русско-японской войны.
Женщина Fioletta
Замужем
18-01-2014 - 12:58
(musienko66 @ 18.01.2014 - время: 12:43)
Отсутствие страстно желаемого действа не создаёт комфорта в постели, даже если я этого действа ещё не испытывал ранее.

Страстно желаемым было только одно действо?
Нет, тут пожалуй, мне вас не понять, у меня вроде не было ничего подобного. Страсть к чему-либо, это да - фатально.
А еще мне никак не понять чем было мотивировано продолжение орального ублажения супруги. Если собственного удовольствия от процесса не было, ответных действий тоже уже не предвидилось, то какой мотив может быть для продолжения действия?

Сексуальная революция конца 80-х - начала 90-х годов ввела оральный секс в состав базовых вещей.

Ага, стало быть таки диагноз инвалидности и вы поддерживаете? Или нет? Вроде бы логичнее исходить в определении базовых вещей из природной обусловленности, а не из предпочтений социума?

Я сейчас женат на женщине, у которой - я надеюсь - границы достаточно широки для совместной жизни со мной.

Почему лишь "надеюсь"? 00056.gif
Женщина Fioletta
Замужем
18-01-2014 - 13:01
(Carpetbagger @ 18.01.2014 - время: 12:57)
Ибо пристроенный таким образом "флигель" может запросто многократно превзойти размерами исходное "здание"

Не извольте беспокоиться, с "флигелем" усё будет в норме, как строитель вам говорю. 00003.gif
Мужчина Carpetbagger
Свободен
18-01-2014 - 14:14
(Fioletta @ 18.01.2014 - время: 10:02)
Да вы всю тему и не читали, похоже. Я ж писала, что сама была в ситуации автора (не его жены, а самого автора) как раз как вы и хотите. 00043.gif

О чем Вы писали — знаете только Вы сами, для остальных же формулировка более чем обтекаемая, расшифровать ее можно как угодно (может, Вам бриллиантовое колье не купили, но Вы стоически с этим смирились). Это я вовсе не к тому, чтобы Вы немедленно выложили нам подробности своей интимной жизни — не имею привычки совать нос в дела, меня не касающиеся. ))))

А вот тему Вы, похоже, и сами не читали
(Fioletta @ 18.01.2014 - время: 10:02)
То есть для вас играет роль лишь тот факт большинство ли людей юзает данный конкретный вид секса? (хотя напомню, что во времена, описываемые автором, это не было большинство)
То есть исходите вы в сексе не из принципа удовольствия? Из чего же тогда? Мне на самом деле интересно, объясните.
Соответственно, если большинство начнет активно практиковать, ну к примеру, траханье языком в попу, то это будет принято вами безоговорочно и с удовольствием?

Так что вынужден еще раз повторить: на рубеже 80-х/90-х оральный секс не являлся табу и не считался извращением, воспринимался большинством молодежи как вполне нормальная и допустимая вещь. Так что версия о неприемлемости данного вида секса под влиянием общественных стереотипов (высказываемая Вами же ранее) является абсолютно необоснованной.
В этом ключе, собственно, и упомянута ссылка на большинство. Скажем, в наших краях не особо было принято кататься на коньках (климат достаточно теплый). Но я знаю, что огромное число людей самых разных возрастов этим занимается. Поэтому мне не придет в голову мысль, что это дело мерзкое, невозможное и недопустимое.
Собственные принципы я тут декларировать, вроде как, не изъявлял желание. Но чтобы не уходить совсем уж от ответа, скажу, что мне как-то ближе принцип обоюдного удовольствия. И если для партнерши что-то особенно важно, я постараюсь принять это к сведению. Только пожалуйста не надо в очередной раз переводить стрелки на дерьмо и ковыряние языком в заднице (почему Вас с таким неизменным постоянством тянет в эту сторону?))))))

Чтобы закончить с этим сериалом, сформулирую еще раз.

Жена отказывала ТС в оральных ласках не потому, что в обществе это считалось недопустимым в те времена (это совсем не так). И не потому, что не могла это сделать в силу неких физиологических причин — она даже не пыталась. Если бы, например, она пару раз честно попробовала, и муж увидел бы, насколько ей от этого плохо, то, скорее всего сам бы перестал к ней с этим приставать, при этом оценил бы ее искреннюю попытку и, возможно даже, относился бы к ней с гораздо большей нежностью.
Верным признаком НЕлюбви является не отказ от минета как таковой. Верным признаком НЕлюбви является равнодушие и пренебрежение. И в данном случае отказ является как раз свидетельством подобного отношения.







Женщина Fioletta
Замужем
18-01-2014 - 16:10
(Carpetbagger @ 18.01.2014 - время: 14:14)
Так что вынужден еще раз повторить: на рубеже 80-х/90-х оральный секс не являлся табу и не считался извращением, воспринимался большинством молодежи как вполне нормальная и допустимая вещь.

Из каких источников у вас эта информация?
И касательно того, что я не прочла в теме: именно этой вот информации что ли?

Так что версия о неприемлемости данного вида секса под влиянием общественных стереотипов (высказываемая Вами же ранее) является абсолютно необоснованной.

Вполне себе обоснованная версия, вполне себе наблюдаемая в жизни.

Только пожалуйста не надо в очередной раз переводить стрелки на дерьмо и ковыряние языком в заднице (почему Вас с таким неизменным постоянством тянет в эту сторону?))))))

Потому что это прекрасно срабатывает. Уж больно доходчиво выходит.

Если бы, например, она пару раз честно попробовала, и муж увидел бы, насколько ей от этого плохо, то, скорее всего сам бы перестал к ней с этим приставать, при этом оценил бы ее искреннюю попытку и, возможно даже, относился бы к ней с гораздо большей нежностью.

Угу-угу, щас прям! Я вот чего замечаю-то: народ по всему форуму уж больно часто пишет про удовольствие при облизывании ануса. А мне сие претит. И вот я гляжу скоро сие запросто войдет в тот же пресловутый обязательный семейный набор с легкой руки таких же философов. Так вот я б не то что два раза пробовать не стала дабы муж видите ли "увидел бы, насколько от этого плохо", а сразу бы пару раз хлопнула по балде, чтобы он прям напрямую прочувствовал это "плохо".
А этой "особой нежности" за мазохистские подвиги нам не надо, и без такой сомнительной радости проживем небось. 00003.gif
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
18-01-2014 - 17:54
(Fioletta @ 18.01.2014 - время: 12:42)
(CHENING @ 18.01.2014 - время: 12:31)
Давайте уже определимся: то, что касается минета, - это базовая, "физиологическая" потребность, или это некое малореальное чудо, на которое способны лишь избранные представители, вроде Золотой Рыбки?
Ни то и ни другое, да вы и сами это прекрасно знаете.

Отлично. Тогда давайте оставим разговоры о физиологии и об аппетитах старухи из известной сказки.
Есть некая просьба от ТС и отказ её выполнить от жены ТС. ТС говорит, что найдёт удовлетворение просьбы в другом месте. Жена ТС на это не реагирует. ТС сдерживает своё слово. Жена ТС обвиняет мужа в обмане. В чём заключается этот обман, на Ваш взгляд?
Женщина Fioletta
Замужем
18-01-2014 - 18:10
(CHENING @ 18.01.2014 - время: 17:54)
В чём заключается этот обман, на Ваш взгляд?

Ведь я уже на это отвечала:

Женщина верит, что ее любят, но исходя из поступков она делает вывод, что это обман.
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
18-01-2014 - 18:29
(Fioletta @ 18.01.2014 - время: 18:10)
(CHENING @ 18.01.2014 - время: 17:54)
В чём заключается этот обман, на Ваш взгляд?
Ведь я уже на это отвечала:
Женщина верит, что ее любят, но исходя из поступков она делает вывод, что это обман.

Я Вам тоже уже отвечала - то же самое можно сказать и про ТС.
Давайте не будем об этих домыслах - "верит, что любят", а? :) Давайте о сухих фактах. В чём именно обман? Где ТС сказал неправду в описанной ситуации?
Женщина Fioletta
Замужем
18-01-2014 - 18:38
(CHENING @ 18.01.2014 - время: 18:29)
Я Вам тоже уже отвечала - то же самое можно сказать и про ТС.
Давайте не будем об этих домыслах - "верит, что любят", а? :) Давайте о сухих фактах. В чём именно обман? Где ТС сказал неправду в описанной ситуации?

Лично я понимаю слово "обманул" в данном случае не как словесную ложь, а как действие. Разве не очевидно, что обман может быть выражен поступком? Говорить одно, а делать другое - именно о таком обмане тут идет речь. Хотя опять же, это я так понимаю ситуацию со слов ТС (уже порядком утомляет, что чуть ли не каждую фразу приходится доказывать как теорему, поэтому буду наверное лепить в каждом посте незаменимое ИМХО 00003.gif ).
Мужчина Carpetbagger
Свободен
18-01-2014 - 18:54
(Fioletta @ 18.01.2014 - время: 16:10)
Из каких источников у вас эта информация?

Для этого не обязательно было проводить масштабные социологические исследования или быть Казановой, познавшим тысячи женщин. Достаточно просто в описываемые годы много ездить (специфика профессии) и, волей-неволей, много общаться с разными людьми, благо секс в разговорах молодежи занимает далеко не последнее место. Ну и, плюс, повторюсь, литература (которой тогда расплодилось валом), фильмы (доводилось видеть чисто девичьи компании на видео-сеансах порнухи — интересно людям) и т.д., люди это смотрят, читают, мотают на ус. Например позиция "буду делать это только будущему мужу" (достаточно распространенная тогда), явно говорит о том, что, в принципе, чем-то неприемлемо плохим оральный секс уж точно не считался, так что утверждение
(Fioletta @ 14.01.2014 - время: 19:16)
В те времена, о которых вы рассказываете, это считалось извращением. И каково ей было жить с извращенцем?(именно так это понималось в обществе)

истинно разве что в том случае, если ПМЖ данной семьи был какой-нибудь старообрядческий скит в тайге.

А вообще, дискуссия ходит по кругу, ее "нельзя закончить, можно только прекратить"©, писать простыни я заколебался, поэтому с ветки ухожу, всем участвующим спасибо за беседу и всех благ. 00007.gif
Женщина Fioletta
Замужем
18-01-2014 - 19:02
(Carpetbagger @ 18.01.2014 - время: 18:54)
всем участвующим спасибо за беседу и всех благ.

Да не за что. И вам не хворать, как грицца.

Хм, задумалась...значит я живу в тайге? 00055.gif Ну круто, чё ж.
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
18-01-2014 - 21:50
(Fioletta @ 18.01.2014 - время: 18:38)
(CHENING @ 18.01.2014 - время: 18:29)
Я Вам тоже уже отвечала - то же самое можно сказать и про ТС.
Давайте не будем об этих домыслах - "верит, что любят", а? :) Давайте о сухих фактах. В чём именно обман? Где ТС сказал неправду в описанной ситуации?
Лично я понимаю слово "обманул" в данном случае не как словесную ложь, а как действие. Разве не очевидно, что обман может быть выражен поступком? Говорить одно, а делать другое - именно о таком обмане тут идет речь.

В чём именно обман? Что автор сказал и не сделал? Ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что прошу ответить по конкретной ситуации, описанной в стартовом посте и вкратце изложенной мной выше.
Женщина Fioletta
Замужем
19-01-2014 - 00:55
(CHENING @ 18.01.2014 - время: 21:50)
В чём именно обман? Что автор сказал и не сделал? Ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что прошу ответить по конкретной ситуации, описанной в стартовом посте и вкратце изложенной мной выше.

Где ж вы прочли у автора, что жена якобы назвала обманом ситуацию, изложенную вами выше? Она обобщила как раз, сделала глобальный вывод. Но вам же неохота слышать про всё остальное, вам нужно непонятно что. Слова о любви с чего-то обозвали домыслами, хотя сам автор повторял это не раз.
В последний раз: муж говорил жене о своей любви, но поступил вопреки тем ожиданиям, которые на него возлагались в связи с наличием этого чувства. Именно в этом для жены состоит обман. Естественно это мое ИМХО.
Всё, этот вопрос мне надоело обсуждать. Придет автор, может еще чего напишет дополнительного в ответ на мои вопросы - мне интересно в теме именно это.
Мужчина musienko66
Женат
19-01-2014 - 04:24
(Fioletta @ 18.01.2014 - время: 12:58)
А еще мне никак не понять чем было мотивировано продолжение орального ублажения супруги. Если собственного удовольствия от процесса не было, ответных действий тоже уже не предвидилось, то какой мотив может быть для продолжения действия?

Мотив - сексуальный альтруизм: если уж я люблю женщину, я хочу, чтобы она была удовлетворена полностью.
Ага, стало быть таки диагноз инвалидности и вы поддерживаете? Или нет? Вроде бы логичнее исходить в определении базовых вещей из природной обусловленности, а не из предпочтений социума?
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя (С). Часть базовых вещей определяется общественным сознанием (в том числе верой, нормами этики, воспитанием и т.д.).
Почему лишь "надеюсь"
Потому что говорят, что после заключения брака некоторые женщины из тигриц в постели превращаются в брёвна. Не дай бог нарваться на такое!
Мужчина musienko66
Женат
19-01-2014 - 04:44
(Fioletta @ 19.01.2014 - время: 00:55)
В последний раз: муж говорил жене о своей любви, но поступил вопреки тем ожиданиям, которые на него возлагались в связи с наличием этого чувства. Именно в этом для жены состоит обман. Естественно это мое ИМХО.

А с точки зрения автора (моей) тогда - в соответствии с Вашей логикой - это выглядит так: жена обманула мужа, ибо клялась в любви, а в итоге выставила за дверь. Причём на момент выставления об адюльтере не знала.
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
19-01-2014 - 12:48
(Fioletta @ 19.01.2014 - время: 00:55)
Где ж вы прочли у автора, что жена якобы назвала обманом ситуацию, изложенную вами выше?

Мне глубоко безразлично, что считает обманом жена автора темы. :) Мы здесь обсуждаем не это, а то, обманул ли ТС жену, - взгляните на заголовок топика. :):):)
ТС жену НЕ обманывал. 00027.gif
Мужчина DJIN
Женат
19-01-2014 - 14:35
Просто автор не тот "тариф" купил.
Пункта "оральный секс" в нём нет.
И обмана нет. Всё в открытую.
Но правильно ли он поступил???
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
19-01-2014 - 15:04
(DJIN @ 19.01.2014 - время: 14:35)
Просто автор не тот "тариф" купил.
Пункта "оральный секс" в нём нет.
И обмана нет. Всё в открытую.
Но правильно ли он поступил???

А как бы Вы поступили на его месте?
Мужчина LordStanis
Женат
19-01-2014 - 18:22
(Fioletta @ 17.01.2014 - время: 23:00)
LordStanis
Да потому и не идет, что она не пробовала. Если попробавала и вплотную подошла к рвотному рефлексу или чему-то аналогичному, то да, физиология.
А вы пробовали ануслинг? В активной роли, разумеется. Это еще нечто из разряда нейтрального для вас или уже за гранью в какую либо сторону?

Ну во-первых про все, что я не пробовал, я могу сказать, что я об этом не знал, либо меня это не интересовало, либо психологически это не приемлю. Сказать, что я что-то не перевариваю физиологически я смогу только попробовав и получив ответ этой самой физиологии.

Если б моей любимой женщине страсть как захотелось бы ануслинга, то я как минимум бы попробовал, а дальше бы уже решили, что делать. И это не потому, что я не брезгливый, а потому, что мне важны ее мнение и ее эмоции.
Мужчина LordStanis
Женат
19-01-2014 - 18:48
(Fioletta @ 19.01.2014 - время: 03:55)
] Где ж вы прочли у автора, что жена якобы назвала обманом ситуацию, изложенную вами выше? Она обобщила как раз, сделала глобальный вывод. Но вам же неохота слышать про всё остальное, вам нужно непонятно что. Слова о любви с чего-то обозвали домыслами, хотя сам автор повторял это не раз.
В последний раз: муж говорил жене о своей любви, но поступил вопреки тем ожиданиям, которые на него возлагались в связи с наличием этого чувства. Именно в этом для жены состоит обман. Естественно это мое ИМХО.
Всё, этот вопрос мне надоело обсуждать. Придет автор, может еще чего напишет дополнительного в ответ на мои вопросы - мне интересно в теме именно это.

Вам уже не один и не два человека указывали на двойные стандарты при оценке ТС и его жены.

ОК. Давайте разбирать Ваши доводы по пунктам. "Говорил одно, делал другое". В смысле говорил, что любит, но угрожал изменой и исполнил угрозу. А она? Говорила, что любит, демонстрировала безразличие. Если она считала такое поведение проявлением лжи, то почему позволяла себе вести себя также? Дальше о незначительности обсуждаемого. Вы все время упираете на полноценность секса ТС и его тягу к излишествам. А что Вы считаете полноценным сексом? На мой взгляд полноценным можно назвать секс, когда оба партнера удовлетворены. А когда кто-то неудовлетворен, то секс - неполноценный. Или, если Ваш муж будет приносить домой только деньги на самую простую одежду, квартплату, хлеб и воду, Вы будете считать, что он полноценно обеспечивает семью. Ведь этого достаточно, чтобы не умереть? Вообще, если женщина немного полежит, раздвинув ноги, это можно считать, что она поучаствовала в полноценном сексе?
Мужчина CBAT
Свободен
20-01-2014 - 05:54
(Fioletta @ 18.01.2014 - время: 13:58)
То, что природой предусмотрено, организм прекрасно исполняет.
В конце концов многое зависит и от умения "раскрутить", может даже "дожать" где-то.
Читаю и фалломорфирую...

Касательно "природой предусмотрено" - у обезьян есть минет!

Касательно "раскрутить" и "дожать" - добиваться любви хитростью и шантажом? может, еще и денежку на край стола положить?

Вы правы - можно. Немалый процент браков являются скрытой формой проституции. Но это и близко не стоит к Мужской Мечте.


А насчет излишеств, уж извините-подвиньтесь, природа ничего не завещала.
Вы про цветы и шубы?


Короче секс как игра - играть можно по-разному, и выигрывать тоже.
А-а, вон оно что! Вы с любимым значит, по разные стороны баррикад, на разных беговых дорожках? Ужасно. Мне ближе к сердцу формула "одна сатана".
Не соревноваться с любимой, а сотрудничать.

Это сообщение отредактировал CBAT - 20-01-2014 - 05:56
Мужчина ha2002
Женат
20-01-2014 - 11:15
Как жить с человеком, который из всех доводов признает только собственные? Видимо сложно, но все же некоторые, жертвуя многим, растягивают это на годы.
ТС сделал так, как считал нужным, он сам несет ответственность за свои поступки, и не нуждается в оправдании.
Его удивляет лишь то, что бывшая жена, даже через 10 лет, не затруднила себя разобраться в произошедшем, и продолжает винить его во всем.
Это её право, она такая. И она именно такая, какой сама хочет быть.
Надо отпустить её с легким сердцем и жить дальше, отдавая свое тепло своим близким.
Мужчина musienko66
Женат
20-01-2014 - 12:38
(ha2002 @ 20.01.2014 - время: 11:15)
Как жить с человеком, который из всех доводов признает только собственные? Видимо сложно, но все же некоторые, жертвуя многим, растягивают это на годы.
ТС сделал так, как считал нужным, он сам несет ответственность за свои поступки, и не нуждается в оправдании.
Его удивляет лишь то, что бывшая жена, даже через 10 лет, не затруднила себя разобраться в произошедшем, и продолжает винить его во всем.
Это её право, она такая. И она именно такая, какой сама хочет быть.
Надо отпустить её с легким сердцем и жить дальше, отдавая свое тепло своим близким.

Спасибо! Я так и сделал. Но в процессе обсуждения ситуации на сердце становится ещё легче.
Женщина Fioletta
Замужем
20-01-2014 - 18:20
(musienko66 @ 19.01.2014 - время: 04:24)
Мотив - сексуальный альтруизм: если уж я люблю женщину, я хочу, чтобы она была удовлетворена полностью.

Ну вот смотрите, в моем понимании альтруизм это когда хочешь отдавать безвозмездно, а вовсе не когда ждешь того же взамен. Разве вы с этим не согласны?

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя (С). Часть базовых вещей определяется общественным сознанием (в том числе верой, нормами этики, воспитанием и т.д.).

Но общество не может навязывать людям неприемлемые для них вещи. Понятие же сексуальной инвалидности как и суждение "это норма, так должно быть у всех" - именно и является навязыванием. Вообще странно слышать, что люди поддерживают подобные идеи, ведь в итоге вся совокупность особей превратится в одинаковых клонов (тот, кому что-либо не нравится, всё равно станет претворяться будто ему это нравится). А смысл этой затеи?

А с точки зрения автора (моей) тогда - в соответствии с Вашей логикой - это выглядит так: жена обманула мужа, ибо клялась в любви, а в итоге выставила за дверь. Причём на момент выставления об адюльтере не знала.

Так она-то наверняка считала, что в полной мере соответствует своей супружеской роли. Ведь если неудовлетворительным нюансом был один лишь неполученный минет, то ее трудно в чем-либо упрекнуть. Ну а вы, коль скоро перестали выполнять основную супружескую обязанность, перешли в разряд навроде человека который подвёл, подставил, и как угодно еще назовите, но суть в том, что именно обманутой она и должна была себя почувствовать.
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
20-01-2014 - 18:47
(Fioletta @ 20.01.2014 - время: 18:20)
Но общество не может навязывать людям неприемлемые для них вещи.
Да запросто. :):):) Как правило, общество так и делает. :) Поэтому мы все ходим в одежде, даже когда жарко или натирает, не занимается сексом, где приспичит, и едим ложками и вилками, а не лакаем из тарелки. :)

тот, кому что-либо не нравится, всё равно станет претворяться будто ему это нравится
Или найдёт себе единомышленника, разделяющего его позицию. :) Именно так поступил ТС, разорвав негармоничный союз.
Женщина Fioletta
Замужем
20-01-2014 - 18:49
(CHENING @ 19.01.2014 - время: 12:48)
ТС жену НЕ обманывал. 00027.gif

Да считайте как вам угодно, если вам так легче. 00003.gif
LordStanis

Ну во-первых про все, что я не пробовал, я могу сказать, что я об этом не знал, либо меня это не интересовало, либо психологически это не приемлю. Сказать, что я что-то не перевариваю физиологически я смогу только попробовав и получив ответ этой самой физиологии.

Если б моей любимой женщине страсть как захотелось бы ануслинга, то я как минимум бы попробовал, а дальше бы уже решили, что делать. И это не потому, что я не брезгливый, а потому, что мне важны ее мнение и ее эмоции.

А зачем, заранее понимая, что этого не приемлешь, начинать издеваться над собою, ожидая сигналов своей физиологии? (картинка канеш нарисовалась преотвратная, уж простите, какой уж там нафиг секс после такого)
Мне тоже важны эмоции и мнение партнера, но мне аналогично важны и его границы. Соответственно я и не буду ставить рамки так, что партнер хочет/не хочет, а будет обязан мне что-то предоставить лишь из-за важности моих эмоций. Таким образом я испоганю весь его кайф от секса и мне от этого, уж поверьте, офигенно кайфово не будет. Меня всегда удивляли люди, которые считают, что заставив партнера делать что-то неприемлемое, они будут тонуть в удовольствии. Эт только с проститутками катит, наверное.
Не, ну ваше право, конечно, выбирать схему : дай мне всё, что я хочу, и откажись от себя.

Вам уже не один и не два человека указывали на двойные стандарты при оценке ТС и его жены.

ОК. Давайте разбирать Ваши доводы по пунктам. "Говорил одно, делал другое". В смысле говорил, что любит, но угрожал изменой и исполнил угрозу. А она? Говорила, что любит, демонстрировала безразличие. Если она считала такое поведение проявлением лжи, то почему позволяла себе вести себя также? Дальше о незначительности обсуждаемого. Вы все время упираете на полноценность секса ТС и его тягу к излишествам. А что Вы считаете полноценным сексом? На мой взгляд полноценным можно назвать секс, когда оба партнера удовлетворены. А когда кто-то неудовлетворен, то секс - неполноценный. Или, если Ваш муж будет приносить домой только деньги на самую простую одежду, квартплату, хлеб и воду, Вы будете считать, что он полноценно обеспечивает семью. Ведь этого достаточно, чтобы не умереть? Вообще, если женщина немного полежит, раздвинув ноги, это можно считать, что она поучаствовала в полноценном сексе?

Да никакого безразличия она не демонстрировала. Всё, что требуется, она делала. А минет в классику не входит, соответственно это уже бонус, которому можно порадоваться при получении, или успокоиться насчет его существования при неполучении. На самом деле таких пар, в которых перепробовали еще далеко не всё, и сейчас полным-полно,а тогда было еще больше.
Полноценным сексом я так же как и вы назвала бы тот, который взаимно удовлетворяет. Но говорить о 100 %-ном удовлетворении всё же немного смешно. Во-первых не существует двух одинаковых людей, во-вторых каждый человек еще и беспрестанно меняется.
Классики достаточно более чем. Иначе это уже называется озабоченностью, зацикленностью на сексе. Вот и автор обозначил свое состояние как страсть. А сравнение с обеспечением семьи у вас вышло слишком уж некорректным - каждому ясно, что живой организм не способен к функционированию на хлебе и воде. Тогда уж надо сравнивать это "меню" с чем-то типа "дала потрогать ножку и подрочить с этого". 00003.gif (это шутка-шутка)
Насчет полежать звездочкой, это знаете ли вопрос предпочтений конкретной пары. Один муж будет настаивать на обязательном активном женском участии и готов ждать наступления у нее достаточного уровня желания. А другой предпочитает просто потрахать раслабленную женщину, но зато получить требуемую регулярность.
Женщина Fioletta
Замужем
20-01-2014 - 19:01
(CBAT @ 20.01.2014 - время: 05:54)
Касательно "природой предусмотрено" - у обезьян есть минет!

Этта который делается и самками, и самцами? 00003.gif

Касательно "раскрутить" и "дожать" - добиваться любви хитростью и шантажом? может, еще и денежку на край стола положить?

Не любви, а секса. У вас всё в одну кучу, но так далеко не у всех, поверьте. Физиология это физиология, и ставить свои чувства в прямую зависимость от нее - крайне бесперспективно.
Вы тож поклонник теории "значит я нужен ей ВЕСЬ"? 00003.gif

Вы про цветы и шубы?

Я про "соси, а то решу, что не любишь".

А-а, вон оно что! Вы с любимым значит, по разные стороны баррикад, на разных беговых дорожках? Ужасно. Мне ближе к сердцу формула "одна сатана".
Не соревноваться с любимой, а сотрудничать.

Секретом сотрудничества по типу "соси, я так хочу" случайно не поделитесь с аудиторией?
Мужчина Lyublyusex
Женат
20-01-2014 - 19:01
А Вы что, после ухода жены только оральным сексом и занимались со своей новой подругой? С трудом верится!
Женщина Fioletta
Замужем
20-01-2014 - 19:28
(CHENING @ 20.01.2014 - время: 18:47)
Или найдёт себе единомышленника, разделяющего его позицию. :) Именно так поступил ТС, разорвав негармоничный союз.

Вы прям как адвокат, честное слово. 00003.gif Ну разве ж я где-то обвиняю ТС? Мне понятна его позиция. Как и понятна позиция его жены.
Пара М+Ж CHENING
Влюблен
21-01-2014 - 00:29
(Fioletta @ 20.01.2014 - время: 19:28)
Вы прям как адвокат, честное слово. 00003.gif Ну разве ж я где-то обвиняю ТС? Мне понятна его позиция. Как и понятна позиция его жены.

Вот и славненько! :):):) Почему же "как"?.. Я и есть адвокат. :):):)
И разве я где-то говорю, что Вы обвиняете ТС? 00027.gif
Женщина alternativa
Замужем
21-01-2014 - 03:16
(Fioletta @ 18.01.2014 - время: 16:10)
Угу-угу, щас прям! Я вот чего замечаю-то: народ по всему форуму уж больно часто пишет про удовольствие при облизывании ануса. А мне сие претит. И вот я гляжу скоро сие запросто войдет в тот же пресловутый обязательный семейный набор с легкой руки таких же философов. Так вот я б не то что два раза пробовать не стала дабы муж видите ли "увидел бы, насколько от этого плохо", а сразу бы пару раз хлопнула по балде, чтобы он прям напрямую прочувствовал это "плохо".
А этой "особой нежности" за мазохистские подвиги нам не надо, и без такой сомнительной радости проживем небось. 00003.gif

я дико извиняюсь, что вклиниваюсь в столь захватывающую дискуссию, но просмотрев последнюю страницу выявила некую противоречивость в ваших взглядах.
когда вы говорили о минете, то предлагали исходить из потребностей обусловленых природой, и это не лишено логики, я вынуждена признать, но тут вы говорите об ануслинге как о чем-то сверх извращенном, о чем даже мысли не допустимы для вашего партнера.
Но позвольте, как же так? Ведь вылизывание анального отверстия является едва ли не основной прелюдией практически у всех млекопитающих на Земле, к коим относимся и мы - люди. а вы, ратуя за природную целесообразность отвергаете столь естественную вещь?
Не то чтоб я была поклонницей этого довольно изысканного способа доставления удовольствия, но говорить о его противостественности, мне кажется несколько нечестно.
Мужчина CBAT
Свободен
21-01-2014 - 07:37
(Fioletta @ 20.01.2014 - время: 21:01)
(CBAT @ 20.01.2014 - время: 05:54)
Касательно "природой предусмотрено" - у обезьян есть минет!
Этта который делается и самками, и самцами? 00003.gif

Не понял иронии. Минет - и в Африке минет. Самки бонобо сосут, коты кошкам лейк делают.
Человек в сексе не изобрел ничего нового. Так что не надо прикрываться природой.


Касательно "раскрутить" и "дожать" - добиваться любви хитростью и шантажом? может, еще и денежку на край стола положить?

Не любви, а секса. У вас всё в одну кучу, но так далеко не у всех, поверьте. Физиология это физиология, и ставить свои чувства в прямую зависимость от нее - крайне бесперспективно.
Если секс без любви возможен, то любовь без секса обречена.
Я-то и правда не умею без влюбленности, симпатии, речь не обо мне. Если мы говорим о браке, то как вы представляете "раскрутку" жены? И зачем ухищрениями или грубостью добиваться от нее секса, если этими методами можно с не меньшим успехом склонить постороннюю женщину? Зачем тогда мужику вообще жениться? Гуляй на воле, склоняй по желанию.
Или мужчина - лишь инструмент для женского счастья? Ну, тогда понимаю - чем полнее набор инструментов, тем лучше.

Вы тож поклонник теории "значит я нужен ей ВЕСЬ"? 00003.gif
Да, а что? Во всяком случае, для женщины, у которой три животных: "богатый осел дома, тигр в постели и ягуар в гараже" - я не хочу быть ни одним. Даже тигром - в лучшем случае на разок. Еще можно понять, зачем такая выходит замуж, хоть и считаю ее несчастной дурой. А зачем превращать себя в осла - вообще смысла не вижу.

Я про "соси, а то решу, что не любишь".

Ржунемагу. Значит, минет - излишество, а цветы необходимость "завещанная природой"? Без шампанского не вставишь, без шубы не зачнешь?
Ради бога, даете вы тому, кому приспичило - но роман-то крутите - с тем, кто ухаживает. Замуж за него идете. Прислушиваетесь, что он ценит, что неприемлет. Или нет?

Секретом сотрудничества по типу "соси, я так хочу" случайно не поделитесь с аудиторией?

В такой формуле - это не сотрудничество. Сотрудничество "Ты мне, я тебе" - самый простой пример поза "69".
Замечу, что "ты мне" можешь не делать, и настаивать не буду. Со временем этот перекос одеяла станет заметен. И ты понимаешь, что любовь односторонняя.

Употребление мата и нецензурной брани запрещено п.2.1. Правил форума.

Это сообщение отредактировал CHENING - 21-01-2014 - 10:59
Мужчина musienko66
Женат
21-01-2014 - 07:49
(Fioletta @ 20.01.2014 - время: 18:20)
Ну вот смотрите, в моем понимании альтруизм это когда хочешь отдавать безвозмездно, а вовсе не когда ждешь того же взамен. Разве вы с этим не согласны?
Согласен. Но ещё раз повторю, что в любящей паре предполагается взаимность. И отсутствие этой взаимности в течение длительного времени ведёт к сексуальной дисгармонии со всеми вытекающими последствиями.
Но общество не может навязывать людям неприемлемые для них вещи. Понятие же сексуальной инвалидности как и суждение "это норма, так должно быть у всех" - именно и является навязыванием. Вообще странно слышать, что люди поддерживают подобные идеи, ведь в итоге вся совокупность особей превратится в одинаковых клонов (тот, кому что-либо не нравится, всё равно станет претворяться будто ему это нравится). А смысл этой затеи?
Это не клонирование, а воспитание, пропаганда, образование. И в результате из совокупности особей получается электорат, способный не только "избирать и быть избранным", но и получать (доставлять) удовольствие в соответствии с развившимися понятиями о механизме этого удовольствия.
Так она-то наверняка считала, что в полной мере соответствует своей супружеской роли. Ведь если неудовлетворительным нюансом был один лишь неполученный минет, то ее трудно в чем-либо упрекнуть. Ну а вы, коль скоро перестали выполнять основную супружескую обязанность, перешли в разряд навроде человека который подвёл, подставил, и как угодно еще назовите, но суть в том, что именно обманутой она и должна была себя почувствовать.
Её трудно не упрекнуть в отсутствии взаимности и - в конечном счёте - в отсутствии любви. А основная супружеская обязанность - забота о жене. Её я выполнял полностью, и даже больше. И в постели - при её желании - она получала всё. Только это желание она должна была проявить, ибо мне секс с ней стал неинтересен.
(Lyublyusex @ 20.01.2014 - время: 19:01)
А Вы что, после ухода жены только оральным сексом и занимались со своей новой подругой? С трудом верится!
Нет, со своей новой подругой я занимался всеми видами секса, к чему и стремился.....

Это сообщение отредактировал musienko66 - 21-01-2014 - 07:56
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх