джага-джага Женат |
10-09-2012 - 11:58 Собственно говоря, весь смысл темы в названии. Должно ли государство компенсировать потери кинутых горе-жильцов? |
||||||
Рыбка по имени Ванда Свободна |
24-09-2012 - 15:42 Да, должно. Государство ОБЯЗАНО предотвращать такие ситуации, в т.ч. с помощью закона. Не может сделать, пусть платит этим несчастным, это справедливо, пусть выполняет конституционную норму о праве граждан РФ на жилье. |
||||||
Arkola Свободна |
24-09-2012 - 15:44 считаю нет,не должно, бачили очи шо выбыралы. Многим государство компенсировало потерянные вклады в финансовых пирамидах??? Это сообщение отредактировал Arkola - 24-09-2012 - 15:47 |
||||||
джага-джага Женат |
24-09-2012 - 15:48
А если человек собрался отдыхать, оплатил тур. А турагентство исчезло. Обязано государство компенсировать стоимость тура? |
||||||
Angelofdown Замужем |
24-09-2012 - 22:46
Я уже по этому поводу высказывалась. У меня целая пачка писем из различных инстанций, которые направляют меня по известному адресу в эротическом направлении... Я считаю, что государство (дума, президент, правительство и тд) должно принимать такие законы, которые бы работали хотя бы в обоих направлениях, а не только во благо застройщика. А то 214-ФЗ вроде б и хорош, но уж никак дольщиков не защищает! И 7 параграф закона о банкротстве на практике не ра-бо-та-ет. Как минимум должно быть страхование ответственности застройщика перед дольщиками - и об этом я писала нашим депутатам, они мне что-то даже ответили. Если государство выдает лицензию застройщику, то оно должно нести ответственность за его действия. |
||||||
Camalleri Женат |
24-09-2012 - 23:10 Это то самое государство, что вкладчиков защитило? |
||||||
Angelofdown Замужем |
24-09-2012 - 23:27
А оно их защитило? Мы об одном и том же государстве говорим? |
||||||
Camalleri Женат |
24-09-2012 - 23:29
Да, именно "защитило". Ведь "... государство поощряет и охраняет сбережения граждан, создаёт гарантии возврата вкладов...". |
||||||
Angelofdown Замужем |
24-09-2012 - 23:32
По вкладам хоть приняли закон о страховании! А с дольщиками что? Там же миллионы уводят у людей и нет ничего этим тварям! Я просто сама так же влипла, поэтому тема до боли знакома... |
||||||
Camalleri Женат |
24-09-2012 - 23:42
Этот закон о страховании звучит красиво и звучно до тех пор... пока не лопнет что-нибудь, как в былое время. А с дольщиками... на самом деле существует огромная армия чиновников, как бы теоретически немало всякого рода согласований должно быть, дабы создать организации, занимающиеся подобной деятельностью, опять таки контроль со стороны органов соответствующих на бумаге... И логично было бы, чтобы вся эта свора (государственная, слуги народа) отвечала за каждую подпись, за взирание сквозь пальцы, за поверхностный подход. |
||||||
Angelofdown Замужем |
24-09-2012 - 23:47
У нас какому чиновнику не напишешь, он или пришлёт отписку, что "это не ко мне, это вон туды", или "не нравится - в суд", или напишет таааакую заумную писанину, что без пол-литры не разберёшься. Мне в основном чиновники пишут своими словами то же самое, что я им в своём обращении писала... Те же яйца, только в профиль. Вон министр строительного комплекса нарушил закон, поставил подпись и сам же отвечает на мои письма, что всё ништяк, детка. Я за 4 года уже с кем только не переписывалась :) Это сообщение отредактировал Angelofdown - 24-09-2012 - 23:48 |
||||||
Camalleri Женат |
24-09-2012 - 23:57
Глядя на пачками разрушаемые исторические здания, на цены на недвижимость в Москве, диагноз строительному комплексу очевиден и давно. Сдаваться не нужно, но в России справедливость уже давно тяжело найти. |
||||||
k-113 Женат |
25-09-2012 - 01:19 Государство - должно. А ЗАО "РФия" - кому что должно, всем простило. |
||||||
dogfred Свободен |
13-11-2013 - 14:51 В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта |