 Patron
 Свободен |
04-07-2011 - 09:28
что человеки славят? |
Коури
 Свободен |
04-07-2011 - 18:19
| QUOTE (alim @ 01.07.2011 - время: 18:56) |
А можно подробнее, про онтологию Шопенгауэра. |
| QUOTE | | Собственно я Шопенгауэра упомянул, что бы много не писать. Но раз есть вопросы, попробую...Хотя в двух словах, наверное сложно. Шопенгауэр развивал идеи Канта о том, что все с чем может иметь дело субъект познания есть только представление, а объект познания всегда остается непознаваемой "вещью в себе". Однако, Шопенгауэр обратил внимание на то, что сам субъект познания является элементом мира, и дан самому себе не в представлениях а непосредственно. Исследовав непосредственную сущность субъекта познания, Шопенгауэр пришел к выводу (на мой взгляд вполне справедливому), что сам по себе субъект познания есть воля и только воля. Отсюда он делает обобщение, что любая "вещь в себе" есть воля. Собственно его концепция коротко выражена в названии его главной книги - "Мир, как воля и представление". Очень интересный философ, но читать следует с осторожностью, философия его крайне пессимистична; Лев Толстой после прочтения Шопенгауэра хотел застрелиться. Шопенгауэр считал, что страдание есть сущностный атрибут воли. |
Шопенгауэр рассуждает в стиле Гегеля, утверждая, что образ жизни человека не что иное, как проявление воли - внутренней сущности мира. Априорное знание о теле содержит знание о воле, т.е.силы думать, двигаться, мечтать, совершать открытия и т.д.
Это сообщение отредактировал Коури - 04-07-2011 - 21:15 |
alim
 Свободен |
04-07-2011 - 18:32
| QUOTE (Коури @ 04.07.2011 - время: 18:19) | | Шопенгауэр рассуждает в стиле Гегеля, утверждая, что образ жизни человека не что иное, как проявление воли - внутренней сущности мира. Априорное знание о теле содержит знание о воле, т.е.силы думать, двигаться, мечтать, совершать открытия и т.д. |
Я бы наверное не сказал так прямо, что в стиле Гегеля. Шопенгауэр как раз терпеть не мог Гегеля. Впрочем они оба представители классической Немецкой философии. |
Коури
Свободен |
04-07-2011 - 18:40
| QUOTE (Гадкий Кpыc @ 03.07.2011 - время: 20:44) |
Вопрос только, зачем Всемогущему Богу понадобилось заморачивать собственные мозги такой лабудой, раз уж мы его подобие. |
Вы задались таким вопросом?) Во многих местах восточного побережья США чайки бросают устриц на бетон (когда появился бетон?)в парках. Ракушка разбивается, и они едят мясо, до которого иначе не добрались бы)) Стервятники в Африке, будучи не в состоянии разбить страусиного яйца, кидают в них камнями и разбивают.) рассуждают ли они логически без знания Аристотилева правила мышления? Или есть Бог, который печется о всех Своих тварях?))
Это сообщение отредактировал Коури - 04-07-2011 - 18:42 |
Коури
Свободен |
04-07-2011 - 18:41
| QUOTE (alim @ 04.07.2011 - время: 18:32) | | Шопенгауэр как раз терпеть не мог Гегеля. Впрочем они оба представители классической Немецкой философии. |
Я тоже не люблю Гегеля, но это не говорит о том, что не читал)) |
Patron
Свободен |
04-07-2011 - 18:46
Начитанные философы)) |
Коури
Свободен |
04-07-2011 - 18:53
| QUOTE (Patron @ 04.07.2011 - время: 18:46) | | Начитанные философы)) |
Лучше читать. Это укрепляет веру.) |
Коури
Свободен |
04-07-2011 - 19:15
| QUOTE (Гадкий Кpыc @ 04.07.2011 - время: 19:01) |
У Дарвина, как правило, есть лучшие ответы на подобные вопросы.
Способности к обучению и сложному социальному поведению дают неоспоримое эволюционное преимущество перед теми тварями, что лишены этих качеств.
150 млн лет назад первые птицы и млекопитающие обзавелись лобными долями головного мозга, ответственными за подобные качества. Желаете поблагодарить Бога за вовремя проявленную заботу - пожалуйста. Только вряд ли это продвинет нас в вопросе, заявленном в теме. |
относительно Дарвина - спорный вопрос) Покойный вождь коммунистического Китая Мао Цзе-Дун задал однажды своим соратникам вопрос: "Кто умнее, человек или свинья?" и не дожидаясь ответа ответил сам : "Свинья. Когда свиньи упираются в забор и не могут продвигаться вперед, они поворачивают назад. Но есть люди, которые отказываются идти обратно")
Мы не можем ответить на данный вопрос, если желаем ответить на него опираясь на разум.
"Образ и подобие" - понятия относительные. Вы можете дать ответ на данный вопрос? Нет.)
ЗЫ...Вы знаете что есть Бог? Не думаю. Я это имею ввиду.
Это сообщение отредактировал Коури - 04-07-2011 - 19:18 |
Коури
Свободен |
04-07-2011 - 19:41
| QUOTE (Гадкий Кpыc @ 04.07.2011 - время: 19:31) | | По поводу Бога - опять эволюция, теперь, впрочем, эволюция человеческого познания. Этой гипотезой мы активно пользовались до возникновения научного метода познания природы вещей. |
Отвечу кратко. Вернее Вам ответит Декарт:"Идея о "бесконечном" не могла бы сушествовать в духе органического существа, если бы не была заложена в него неорганическим существом"))) |
Коури
Свободен |
04-07-2011 - 20:54
| QUOTE (Гадкий Кpыc @ 04.07.2011 - время: 20:11) |
Ничего личного к Декарту
|
Еще бы)))
| QUOTE | | И вообще, хочется спросить, а почему существо с таким сложным социальным поведением, как человек, не может додуматься до бесконечности, раз уж додумался до такой абстракции, как математика. До нуля, кстати, мы тоже не сразу додумались. Эволюция человеческой мысли, однако. |
ну если человек не может додуматься, с чего Вы взяли, что это его миссия? )Это МЫ ТАК РЕШИЛИ)) А о Боге Вам ответит Фенлон, т.к и Декарт для Вас не авторитет, то кто я?: "Существование, истина и благо - одно и то же: у зла нет ничего реального. Явно, что я могу вообразить бесконечное существо с бесконечным совершенством, и потому, что я его себе представляю, оно должно существовать. Это существо индентично с моим представлением о нем: оно вообразимо как существование, потому, что существование постигается в его сущности. Моя идея о нем постигает ясно его действительное, актуальное существование. Мы должны утверждать действительное существование этого бесконечно совершенного существа, как Я утверждаю действительное существование моей актуальной мысли о нем")) |
dedO'K
 Женат |
05-07-2011 - 09:40
Однако, Фенлон переборщил: есть и реальность зла. Это тьма неведения, доводящая до отрицания неизвестного. Тоже реальность, в своём роде. |
Patron
Свободен |
05-07-2011 - 11:00
| QUOTE (Коури @ 04.07.2011 - время: 18:53) | | QUOTE (Patron @ 04.07.2011 - время: 18:46) | | Начитанные философы)) |
Лучше читать. Это укрепляет веру.) |
Согласен, только упаси Господи от философии :-)
Философия - наука для самооправдания. В конце концов - заблуждение. |
Реланиум
 Женат |
05-07-2011 - 11:48
| QUOTE (andrey-ars @ 02.07.2011 - время: 14:17) | Кратенько, надеюсь врачей не вызовете 
По мне, так, мы и есть - Бог.
Аргументы - парочка:
созданы по образу и подобию (технически по эскизам, чертежам),т.е. - идентичны, следовательно такие же; |
Вот у меня именно в этом и был вопрос, почему именно "технически, по чертежам"? По-моему, образ и подобие - это не внешнее сходство. Бог нематериальная субстанция, странно думать, что у него тоже две руки, две ноги, голова и тд.
| QUOTE (bpv-21) | | Представьте, что Бог,это что то виде вселенского разума,это то,что заставляет все атомы и частицы из которых мы состоим,двигаться по нужной траектории не создавая хаоса,всё во вселенной подчиняется этому разуму,он во всём,в каждой крупинке космоса.Когда мы общаемся с Богом ,мы обращаемся к этому разуму посылая импульс,это так,если к чему-то стремиться всё получится.Мы воспринимаем этот разум с помощью веры в Бога. |
Я готов согласиться с Вашим постом, кроме определения Бога как Вселенского разума. ИМХО, это путь к сведению Господа к явлению природы. |
Matitiah
 Свободен |
05-07-2011 - 19:56
| QUOTE (Patron @ 05.07.2011 - время: 11:00) | | QUOTE (Коури @ 04.07.2011 - время: 18:53) | | QUOTE (Patron @ 04.07.2011 - время: 18:46) | | Начитанные философы)) |
Лучше читать. Это укрепляет веру.) |
Согласен, только упаси Господи от философии :-)
Философия - наука для самооправдания. В конце концов - заблуждение. |
Бедная философия) И атеисты ее не жалуют и от прочих ей то и дело достается) Может, не стоит так уж категорически?)) |
alim
Свободен |
06-07-2011 - 06:28
| QUOTE (Matitiah @ 05.07.2011 - время: 19:56) | | Бедная философия) И атеисты ее не жалуют и от прочих ей то и дело достается) Может, не стоит так уж категорически?)) |
Тем более, что критика философии - это тоже философия  |
dedO'K
Женат |
06-07-2011 - 07:43
Вообще то философия- это "любовь к мудрости". А любовь к мудрости никому ещё не мешала. |
 Lady Mechanika
 Свободна |
06-07-2011 - 09:11
| QUOTE (dedO'K @ 06.07.2011 - время: 07:43) | | Вообще то философия- это "любовь к мудрости". А любовь к мудрости никому ещё не мешала. |
| QUOTE | | Философия — деятельность, направленная на решение важнейших проблем, не имеющих ни смысла, ни применения вне философии. |
| QUOTE | В XVIII в. философы считали все человеческое знание, в том числе и науку, полем своей деятельности и занимались обсуждением вопросов типа: было ли у Вселенной начало? Но расчеты и математический аппарат науки XIX и XX веков стали слишком сложны для философов и вообще для всех, кроме специалистов. Философы настолько сузили круг своих запросов, что самый известный философ нашего века Виттгенштейн по этому поводу сказал: «Единственное, что еще остается философии, — это анализ языка». Какое унижение для философии с ее великими традициями от Аристотеля до Канта!
— Стивен Хокинг |
| QUOTE | Мне не известен ни один ученый, сделавший заметный вклад в развитие физики в послевоенный период, работе которого существенно помогли бы труды философов. В предыдущей главе я упоминал о том, что Вигнер назвал «непостижимой эффективностью» математики. Здесь я хочу указать на другое в равной степени удивительное явление — непостижимую неэффективность философии.
— Стивен Вайнберг |
Иными словами, философия - злостная форма мыслеблудия(умственного онанизма). |
Matitiah
Свободен |
06-07-2011 - 10:36
| QUOTE (Nancy @ 06.07.2011 - время: 09:11) | | Иными словами, философия - злостная форма мыслеблудия(умственного онанизма). |
 Ё-моё, нельзя же так смешить с утра, я даже чаем облилися)) Nancy, а Вас не смущает, что согласно этому выводу, к примеру, главный теоретик светского гуманизма П. Куртц никто иной как злостный мыслеблуд и умственный онанист. Со всеми вытекающими из))))
С другом стороны, даже немного жаль, что далеко не все атеисты думают также как Вы, было бы проще отправить атеизм на свалку истории)))
Извините, но сразу вспомнилось из Михаила Афанасьевича:
| QUOTE | - В театр я не пойду, - неприязненно отозвался Шариков и перекрестил рот.
- Икание за столом отбивает у других аппетит, - машинально сообщил Борменталь. - Вы меня извините... Почему, собственно, вам не нравится театр?
Шариков посмотрел в пустую рюмку как в бинокль, подумал и оттопырил губы.
- Да дурака валяние... Разговаривают, разговаривают... Контрреволюция одна!
Филипп Филиппович откинулся на готическую спинку и захохотал так, что во рту у него засверкал золотой частокол. Борменталь только повертел головою.
- Вы бы почитали что-нибудь, - предложил он, - а то, знаете ли...
- Я уж и так читаю, читаю... - ответил Шариков и вдруг хищно и быстро налил себе полстакана водки.
- Зина! - тревожно закричал Филипп Филиппович, - убирай, детка, водку, больше уже не нужна! Что же вы читаете? - В голове у него вдруг мелькнула картина: необитаемый остров, пальма и человек в звериной шкуре, в колпаке. "Надо будет Робинзона..."
- Эту... как ее... переписку Энгельса с этим... как его - дьявола... с Каутским.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку.
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом! "Всех, кто скажет, что другая!.." А что бы вы, со своей стороны, могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все да и поделить...
- Так я и думал! - воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, - именно так и полагал! |
|
Реланиум
Женат |
06-07-2011 - 10:42
Граждане, вернемся к теме. |
Lady Mechanika
Свободна |
06-07-2011 - 10:59
| QUOTE (Matitiah @ 06.07.2011 - время: 10:36) | | Ё-моё, нельзя же так смешить с утра, я даже чаем облилися)) |
Рада что подняла Вам настроение. | QUOTE |
Nancy, а Вас не смущает, что согласно этому выводу, |
Ничего не смущает, я далека от философии и всего с ней сопричастного. В действительности, кроме биохимии и генетики, меня ничего не интересует, если не считать моих увлечений и хобби. А сие | QUOTE | | Иными словами, философия - злостная форма мыслеблудия(умственного онанизма). |
было выдано после прочтения материала о философии с сайта lurkmore.ru... так сказать, заглянула для поднятия настроения. |
Matitiah
Свободен |
06-07-2011 - 11:01
| QUOTE (Реланиум @ 06.07.2011 - время: 10:42) | | Граждане, вернемся к теме. |
Вернемся. Хотя, у нас в "Вечном споре" уже Докинз подвис, а тут еще одно пиршество атеистического ума))) Т.е. я бы с удовольствием побеседовал и о спорной ценности философии), только не очень представляю, как вписать такую тему в форум "Христианство". |
Реланиум
Женат |
06-07-2011 - 11:11
Это на Науку и философию надо.
|
Prohozhiy274
 Женат |
06-07-2011 - 11:14
| QUOTE (Реланиум @ 06.07.2011 - время: 10:42) | | Граждане, вернемся к теме. |
Это можно,хотя я и не считаю философствование отхождением от темы,т.к.сам вопрос об образе и подобии может развиваться только в философском ключе :)
Вот сдается мне,что Вы поспешили,утверждая о законченности создания человека по образу.Думается мне,что развитие по образу и подобию идет параллельно,начиная от самых примитивных форм существования,появления воли-души у них.
Ведь не отличаются принципиально братья наши меньшие от нас.Да и нам не чужды животные инстинкты.Вон кошки и собаки,видят сны как и люди,пищат,скулят во сне.Кто-то там за ними гонится ,наверное.Ну прям как у нас:)
Это сообщение отредактировал Prohozhiy274 - 06-07-2011 - 11:43 |
Реланиум
Женат |
06-07-2011 - 20:41
| QUOTE (Prohozhiy274 @ 06.07.2011 - время: 11:14) | | Вот сдается мне,что Вы поспешили,утверждая о законченности создания человека по образу. |
Я "просто читаю Библию", как говорится...
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Быт.1:26-27)
Про подобие в 27 стихе ничего нет, однако факт творения по образу установлен.
2 И совершил Бог к седьмому дню дела Свои (Быт.2:2)
Но седьмой день еще не закончен, нет слов "и было вечер и было утро - день седьмой". "День седьмой" еще продолжается. По-моему, это говорит о том, что именно в этом седьмом дне и идет творение по подобию. |
dedO'K
Женат |
06-07-2011 - 20:56
Всё, что нужно было, чтоб стать как Бог- отведать плодов от древа познания добра и зла и от древа вечной жизни... |
Prohozhiy274
Женат |
07-07-2011 - 14:19
| QUOTE (Реланиум @ 06.07.2011 - время: 20:41) |
Я "просто читаю Библию", как говорится...
|
Но ведь и сама Библия имеет предшествующие тексты(которые и были позаимствованы).Например шумерские,где и сотворение в шесть дней,и потоп имеют место быть.Да и многочисленная перепись и переиздания Библии,а также переводы,далеко не способствовали сохранению оригинального текста и,заложенной в него информации. |
dedO'K
Женат |
07-07-2011 - 15:28
Так ведь и сюжет "Эдипа" знаменитый древнегреческий драматург почти весь передрал с реальной жизни моих знакомых. А ещё драматург, типа! |
Prohozhiy274
Женат |
07-07-2011 - 18:18
| QUOTE (dedO'K @ 07.07.2011 - время: 15:28) | | Так ведь и сюжет "Эдипа" знаменитый древнегреческий драматург почти весь передрал с реальной жизни моих знакомых. А ещё драматург, типа! |
Прям таки и выколол себе глаза?!Ужас какой!И куда ответственные представители ЖЭК-а смотрели-то и паспортный стол?
Кстати, сгорели все труды древних греков.Одни арабские переводы остались.Вольный перевод-с.Об чем и речь. |
dedO'K
Женат |
07-07-2011 - 20:46
| QUOTE (Prohozhiy274 @ 07.07.2011 - время: 19:18) | | QUOTE (dedO'K @ 07.07.2011 - время: 15:28) | | Так ведь и сюжет "Эдипа" знаменитый древнегреческий драматург почти весь передрал с реальной жизни моих знакомых. А ещё драматург, типа! |
Прям таки и выколол себе глаза?!Ужас какой!И куда ответственные представители ЖЭК-а смотрели-то и паспортный стол?
Кстати, сгорели все труды древних греков.Одни арабские переводы остались.Вольный перевод-с.Об чем и речь. |
Ну, до такой патетики дело не дошло, но кровища была.
Это я о чём: сюжеты, сами по себе, не оригинальны, люди то- люди. Но вот у вавилонян, скажем, было семь табличек, а не семь дней. И потом, там сюжет- эдакий боевичок, а не философское богодухновенное повествование. У шумеров тоже что то своё, там, кстати, семь богов, а не семь дней, но с Бытием, в общем и целом, совпадений мало. То же и с Тенгри Ульгеном. И если учесть совпадения с верованиями американцев, придётся признать наличие в древности интернета или, хотя бы, "испорченного телефона". |
ValentinaValentine
 В поиске |
08-07-2011 - 05:33
| QUOTE (Prohozhiy274 @ 28.06.2011 - время: 14:17) | | QUOTE (Реланиум @ 28.06.2011 - время: 14:05) | Что же такое Образ божий в человеке?
И в чем наше подобие Господу? |
Я вот согласен с Vit-ом,что создан по образу и подобию был только Адам.И современный человек,облаченный в скафандр-тело,приспособленное для жизни на Земле,ни коим образом внешне не может походить на Творца. |
Образ - это форма, вид, внешность.
Подобие - это свойства, способности, содержание.
И хотя человек задуман был по образу и подобию,| QUOTE | Бытие
Глава 1
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему |
но создан лишь по образу| QUOTE | Бытие
Глава 1
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. |
из праха, т.е материи| QUOTE | Бытие
Глава 3
19 в поте лица твоего
будешь есть хлеб,
доколе не возвратишься в землю,
из которой ты взят,
ибо прах ты
и в прах возвратишься. |
Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 08-07-2011 - 05:38 |
dedO'K
Женат |
08-07-2011 - 14:30
Вообще то из праха земного... И "покуда не возвратишься в землю из которой ты взят". И всё. Ни про материю, ни ещё о чём то таком не сказано. Тем более, что уже после сотворения мира и человека "земля же была БЕЗВИДНА и пуста."
Это сообщение отредактировал Коури - 12-08-2011 - 01:35 |
ValentinaValentine
В поиске |
09-07-2011 - 02:56
| QUOTE (dedO'K @ 08.07.2011 - время: 14:30) | | Вообще то из праха земного... И "покуда не возвратишься в землю из которой ты взят". И всё. Ни про материю, ни ещё о чём то таком не сказано. |
Ну прах же ведь - это вещество.| QUOTE | | Тем более, что уже после сотворения мира и человека "земля же была БЕЗВИДНА и пуста." |
Да. В темноте не видно. Но это было только в первый день до сотворения человека.| QUOTE | Бытие
Глава 1
1 В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. |
|
ValentinaValentine
В поиске |
09-07-2011 - 03:24
| QUOTE (dedO'K @ 06.07.2011 - время: 20:56) | | Всё, что нужно было, чтоб стать как Бог- отведать плодов от древа познания добра и зла и от древа вечной жизни... |
Но Бог этого боялся, поэтому сам этого не сделал, и от древа познания плод люди съели сами по наводке змея, а чтобы предупредить бессмертие людей, он изгнал их подальше от древа вечной жизни. Теперь же люди приближаются и к бессмертию, открыв стволовые клетки, и выращивая из них новые органы. И сотворили виртуальный мир - интернет, и многое, чего Бог не сотворил. И до всего этого дошли сами. Бог ничему полезному людей не учил. Убедившись таким образом в бесполезности Бога люди поднялись на самолётах и ракетах выше облаков и даже до Луны, и просветив облака радарами убедились, что нет Бога в образе человека ни в облаках, ни в окрестностях Земли.
Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 09-07-2011 - 03:26 |
dedO'K
Женат |
09-07-2011 - 05:49
| QUOTE (ValentinaValentine @ 09.07.2011 - время: 03:56) | | QUOTE (dedO'K @ 08.07.2011 - время: 14:30) | | Вообще то из праха земного... И "покуда не возвратишься в землю из которой ты взят". И всё. Ни про материю, ни ещё о чём то таком не сказано. |
Ну прах же ведь - это вещество.| QUOTE | | Тем более, что уже после сотворения мира и человека "земля же была БЕЗВИДНА и пуста." |
Да. В темноте не видно. Но это было только в первый день до сотворения человека.| QUOTE | Бытие
Глава 1
1 В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. |
|
Всё было сотворено, в том числе и человек (мужчину и женщину, сотворил их) но Земли то ещё не было. Она была безвидна и пуста. Были и трава, и кустарники и души живые от земли. Но ничего не было. Можно, конечно, считать материей землю, произведшую "всякую душу живую", но это тоже будет только допущение.
Человек же начал своё существование с Эдема. Да и то не во плоти. |
dedO'K
Женат |
09-07-2011 - 06:10
| QUOTE (ValentinaValentine @ 09.07.2011 - время: 04:24) | | QUOTE (dedO'K @ 06.07.2011 - время: 20:56) | | Всё, что нужно было, чтоб стать как Бог- отведать плодов от древа познания добра и зла и от древа вечной жизни... |
Но Бог этого боялся, поэтому сам этого не сделал, и от древа познания плод люди съели сами по наводке змея, а чтобы предупредить бессмертие людей, он изгнал их подальше от древа вечной жизни. Теперь же люди приближаются и к бессмертию, открыв стволовые клетки, и выращивая из них новые органы. И сотворили виртуальный мир - интернет, и многое, чего Бог не сотворил. И до всего этого дошли сами. Бог ничему полезному людей не учил. Убедившись таким образом в бесполезности Бога люди поднялись на самолётах и ракетах выше облаков и даже до Луны, и просветив облака радарами убедились, что нет Бога в образе человека ни в облаках, ни в окрестностях Земли. |
Виртуальный мир- всего лишь виртуальный мир, иллюзия, мираж. Мир реальный, с его законами, никуда не делся. И "нарушение Закона Божия" в виде ИСПОЛЬЗОВАНИЯ стволовых клеток или полётов на самолётах и космических кораблях- иллюзия. Всё это хорошо, пока соответствует Закону Божию, и катастрофа, когда идёт против Божьей воли.
И потому мужчина и женщина должны были владычествовать над землёю и всей жизнью на ней, но ЗАХОТЕЛИ стать как Бог, знающими добро и зло, а стали смертными разумными животными, знающими добро и зло, но творящими и добро и зло. И по ведению и по неведению. |
Взрослая социальная сеть