Образ верующего глазами атеиста — на форуме: Чистилище (общение на разные темы) — Секснарод — Страница 5

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ

Увлекательно

Мистика и религия Музыка Кино и ТВ

Серьезно

Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике

Для взрослых

Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка

Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Популярное сегодня

Поговорим о звездах и не только) Том 4

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8

srg2003 Женат	07-03-2013 - 15:15 (sxn2972178319 @ 07.03.2013 - время: 14:48) Вторая попытка была в храме принадлежащем РПЦ, а третья в храме Христа Спасителя.А вот, что в суде на уголовный характер приговора повлияли рецидивы противоправных действий я почему-то не обратил внимание....Вероятно, из-за шока от использования в приговоре светского суда православных канонов...Даже не готов отреагировать на Ваш аргумент.Надо почитать-подумать...Прошляпил существенный момент. были еще и хулиганские действия в метро, на крыше троллейбуса, в зоологическом музее, на лобном месте, но там квалифицирующего признака не было
sxn2972178319 Свободен	07-03-2013 - 16:32 (srg2003 @ 07.03.2013 - время: 14:34) смотря какая критика, за нецензурщину в адрес Путина, Госдумы на Лобном месте пуськи емнип огребли административку, а за вторую акцию в храме уже уголовку, что имхо формально верно Ну и грамотно не "выпучено".Таким образом, оскорбления в адрес государственных лиц и органов, и хулиганское поведение на общенародных памятниках у нас административка, а в адрес группы граждан и их культовых сооружений уголовка.Кривовато...А плясать в Богоявленском Кафедральном Соборе в Елохове получается можно?Хулиганство по УК только в Храме Христа Спасителя?
srg2003 Женат	07-03-2013 - 16:52 (sxn2972178319 @ 07.03.2013 - время: 16:32) (srg2003 @ 07.03.2013 - время: 14:34) смотря какая критика, за нецензурщину в адрес Путина, Госдумы на Лобном месте пуськи емнип огребли административку, а за вторую акцию в храме уже уголовку, что имхо формально верно Ну и грамотно не "выпучено".Таким образом, оскорбления в адрес государственных лиц и органов, и хулиганское поведение на общенародных памятниках у нас административка, а в адрес группы граждан и их культовых сооружений уголовка.Кривовато...А плясать в Богоявленском Кафедральном Соборе в Елохове получается можно?Хулиганство по УК только в Храме Христа Спасителя? это по закону так, кривовато может кому покадется или нет- но хулиганство, направленное на госслужащих не квалифицирующий признак по уголовке. Имхо и в Елохове в неоконченном деянии были признаки хулиганки по УК, но процессуальных оснований не было- не было ни заявлений потерпевших ни видеозаписи
sxn2972178319 Свободен	07-03-2013 - 17:11 (srg2003 @ 07.03.2013 - время: 16:52) это по закону так, кривовато может кому покадется или нет- но хулиганство, направленное на госслужащих не квалифицирующий признак по уголовке. Имхо и в Елохове в неоконченном деянии были признаки хулиганки по УК, но процессуальных оснований не было- не было ни заявлений потерпевших ни видеозаписи Акцент я хотел бы на Лобное место сделать.Тоже святыня, коль в таких терминах, и для большего количества граждан, чем только православные и действия с признаками вандализма.А гос.орган и гос.служащие несколько отдельно.Впрочем по Думе тоже есть о чём поразмышлять. )))А основание появилось, когда факт в Елохове был установлен судом при рассмотрении по делу о хулиганстве в храме Христа Спасителя.И получается , что факт судом установлен и без последствий.А вина не установлена.Не получается ли странный прецендент, что одинаковые по составу действия в одном храме - статья УК, а в другом - НИЧЕГО?Вы бы, если стали бы защитником очередных "плясуний" в каком-нибудь храме( в том же Елохове) не пытались бы обыграть этот момент?Ведь суд установил факт и не усмотрел в нём признаков для возбуждения ни ад. ни уг. дела. Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 07-03-2013 - 17:35
srg2003 Женат	07-03-2013 - 20:33 (sxn2972178319 @ 07.03.2013 - время: 17:11) (srg2003 @ 07.03.2013 - время: 16:52) это по закону так, кривовато может кому покадется или нет- но хулиганство, направленное на госслужащих не квалифицирующий признак по уголовке. Имхо и в Елохове в неоконченном деянии были признаки хулиганки по УК, но процессуальных оснований не было- не было ни заявлений потерпевших ни видеозаписи Акцент я хотел бы на Лобное место сделать.Тоже святыня, коль в таких терминах, и для большего количества граждан, чем только православные и действия с признаками вандализма.А гос.орган и гос.служащие несколько отдельно.Впрочем по Думе тоже есть о чём поразмышлять. )))А основание появилось, когда факт в Елохове был установлен судом при рассмотрении по делу о хулиганстве в храме Христа Спасителя.И получается , что факт судом установлен и без последствий.А вина не установлена.Не получается ли странный прецендент, что одинаковые по составу действия в одном храме - статья УК, а в другом - НИЧЕГО?Вы бы, если стали бы защитником очередных "плясуний" в каком-нибудь храме( в том же Елохове) не пытались бы обыграть этот момент?Ведь суд установил факт и не усмотрел в нём признаков для возбуждения ни ад. ни уг. дела. действия зависят от цели, если цель пиар, то и действия были бы громкие, демонстрирующие борьбу с режимом, но пустые. Если цель минимизация последствий длч подзащитных включал бы раскаяние , отсутствие умысла на разжигание, заглаживания вреда, извинения и вывел бы на условку, а птом и помилование
sxn2972178319 Свободен	07-03-2013 - 20:42 (srg2003 @ 07.03.2013 - время: 20:33) действия зависят от цели, если цель пиар, то и действия были бы громкие, демонстрирующие борьбу с режимом, но пустые. Если цель минимизация последствий длч подзащитных включал бы раскаяние , отсутствие умысла на разжигание, заглаживания вреда, извинения и вывел бы на условку, а птом и помилование Ну уж , если убрать всю пену, то в сухом остатке условный срок лишил бы пусек очень многих дивидендов.И политических и материальных.Пара лет приговора обеспечила им гарантированный достаток и распростёртые объятия и нанесла репутационный ущерб режиму и церкви.Если уж совсем откровенно, то Кураев один из первых догадался об опасности превращения пусек в мучениц.Но в ажиотаже его никто не услышал.
srg2003 Женат	07-03-2013 - 22:24 (sxn2972178319 @ 07.03.2013 - время: 20:42) Ну уж , если убрать всю пену, то в сухом остатке условный срок лишил бы пусек очень многих дивидендов.И политических и материальных.Пара лет приговора обеспечила им гарантированный достаток и распростёртые объятия и нанесла репутационный ущерб режиму и церкви.Если уж совсем откровенно, то Кураев один из первых догадался об опасности превращения пусек в мучениц.Но в ажиотаже его никто не услышал. одна из пусек передумала, сменила адвоката и в итоге ушла на условный срок))
Балбес2009 Женат	10-03-2013 - 22:40 Очень хороший пример логики верующего: "Есть конечно невежественные люди, которые не хотят избавиться от бесовского наваждения и признать тот факт, что никакого эволюционного развития жизни не было. Их не смущает то, что до сих пор не было найдено ни единого доказательства этой несуразной гипотезы. Но они усердно фальсифицируют такие доказательства и предвзято интерпретируют имеющиеся факты, дабы не оказаться посмешищем у всего прогрессивного человечества. Так, например, я прочитал в одном журнале, что группа так называемых «ученых» (а попросту говоря ВВЕДЕННЫХ ВО ИСКУШЕНИЕ) выдавала кости ПАДШИХ АНГЕЛОВ, НИЗРИНУТЫХ С НЕБЕС В БИТВЕ АРХАНГЕЛОМ МИХАИЛОМ, за кости доисторических ящеров, нимало не смущаясь, что подобная ахинея НЕ СОГЛАСУЕТСЯ СО СВЯЩЕННЫМ ПИСАНИЕМ, И Вам, Иван Сергеевич, следует УДВОИТЬ СВОЕ МОЛИТВЕННОЕ РВЕНИЕ, и тогда ДЬЯВОЛЬСКОЕ НАВАЖДЕНИЕ ОСТАВИТ ВАС. ... Но есть и иные «ученые», которые суть лжепророки, облачающиеся в овечью шкуру. Овладеваемые демонами эти несчастные пытаются ввести во искушение страждущих, рассказывая им нелепые и антинаучные россказни об эволюции жизни и происхождении человека от обезъяны... ... ведь это общеизвестный факт. Вы сами подумайте, чьи же это еще кости? Динозавров что-ли? .... И вообще, главное — знать истину..." (с) не мой.
Балбес2009 Женат	10-03-2013 - 23:22 О вранье православных источников о том, что до Кирилла и Мефодия у славян не было письменности. И о происхождении письменности от Кирилла и Мефодия. скрытый текст Письменность Древнейшее сообщение о русской письменности встречается в «Житии Святого Кирилла» в рассказе (1) о том, как Кирилл, прибыв в Херсонес вместе с дипломатической миссией византийцев, направляющихся в Хазарию, встретил там человека, имевшего русские книги («русина»): «...и дошед Хорсуня... обрете же ту Евангелие и Псалтырь, русыкими письмены писано, и человека обреть, глаголюща тою беседою, и беседовавь с ним и силу речи приемь, своей беседе прикладая различии письмень гласнаа и согласнаа и к Богу молитву творя, вскоре начать чести и сказати и мнози ся ему дивляху» (2). Из этого сообщения следует: 1. До прибытия Кирилла в Херсонес в 860 г. уже существовали русский язык и письменность, называемая «русской», а не славянской. В процессе исторического развития русы могли пользоваться различными языками, однако название «русский» мог получить лишь один язык. 2. Письменность имела различие в системе обозначения гласных и согласных звуков, что характерно для иврита и существовало в древней, так называемой «церковно-славянской» письменности. 3. Кирилл должен был учиться языку, на котором говорил «русин», и письму, хотя это и не потребовало длительного времени. Известно, что Кирилл знал славянский, греческий и иврит (1), так что «русский» не был ни одним из этих языков, хотя и оказался одним из наречий славянского. В другом варианте «Паннонского жития» говорится: «...Тогда же поути ся ять, и дошед до Корсуня, наоучися тоу жидовьстей беседе и книгамъ, осмь частии граматикиа преложь, и огь того разоумъ болии въсприимъ» (3). Этот отрывок описывает те же события, однако Кирилл обучается не русскому языку и письму, а «жидовьстей беседе» и книгам, которые он стал понимать, сопоставив речь с правилами написания. Естественно, что письменность связывается с русами - международными торговцами, которые не могли обойтись без нее, а начав пользоваться славянским языком, должны были и писать на этом языке. Необходимый алфавит мог быть выработан на основе греческого, принятого в Византии, и ивритского, которым пользовались в Хазарии. Палеографические особенности «кириллицы» (2) свидетельствуют об ее происхождении из греческого, ивритского и самаритянского алфавитов (4). Трудно определить степень влияния каждого из них, так как сам греческий алфавит имеет финикийское происхождение. Звуки «ш» и «ц» отсутствуют в греческом, и соответствующие буквы взяты из иврита: « » (шин-син) и « » (цади). Древнерусская письменность также носит следы влияния иврита - наличие твердого знака, обозначающего окончание слова, совместное написание предлогов, способы сокращения и т. д. В похвале русскому языку, читающейся в русской «Хронографической Толковой Палее» (5), источники которой восходят к русскому сводному произведению киевского периода, имеется следующее место о начале русской письменности: «Се же буди ведомо всеми языкы (3) и всеми людъми, яко же русскый язык ни от куду же приа святыа веры сиа и грамота рускаа никим же явлена, но токмо самим Богом Вседержителем, Отцем и Сыном и Святым Духом. Володимеру Святый Дух вдохнул веру прияти и крещение от грек и проча наряд церковный, а грамота рускаа явилась Богом дана в Корсуне руску, от нея же научися философ Костянтин, отуду сложив, написав книгы рускым гласом (4), и еврейстей грамоте тогда же извыче от самарянина в Корсуне. То же муж русин бысть благоверен помыслом и добродетелью, в чистой вере един уединився и тъй един от руска языка явися преже крестьяньш и не ведом никимь же откуду есть бысть». Источник подтверждает, что русская письменность существовала до приезда Кирилла в Херсонес. Более того, утверждается, что она получена непосредственно от Бога. Во всяком случае, путь приобретения письменности иной, чем крещения и церковных обрядов, которые были приняты от греков. Далее подчеркивается, что именно этой письменности и обучался Кирилл. Прямое же указание на то, что собой представляла «русская грамота», содержится в конце фразы (5): «...отуду сложив, написав книгы рускым гласом и еврейстей грамоте тогда же извыче от самарянина в Корсуни». Таким образом, в результате обучения Кирилл смог писать книги на русском языке с помощью еврейской грамоты, и именно это он узнал от самаритянина в Корсуни - Херсонесе. Вполне возможно, что на раннем этапе формирования и использования ее узким кругом еще не ославянившейся Руси эта письменность и действительно была фонетическим письмом с помощью ивритского алфавита. На всем протяжении своей истории евреи именно так и поступали с языками, вполне ими освоенными (6). Однако такая письменность не отвечала структуре славянского языка и по мере расширения ее применения должна была претерпеть изменения: сначала были введены обозначения для гласных звуков, отличные от способа написания согласных звуков (расширение роли огласовок) , как это сохранилось в церковно-славянской письменности, и лишь в дальнейшем вводятся полноправные обозначения для гласных звуков. Воспоминания об этом процессе мы находим в сообщении в том, что варварам было трудно писать с помощью 22 букв и для облегчения способа письма Святой Кирилл увеличил число букв до 38 (7). Алфавит, принятый Русью, приспособленный в течение продолжительного времени к особенностям славянского языка ипрошедший проверку на практике, безусловно должен был вытеснить и из Болгарии искусственно созданный алфавит Кирилла (6). Развитие торговли, архитектуры, живописи и своеобразной теологии заставляет предполагать, что литература в Х в. не только существовала, но и находилась на высоком уровне развития. Однако до нас литературные памятники этого времени не дошли. Вполне вероятно, не только в силу случайности и неблагоприятных обстоятельств, но что они систематически уничтожались как еретические. Вполне возможно, что среди славянских племен возникали зародыши местной письменности, о чем свидетельствуют находки не прочитанных до настоящего времени графита. Вероятно, именно эти способы письма имеет в виду Черноризец Храбр, говоря о «чертах и резах» (8), которыми пользовались славяне до Кирилла (7). Не вызывает сомнения, что подобные начатки письменности не могли развиться у племен, окруженных грамотными народами. Естественным процессом в этом случае является приспособление развитой письменности к местному языку, что видно на примере распространения финикийского алфавита на Ближний Восток, Грецию, Рим; латинского - на всю Западную Европу с вытеснением менее совершенного, хотя и сравнительно развитого рунического письма. Литература (1) «Житие Константина», 1-я ред., с. 75. (2) «Житие Константина», 1-я ред., с. 75. (3) «Житие Константина», 2-я ред., с. 11. (4) Хабургаев, «Старославянский.», сс. 36-37. (5) Истрин, «Редакции.», с. 61, цит. по ПВЛ, т. II, с. 258. (6) Гаркави, «О языке», сс. 16-19. (7) Черепнин, «Русская палеография», с. 88. (8) Лавров, «Материалы», с. 162. Комментарии (1) Кирилл (Константин), грек из Салоник, был послан в Хазарию, так как изучал иврит, на котором говорила хазарская элита, во время миссии к арабам в Сирию. (2) Есть основание считать, что в древности «кириллицей» назывался алфавит, именуемый в настоящее время «глаголицей», созданный Св. Кириллом для литургии на славянском языке, полностью отвечающий старо-македонскому диалекту и применяемый для той же цели до сих пор (Черепнин, «Русская палеография», с. 100; Browning, «Byzantium», pp. 176-177; Dvornik, «Byzantine», p. 103). Алфавит, называемый «кириллица», был известен как «глаголица», сохранив воспоминание о происхождении от фонетического письма на славянском языке. (3) Слово «язык» означало «народ». (4) Здесь в доступном мне тексте (Истрин, «Редакции.», цит. по ПВЛ, т. 2, с. 258) стоит запятая, которую я считаю произвольной, так как в этом случае оказывается, что книги написаны «русским гласом», в то время как они пишутся «грамотой», что следует из начала цитируемого абзаца. Кроме того, окончание фразы не имеет отношения ни к ее началу, ни к предшествующему и последующему тексту. (5) Если не ставить запятую и учесть, что «руск» - «русин» и «самарянин» мог быть одним и тем же лицом, т. к. в то время в Крыму слово «самаритянин» было синонимом словам «купец» или «банкир» (Godbey, «The Lost,» Р. 298; Еврейск. Энцикл. - «Самаритяне»), то текст становится логичным, не содержащим никаких инородных включений. (6) В конце IX века после смерти Кирилла и Мефодия в восточной Болгарии так называемая «глаголица» была заменена другим алфавитом - «кириллицей», получившей всеобщее признание, и вскоре королевский двор и церковь стали пользоваться этим алфавитом (Browning, «Byzantium,» pp. 155-156). (7) Вопросу возникновения славянской и русской письменности посвящена обширнейшая литература, обзор которой дан в книге Черепнина, Л. В. «Русская палеография». (с)Ирма Хайнман, "Еврейская диаспора и Русь", глава "Письменность" ЗЫ.. Простыни , пожалуйста ставьте в спойлеры!!! Это сообщение отредактировал Nika-hl - 28-03-2013 - 21:51
Вендал Влюблен	11-03-2013 - 00:22 И что это за источники, так называемые "православные"? В летописях говориться о "русски писмены", на котором договор с Византией заключался.... Эти "писмены" - подобие рун, с использованием греческого алфавита.. Кирилл и Мефодий упорядочили писменность с использованием греческого алфавита, для написания религиозных книг в Болгарии, Сербии, Корутании и Чехии.. В Чехии и Корутании кириллица вытеснена латиницей.. На Русь кириллица пришла в 10-11 в с принятием христианства Византийского типа.. В последствии кириллица заменила руническую писменность.. Точнее не заменила, а слилась. Появился Старославянский (Церковнославянский) алфавит... Позже этот алфавит множество раз модернизировался или купировался... Современный русский алфавит - упрощенная купированная версия Церковнославянского.. Где вранье? Опять фантазируете, товарищь Тролль?
Балбес2009 Женат	11-03-2013 - 11:50 (tiwas @ 11.03.2013 - время: 00:22) И что это за источники, так называемые "православные"? Благодарю Вас за очень хороший пример доказательства невежественности православных в вопросах собственной веры и православных преданий. Вам такой автор "Черноризец Храбр" не известен? (tiwas @ 11.03.2013 - время: 00:22) В летописях говориться о "русски писмены", на котором договор с Византией заключался.... Кем заключался договор с Византией? Если это Вы про славян, то получается, что черноризец Храбр соврал?!?! (tiwas @ 11.03.2013 - время: 00:22) Эти "писмены" - подобие рун, с использованием греческого алфавита.. Вы утверждаете, что в том время у славян была письменность, основанная на греческом алфавите, я Вас правильно понял? (tiwas @ 11.03.2013 - время: 00:22) На Русь кириллица пришла в 10-11 в с принятием христианства Византийского типа.. В последствии кириллица заменила руническую писменность.. Т.е. черноризец Храбр таки соврал?!?! (tiwas @ 11.03.2013 - время: 00:22) Где вранье? В РПЦ очень много где. Начиная от вранья в Символе веры и заканчивая нарушением монашеских обетов Патриархом.
Вендал Влюблен	11-03-2013 - 13:01 (Балбес2009 @ 11.03.2013 - время: 11:50) Вам такой автор "Черноризец Храбр" не известен? Известен... и что? Кем заключался договор с Византией? Если это Вы про славян, то получается, что черноризец Храбр соврал?!?! Нет... Я про восточных... Там еще использовали "черты и резы" У южных была уже киррилица и глаголица Хотя возможно многие и знали глаголицу.. Вы утверждаете, что в том время у славян была письменность, основанная на греческом алфавите, я Вас правильно понял? Не совсем.. Смотря какой период.. Если до принятия христианства - то черты и резы с вкраплениями греческих буковк.. Ну а после принятия - кириллица и глаголица на основе греческого, финикийского алфавита с возможно модернизированными "чертами и резами" Т.е. черноризец Храбр таки соврал?!?! Неа.. До этого -"Прѣжде ѹбо словѣне не имѣхѫ книгъ. нѫ чрътами и рѣзами чьтѣхѫ и гатаахѫ погани сѫще. кръстивше же сѧ. римьсками и гръчьскыми писмены. нѫждаахѫ сѧ словѣнскы рѣчь безъ устроениа" А после... либо скрытый текст "А Б В Г Ґ Д Ђ Ѓ Е (Ѐ) Ё Є Ж З Ѕ И (Ѝ) І Ї Й Ј К Л Љ М Н Њ О П Р С Т Ћ Ќ У Ў Ф Х Ц Ч Џ Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я Либо ...заканчивая нарушением монашеских обетов Патриархом. Что за нарушения?
Балбес2009 Женат	12-03-2013 - 15:15 (tiwas @ 11.03.2013 - время: 13:01) (Балбес2009 @ 11.03.2013 - время: 11:50) Вам такой автор "Черноризец Храбр" не известен? Известен... и что? А зачем же Вы задали свой вопрос про источники? Только вопрос ради вопроса? (tiwas @ 11.03.2013 - время: 13:01) Кем заключался договор с Византией? Если это Вы про славян, то получается, что черноризец Храбр соврал?!?! Нет... Я про восточных... Там еще использовали "черты и резы" У южных была уже киррилица и глаголица Хотя возможно многие и знали глаголицу.. Т.е. кириллицу принёс не Кирилл, если она уже была до него? (tiwas @ 11.03.2013 - время: 13:01) Вы утверждаете, что в том время у славян была письменность, основанная на греческом алфавите, я Вас правильно понял? Не совсем.. Смотря какой период.. Если до принятия христианства - то черты и резы с вкраплениями греческих буковк.. "С вкраплениями греческих буковок" и на "основе греческого алфавита" это совсем не одно и то же, Вы этого не в упор понимаете? (tiwas @ 11.03.2013 - время: 13:01) Т.е. черноризец Храбр таки соврал?!?! Неа.. До этого -"Прѣжде ѹбо словѣне не имѣхѫ книгъ. нѫ чрътами и рѣзами чьтѣхѫ и гатаахѫ погани сѫще. кръстивше же сѧ. римьсками и гръчьскыми писмены. нѫждаахѫ сѧ словѣнскы рѣчь безъ устроениа" Т.е. у славян ещё и до принятия христианства была письменность, я правильно Вас понял? (tiwas @ 11.03.2013 - время: 13:01) А после... Про то, что было после, в том числе и про еврейский вклад не только в религию, я уже поместил инфу ранее. (tiwas @ 11.03.2013 - время: 13:01) ...заканчивая нарушением монашеских обетов Патриархом.Что за нарушения? А хотя бы владение квартиркой. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 12-03-2013 - 15:16
Вендал Влюблен	12-03-2013 - 22:03 (Балбес2009 @ 12.03.2013 - время: 15:15) А зачем же Вы задали свой вопрос про источники? Только вопрос ради вопроса? Хотел получить инфу о Вашем источнике.. Т.е. кириллицу принёс не Кирилл, если она уже была до него? А он и не мог на Русь принести... Помер Кирилл в 869 г. И небыло до Кирилла кирилицы... Что за глупые вопросы? "С вкраплениями греческих буковок" и на "основе греческого алфавита" это совсем не одно и то же, Вы этого не в упор понимаете? Мне еще раз повторить? До Кирилла и Мефодия - черты и резы с вкраплениями греческих буковок, После КиМ - кириллица и глаголица на основе греческого и финикийского письма... Т.е. у славян ещё и до принятия христианства была письменность, я правильно Вас понял? Правильно.. Но иная.. Типа рун - "черты и резы".. Либо зарождалась... Титмар Мерзебургский (976—1018 гг.) скрытый текст Есть в округе редариев некий город, под названием Ридегост, треугольный и имеющий трое ворот… В городе нет ничего, кроме искусно сооружённого из дерева святилища, основанием которого служат рога различных животных. Снаружи, как это можно видеть, стены его украшают искусно вырезанные изображения различных богов и богинь. Внутри же стоят изготовленные вручную идолы, каждый с вырезанным именем, обряженные в шлемы и латы, что придаёт им страшный вид И http://kladina.narod.ru/istrin/istrin.htm Про то, что было после, в том числе и про еврейский вклад не только в религию, я уже поместил инфу ранее. Есть сомнение... Восточное славянство или Русь не любила Рахдонитов и хазарских евреев, сделавших много зла. Так что евреи по ходу не виновны.. "русские писмены" в Херсонесе - скорее готское писмо, либо видоизмененное.. Это если исходить из той версии,что Руссы - потомки Ругов (Россоманов), а те - родственный Готам народ.. А хотя бы владение квартиркой. А он разве владеет? ...И чего это Вас так тянет чужое "белье" ворошить?
Балбес2009 Женат	12-03-2013 - 23:11 (tiwas @ 12.03.2013 - время: 22:03) Т.е. кириллицу принёс не Кирилл, если она уже была до него? А он и не мог на Русь принести... А вот РПЦ считает иначе. Ну и кто тут врёт? (tiwas @ 12.03.2013 - время: 22:03) "С вкраплениями греческих буковок" и на "основе греческого алфавита" это совсем не одно и то же, Вы этого не в упор понимаете? Мне еще раз повторить? До Кирилла и Мефодия - черты и резы с вкраплениями греческих буковок Благодарю Вас за подтверждение того, что Вы оказались не в состоянии прочесть данный Вам ответ, на который кинулись отвечать. (tiwas @ 12.03.2013 - время: 22:03) Про то, что было после, в том числе и про еврейский вклад не только в религию, я уже поместил инфу ранее. Есть сомнение... Восточное славянство или Русь не любила Рахдонитов и хазарских евреев, сделавших много зла. Так что евреи по ходу не виновны.. "русские писмены" в Херсонесе - скорее готское писмо, либо видоизмененное.. Это если исходить из той версии,что Руссы - потомки Ругов (Россоманов), а те - родственный Готам народ. Ваши сомнения, равно как и Ваши фантазии - это Ваши личные проблемы. Я Вам привёл работу со ссылками на подтверждающие источники информации. В реальности, а не Вашей фантазии, Ваших сомнений недостаточно для того, чтобы опровергнуть эту работу. (tiwas @ 12.03.2013 - время: 22:03) . А хотя бы владение квартиркой.А он разве владеет?Да. Причём вполне официально. А Вам об этом ничего не известно? (tiwas @ 12.03.2013 - время: 22:03) . ...И чего это Вас так тянет чужое "белье" ворошить? А очень удобно, знаете ли, тыкать верующих в расхождениях между их документацией и поведением в реальности. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 12-03-2013 - 23:30
Балбес2009 Женат	12-03-2013 - 23:21 Образец мышления православного верующего в аналогии. Коробка не врет! © не мой. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 12-03-2013 - 23:25
Вендал Влюблен	13-03-2013 - 00:50 (Балбес2009 @ 12.03.2013 - время: 23:11) А вот РПЦ считает иначе. Ну и кто тут врёт? Никто... Читайте внимательно.. Но Вы как атеист понять все равно не сможете... Благодарю Вас за подтверждение того, что Вы оказались не в состоянии прочесть данный Вам ответ, на который кинулись отвечать. По существу есть что? Ваше словоблудие мне не интерестно. Наличие у славян писменности или зарождение писменности до принятия христианства признаете!? Да? Нет? Отвечать коротко! Ваши сомнения, равно как и Ваши фантазии - это Ваши личные проблемы. Я Вам привёл работу со ссылками на подтверждающие источники информации. В реальности, а не Вашей фантазии, Ваших сомнений недостаточно для того, чтобы опровергнуть эту работу. Мне более авторитетны работы Карамзина, Соловьева, Рыбакова, Гумилева, Гудзь-Маркова, Цветкова, Грекова, Егера, Гимбутас и на худой конец Чудинова... Не поленитесь их почитать на досуге.. А спорить с работой некой еврейки мне нет желания.. Я ее не знаю и ее работы для меня не авторитетны. Это просто еще одна версия. Моя версия более реальна..Если учитывать что Русы-потомки Ругов, а Руги родственны Готам.. У Готов была писменность - Готское письмо. http://www.rbardalzo.narod.ru/4/goty.html К 9 веку в Крыму остались крупные колонии Готов. Руссы могли просто перенять родственную писменность.. Да. Причём вполне официально. А Вам об этом ничего не известно? Нет.. Мне мало интересует чужая личная жизнь.. А очень удобно, знаете ли, тыкать верующих в расхождениях между их документацией и поведением в реальности. Зачем? Для повышения своей собственной значимости? Отвечать!
Балбес2009 Женат	13-03-2013 - 12:38 (tiwas @ 13.03.2013 - время: 00:50) Никто... Читайте внимательно.. Но Вы как атеист понять все равно не сможете... Ну, раз атеист не сможет понять, значит это Вы опять написали о своей фантазии, которую полагаете реальностью. (tiwas @ 13.03.2013 - время: 00:50) Благодарю Вас за подтверждение того, что Вы оказались не в состоянии прочесть данный Вам ответ, на который кинулись отвечать. По существу есть что? А это и есть ответ "по существу". Что Вам здесь не понятно конкретно? (tiwas @ 13.03.2013 - время: 00:50) Наличие у славян писменности или зарождение писменности до принятия христианства признаете!? Да. Более того - я об это знаю. И что из этого следует? (tiwas @ 13.03.2013 - время: 00:50) Ваши сомнения, равно как и Ваши фантазии - это Ваши личные проблемы. Я Вам привёл работу со ссылками на подтверждающие источники информации. В реальности, а не Вашей фантазии, Ваших сомнений недостаточно для того, чтобы опровергнуть эту работу. Мне более авторитетны работы Карамзина, Соловьева, Рыбакова, Гумилева, Гудзь-Маркова, Цветкова, Грекова, Егера, Гимбутас и на худой конец Чудинова... Не поленитесь их почитать на досуге.. Т.е. конкретных возражений по существу у Вас не нашлось. Так и запишем. (tiwas @ 13.03.2013 - время: 00:50) А спорить с работой некой еврейки мне нет желания.. Я ее не знаю и ее работы для меня не авторитетны. Это просто еще одна версия. Спорить с версией, снабжённой подтверждающими ссылками на конкретные исторические источники Вы и не сможете. Поскольку это уже требует навыка работать с конкретикой, а с этим у всех верующих очень плохо - это как раз один из множества негативных моментов который несёт с собой вера. (tiwas @ 13.03.2013 - время: 00:50) Моя версия более реальна..Если учитывать что Русы-потомки Ругов, а Руги родственны Готам.. У Готов была писменность - Готское письмо. http://www.rbardalzo.narod.ru/4/goty.html К 9 веку в Крыму остались крупные колонии Готов. Руссы могли просто перенять родственную писменность.. Я не понял - каким образом наличие Готтского письма опровергает версию "той еврейки" о кириллице? Может растолкуете? (tiwas @ 13.03.2013 - время: 00:50) Да. Причём вполне официально. А Вам об этом ничего не известно? Нет.. Мне мало интересует чужая личная жизнь..Ну ещё бы - ведь как обидно Вам, называющему себя православным, понимать, что Патриарх РПЦ нарушил принятые им монашеские обеты. (tiwas @ 13.03.2013 - время: 00:50) А очень удобно, знаете ли, тыкать верующих в расхождениях между их документацией и поведением в реальности.Зачем? А это оптимальная тактика для атеиста. P.S. Не старайтесь меня спровоцировать на эмоции - не получится.
Вендал Влюблен	13-03-2013 - 19:30 (Балбес2009 @ 13.03.2013 - время: 12:38) Да. Более того - я об это знаю. Что за писменность?
Irochka117 Свободен	14-03-2013 - 07:23 (tiwas @ 13.03.2013 - время: 00:50) А очень удобно, знаете ли, тыкать верующих в расхождениях между их документацией и поведением в реальности. Зачем? Для повышения своей собственной значимости? Отвечать! Собственную значимость таким образом не повысить, да это и не может быть целью. Для того, чтобы показать уровень нравственности и честности требований церкви к верующим следует показывать разницу между абстрактными требованиями религиозных столпов и их действиями в реальных жизненных ситуациях. Нередко мы видим действия прямо противоположенные призывам. А окружающим неопределившимся видеть это очень полезно на фоне утверждений о высочайшей нравственности церкви. Ведь церковь без людей мертва, а с нечестными людьми она вредна для людей
Вендал Влюблен	14-03-2013 - 11:41 Вскрывать язвы и очищать авгиевые конюшни дело благородное.. Но позвольте нам самим убраться в НАШЕМ ДОМЕ.. Вам то какая разница, что в нашем доме твориться? Это первое. Второе.. Такие негативные явления порочащие Церковь достаточно редки.. Не забывайте - все мы человеки.. Священослужители - такие же человеки со своими страстями и тараканами.. Сильные духом, которых большинство - борются с ними, слабые - проявляют.. В основном со стороны Церкви я вижу много положительных действий (безвозмездная помощь в Крымске, где православный лагерь был второй по численности после МЧС-овского, борьба с алкоголизмом и наркоманией в далеких селениях, где священники даже гибнут вместе с семьями), и даже героических ( служение трех настоятелей в ЧР во время Дудаевского бандитизма, где они были подвергнуты диким пыткам и умерщвлены, служение нынешнего настоятеля Грозненской церкви с поствоенного периода (с 1999 г), служение в Наурской - единственный уцелевший священик)) и тд.. И давайте все же не будем начинать "военные действия" на СН-е.. А находить точки соприкосновения.. хоть в чем то.. В реале и так дерьма полно, а мы тут пытаемся друг другу жизнь отравить и ведра помоев друг на друга выливаем.. От Лукавого все это...
Балбес2009 Женат	14-03-2013 - 11:42 (tiwas @ 13.03.2013 - время: 19:30) (Балбес2009 @ 13.03.2013 - время: 12:38) <q>Да. Более того - я об это знаю. </q> <q>Что за писменность?</q> А Вас самого в поисковых системах интернета забанили или Вы просто не умеете пользоваться поисковыми системами интернета? Вот ответ гугла на Ваш вопрос
Вендал Влюблен	14-03-2013 - 12:04 1. Опять отписка.... Сами ответить можете без отписки. 2. Вы провакационную инфу с двойным, а то и тройным понятием сбразываете в сеть ради интереса или ради глумления?
Балбес2009 Женат	14-03-2013 - 12:13 (tiwas @ 14.03.2013 - время: 11:41) Вскрывать язвы и очищать авгиевые конюшни дело благородное.. Но позвольте нам самим убраться в НАШЕМ ДОМЕ.. Вам то какая разница, что в нашем доме твориться? Это первое. Во-первых: Если бы православные сидели тихонько в "своём доме" и не совались бы в светский мир со своими претензиями на исключительность и нравоучениями, то их никто бы и не трогал. Но раз уж это РПЦ проделала, то чего ж тут удивляться, что православным сказали "на себя посмотрите" и ткнули их носом в их собственные "авгиевы конюшни". (tiwas @ 14.03.2013 - время: 11:41) Второе.. Такие негативные явления порочащие Церковь достаточно редки.. Не забывайте - все мы человеки.. Священослужители - такие же человеки со своими страстями и тараканами.. Сильные духом, которых большинство - борются с ними, слабые - проявляют.. Всё намного хуже - постоянное враньё самим себе, которое допускают и верующие и священники читая даже Символ Веры не может не привести к психическим отклонениям. (tiwas @ 14.03.2013 - время: 11:41) В основном со стороны Церкви я вижу много положительных действий (безвозмездная помощь в Крымске, где православный лагерь был второй по численности после МЧС-овского, борьба с алкоголизмом и наркоманией в далеких селениях, где священники даже гибнут вместе с семьями), и даже героических ( служение трех настоятелей в ЧР во время Дудаевского бандитизма, где они были подвергнуты диким пыткам и умерщвлены, служение нынешнего настоятеля Грозненской церкви с поствоенного периода (с 1999 г), служение в Наурской - единственный уцелевший священик)) и тд.. Такой своеобразный фильтр "видеть только хорошее о РПЦ" как раз и не позволяет Вам и иным, называющим себя православными, замечать те самые "авгиевы конюшни", на которые им открывают глаза атеисты. (tiwas @ 14.03.2013 - время: 11:41) И давайте все же не будем начинать "военные действия" на СН-е.. А находить точки соприкосновения.. хоть в чем то.. В реале и так дерьма полно, а мы тут пытаемся друг другу жизнь отравить и ведра помоев друг на друга выливаем.. Ну так примените этот свой призыв к себе самому - перестаньте писать в раздел "Атеизма". Или Вы считаете для себя необязательным соотвествовать своим собственным призывам, которые адресуете атеистам? (tiwas @ 14.03.2013 - время: 11:41) От Лукавого все это... Неужели это самокритика?!?!
Балбес2009 Женат	14-03-2013 - 12:21 (tiwas @ 14.03.2013 - время: 12:04) 1. Опять отписка.... Сами ответить можете без отписки. Т.е. даже понять мой простой ответ Вы снова оказались не в состоянии... А зачем тогда Вы вообще задаёте вопросы, если не способны понять ответ оппонента? (tiwas @ 14.03.2013 - время: 12:04) 2. Вы провакационную инфу с двойным, а то и тройным понятием сбразываете в сеть ради интереса или ради глумления? Я прошу Вас не приписывать мне своих глупостей даже в виде подобных вопросов.
Вендал Влюблен	14-03-2013 - 12:58 (Балбес2009 @ 14.03.2013 - время: 12:13) Если бы православные сидели тихонько в "своём доме" и не совались бы в светский мир со своими претензиями на исключительность и нравоучениями, то их никто бы и не трогал. Но раз уж это РПЦ проделала, то чего ж тут удивляться, что православным сказали "на себя посмотрите" и ткнули их носом в их собственные "авгиевы конюшни". Вы наверно забываете, что мы члены общества и граждане РФ.. И меем все те полные права, что и все остальные.. И что значит "сидеть тихонько"?.. Это уже дискриминация.. А нравоучения?.. Ну не нравятся вам наши, изучайте Правила хорошего тона, Этику и Эстетику, Этикет, УК, ТК, АК и строго следуйте им.. Покажите так сказать пример.. Такой своеобразный фильтр "видеть только хорошее о РПЦ" как раз и не позволяет Вам и иным, называющим себя православными, замечать те самые "авгиевы конюшни", на которые им открывают глаза атеисты. Все мы видим.. Мы только не бегаем с транспорантом "Патриарх вор".. Мы сами свои дела решаем.. без вас... Ну так примените этот свой призыв к себе самому - перестаньте писать в раздел "Атеизма". Или Вы считаете для себя необязательным соотвествовать своим собственным призывам, которые адресуете атеистам? Ок.. давайте сделаем закрытые разделы для своих! Я не хочу видеть всех нехристиан на "Христианстве". Закройте "Атеизм" для своих - писать не буду.. А пока мы действуем по правилам СН-а.. А идея хорошая... Надо к модераторам обратиться.. Т.е. даже понять мой простой ответ Вы снова оказались не в состоянии... А зачем тогда Вы вообще задаёте вопросы, если не способны понять ответ оппонента? Это сообщение отредактировал Nika-hl - 28-03-2013 - 21:57
Балбес2009 Женат	14-03-2013 - 13:31 (tiwas @ 14.03.2013 - время: 12:58) Вы наверно забываете, что мы члены общества и граждане РФ.. И меем все те полные права, что и все остальные.. Это Вы, почему то, забыли, что атеисты тоже являются гражданами РФ. (tiwas @ 14.03.2013 - время: 12:58) И что значит "сидеть тихонько"?.. Это уже дискриминация.. Это, IMHO, нормальное место религии в светском обществе. То же самое верно и для атеизма. (tiwas @ 14.03.2013 - время: 12:58) А нравоучения?.. Ну не нравятся вам наши, изучайте Правила хорошего тона, Этику и Эстетику, Этикет, УК, ТК, АК и строго следуйте им.. Покажите так сказать пример.. С чего Вы вообще решили, что имеете мне право указывать на то, что именно мне изучать? Это к вопросу о равных правах граждан РФ. (tiwas @ 14.03.2013 - время: 12:58) Такой своеобразный фильтр "видеть только хорошее о РПЦ" как раз и не позволяет Вам и иным, называющим себя православными, замечать те самые "авгиевы конюшни", на которые им открывают глаза атеисты.Все мы видим.. Мы только не бегаем с транспорантом "Патриарх вор".. Мы сами свои дела решаем.. без вас... Вот когда свои "авгиевы конюшнии" почистите, тогда и приходите со своими претензиями. А до того не удивляйтесь, если на все заявления православных о православной морали и нравственности, православных будут тыкать носом в этим самые "авгиевы конюшни" РПЦ. (tiwas @ 14.03.2013 - время: 12:58) Ну так примените этот свой призыв к себе самому - перестаньте писать в раздел "Атеизма". Или Вы считаете для себя необязательным соотвествовать своим собственным призывам, которые адресуете атеистам?Ок.. давайте сделаем закрытые разделы для своих! Я не хочу видеть всех нехристиан на "Христианстве". Закройте "Атеизм" для своих - писать не буду.. А пока мы действуем по правилам СН-а.. Вот именно об этом я и писал: как советовать атеистам - так Вы всегда готовы, а как самому выполнять свои собственные рекомендации, так сразу в кусты. Вас это совсем не смущает? Это сообщение отредактировал Nika-hl - 28-03-2013 - 21:59
Irochka117 Свободен	14-03-2013 - 19:39 (tiwas @ 14.03.2013 - время: 11:41) Вскрывать язвы и очищать авгиевые конюшни дело благородное.. Но позвольте нам самим убраться в НАШЕМ ДОМЕ.. Вам то какая разница, что в нашем доме твориться? Это первое. К несчастью церковь не существует автономно от общества. Она развернула компанию по увеличению своей численности. Общество должно иметь знания о церкви, рассматривая ее со всех сторон, а не только ее вывеску, которую нам показывают. Если церковь не стремится скрывать свои пороки от общества, то она должна быть только благодарна за критику в свой адрес. Она идет ей только на пользу. Второе.. Такие негативные явления порочащие Церковь достаточно редки.. Не забывайте - все мы человеки.. Священослужители - такие же человеки со своими страстями и тараканами.. Сильные духом, которых большинство - борются с ними, слабые - проявляют.. В основном со стороны Церкви я вижу много положительных действий (безвозмездная помощь в Крымске, где православный лагерь был второй по численности после МЧС-овского, борьба с алкоголизмом и наркоманией в далеких селениях, где священники даже гибнут вместе с семьями), и даже героических ( служение трех настоятелей в ЧР во время Дудаевского бандитизма, где они были подвергнуты диким пыткам и умерщвлены, служение нынешнего настоятеля Грозненской церкви с поствоенного периода (с 1999 г), служение в Наурской - единственный уцелевший священик)) и тд.. Тем более церковь не должна оставаться вне критики. Она должна бороться со своими пороками. Сильные и честные организации поступают именно так. И давайте все же не будем начинать "военные действия" на СН-е.. А находить точки соприкосновения.. хоть в чем то.. В реале и так дерьма полно, а мы тут пытаемся друг другу жизнь отравить и ведра помоев друг на друга выливаем.. От Лукавого все это... Я надеялся, что Вы отличаете дерьмо от фактов. Дерьма ведь не станет меньше, если его не замечать
Вендал Влюблен	14-03-2013 - 22:35 (Irochka117 @ 14.03.2013 - время: 19:39) Если церковь не стремится скрывать свои пороки от общества, то она должна быть только благодарна за критику в свой адрес. Она идет ей только на пользу. Тем более церковь не должна оставаться вне критики. Она должна бороться со своими пороками. Сильные и честные организации поступают именно так. Согласен.. Критикуйте.. Выявляйте пороки.. Но со 100 % доказательной базой, а не черпая информацию из желтой прессы или либеральной помойки.. Я сам институт Церкви критикую.. НО! В отличии от вас, атеистов, неверующих и безбожников - я не обвиняю ВСЕХ скопом.. я не даю вам всем оценки вашим умственным способностям и мышлению.. Я не обвиняю всех разом! И не повтаряю как мантру - "Патриарх - вор" или " какое сильное негативное воздействие на Ваше мышление оказала вера!" Я надеялся, что Вы отличаете дерьмо от фактов. Дерьма ведь не станет меньше, если его не замечать Я то все отличаю.. Но некоторые из Вашей "гвардии" нет.. Они почему то предпочитают вместо разговора выгрикивать лозунги и давать всеразличные негативные оценки собеседникам и их религиозным пристрастиям, а так же всем гражданам несогласных с их мнением. и давать рекомендации где писать и как писать... Давайте РАЗГОВАРИВАТЬ как РАЗУМНЫЕ ЛЮДИ, а не гавкаться как собаки.. Даже на "Атеизме". Соблюдая корректность друг к другу... А то наш форум СН тихо превращается в змеюшник... А я смиренный, выношу тут всякие оскорбительные выпады к своей и не только персоне в частности, но и к моему Православию в целом.. Надеюсь, что мой позыв - не крик вопиющего в пустыне..
Irochka117 Свободен	14-03-2013 - 23:30 (tiwas @ 14.03.2013 - время: 22:35) Согласен.. Критикуйте.. Выявляйте пороки.. Но со 100 % доказательной базой, а не черпая информацию из желтой прессы или либеральной помойки.. Ни о чем, эмоции. Вашего согласия не требуется. Я сам институт Церкви критикую.. Это Ваше неотъемлемое право, хотя Вы можете считать это обязанностью. НО! В отличии от вас, атеистов, неверующих и безбожников - я не обвиняю ВСЕХ скопом.. я не даю вам всем оценки вашим умственным способностям и мышлению.. Я не обвиняю всех разом! Мы должны быть Вам благодарны за это? И не повтаряю как мантру - "Патриарх - вор" или " какое сильное негативное воздействие на Ваше мышление оказала вера!" А патриарх - вор? Я то все отличаю.. Но некоторые из Вашей "гвардии" нет.. Они почему то предпочитают вместо разговора выгрикивать лозунги и давать всеразличные негативные оценки собеседникам и их религиозным пристрастиям, а так же всем гражданам несогласных с их мнением. и давать рекомендации где писать и как писать... Давайте РАЗГОВАРИВАТЬ как РАЗУМНЫЕ ЛЮДИ, а не гавкаться как собаки.. Даже на "Атеизме". Соблюдая корректность друг к другу...Вы все испортили одной своей фразой: Бороться со скверной! "Крестом и мечем" так сказать!! Вы обычный крестоносец, а не разумный человек. И находитесь Вы на чужой территории. А я смиренный, выношу тут всякие оскорбительные выпады к своей и не только персоне в частности, но и к моему Православию в целом..Бедняга, Вам придется терпеть Надеюсь, что мой позыв - не крик вопиющего в пустыне..От Вас зависит
Вендал Влюблен	15-03-2013 - 01:12 (Irochka117 @ 14.03.2013 - время: 23:30) 1.Вы все испортили одной своей фразой: Бороться со скверной! "Крестом и мечем" так сказать!! 2. Вы обычный крестоносец, а не разумный человек. 3.И находитесь Вы на чужой территории. 1. А вы считаете что бороться со скверной не надо? так и будем всячески грешить? Пить, принимать наркотики, унижать слабых, бить жен, хамить, прелюбодействовать, воровать, завистничать, сквернословить, презирать старших, насмехаться над инакомыслящими и тд.. оставим все как есть? Я призываю бороться.. Вы, я так понял - нет. Или... Мати Бозска!!! о чем Вы только думаете!!?? 2. Ну вы мне польстили!! Да! я КРЕСТОНОСЕЦ!!! Я начал крестовый поход против скверны! а кокретно против прелюбодейства! 3. Я нахожусь на территории грешников??? На сколько я знаю, нахожусь на территории атеистов.. P.S. Дорогой Irochka117! Извините, но Вы попали в капкан..
Irochka117 Свободен	15-03-2013 - 06:31 (tiwas @ 15.03.2013 - время: 01:12) P.S. Дорогой Irochka117! Извините, но Вы попали в капкан.. Фантазия у Вас разыгралась не на шутку, дорогой крестоносец. 2. Ну вы мне польстили!! Да! я КРЕСТОНОСЕЦ!!! Я начал крестовый поход против скверны! а кокретно против прелюбодейства!Давно я так не смеялся. Как далеко продвинулся Ваш индивидуальный крестовый поход? 3. Я нахожусь на территории грешников??? На сколько я знаю, нахожусь на территории атеистов.. Я давно перестал обращать внимание на формальную ерунду. Вы называли меня и еретиком и безбожником. Другие называли меня и грешником. Называйте как угодно. 1. А вы считаете что бороться со скверной не надо? так и будем всячески грешить? Пить, принимать наркотики, унижать слабых, бить жен, хамить, прелюбодействовать, воровать, завистничать, сквернословить, презирать старших, насмехаться над инакомыслящими и тд.. оставим все как есть? Если Вы считаете меня носителем всех этих пороков, то Бог Вам в помощь. Не забывайте еще критиковать церковь.
Вендал Влюблен	15-03-2013 - 09:29 (Irochka117 @ 15.03.2013 - время: 06:31) Давно я так не смеялся. Как далеко продвинулся Ваш индивидуальный крестовый поход? Я в самом начале... Если Вы считаете меня носителем всех этих пороков, то Бог Вам в помощь. Не забывайте еще критиковать церковь. Не.. Не считаю.. Но Вы почему то возмущены борьбой с пороками.. Почему?
Балбес2009 Женат	15-03-2013 - 11:13 (tiwas @ 15.03.2013 - время: 01:12) 1. А вы считаете что бороться со скверной не надо? так и будем всячески грешить? Пить, принимать наркотики, унижать слабых, бить жен, хамить, прелюбодействовать, воровать, завистничать, сквернословить, презирать старших, насмехаться над инакомыслящими и тд.. оставим все как есть? Я призываю бороться.. Вы, я так понял - нет. Или... Кстати об этой скверне. Во времена атеистического СССР с подобной скверной боролись и весьма эффективно. Но, как только СССР распался, и РПЦ обрела возможность влиять на людей, как эта скверна расцвела буйным цветом. Это о чём говорит? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 15-03-2013 - 11:22
Irochka117 Свободен	15-03-2013 - 16:19 (tiwas @ 15.03.2013 - время: 09:29) (Irochka117 @ 15.03.2013 - время: 06:31) Давно я так не смеялся. Как далеко продвинулся Ваш индивидуальный крестовый поход? Я в самом начале... Но сводки с театра военных действий будут приходить на нашу ветку? Хоть одно гнездо порока разорено? Или хотя бы выявлено? А то ведь Вы так в самом начале и останетесь. Мыльный пузырь лопнет, совершенно в стиле современной России и громкое заявление будет забыто. Люди скоры на слова. Не.. Не считаю.. Но Вы почему то возмущены борьбой с пороками.. Почему? Вспомните историю Иисуса Христа - пусть тот кто без греха первым бросит камень. И ведь никто не бросил. Может быть Вы будете первым? Велика ответственность. Или еще, прямо таки Ваш случай - не судите и не судимы будите.

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...