Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
23-07-2012 - 13:18
Не будем говорить пока о непознаваемости Бога, находящегося вне пространства и времени, попозже об этом. Тем более, что вы противоречите сами себе. Бог есть Дух. И вы это знаете. Вы же требуете некий реальный физический объект в "нашем мiре", в режиме реального времени и пространства, поскольку в "вашем мире" реально взаимодействовать могут только физические объекты, а не энергии, отношения, влияния, законы с физическими объектами и между ними. Бог есть сущее, мудрое, логичное, разумное, любящее. И потому закон, управляющий материей, начиная от появления пространства, времени и самой материи до сего момента, мудр, логичен, разумен и создан с любовью ко всему сотворенному мирозданiю, что и прослеживается в мiроздании, от макрокосма до малейшей частицы, являющемся единым целым и в разумности, духовности и душевности человека, способного постичь логику бытия и причинно-следственные связи всего происходящего. Вы требуете неких "следов". Что это за следы, какими они должны быть? Что за сверхъестественное существо из нашего мира, оставляющее некие "следы" в мiре сем, прочите вы мне в боги? Уж не сатану ли? Вы говорите о непознаваемости Господа Бога нашего, Творца и Вседержителя всему сущему. И тут же, ничтоже сумняшеся, заявляете о том, что ЗНАЕТЕ о Нём из некоего "описания в Библии", и потому ЗНАЕТЕ, что Его нет. А как же тогда "непознаваемость"? Или вы считаете себя единственным, кто прочитал, даже, не Святое Писание, а цитаты из него? |
||||||||||||
Irochka117 Свободен |
23-07-2012 - 19:20
Это не ответ. Вы писали, что взаимодействуете с богом. Взаимодействие - действие двух субъектов. Каковы были действия бога и как Вы определили это, отделили действия бога от других действий?
Я всего лишь прочитал Ваш текст - Вы взаимодействуете с богом. Как? |
||||||||||||
| dedO'K Женат |
23-07-2012 - 22:30
Каких ещё субъектов? Взаимодействие воды и закона сообщающихся сосудов- это взаимодействие двух субъектов? Взаимодействие моего разума с разумностью мироустройства и моих ощущений с окружающим миром- взаимодействие двух субъектов? |
||||||||||||
DEY Женат |
24-07-2012 - 01:19
Нет такого взаимодействия! Есть взаимодействие воды в сообщающихся сосудах с гравитационным полем Земли и это взаимодействие именуется ЗАКОНОМ сообщающихся сосудов. Что у вас было в школе по физике? |
||||||||||||
| dedO'K Женат |
24-07-2012 - 01:55
И молекул воды между собой и со стенками сосудов... И атомов в молекуле воды... И элементарных частиц в атомах... А там и энергия, и т.д., и т.п. А гравитационное поле земли- это, в свою очередь... Если уж на то пошло, то и воды нет, и гравитационного поля земли, и самой земли. А закон сообщающихся сосудов есть и выполняется. У вас то по физике что было в школе? |
||||||||||||
srg2003 Женат |
24-07-2012 - 03:25 так какой образ сложился-то? |
||||||||||||
| dedO'K Женат |
24-07-2012 - 03:41
Известно, какой. Дух вечен, Начало всему и Конец всему, Путь, Истина и Жизнь, а материя тленна. |
||||||||||||
| Irochka117 Свободен |
25-07-2012 - 05:46
Вы себя считаете водой, а бога - законом сообщающихся сосудов? Или наоборот? Не виляйте, ответьте на вопрос - как Вы взаимодействуете с богом? |
||||||||||||
| Irochka117 Свободен |
25-07-2012 - 05:47
??? Если дух вечен, то конца всему быть не может. |
||||||||||||
| dedO'K Женат |
25-07-2012 - 09:28
Где прошлое ваше? Ушло, кончилось с течением времени. Где будущее? Нет его. Но где настоящее? Краткий миг, скользящий из прошлого в будущее по времени. Но что заставляет эту точку двигаться по времени? Начало и конец всему. |
||||||||||||
| Irochka117 Свободен |
25-07-2012 - 19:45 [QUOTE][QUOTE=dedO'K,25.07.2012 - время: 09:28] Известно, какой. Дух вечен, Начало всему и Конец всему, Путь, Истина и Жизнь, а материя тленна. [/QUOTE] ??? Если дух вечен, то конца всему быть не может. [/QUOTE] Где прошлое ваше? Ушло, кончилось с течением времени. Где будущее? Нет его. Но где настоящее? Краткий миг, скользящий из прошлого в будущее по времени. Но что заставляет эту точку двигаться по времени? Начало и конец всему. [/QUOTE] Логическая ошибка. Если что то вечно, то конца нет. Вы путаетесь в своих сложных построениях. Это сообщение отредактировал Irochka117 - 26-07-2012 - 06:13 |
||||||||||||
Shishat Свободен |
25-07-2012 - 20:19 Irochka117 мультипостинг.. пост отредактируйте вышестоящий |
||||||||||||
| dedO'K Женат |
25-07-2012 - 20:58
Вы старт и финиш ищите в отдалённом прошлом и отдалённом будущем, а их нет. И Начало и Конец всему прямо сдесь, в настоящем. Поскольку сделанного в прошлый миг уже не воротишь и не исправишь, а будущее, при всём богатстве выбора путей, в следующий миг пойдёт по одному пути. Потому как Дух вечен, а материя тленна. Дух свободен, а тело в подчинении. Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-07-2012 - 21:03 |
||||||||||||
| DEY Женат |
26-07-2012 - 01:24
Под конец логика отказывать вам стала, или смысл трёх коротеньких предложений уже не можете понять? Куда вас заносит? Нету взаимодействия МАТЕРИИ с ЗАКОНОМ есть ПОВЕДЕНИЕ материи именуемое законом. А за мои оценки не беспокойтесь, вы о своих больше думайте... |
||||||||||||
| DEY Женат |
26-07-2012 - 01:31
Наверно по ответу dedO'K-а Вы и сами поняли что таких верующих как он суть заданного вопроса не интересует им главное что ни будь громогласное провозгласить... Доводилось беседовать с намного более знающими и понимающими верующими... в один ряд не поставишь чтобы иметь единый образ верующего. |
||||||||||||
| Irochka117 Свободен |
26-07-2012 - 06:10
Опять ошибка. Настоящее - это настоящее. Оно не имеет не начала не конца. А по Вашим построениям выходит, что конца вообще нет |
||||||||||||
| dedO'K Женат |
26-07-2012 - 09:52
Откуда такой вывод? |
||||||||||||
| Irochka117 Свободен |
26-07-2012 - 20:05
Из Вашей писанины
|
||||||||||||
lely1971 Свободен |
26-07-2012 - 22:15
Ну почему же.....хмм Прошлое в Настоящем будет присутствовать всегда,........а вот Будущее - категорически согласен. Ибо неведомо куда путь избранный приведет@ - для чела , ясен перец |
||||||||||||
| Irochka117 Свободен |
27-07-2012 - 06:14
Прошлое надо искать в прошлом, в документах. Одна из причин, по которым испохаблена история, как наука, в нашей стране, заключается в том, что ее пытаются приспосабливать к настоящему, а не описывать как прошлое. Пример есть в соседнем топике. Свернули мы с Дедком на тему Прохоровки - 1943 год. Я ему книги, наконец то построенные на документах, а он говорит - нет, все не так, он лучше знает, чем документы. В третьей книге есть великолепная иллюстрация - работа пропагандистов к штыку приравнявших перо - на обложке наши противотанкисты с ПТРД и метрах в двухстах два Тигра брошенных, а на фотке внутри книги - все тоже самое, только Тигр всего один. Историю переписать легко - изучать надо документы о прошлом, а не филосовствовать о нем. Таким образом демонстрируется только сила веры, а отнюдь не знания о прошлом. И в истории религии тоже есть такие примеры - как и когда возникли канонические евангелия Вы наверное знаете. Или вот еще пример. Куликовская битва - знаменитое событие, известно где и когда оно произошло. Только вот археологи, вооруженные техническими средствами, обыскали поле и неожиданный вердикт - массовых захоронений не найдено и нет военного железа на нем - оно на уровне обычном, для засоренности древней дороги, но не для поля сражения. Что скажете? Это сообщение отредактировал Irochka117 - 27-07-2012 - 06:30 |
||||||||||||
| dedO'K Женат |
27-07-2012 - 13:04
Тогда нет у вас ни прошлого ни будущего. Всё ваше прошлое- ваша память, информация, принятая на веру, вплоть до настоящего момента. А будущее, от настоящего момента- лишь ваши предположения, принимаемые вами на веру. И даже "знаете" что-то вы лишь потому, что верите своим "знаниям", надеетесь на них и живёте из любви к ним. А ваша материальная реальность, то, что вы, собственно, считаете жизнью- это миг. Время. Время неумолимо, как и пространство, и ставит нам в плотской жизни жесткие рамки. И считать себя богом вне времени и пространства лишь потому, что "Бога нет" глупо. |
||||||||||||
| Irochka117 Свободен |
27-07-2012 - 20:29
Вы приняли на себя роль господа бога и взялись решить, что у меня есть, чего не было не будет? Этим обычно занимаются столь нелюбимые Вами гадалки и экстрасенсы.
|
||||||||||||
| dedO'K Женат |
28-07-2012 - 22:40
А при чём тут гадалки и экстрасенсы? Что есть, то и есть. Или ваше прошлое ещё где то существует, кроме вашей памяти? Не проверяются, а доказываются и опровергаются, и не практикой, а желанием человека защитить свои убеждения. На то они и знания, хоть настоящие, хоть фальшивые. А при чём тут фотографии? Что есть, то и есть. А вы считаете её настоящим моментом? А я разделяю плотское и духовное и считаю реальностию реальность, а истиной истину, а не моё их восприятие. Вот об этом и говорю: истина- это истина, а не её восприятие разумом, погрязшим во грехе. |
||||||||||||
| Irochka117 Свободен |
29-07-2012 - 06:33
Вас от них теперь не отличить.
Это сообщение отредактировал Irochka117 - 29-07-2012 - 06:34 |
||||||||||||
| dedO'K Женат |
29-07-2012 - 16:15
Ну да. Все мы люди и каждый- человек. Так для вас и икона- Бог, которого нет. Материя с вами не согласна. Потому как подчиняется пространству и времени, живя в настоящий момент. А вы? |
||||||||||||
| Irochka117 Свободен |
29-07-2012 - 19:58
Теперь Вы олицетворяете себя с материей?
|
||||||||||||
| dedO'K Женат |
29-07-2012 - 20:54
Нет. Не отделяю себя от реальности. А вот это зря. Все мы служим жизнью своею, своими чувствами, помыслами, действиями добру или злу. И прошлое не исправить. И будущее будет таким, каким будет. И зависит это от каждого. И если родился человеком, от мужчины и женщины, исполняешь своё предназначение. Для этого и даны нам бессмертная душа, Дух Божий, разум Его, воля Его. Зачем отвергать столь ценный дар? |
||||||||||||
| Irochka117 Свободен |
29-07-2012 - 21:16
Я просто чую, что Вы все таки взаимодействуете с богом, но наверное стесняетесь рассказать как это происходит. Бессмертная душа - не можете вы этого знать, рано вам еще. Придет час - узнаете, может быть удивитесь. Дух божий - ведь бог, по христианской доктрине, принципиально непознаваем. О духе божьем можете знать только со слов, таких же как и Вы незнаек. Один другому рассказывает о духе божьем, и этот другой соглашается. Почти как у Райкина - ты меня уважаешь, я тебя уважаю - мы с тобой уважаемые люди! Разум его и воля его - не проявляется, знать не можете. Получается, что дара то и нет. Впрочем Вам виднее. |
||||||||||||
| dedO'K Женат |
30-07-2012 - 08:45
Неужели ваше восприятие действительности зависит не от ваших ощущений и столкновения их с реальностью, а от того, назовёте вы кого-то незнайкой или убедитесь, что он "общается с Богом" в некоем вашем же понимании? |
||||||||||||
 Lady Mechanika Свободна |
30-07-2012 - 12:10
Ощущения это сплошная субъективность, за частую не имеющие никакого отношения к объективной реальности. |