srg2003 Женат |
13-06-2017 - 14:10 (black squarе @ 09-06-2017 - 21:11) Смирнов оскорбил атеистов. Есть возражения? Имхо высказывание было на грани оскорбления. Если Вы предыдущие 2 поста не поняли, то повторю- если экспертиза признает его слова оскорблением атеистов, то это однозначно ст.282 УК, а не 282.2 или 148.1. |
black square Свободен |
14-06-2017 - 19:58 (srg2003 @ 13-06-2017 - 14:10) (black squarе @ 09-06-2017 - 21:11) Смирнов оскорбил атеистов. Есть возражения? Имхо высказывание было на грани оскорбления. Экспертиза может выполнять политический заказ на расчистку дороги для православия, которое рассматривается нынешнем режимом как патриотическая скрепа. Этой самой независимой, в кавычках, экспертизе ничего не стоит углядеть экстремизм в деятельности Свидетелей Иеговы и закрыть глаза на экстремизм Смирнова и иже с ним. А Ваше ИМХО, извините, не вызывает доверия. Что-то мне подсказывает, что Вы глубоко оскорбилизь бы, услышав утверждение, что православные - это люди без принципов, верить им нельзя, да и замуж лучше за них не ходить. |
Эрэктус Женат |
15-06-2017 - 00:47 (srg2003 @ 08-06-2017 - 13:12) а продвинутые это кто? Святые, праведники, великомученики? А это те, кто продвинулся по карьерной лестнице в данной организации. (srg2003) т.е. все священники или хотя бы большая их часть ездит на дорогих машинах и тем более с кортежем? Конечно не все и наверняка меньшая часть. Но тенденция мной прослеживается, невольно. (srg2003) и какую же суть Ленин видит? Ту, что Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах. Все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда, как органы буржуазной реакции, служащие защите эксплуатации и одурманению рабочего класса. (srg2003) я верю в спасение души, для меня это необходимо. Цель, достойная всяческого уважения, но только один вопрос? Без посредника в виде Церкви, достижимо ли спасение души в Православии? |
srg2003 Женат |
15-06-2017 - 15:35 (black square @ 14-06-2017 - 19:58) (srg2003 @ 13-06-2017 - 14:10) (black squarе @ 09-06-2017 - 21:11) Смирнов оскорбил атеистов. Есть возражения? Имхо высказывание было на грани оскорбления. Экспертиза может выполнять политический заказ на расчистку дороги для православия, которое рассматривается нынешнем режимом как патриотическая скрепа. т.е. Вы уже не говорите о том, что "закон не дает равные права"? Если Вы ознакомитесь со ст.282 УК к которой можно отнести оба случая, то увидите, что они одинаковы в отношении , что верующих, что неверующих. И начали охаивать экспертизу, которой не было, потому что у воинствующих атеистов не хватило сообразительности написать заявление по ст 282 УК, так? P.S. По поводу "А Ваше ИМХО, извините, не вызывает доверия" здесь Вы явную алогичную глупость написали ИМХО (IMHO -In my humble opinion) распространенное выражение означающее субъективное предположение и оно в принципе доверия не должно вызывать. |
srg2003 Женат |
15-06-2017 - 16:01 Эрэктус А это те, кто продвинулся по карьерной лестнице в данной организации. тогда у нас разное понимание продвинутости, высокое место в иерархии на мой взгляд еще не делает автоматически человека более твердым в вере, праведным и т.д. Конечно не все и наверняка меньшая часть. Но тенденция мной прослеживается, невольно. какая тенденция, что топ-руководители крупных организаций ездят на более дорогих машинах? Так это везде так. Ту, что Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах. Все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда, как органы буржуазной реакции, служащие защите эксплуатации и одурманению рабочего класса. Вот какой вывод Ленин делает в работе "Социализм и религия" "Современный пролетариат становится на сторону социализма, который привлекает науку к борьбе с религиозным туманом и освобождает рабочего от веры в загробную жизнь тем, что сплачивает его для настоящей борьбы за лучшую земную жизнь." Т.е. религия мешала большевикам организовывать пролетариат "для настоящей борьбы за лучшую земную жизнь" , т.е развязывать классовую борьбу, революции, гражданские войны. Цель, достойная всяческого уважения, но только один вопрос? Без посредника в виде Церкви, достижимо ли спасение души в Православии? В принципе да, такие примеры есть, можно вести полностью праведную жизнь, совершать духовные подвиги. Это все равно как вырезать самому себе аппендицит и выходить себя- в принципе возможно и такие примеры есть, но все же с врачами, прописанным лечением, соблюдением режима получится лучше и надежнее. Можно овладеть профессией и получить самообразование ? Можно конечно, но с учителями, учебниками, изучением программ, однокашниками получится лучше и надежнее. |
black square Свободен |
15-06-2017 - 22:32 (srg2003 @ 15-06-2017 - 15:35) (black square @ 14-06-2017 - 19:58) (srg2003 @ 13-06-2017 - 14:10) Имхо высказывание было на грани оскорбления. Если Вы предыдущие 2 поста не поняли, то повторю- если экспертиза признает его слова оскорблением атеистов, то это однозначно ст.282 УК, а не 282.2 или 148.1. Экспертиза может выполнять политический заказ на расчистку дороги для православия, которое рассматривается нынешнем режимом как патриотическая скрепа. Этой самой независимой, в кавычках, экспертизе ничего не стоит углядеть экстремизм в деятельности Свидетелей Иеговы и закрыть глаза на экстремизм Смирнова и иже с ним. А Ваше ИМХО, извините, не вызывает доверия. Что-то мне подсказывает, что Вы глубоко оскорбилизь бы, услышав утверждение, что православные - это люди без принципов, верить им нельзя, да и замуж лучше за них не ходить. т.е. Вы уже не говорите о том, что "закон не дает равные права"? Если Вы ознакомитесь со ст.282 УК к которой можно отнести оба случая, то увидите, что они одинаковы в отношении , что верующих, что неверующих. И начали охаивать экспертизу, которой не было, потому что у воинствующих атеистов не хватило сообразительности написать заявление по ст 282 УК, так? P.S. По поводу "А Ваше ИМХО, извините, не вызывает доверия" здесь Вы явную алогичную глупость написали ИМХО (IMHO -In my humble opinion) распространенное выражение означающее субъективное предположение и оно в принципе доверия не должно вызывать. Конечно же не даёт. Вместо того, чтобы прижучить расходившегося попа за оскорбление чувств атеистов, которое в данном случае прёт изо всех щелей, атеисты вынуждены преследовать его по обвинениям, вызывающим у экспертизы сомнение. PS. Скромность Вашего мнения, уважаемый, плохо согласуется с широко раставленными пальцами при его отстаивании. Это сообщение отредактировал black square - 15-06-2017 - 22:34 |
srg2003 Женат |
16-06-2017 - 00:21 Какая экспертиза засомневалась в обвинении? Что за бред и вся фантазия? Никто не удосужился подать заявление по собственному. 282 УК, соответственно никаких процессуальных действий не было. Если обвинители юридически безграмотны, то у них и законы неправильные и экспертиза ( которой не было ) неправильная)))) |
black square Свободен |
16-06-2017 - 07:00 (srg2003 @ 16-06-2017 - 00:21) Какая экспертиза засомневалась в обвинении? Что за бред и вся фантазия? Никто не удосужился подать заявление по собственному. 282 УК, соответственно никаких процессуальных действий не было. Если обвинители юридически безграмотны, то у них и законы неправильные и экспертиза ( которой не было ) неправильная)))) Тем более. Если юрист-атеист не может откровенно оскорбляющего атеистов попа привлечь по существующему закону, то закон этот играет попам на руку. В том случае, когда оскорбление чувств атеистов будет караться также, как и оскорбление чувств верующих, процедура привлечения к уголовной ответственности распоясовшихся попов существенно упростится. Возникнет несуществующее ныне равенство верующих и неверующих перед законом. Это сообщение отредактировал black square - 16-06-2017 - 07:02 |
srg2003 Женат |
17-06-2017 - 02:20 black square Тем более. Если юрист-атеист не может откровенно оскорбляющего атеистов попа привлечь по существующему закону, то закон этот играет попам на руку. Ошибаетесь, может, но для этого нужно для начала грамотно квалифицировать деяние. В том случае, когда оскорбление чувств атеистов будет караться также, как и оскорбление чувств верующих, процедура привлечения к уголовной ответственности распоясовшихся попов существенно упростится. Возникнет несуществующее ныне равенство верующих и неверующих перед законом. сформулируйте для начала объективную сторону, другие атеисты этого не смогли |
black square Свободен |
17-06-2017 - 14:43 (srg2003 @ 17-06-2017 - 02:20) black square Тем более. Если юрист-атеист не может откровенно оскорбляющего атеистов попа привлечь по существующему закону, то закон этот играет попам на руку. Ошибаетесь, может, но для этого нужно для начала грамотно квалифицировать деяние. В том случае, когда оскорбление чувств атеистов будет караться также, как и оскорбление чувств верующих, процедура привлечения к уголовной ответственности распоясовшихся попов существенно упростится. сформулируйте для начала объективную сторону, другие атеисты этого не смогли Я ж не собираюсь судиться с попом. Мне наоборот, очень даже нравится его деятельность. |
srg2003 Женат |
17-06-2017 - 16:30 Значит возражения й по существу уже нет? ч.т.д. |