Взрослая социальная сеть
 Sаndrо Женат |
12-01-2014 - 20:45 (ЛеРТ @ 12.01.2014 - время: 20:09) (Sandro21962 @ 12.01.2014 - время: 19:18) А как тогда быть с изменой, если в произносимой клятве об этом ни слова? Об этом сказано в седьмой заповеди) О боже, по-вашему заповеди - это КЛЯТВЫ??? |
||||
 Антиванильная Белка Свободна |
12-01-2014 - 21:36 Хорошо, в основном спор идет между православными. А, что было бы, если бы другие конфессии вступили в полемику? Для кого заповеди Библии вообще не известны, к примеру. Или отринуты, как ересь. Ой, как хорошо, что с мормонами или магометянинами не обсуждаем понятие верности и измены  |
||||
ИЛ68 Женат |
12-01-2014 - 23:27 (Sandro21962 @ 12.01.2014 - время: 17:26) А что же тогда важно по-вашему? Не способность к постоянству. Женится на даме разменявшей уже несколько браков и рассчитывать на постоянство, это уже даже не наивность. Отчего же? Я не прохожу. Вот только не все же разводы были по взаимному соглашению. Скажем, последний муж Линды все время был в поиске лучшей жены, и формально оставаясь верным, фактически изменял, разводясь ради другой. Собственно говоря, вы сами себе ответили - развелся ради другой. В этом ключ. |
||||
| ИЛ68 Женат |
12-01-2014 - 23:29 (Kirsten @ 12.01.2014 - время: 17:27) (ИЛ68 @ 12.01.2014 - время: 17:22) (Sandro21962 @ 12.01.2014 - время: 16:43) Как раз именно об обязательствах и идет речь: одни нарушают их тем, что изменяют, другие - тем, что аннулируют брак. И то, и другое имхо приводит к одному: нарушению обязательств. Странно, что вы проходите мимо одного из самых распространенных вариантов. Обязательства могут быть прекращены по взаимному решению сторон. Практически в любом контракте есть механизм прекращения действия обязательств. И что? Кто-то из них не сохранил брак. Значит, изменил. Все равно измена. Значит, они жили в браке так, что брак разрушился. Понимаешь в чем дело, измена конечно частенько является причиной развода, но это не значит, что любую причину развода следует считать изменой. Можно быть верным, но при этом в чем-то сильно не устраивать супруга, настолько сильно, что дальнейший брак становится не нужен обоим. |
||||
ЛеРТ Женат |
13-01-2014 - 00:14 (Sandro21962 @ 12.01.2014 - время: 20:45) (ЛеРТ @ 12.01.2014 - время: 20:09) Об этом сказано в седьмой заповеди) О боже, по-вашему заповеди - это КЛЯТВЫ??? Нет, это пожелание) |
||||
Kirsten Замужем |
13-01-2014 - 01:15 (ИЛ68 @ 12.01.2014 - время: 23:29) (Kirsten @ 12.01.2014 - время: 17:27) (ИЛ68 @ 12.01.2014 - время: 17:22) Странно, что вы проходите мимо одного из самых распространенных вариантов. Обязательства могут быть прекращены по взаимному решению сторон. Практически в любом контракте есть механизм прекращения действия обязательств. И что? Кто-то из них не сохранил брак. Значит, изменил. Все равно измена. Значит, они жили в браке так, что брак разрушился. Понимаешь в чем дело, измена конечно частенько является причиной развода, но это не значит, что любую причину развода следует считать изменой. Можно быть верным, но при этом в чем-то сильно не устраивать супруга, настолько сильно, что дальнейший брак становится не нужен обоим. Они не сохранили брак. Не сохранили любовь. Чем это не измена? |
||||
| Антиванильная Белка Свободна |
13-01-2014 - 01:38 Ну вот может муж не зарабатывать деньги, играть весь день в азартные игры, или картежником быть, из дома выносить за карточные долги, но не изменять... не интересуют его другие женщины. Хорошо бы, хоть знал, что его дети делают, в каком классе, и сколько за квартиру приходится жене платить. И жена кричит, зовет, просит, скандалит, но воз всё там же . Уходит жена. Кто тут изменщик? Леваков ни у одной стороны нет. Так бывает, знаю сама такие семьи |
||||
Ventura34 Женат |
13-01-2014 - 11:46 ..с Новым годом станичники.. Рад всех видеть…  По теме.. Конечно же , это никакая не верность.. И уж, тем более, не ее образец.. Просто шлюховатая дама, изменяла, соблюдая все формальности.. возведя верность в гротескную форму.. Проведя аналогии с изменами, мы увидим те же последствия , что и при измене.. -Прасти, я полюбила другова, и нам нуно расстаться .за этими словами мы читаем страдания и боль тех, кого бросили… они этого не хотели(по крайней мере, не все) но их любовь (если она была) проигнорирована и растоптана кирзовым сапо…туфелькой на шпильке.(а после 55-ти- домашними тапками) И скорее всего, начиная раза с 6-го, 7-го.. любящий супруг был заранее обречен.. Я не думаю, что ему сообщалось об временном отрезке, в течении которого, он будет счастлив.. Интересно, кто все эти лошары..на что они надеялись.. особенно во втором –третьем десятке.. Фарс какой то…не более..  Это сообщение отредактировал Ventura34 - 13-01-2014 - 12:09 |
||||
Канеш Замужем |
13-01-2014 - 16:27 "Лошары", возможно, на то и расчитывали, что брак будет скоротечен и не сильно обременителен мельканием приевшейся дамы. Особенно те, кто во втором-третьем десятке... |
||||
Wulkаn Влюблен |
13-01-2014 - 17:01 Достали вы уже. Измена!!! Изменя дело личное - решение послать в жопу семейную жизнь. Обычно жизнь не удовлетворённую. Образец верности может быть очень скучен. А может и косит падла. |
||||
| Fatalnaya Свободна |
13-01-2014 - 17:21 А этот "образец верности" вообще кому-то нужен? Штампов в жизни мало? |
||||
| Sаndrо Женат |
13-01-2014 - 17:35 (ИЛ68 @ 12.01.2014 - время: 23:27) В этом ключ. Ключ ЧЕГО? Супружеская верность в соответствии с той же Вики - это означает недопущение супружеской измены, а она допущена не была. Некоторые возвели сие даже в ранг принципа, а не собственного хотения, и этим гордятся. |
||||
| Sаndrо Женат |
13-01-2014 - 17:39 (Ventura34 @ 13.01.2014 - время: 11:46) Интересно, кто все эти лошары..на что они надеялись.. А че сразу лошары??? Для некоторых верность в смысле отсутствия сексуального контакта на стороне ПРИНЦИПИАЛЬНО важна, они приветствуют честные отношения, сиречь, как только есть кто другой, "сначала закончить прежние отношения!" В данном случае - развестись.  |
||||
Фема Замужем |
14-01-2014 - 08:13 (sxn3132919279 @ 12.01.2014 - время: 21:36) Ой, как хорошо, что с мормонами или магометянинами не обсуждаем понятие верности и измены Очень жаль, что не пригласить в эту тему мормонов) |
||||
Фема Замужем |
14-01-2014 - 08:46 (Sandro21962 @ 13.01.2014 - время: 17:39) (Ventura34 @ 13.01.2014 - время: 11:46) <q>Интересно, кто все эти лошары..на что они надеялись.. особенно во втором –третьем десятке.. Фарс какой то…не более.. </q> <q>А че сразу лошары??? Для некоторых верность в смысле отсутствия сексуального контакта на стороне ПРИНЦИПИАЛЬНО важна, они приветствуют честные отношения, сиречь, как только есть кто другой, "сначала закончить прежние отношения!" В данном случае - развестись. </q>Но с другой стороны, действительно, разумно сначала закончить прежние, потом уже начинать новые. Всем так удобней будет в итоге. -- Возможно. женщина-пример из стартового поста хотела стать известной. хоть в чём-то переплюнуть других. Ни к верности. ни к неверности отношения не имеет. Но есть и другая версия. Есть подозрение, что в некоторых случаях браки были фиктивными. Она искала себе подобных.. маниаков, так скать, у кого текли слюни по брачным церемониям..пример со священником-баптистом: "Последним мужем Линды стал священник-баптист Глинн Вулф (Glynn Wolfe); выбран он в мужья был не случайно – на тот момент именно Вулфу принадлежало звание рекордсмена по количеству браков среди мужчин." "За Джека Гурли (Jack Gourley) женщина выходила замуж трижды; c Фредом Чедуиком (Fred Chadwick) Линда прожила в браке всего 36 часов." Сразу видно, что их всех привлекает церемония. В принципе, вот такая пара могла каждые полгода разводиться, а потом официально регистрироваться. Рекорд можно переплюнуть запросто, просто дураков не находится именно на это дело) |
||||
| Ventura34 Женат |
14-01-2014 - 09:31 (Sandro21962 @ 13.01.2014 - время: 17:39) (Ventura34 @ 13.01.2014 - время: 11:46) <q>Интересно, кто все эти лошары..на что они надеялись.. особенно во втором –третьем десятке.. Фарс какой то…не более.. </q> <q>А че сразу лошары???</q> А кто же они? Лошары и есть..причем американские...(все наших ругаем)  и дело даже не в том, что она не заморачиваясь называла их по номерам.. (зая № 19, слоненок № 24) а в том, что они женились на ней.. В чем смысл?... Нет, возможно они пошли на ее условия, дескать хочешь трахаться - женись... И они от страстного желания, женились таки... Но согласись, после 55-ти (ну хрен с ним, после 60-ти) вопросы сексуальной привлекательности, равно как и принципиальной(читай фарсовой) верности.. отходят на второй, если не на шестой план... Перечитал свой пост ... мнение в том, что они лошары, даже укрепилоясь.. Это сообщение отредактировал Ventura34 - 14-01-2014 - 09:44 |
||||
| Sаndrо Женат |
14-01-2014 - 10:12 (Фема @ 14.01.2014 - время: 08:46) Но с другой стороны, действительно, разумно сначала закончить прежние, потом уже начинать новые. Всем так удобней будет в итоге. "За Джека Гурли (Jack Gourley) женщина выходила замуж трижды" А разве вы не видите противоречия? Сначала развестись с одним, выйти за другого, потом развестись с ним и опять выйти за первого, и снова повторить цепочку. Не лучше ли было оставаться с первым, просто переспав с другим, чтобы убедиться, что первый лучше, чем постоянно к нему возвращаться? Впрочем, тогда ей будет не погордиться тем, что она ВЕРНАЯ (в каждый момент времени). Лично мне кажется, что она первому таки изменяла, коль скоро опять возвращалась, ибо промежуточные действия в виде постановки/аннулирования штампа в паспорте по мне так оправданием быть не могут. |
||||
| Sаndrо Женат |
14-01-2014 - 10:17 (Ventura34 @ 14.01.2014 - время: 09:31) (Sandro21962 @ 13.01.2014 - время: 17:39) (Ventura34 @ 13.01.2014 - время: 11:46) <q><q>Интересно, кто все эти лошары..на что они надеялись.. особенно во втором –третьем десятке.. Фарс какой то…не более.. </q></q> <q><q>А че сразу лошары???</q></q> <q>А кто же они?Лошары и есть..причем американские...(все наших ругаем) и дело даже не в том, что она не заморачиваясь называла их по номерам.. (зая № 19, слоненок № 24) а в том, что они женились на ней.. В чем смысл?... Нет, возможно они пошли на ее условия, дескать хочешь трахаться - женись... И они от страстного желания, женились таки... Но согласись, после 55-ти (ну хрен с ним, после 60-ти) вопросы сексуальной привлекательности, равно как и принципиальной(читай фарсовой) верности.. отходят на второй, если не на шестой план... Перечитал свой пост ... мнение в том, что они лошары, даже укрепилоясь.. </q>Ну, возможно что и так. Вот только она же не всегда выходила замуж будучи исключительно в возрасте. А пока молодая, опыта еще нет, быть может тогда и гордость за то, что сохраняет верность множеству своих мужей, присутствовала. Как, возможно, и у них. А что - гарантия отсутствия рогов тоже ведь многих вдохновляет, особенно тех, кто в эти рога ВЕРИТ.  |
||||
Фема Замужем |
14-01-2014 - 10:21 (Sandro21962 @ 14.01.2014 - время: 10:12) (Фема @ 14.01.2014 - время: 08:46) Но с другой стороны, действительно, разумно сначала закончить прежние, потом уже начинать новые. Всем так удобней будет в итоге. А разве вы не видите противоречия? Сначала развестись с одним, выйти за другого, потом развестись с ним и опять выйти за первого, и снова повторить цепочку. Не лучше ли было оставаться с первым, просто переспав с другим, чтобы убедиться, что первый лучше, чем постоянно к нему возвращаться? Впрочем, тогда ей будет не погордиться тем, что она ВЕРНАЯ (в каждый момент времени). Лично мне кажется, что она первому таки изменяла, коль скоро опять возвращалась, ибо промежуточные действия в виде постановки/аннулирования штампа в паспорте по мне так оправданием быть не могут. да бросьте вы.. женщина просто свихнутая на брачных церемониях, вот и всё зачем так всерьёз воспринимать чужие тараканы?
блин, и чо за мода на форуме стала - делать выводы на том основании, что вдруг что-то показалось или померещилось |
||||
| ЛеРТ Женат |
14-01-2014 - 10:34 (Sandro21962 @ 13.01.2014 - время: 17:39) Для некоторых верность в смысле отсутствия сексуального контакта на стороне ПРИНЦИПИАЛЬНО важна, они приветствуют честные отношения, сиречь, как только есть кто другой, "сначала закончить прежние отношения!" В данном случае - развестись. Интересный пост) Не ответите на некоторые вопросы?1) Почему Вам так важно, что считают "некоторые"? 2) Вам не кажется, что пример Линды Вулф как показатель честности в отношениях сильно притянут за уши? Вы же не знаете, что побуждало ее так часто менять мужей, возможно она их просто коллекционировала, это быле ее своеобразным хобби, развлечением.) Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 14-01-2014 - 10:41 |
||||
| Sаndrо Женат |
14-01-2014 - 10:47 (Фема @ 14.01.2014 - время: 10:21)
А мне не померещилось. Пусть муж будет М1, тогда живя с ним, женщина (Ж) имеет сексуальную связь (х) с ним. Развод и регистрацию другого брака обозначим (у). Теперь давайте рассмотрим две цепочки. 1. Ж(х)М1 - Ж(х)М2 - Ж(х)М1 - Ж(х)М3 - Ж(х)М1 - это называется измена мужчине М1. 2. Ж(х)М1 - (у) - Ж(х)М2 - (у) - Ж(х)М1 - (у) - Ж(х)М3 - (у) - Ж(х)М1 - а это уже ВЕРНОСТЬ и не только мужчине М1, но также и М2 и М3. А в чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ развница? Разве не иключительно в оформлении бумаг (у)? А так все то же самое, и по-моему вторая цепочка относительно М1 ничуть от первой не отличается. |
||||
| Sаndrо Женат |
14-01-2014 - 10:52 (ЛеРТ @ 14.01.2014 - время: 10:34) (Sandro21962 @ 13.01.2014 - время: 17:39) Для некоторых верность в смысле отсутствия сексуального контакта на стороне ПРИНЦИПИАЛЬНО важна, они приветствуют честные отношения, сиречь, как только есть кто другой, "сначала закончить прежние отношения!" В данном случае - развестись. Интересный пост) Не ответите на некоторые вопросы?1) Почему Вам так важно, что считают "некоторые"? 2) Вам не кажется, что пример Линды Вулф как показатель честности в отношениях сильно притянут за уши? Вы же не знаете, что побуждало ее так часто менять мужей, возможно она их просто коллекционировала, это быле ее своеобразным хобби, развлечением.) Отвечаю: 1. Потому что "некоторые" писали об этом на данном форуме. 2. Любое мнение, под которым отсутствуют ФАКТЫ, вполне может быть притянутым за уши. Я всего лишь использовал то, что было для Линды "своеобразной гордостью", при этом имея в виду, что за одного из мужей Линда выходила ТРИЖДЫ, т.е. возвращалась к нему, но при этом ФОРМАЛЬНО ему не изменяла . |
||||
| Фема Замужем |
14-01-2014 - 11:20 (Sandro21962 @ 14.01.2014 - время: 10:47) (Фема @ 14.01.2014 - время: 10:21)
А мне не померещилось. а ничего мы не будем обозначать она к первому мужчине имеет отношения, после того, как порвала с ним все отношения? впрочем, об этом лучше спрашивать её, а не делать насчёт неё выводы.. ей лучше знать если она с первым никак не связана, то разве не вольна она делать с собой и со своей жизнью всё что ей заблагорассудится, не спрашивая первого? кстати, зачем вам этими цепочками заморачиваться? |
||||
| Sаndrо Женат |
14-01-2014 - 12:08 (Фема @ 14.01.2014 - время: 11:20) а ничего мы не будем обозначать Действительно, разведясь, она никому ничего не должна. Вот только зачем было разводиться? Разве неоднократное возвращение в первому не означает, что ей нужен именно он? И если так, то не означает ли каждый уход от него к другому мужчине фактическую измену ему? Ну формально-то, конечно, не означает, а фактически? Цепочки же я привел исключительноь для лучшего понимания/сопоставления. А вот обратиться к ней за разъяснениями, думаю, будет не самым лучшим решением: бабушка давно живет в доме престарелых и даже не помнит имен всех своих мужей, что уж тут говорить о причинах ее разводов. |
||||
Фема Замужем |
14-01-2014 - 12:30 (Sandro21962 @ 14.01.2014 - время: 12:08) Разве неоднократное возвращение в первому не означает, что ей нужен именно он? В принципе, о чём бы вы не подумали (насколько хватит у вас воображения), то и будет для вас это означать. Вообще-то возвращение к прошлому не бывает. Прошлого нельзя повторить. Ещё говорят - нельзя в одну реку войти дважды. Поэтому не возвращение к первому, а попытка начать с нового листа, но с тем же человеком. Исправить ошибки. Эти исправят, всё равно другие будут.
Им или кому-то из них тогда того хотелось (я не конкретно про эту безумную женщину), им казалось, что это наилучший вариант. А может так и есть - наилучший. Смотря, как себя поведут.
Нету цепочки. Есть разрыв. Разрывает связь инициатор развода. А дальше, как уж сложится.. |
||||
| Sаndrо Женат |
14-01-2014 - 13:10 (Фема @ 14.01.2014 - время: 12:30) Нету цепочки. Есть разрыв. Разрывает связь инициатор развода. А дальше, как уж сложится.. ИЛ же пишет, что развод вполне себе мог быть основан на совместном решении. |
||||
| ЛеРТ Женат |
14-01-2014 - 14:17 (Sandro21962 @ 14.01.2014 - время: 10:52) 1. Потому что "некоторые" писали об этом на данном форуме. Ну и что? Мало ли что пишут? Почему это Вас так задевает?) 2. Любое мнение, под которым отсутствуют ФАКТЫ, вполне может быть притянутым за уши. Да, у британских ученых это замечательно получается.) Например: "Британские ученые заметили схожесть в поведении маньяков и шмелей: и те и те избегают искать жертву/пищу возле своего дома. На основании этого сделан вывод, что шмели могут помочь в розыске серийных убийц" Вы британский ученый?) Я всего лишь использовал то, что было для Линды "своеобразной гордостью", при этом имея в виду, что за одного из мужей Линда выходила ТРИЖДЫ, т.е. возвращалась к нему, но при этом ФОРМАЛЬНО ему не изменяла .Ну и что? Этот случай скорее анекдотичный, курьезный, и вряд ли можно рассматривать всерьез откровения этой 73-летней дамы, и относиться серьезно к тому что она считает "предметом своей гордости".) |
||||
| Фема Замужем |
14-01-2014 - 14:26 (Sandro21962 @ 14.01.2014 - время: 13:10) (Фема @ 14.01.2014 - время: 12:30) Нету цепочки. Есть разрыв. Разрывает связь инициатор развода. А дальше, как уж сложится.. ИЛ же пишет, что развод вполне себе мог быть основан на совместном решении. Ну и что? Какая разница, как вы лишились зуба, если фактом является то, что зуба нет и он не вырастет. |
||||
| Sаndrо Женат |
14-01-2014 - 14:36 (ЛеРТ @ 14.01.2014 - время: 14:17) Ну и что? Мало ли что пишут? Почему это Вас так задевает?) Имхо вы слишком серьезно относитесь к своему присмутствию на этом форуме, коль скоро пишете искбючительно тогда, когда вас что-то ЗАДЕВАЕТ.  Нет, я не британский ученый. О каких откровениях вы тут говорите? О том, что она гордится своей верностью? И почему к ним нельзя относиться серьезно?  |
||||
| Sаndrо Женат |
14-01-2014 - 14:37 (Фема @ 14.01.2014 - время: 14:26) (Sandro21962 @ 14.01.2014 - время: 13:10) (Фема @ 14.01.2014 - время: 12:30) Нету цепочки. Есть разрыв. Разрывает связь инициатор развода. А дальше, как уж сложится.. ИЛ же пишет, что развод вполне себе мог быть основан на совместном решении. Ну и что? Какая разница, как вы лишились зуба, если фактом является то, что зуба нет и он не вырастет. Ооо, это вопрос к ИЛу, я его тоже не всегда понимаю. |
||||
| Фема Замужем |
14-01-2014 - 14:49 (Sandro21962 @ 14.01.2014 - время: 14:37) (Фема @ 14.01.2014 - время: 14:26) (Sandro21962 @ 14.01.2014 - время: 13:10) ИЛ же пишет, что развод вполне себе мог быть основан на совместном решении. Ну и что? Какая разница, как вы лишились зуба, если фактом является то, что зуба нет и он не вырастет. Ооо, это вопрос к ИЛу, я его тоже не всегда понимаю. Я вообще-то к тому, что уже нет семьи, у каждого своя жизнь и вот при таком раскладе разве есть разница, кто был инициатором и сколько их было. Не вижу смысла считаться. А если надумают заново строить отношения, то тем более нет смысла считаться. |
||||
| Sаndrо Женат |
14-01-2014 - 15:15 (Фема @ 14.01.2014 - время: 14:49) (Sandro21962 @ 14.01.2014 - время: 14:37) (Фема @ 14.01.2014 - время: 14:26) Ну и что? Какая разница, как вы лишились зуба, если фактом является то, что зуба нет и он не вырастет. Ооо, это вопрос к ИЛу, я его тоже не всегда понимаю. Я вообще-то к тому, что уже нет семьи, у каждого своя жизнь и вот при таком раскладе разве есть разница, кто был инициатором и сколько их было. Не вижу смысла считаться. А если надумают заново строить отношения, то тем более нет смысла считаться. А в какой именно момент можно считать, что семьи нет? Когда кто-то пошел налево или когда произошел развод? |
||||
| Ventura34 Женат |
14-01-2014 - 15:17 Кстати, отвечая на подвопрос темы. нужна ли такая верность? Если женихи вступая в брак с этой экзальтированной особой, ставили перед ней условие быть непременно верной.. то они не разочаровались.. свою долю верности, они получили… Но это не верность в чистом виде, поскольку она была ограничена во времени(в одностороннем порядке) грубо говоря, верность на определенный период -скорее эрзацпродукт. ..и со словами -я буду тебе верна до гро..осени, следующего года.. она вступала в брак с очередным счастливчиком... Пс. ..я же так и не ответил на вопрос… мне не нужна…. пс. а были ли у нее дети, что пишет пресса? |
||||
| Фема Замужем |
14-01-2014 - 15:24 (Sandro21962 @ 14.01.2014 - время: 15:15) (Фема @ 14.01.2014 - время: 14:49) Я вообще-то к тому, что уже нет семьи, у каждого своя жизнь и вот при таком раскладе разве есть разница, кто был инициатором и сколько их было. Не вижу смысла считаться. А если надумают заново строить отношения, то тем более нет смысла считаться. А в какой именно момент можно считать, что семьи нет? Когда кто-то пошел налево или когда произошел развод? когда развод.. а что? это же очевидно, тоись. вслух уже сказано категорически, что не хочется быть вместе и подтверждено официально но это моя личная имха. и я не собираюсь с ней расставаться Это сообщение отредактировал Фема - 14-01-2014 - 15:25 |
||||
| Sаndrо Женат |
14-01-2014 - 15:33 (Ventura34 @ 14.01.2014 - время: 15:17) <q>Кстати, отвечая на подвопрос темы. нужна ли такая верность? Если женихи вступая в брак с этой экзальтированной особой, ставили перед ней условие быть непременно верной.. то они не разочаровались.. свою долю верности, они получили… Но это не верность в чистом виде, поскольку она была ограничена во времени(в одностороннем порядке) грубо говоря, верность на определенный период -скорее эрзацпродукт. ..и со словами -я буду тебе верна до гро..осени, следующего года.. она вступала в брак с очередным счастливчиком... Пс. ..я же так и не ответил на вопрос… мне не нужна…. пс. а были ли у нее дети, что пишет пресса?</q> На самом деле-то никто из них, вступая в брак, скорее всего не думал о его сроке и надеялся на ВЕЧНУЮ верность. Другой вопрос, что если она не становится "вечной", то нужна ли она. Да и вообще, так ли уж она нужна, если некоторые ею и вовсе не заморачиваются. И тем не менее, ТАКАЯ верность ведь тоже кому-то нужна, не так ли? У нее было 7 детей от разных браков. |