Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
25-01-2013 - 03:23 (Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 02:47) Ты не привел пример, по которому я бы убедился в отсутствии у Вассермана ума. В манере изъяснять свои мысли...но это тонкие материи, в буквах будет долго и я не уверен, что смогу тебе донести так, что бы ты понял на форуме... |
| Свободен |
25-01-2013 - 03:43 (Sorques @ 25.01.2013 - время: 01:20) <q>Или нобелевский лауреат Алферов...</q> Не замечала в нём глупости. Интересный, образованный человек. Тут ведь тоже смотря кто оценивает. Я, например, смотрю на людей, чьи интеллектуальные способности вы оцениваете положительно, и ужасаюсь, тем более уж на уровне Алферова... Люди часто склонны считать умными всего лишь тех, с кем у них взгляды часто совпадают. |
квакинс Свободен |
25-01-2013 - 03:47 (Sorques @ 25.01.2013 - время: 02:25) Хотя и других проблем, если на него взглянуть, там море...Человек которой 56 лет девственник и заявляет об этом, это как бы уже показатель многого... я бы назвал это странностями пол века заниматся онанизмом это скажу я вам  кстати вспомнил Новодворскую - там похоже те же проблемы хорошая пара получилась бы Это сообщение отредактировал квакинс - 25-01-2013 - 03:50 |
| Наперсник Свободен |
25-01-2013 - 07:42 (Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 02:36) Чего тебя не устраивает в его восприятии и интеллектуальной переработке? То что его выводы не совпадают с твоими? А свои ты считаешь истинными? Пример его неадекватного восприятия и переработки приведи. к слову....моя знакомая отличница, на сегодняшний день, является замдиректора одного из предприятий нашего города, но вот общения у нее нету!!! никто не хочет с ней общаться, ибо в разговоре несет такуууую чушь, да еще с какими то ужимками, смешочками....брррр. |
Безумный Иван Свободен |
25-01-2013 - 11:55 (Наперсник @ 25.01.2013 - время: 02:07) а вы не встречали тупых отличников? которые просидели штаны за учебниками, а потом подняв голову увидели несколько иной мир и не знают как себя вести в нем и несут такую чушь что на голову не натянешь, а потом от этого становятся еще зануднее и тупее? вы не отличник? Насколько я понял из предыдущих постов уважаемого dogfred, он преподаватель в вузе. |
| Безумный Иван Свободен |
25-01-2013 - 11:58 (квакинс @ 25.01.2013 - время: 03:47) я бы назвал это странностями Вы присутствовали при этом? кстати вспомнил Новодворскую - там похоже те же проблемы хорошая пара получилась бы А я думаю, что давать оценку умственным способностям человека может только тот, кто в плане образования находится выше обсуждаемого человека. Ну а диагнозы ставит человек с медицинским образованием и лицензией на этот вид деятельности. |
 Kirsten Замужем |
25-01-2013 - 12:08 (Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 01:00) (квакинс @ 25.01.2013 - время: 00:51) ]а можно и без образования быть всесторонне развитым человеком Не знаю таких. Ну бывает, правда, бывает. Редко, но можно встретить... |
джага-джага Женат |
25-01-2013 - 12:10 У меня знакомая два высших образования, кандидат докторских наук....по жизни дура-дурой. А вообще, если взять шахматы например, то компьютер просчитывает миллионы ходов в минуту. А шахматист несколько штук всего. И тем не менее, человек побеждает. |
Kirsten Замужем |
25-01-2013 - 12:11 (Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 02:14) Его услугами пользуются значит он востребован. Уровень заработка отражает наличие у него ума? уровень заработка вообще ничего не отображает, можно миллион заработать работая киллером.... и что? |
| Sorques Женат |
25-01-2013 - 12:59 (Джун @ 25.01.2013 - время: 03:43) Не замечала в нём глупости. Интересный, образованный человек. Интересный и образованный, это не определения ума... Люди часто склонны считать умными всего лишь тех, с кем у них взгляды часто совпадают. В какой то мере это верно, но так оценивают глупые люди... Например при сравнении Алферова и покойного Сергея Капицы, становится понятно о чем речь... |
| Свободен |
25-01-2013 - 13:16 (Sorques @ 25.01.2013 - время: 12:59) (Джун @ 25.01.2013 - время: 03:43) <q>Не замечала в нём глупости. Интересный, образованный человек.</q> <q>Интересный и образованный, это не определения ума...</q> А его достижения в физике тоже не показатель ума? Например при сравнении Алферова и покойного Сергея Капицы, становится понятно о чем речь... Боюсь спросить, по каким критериям и параметрам сравнивать ))) Вот Алфёров рассуждает. Что не так? |
Косолапый Женат |
25-01-2013 - 13:26 (Sorques @ 25.01.2013 - время: 01:20) Или нобелевский лауреат Алферов... Любопытно. Алферов, имхо, умнейший человек. Хотя многие его взгляды я совершенно не разделяю. Мне кажется, вы готовы считать умным только того, с кем вы согласны. И по дискуссиям на СН такое же мнение сложилось. Это нисколько не в упрек. Как раз часто такое встречается. |
| Sorques Женат |
25-01-2013 - 13:31 (Джун @ 25.01.2013 - время: 13:16) А его достижения в физике тоже не показатель ума? Очень узко направленного... Перельман, тоже как бы великий математик... Боюсь спросить, по каким критериям и параметрам сравнивать Вот Алфёров рассуждает. Мы погрязнем в дискуссии, извини, но у меня сегодня нет времени...просто вспомни нобелевского лауреата Виталия Лазаревича Гинзбурга и других, претендующих на звание как бы умных людей...Гинзбург именно очаровывал своим умом, хотя с ним можно было и не всегда соглашаться... |
| Sorques Женат |
25-01-2013 - 13:35 (Косолапый @ 25.01.2013 - время: 13:26) Любопытно. Я с Гинзбургом не соглашался по гораздо большим количеством вещей, но представьте этих двух людей и сделайте вывод... Безусловно, Алферов не дурак, но вот именно Ум, это немного другое, он всесторонен, а не только проявляется при касании отдельных предметов... |
| Безумный Иван Свободен |
25-01-2013 - 13:51 (Sorques @ 25.01.2013 - время: 13:31) Перельман, тоже как бы великий математик... Почему "как бы"? Ты и в его уме сомневаешься? |
| Sorques Женат |
25-01-2013 - 13:56 (Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 13:51) Почему "как бы"? Ты и в его уме сомневаешься? В уме сомневаюсь, а в выдающихся математических способностях нет...ты никак не поймешь, что это не одно и тоже... |
| Безумный Иван Свободен |
25-01-2013 - 14:00 (Sorques @ 25.01.2013 - время: 13:56) (Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 13:51) Почему "как бы"? Ты и в его уме сомневаешься? В уме сомневаюсь, а в выдающихся математических способностях нет...ты никак не поймешь, что это не одно и тоже... Назови пожалуйста слово, противоположное по смыслу слову "умный" . |
| Sorques Женат |
25-01-2013 - 14:19 (Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 14:00) Назови пожалуйста слово, противоположное по смыслу слову "умный" . Глупый...но есть множество серединных фаз... Ты последнее время, взял за форму общения, как бы допрос...вопросы, вопросы...но сам скудно что то излагаешь...Назови-Ответь-Докажи-Покажи...  |
| Косолапый Женат |
25-01-2013 - 14:30 (Sorques @ 25.01.2013 - время: 13:35) Я с Гинзбургом не соглашался по гораздо большим количеством вещей, но представьте этих двух людей и сделайте вывод... Стало быть, Гинзбург вам кажется умным, а Алферов нет? Создалось впечатление, что вы имеете совершенно особое, отличное от общепринятого представление о понятии "ум". С Виталием Лазаревичем я был знаком лично... Это был обаятельнейший человек. И если уж выбирать, с кем из вышеупомянутых ученых провести гипотетически уикэнд на рыбалке, то я, несомненно, предпочел бы Гинзбурга. Но отказывать Алферову в уме я бы не стал никогда. |
| Безумный Иван Свободен |
25-01-2013 - 14:36 (Sorques @ 25.01.2013 - время: 14:19) (Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 14:00) Назови пожалуйста слово, противоположное по смыслу слову "умный" . Глупый...но есть множество серединных фаз... Ты последнее время, взял за форму общения, как бы допрос...вопросы, вопросы...но сам скудно что то излагаешь...Назови-Ответь-Докажи-Покажи... Придираешься. Я люблю задавать вопросы что бы оппонент сам назвал то, что я хочу услышать. Так же и свои мысли излагаю достаточно откровенно и без выкрутасов. Так что придираешься зря.Итак. Будем называть все своими именами. Вассерман, Алферов, Перельман - люди глупые по твоему. Я уверен что мало кто в этом с тобой согласится. Блин, я уже стараюсь выражаться так что бы ненароком не задать вопрос. Назову за тебя срединные фазы глупости. Дебил. Кретин. Имбицил. Идиот. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 25-01-2013 - 14:38 |
| Sorques Женат |
25-01-2013 - 14:39 (Косолапый @ 25.01.2013 - время: 14:30) Стало быть, Гинзбург вам кажется умным, а Алферов нет? Создалось впечатление, что вы имеете совершенно особое, отличное от общепринятого представление о понятии "ум". В чем по вашему разница между Гинбургом и Алферовым? Последнего, я дураком не называл, а просто что при сравнении он прорывает в уме Гинзбургу...только давайте не будем вставать на рельсы нашего спора Достоевский-Донцова (банально нет времени)...просто ваше мнение... |
| Sorques Женат |
25-01-2013 - 14:42 (Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 14:36) Итак. Будем называть все своими именами. Вассерман, Алферов, Перельман - люди глупые по твоему. Я уверен что мало кто в этом с тобой согласится. Онотоле с Пелерманом, мягко говоря люди странные, оценивать их не берусь, ибо не психиатр...высказал просто мнение, которое может быть ошибочно... |
| Свободен |
25-01-2013 - 14:45 (Sorques @ 25.01.2013 - время: 13:31) (Джун @ 25.01.2013 - время: 13:16) <q>А его достижения в физике тоже не показатель ума? </q> <q>Очень узко направленного...</q> У вас странные представления об интеллекте. Перельман, тоже как бы великий математик... И умный человек, надо полагать. Мы погрязнем в дискуссии, извини, но у меня сегодня нет времени...просто вспомни нобелевского лауреата Виталия Лазаревича Гинзбурга и других, претендующих на звание как бы умных людей...Гинзбург именно очаровывал своим умом, хотя с ним можно было и не всегда соглашаться... Алферов может не очаровывает, потому что бывает резковат и не снисходителен к тупости собеседника. Это ему можно простить, наверное. Не понимаю этих сравнений... |
| Свободен |
25-01-2013 - 14:48 (Sorques @ 25.01.2013 - время: 14:42) (Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 14:36) Итак. Будем называть все своими именами. Вассерман, Алферов, Перельман - люди глупые по твоему. Я уверен что мало кто в этом с тобой согласится. Онотоле с Пелерманом, мягко говоря люди странные, оценивать их не берусь, ибо не психиатр...высказал просто мнение, которое может быть ошибочно... А я не вижу в Перельмане ничего особенно странного. Это сообщение отредактировал Джун - 25-01-2013 - 14:51 |
| Косолапый Женат |
25-01-2013 - 14:53 (Sorques @ 25.01.2013 - время: 14:39) В чем по вашему разница между Гинбургом и Алферовым? Мне трудно оценивать Виталия Лазаревича объективно. В моем восприятии его отличало огромное обаяние и искрометность суждений, ничем не ограниченная свобода в полете мысли. Некоторых этих качеств я не наблюдаю у г-на Алферова. Но, повторю, это не значит, что он не умен. |
| Sorques Женат |
25-01-2013 - 15:14 (Джун @ 25.01.2013 - время: 14:45) И умный человек, надо полагать. То есть получается, что если хороший математик (физик, поэт, художник), то умный по определению? Алферов может не очаровывает, потому что бывает резковат и не снисходителен к тупости собеседника. Это ему можно простить, наверное. Не понимаю этих сравнений... Я сколько его не слушал, то как то не замечал глубины и оригинальности высказываний, по каким либо вопросам...это можно конечно списать на косность речи перед камерой, например Битов жутко говорил на камеру, а вне объективов был прекрасным выразителем мысли... Косолапый В моем восприятии его отличало огромное обаяние и искрометность суждений, ничем не ограниченная свобода в полете мысли. Я бы еще добавил то, что при наличии изначально противоположенных взглядов на вещи, его суждения могли заставить пересмотреть их или откорректировать, причем он обладал даром убеждать без особых усилий...не во всем конечно... Некоторых этих качеств я не наблюдаю у г-на Алферова. Но, повторю, это не значит, что он не умен. Ну тогда надеюсь, что вы поняли о чем я... |
| Sorques Женат |
25-01-2013 - 15:20 (Джун @ 25.01.2013 - время: 14:48) А я не вижу в Перельмане ничего особенно странного. Человек, который гордится тем, что в 17 лет дал обет безбрачия и до сих пор девственник, это как бы диагноз...я про позицию...все остальное уже не важно... некоторые люди больные аутизмом могут решать сложные математические задачи, причем в уме... |
veteroc Женат |
25-01-2013 - 15:24 (rickless27 @ 25.01.2013 - время: 00:30) для себя (по личности) = образованность. ... ну естественно.. кто бы сомнивалси.....  |
| Безумный Иван Свободен |
25-01-2013 - 15:27 (Sorques @ 25.01.2013 - время: 15:20) (Джун @ 25.01.2013 - время: 14:48) А я не вижу в Перельмане ничего особенно странного. Человек, который гордится тем, что в 17 лет дал обет безбрачия и до сих пор девственник, это как бы диагноз...я про позицию...все остальное уже не важно... некоторые люди больные аутизмом могут решать сложные математические задачи, причем в уме... Он этим не гордится. Говорит что сглупил в молодости, потом держал слово, а теперь и вовсе ему не надо. Гордости в этом нет. Теперь бы такой ошибки не повторил, говорит он сам. Только какое это отношение к уму имеет? |
| Sorques Женат |
25-01-2013 - 15:37 (Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 15:27) Он этим не гордится. Говорит что сглупил в молодости, потом держал слово, а теперь и вовсе ему не надо. Гордости в этом нет. Теперь бы такой ошибки не повторил, говорит он сам. Только какое это отношение к уму имеет? Сглупил, что дал себе слово с женщинами не общаться, а затем решил держать слово...Вить, это бред сумасшедшего...от девицы Новодворской он не далеко ушел, она кстати тоже Как Бы Умная... |
| Свободен |
25-01-2013 - 15:47 (Sorques @ 25.01.2013 - время: 15:14) (Джун @ 25.01.2013 - время: 14:45) И умный человек, надо полагать. То есть получается, что если хороший математик (физик, поэт, художник), то умный по определению? Хороший физик и математик... Ну, это смотря насколько хороший. Если как Алферов... моё мнение понятно, наверное. Я сколько его не слушал, то как то не замечал глубины и оригинальности высказываний, по каким либо вопросам...это можно конечно списать на косность речи перед камерой, например Битов жутко говорил на камеру, а вне объективов был прекрасным выразителем мысли... То, что вы чего-то не заметили, это ещё не показатель. У вас "Парфюмер" примитивный роман... |
| Безумный Иван Свободен |
25-01-2013 - 15:48 (Sorques @ 25.01.2013 - время: 15:37) Сглупил, что дал себе слово с женщинами не общаться, а затем решил держать слово...Вить, это бред сумасшедшего...от девицы Новодворской он не далеко ушел, она кстати тоже Как Бы Умная... Он с ребятами поспорил, а не с собой. |
| Свободен |
25-01-2013 - 15:51 (Sorques @ 25.01.2013 - время: 15:20) (Джун @ 25.01.2013 - время: 14:48) <q>А я не вижу в Перельмане ничего особенно странного.</q> <q>Человек, который гордится тем, что в 17 лет дал обет безбрачия и до сих пор девственник, это как бы диагноз...я про позицию...все остальное уже не важно...</q> Я бы не торопилась объявлять не умным мужчину, который решил держаться подальше от женщин Как раз может...То есть вам одного этого достаточно для выводов... М-да. Если б Перельман не дал обет безбрачия, весьма вероятно, что он был бы уже в разводе... или просто имел бы за плечами неудачные отношения. Не многие женщины готовы жить рядом с мужьями, увлеченными наукой, но зарабатывающими мало. Это сообщение отредактировал Джун - 25-01-2013 - 16:04 |
| Свободен |
25-01-2013 - 15:55 (Sorques @ 25.01.2013 - время: 15:37) от девицы Новодворской он не далеко ушел, она кстати тоже Как Бы Умная... Вообще жесть. Сравнили учёного и это не пойми что. |
| Sorques Женат |
25-01-2013 - 16:10 (Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 15:48) Он с ребятами поспорил, а не с собой. Ну если с ребятами и поспорил, то тогда конечно...  Я же говорю, что если человек такие споры соблюдает, то это как бы диагноз... Джун Я бы не торопилась объявлять не умным мужчину, который решил держаться подальше от женщин Гмм...Если так, то соглашусь...это тогда что то типа вселенской мудрости...но далекой от земного разума... Я тогда явно дурак, ибо к женщинам отношусь иначе...Вы клятв безбрачия патрушкам вроде как тоже не давали. |