Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Мужчина ГРИС
Свободен
06-12-2013 - 11:47
(DESOR @ 06.12.2013 - время: 11:20)
[QUOTE=ГРИС , 06.12.2013 - время: 09:57]А какую именно композицию мне не засчитали в вопросе №8? На мой взгляд там все чисто.[/QUOTE]А где второй композитор в твоем ответе?

<span class="quoteclass"> (Вопрос)Один создал такое произведение, окончание которого мы дождемся очень и очень и очень НЕСКОРО, второй же подчинил себе тишину, создав траурный марш.
[/QUOTE]<span class="quoteclass"> (ГРИС)Композитор один и тот же Джон Кейдж[/QUOTE]

Когда я нашел обе композиции, то подумал, что "два композитора" - это хитрость организаторов и опять "мысленно им поаплодировал". Если ты посмотришь ссылку в моем ответе, то увидишь, что фамилия вашего Алле там тоже есть. Так что, даже если встать на принципиальную позицию и настаивать на том, что ответ неправильный, то уж дуаль то здесь стопроцентная. А один композитор два раза - это всего лишь частный случай "двух композиторов".
Мужчина DESOR
Свободен
06-12-2013 - 12:07
(ГРИС @ 06.12.2013 - время: 11:47)
Когда я нашел обе композиции, то подумал, что "два композитора" - это хитрость организаторов и опять "мысленно им поаплодировал". Если ты посмотришь ссылку в моем ответе, то увидишь, что фамилия вашего Алле там тоже есть. Так что, даже если встать на принципиальную позицию и настаивать на том, что ответ неправильный, то уж дуаль то здесь стопроцентная. А один композитор два раза - это всего лишь частный случай "двух композиторов".

Я это все тоже проходил, так же как и ты)))

Ты в своей ссылки в википедии читал вот эту строчку:
"Факты.
Вдохновившись эксцентрическим творчеством Эрика Сати, французский литератор Альфонс Алле в 1897 году сочинил и «привёл в исполнение» «Траурный марш для похорон великого глухого», который не содержал ни одной ноты." ©

А ты в ответе пишешь Джона Кейджа, хотя из вопроса следует, что авторов должно быть двое.

Тут явно твоя недоработка. имхо
Мужчина Tuyan
Женат
06-12-2013 - 12:14
Насчет цитирования сайта при ответах.
Насколько я знаю, в правилах викторины подобного запрета на цитирование нет. Все, что не запрещено-то разрешено. )))

Менять же правила по ходу уже идущей викторины считаю неправильным. Запретить цитирование можно уже в следующей викторине.
Женщина Lilith+
Свободна
06-12-2013 - 12:15
(DESOR @ 06.12.2013 - время: 11:20)
[QUOTE=ГРИС , 06.12.2013 - время: 09:57]А какую именно композицию мне не засчитали в вопросе №8? На мой взгляд там все чисто.[/QUOTE]А где второй композитор в твоем ответе?

<span class="quoteclass"> (Вопрос)Один создал такое произведение, окончание которого мы дождемся очень и очень и очень НЕСКОРО, второй же подчинил себе тишину, создав траурный марш.
[/QUOTE]<span class="quoteclass"> (ГРИС)Композитор один и тот же Джон Кейдж[/QUOTE]

БЛИИИИННН!
Это убийственно...
Я только сейчас поняла, на что намекали.
В душе против, ибо исходить надо из духа, в не из буквы...
Но формально вынужденно согласиться. В вопросе - разумеются разные персы...
Рафыч, тебе решать.
Мужчина Рафыч
Свободен
06-12-2013 - 12:22
(Lilith+ @ 06.12.2013 - время: 12:15)
[QUOTE=DESOR , 06.12.2013 - время: 11:20][QUOTE=ГРИС , 06.12.2013 - время: 09:57]А какую именно композицию мне не засчитали в вопросе №8? На мой взгляд там все чисто.[/QUOTE]А где второй композитор в твоем ответе?

<span class="quoteclass"> (Вопрос)Один создал такое произведение, окончание которого мы дождемся очень и очень и очень НЕСКОРО, второй же подчинил себе тишину, создав траурный марш.
[/QUOTE]<span class="quoteclass"> (ГРИС)Композитор один и тот же Джон Кейдж[/QUOTE][/QUOTE] БЛИИИИННН!
Это убийственно...
Я только сейчас поняла, на что намекали.
В душе против, ибо исходить надо из духа, в не из буквы...
Но формально вынужденно согласиться. В вопросе - разумеются разные персы...
Рафыч, тебе решать.

вот именно поэтому балла по этому вопросу для этого игрока я пересматривать не буду.
Мужчина Рафыч
Свободен
06-12-2013 - 12:23
(Illika @ 06.12.2013 - время: 10:47)
Утро вам всем :)
№20 - там надо указать то, из чего изначально был фонарь или то, из чего его счас изображают?

вообще-то - из чего фонарик делали изначально...
Женщина Lilith+
Свободна
06-12-2013 - 12:25

вот именно поэтому балла по этому вопросу для этого игрока я пересматривать не буду.



Твоя воля...
Хотя в принуипе есть возможность признать сей случай юридическим казусом - и обратиться к "высшим силам".
Во в всяком случае в мемориз прецедентов я этот случай занесу.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 06-12-2013 - 12:30
Мужчина ГРИС
Свободен
06-12-2013 - 12:27
(Lilith+ @ 06.12.2013 - время: 12:15)
[QUOTE=DESOR , 06.12.2013 - время: 11:20][QUOTE=ГРИС , 06.12.2013 - время: 09:57]А какую именно композицию мне не засчитали в вопросе №8? На мой взгляд там все чисто.[/QUOTE]А где второй композитор в твоем ответе?

<span class="quoteclass"> (Вопрос)Один создал такое произведение, окончание которого мы дождемся очень и очень и очень НЕСКОРО, второй же подчинил себе тишину, создав траурный марш.
[/QUOTE]<span class="quoteclass"> (ГРИС)Композитор один и тот же Джон Кейдж[/QUOTE][/QUOTE] БЛИИИИННН!
Это убийственно...
Я только сейчас поняла, на что намекали.
В душе против, ибо исходить надо из духа, в не из буквы...
Но формально вынужденно согласиться. В вопросе - разумеются разные персы...
Рафыч, тебе решать.

А я еще раз настаиваю на том, что ОДИН И ТОТ ЖЕ КОМПОЗИТОР ДВА РАЗА - ЭТО ТОЖЕ ДВА КОМПОЗИТОРА. И вообще это вполне могло быть красивой "покупкой" организаторов. И в конце концов нужную ссылку я нашел и, если вы сейчас будете придираться и говорить, что я в данной ссылке сослался не на те строчки, то это уже будет БУКВОЕДСТВО, КОТОРОМУ НЕТ НАЗВАНИЯ. Я даже ИМХО писать не буду!
Мужчина Рафыч
Свободен
06-12-2013 - 12:30
(ГРИС @ 06.12.2013 - время: 12:27)
[QUOTE=Lilith+ , 06.12.2013 - время: 12:15][QUOTE=DESOR , 06.12.2013 - время: 11:20]А где второй композитор в твоем ответе?

<span class="quoteclass"> (Вопрос)Один создал такое произведение, окончание которого мы дождемся очень и очень и очень НЕСКОРО, второй же подчинил себе тишину, создав траурный марш.
[/QUOTE]<span class="quoteclass"> (ГРИС)Композитор один и тот же Джон Кейдж[/QUOTE][/QUOTE] БЛИИИИННН!
Это убийственно...
Я только сейчас поняла, на что намекали.
В душе против, ибо исходить надо из духа, в не из буквы...
Но формально вынужденно согласиться. В вопросе - разумеются разные персы...
Рафыч, тебе решать.
[/QUOTE] А я еще раз настаиваю на том, что ОДИН И ТОТ ЖЕ КОМПОЗИТОР ДВА РАЗА - ЭТО ТОЖЕ ДВА КОМПОЗИТОРА. И вообще это вполне могло быть красивой "покупкой" организаторов. И в конце концов нужную ссылку я нашел и, если вы сейчас будете придираться и говорить, что я в данной ссылке сослался не на те строчки, то это уже будет БУКВОЕДСТВО, КОТОРОМУ НЕТ НАЗВАНИЯ. Я даже ИМХО писать не буду!

нет.
один композитор, помянутый два раза, это не то же самое, что два разных композитора.

Когда составлялся вопрос, я исходил из идеи именно о двух РАЗНЫХ композиторах.
Мужчина ГРИС
Свободен
06-12-2013 - 12:38
А откуда я знаю из чего ты исходил. Об этом только ты и знаешь. Я еще раз утверждаю, что это БУКВОЕДСТВО. И вообще, хотя я и не сторонник таких резких движений, но В ДАННОМ СЛУЧАЕ у меня пропадает желание играть по правилам, которые известны только организатору.
Два произведения - два коипозитора. А сколько их всего это вообще неважно. А если у вас существует только ОДИН правильный ответ, то на каком основании вы вообще принимаете ДУАЛИ?
Женщина Lilith+
Свободна
06-12-2013 - 12:55
(ГРИС @ 06.12.2013 - время: 12:38)
А откуда я знаю из чего ты исходил. Об этом только ты и знаешь. Я еще раз утверждаю, что это БУКВОЕДСТВО. И вообще, хотя я и не сторонник таких резких движений, но В ДАННОМ СЛУЧАЕ у меня пропадает желание играть по правилам, которые известны только организатору.
Два произведения - два коипозитора. А сколько их всего это вообще неважно. А если у вас существует только ОДИН правильный ответ, то на каком основании вы вообще принимаете ДУАЛИ?
ГРИС, не горячись. Ты точно так же вводишь свои правила - и настаиваешь, то только они правильны.
На этот случай есть апелляции. Я готова даже её за тебя сейчас написать (т.е. изложить суть), поскольку случай действительно прецедентный. От тебя только "подписаться", что я верно все изложила. Или сам формулируй.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 06-12-2013 - 12:56
Мужчина Рафыч
Свободен
06-12-2013 - 12:56
нет слов...
вот обязательно надо устроить разборки на пустом месте.

Мужчина DESOR
Свободен
06-12-2013 - 12:56
ГРИС, если бы вот этими словами в вопросе:
( Вопрос №8)
Кто эти люди и что за произведения?

Ведущие имели ввиду одного человека, то после, возмущениям бы небыло придела)))

Джона Кейджа на вторую часть вопроса с большими усилиями натянуть можно. Но в данном случае ты не ответил на вопрос "кто эти люди". Это просто имхо, решать ведущим конечно.
Мужчина Рафыч
Свободен
06-12-2013 - 12:57
Если будет апелляция - я готов ее рассмотреть.
Мужчина ГРИС
Свободен
06-12-2013 - 13:05
(Lilith+ @ 06.12.2013 - время: 12:55)
(ГРИС @ 06.12.2013 - время: 12:38)
А откуда я знаю из чего ты исходил. Об этом только ты и знаешь. Я еще раз утверждаю, что это БУКВОЕДСТВО. И вообще, хотя я и не сторонник таких резких движений, но В ДАННОМ СЛУЧАЕ у меня пропадает желание играть по правилам, которые известны только организатору.
Два произведения - два коипозитора. А сколько их всего это вообще неважно. А если у вас существует только ОДИН правильный ответ, то на каком основании вы вообще принимаете ДУАЛИ?
ГРИС, не горячись. Ты точно так же вводишь свои правила - и настаиваешь, то только они правильны.
На этот случай есть апелляции. Я готова даже её за тебя сейчас написать (т.е. изложить суть), поскольку случай действительно прецедентный. От тебя только "подписаться", что я верно все изложила. Или сам формулируй.

Я согласен на твою помощь. Подадим апелляцию.
Женщина Lilith+
Свободна
06-12-2013 - 13:10
Господа! Я прошу тогда забыть про этот вопрос на 2-3 часа и заниматься текущим туром (мне просто надо). Я надеюсь, что мы сможем прийти к компромиссу.
Да, забыла. К рассмотрению апелляции при необходимости могут быть привлечены посторонние лица (супера, авторитетные эксперты - и проч).
Мужчина ГРИС
Свободен
06-12-2013 - 13:12
(DESOR @ 06.12.2013 - время: 12:56)
ГРИС, если бы вот этими словами в вопросе:
<span class="quoteclass"> ( Вопрос №8)Кто эти люди и что за произведения?
[/QUOTE]Ведущие имели ввиду одного человека, то после, возмущениям бы небыло придела)))

Джона Кейджа на вторую часть вопроса с большими усилиями натянуть можно. Но в данном случае ты не ответил на вопрос "кто эти люди". Это просто имхо, решать ведущим конечно.

Знаешь, у меня есть ЧЮ, что я неоднократно на этом форуме подтверждал. Именно поэтому я спокойно воспринял то обстоятельство, что к обеим композициям причастен одиг и тот же человек. Я расценил это, как УДАЧНУЮ шутку организаторов. И у меня даже мысли не возникло, что надо что-то еще искать. Конечно все люди разные, кому то может быть шутки не по нутру, а я такой какой есть. Ну накажите меня за это!
Мужчина ГРИС
Свободен
06-12-2013 - 13:42
(Рафыч @ 06.12.2013 - время: 12:56)
нет слов...
вот обязательно надо устроить разборки на пустом месте.

Знаешь, спасибо тебе конечно. Но (ИМХО) у тебя бывают разборки на ЕЩЕ БОЛЕЕ ПУСТОМ месте и ты это спокойно ешь. Я же не ору, что мне не засчитали хамон, хотя и пытался обосновать свою позицию. Но вы отказали и это ваше право. Но в данном случае это просто БУКВОЕДСТВО в своей высшей степени. Я вообще то человек спокойный и не скандальный, это тебе подтвердят все, кто меня так или иначе знает. Но данный случай завел даже меня.
Мужчина Рафыч
Свободен
06-12-2013 - 13:48
(ГРИС @ 06.12.2013 - время: 13:42)
(Рафыч @ 06.12.2013 - время: 12:56)
нет слов...
вот обязательно надо устроить разборки на пустом месте.
Знаешь, спасибо тебе конечно. Но (ИМХО) у тебя бывают разборки на ЕЩЕ БОЛЕЕ ПУСТОМ месте и ты это спокойно ешь. Я же не ору, что мне не засчитали хамон, хотя и пытался обосновать свою позицию. Но вы отказали и это ваше право. Но в данном случае это просто БУКВОЕДСТВО в своей высшей степени. Я вообще то человек спокойный и не скандальный, это тебе подтвердят все, кто меня так или иначе знает. Но данный случай завел даже меня.

Вот насчет хамона - ты не прав.
Мужчина Рафыч
Свободен
06-12-2013 - 13:54
Да... игроки... прошу меня простить...
Просто я завелся из-за одного поста в тутошнем обсуждении... он меня и выбил из колеи...
Мужчина DESOR
Свободен
06-12-2013 - 16:25
Ищу ответ на 19 вопрос, попадаются забавные вещи)))

Общение игроков ВГФ
Мужчина Рафыч
Свободен
06-12-2013 - 16:42
(DESOR @ 06.12.2013 - время: 16:25)
Ищу ответ на 19 вопрос, попадаются забавные вещи)))

направление, надо сказать, довольно верное...
Женщина Jguana
Влюблена
06-12-2013 - 17:46
(Lilith+ @ 06.12.2013 - время: 13:10)
Господа! Я прошу заниматься текущим туром (мне просто надо).

Нам тоже надо! Вопросики те еще ...особенно 16 и 18 00063.gif
Мужчина Рафыч
Свободен
06-12-2013 - 18:00
(Jguana @ 06.12.2013 - время: 17:46)
(Lilith+ @ 06.12.2013 - время: 13:10)
Господа! Я прошу заниматься текущим туром (мне просто надо).
Нам тоже надо! Вопросики те еще ...особенно 16 и 18 00063.gif

))))))))

да ничего... не все так страшно...
Женщина Lilith+
Свободна
06-12-2013 - 18:15
Я вынуждена продлить тай-аут...
Уже дома, но Не могу сосредоточиться на Викторине.

Ногу подварнула, болит зараза...

Сегодня новых вопросов не будет?!

Мужчина Рафыч
Свободен
06-12-2013 - 18:55
(Lilith+ @ 06.12.2013 - время: 18:15)
Я вынуждена продлить тай-аут...
Уже дома, но Не могу сосредоточиться на Викторине.

Ногу подварнула, болит зараза...

Сегодня новых вопросов не будет?!

последние вопросы - в понедельник.
Мужчина Рафыч
Свободен
06-12-2013 - 18:57
вернее... сегодня последние вопросы, чтобы в понедельник уже все закрыть.
Мужчина DESOR
Свободен
06-12-2013 - 19:58
(Рафыч @ 06.12.2013 - время: 18:57)
вернее... сегодня последние вопросы, чтобы в понедельник уже все закрыть.

Рафыч не надо сегодня вопросы, вопросы лучше вывесить в воскресенье в 21:00, а то те кто будут на выходных за компом получат преимущество во времени. Меня например до вечера воскресенья не будет. Если уж делать перерыв то для всех.
Мужчина Рафыч
Свободен
06-12-2013 - 20:14
(DESOR @ 06.12.2013 - время: 19:58)
(Рафыч @ 06.12.2013 - время: 18:57)
вернее... сегодня последние вопросы, чтобы в понедельник уже все закрыть.
Рафыч не надо сегодня вопросы, вопросы лучше вывесить в воскресенье в 21:00, а то те кто будут на выходных за компом получат преимущество во времени. Меня например до вечера воскресенья не будет. Если уж делать перерыв то для всех.

ХОРОШО, так и сделаю!
спасибо за совет.
Мужчина Tuyan
Женат
06-12-2013 - 20:54
Сегодня вопросов, значит, не будет?
Мужчина Рафыч
Свободен
06-12-2013 - 21:08
(Tuyan @ 06.12.2013 - время: 20:54)
Сегодня вопросов, значит, не будет?

вопросы заключительного тура будут в воскресенье в 21.00
Женщина Illika
Замужем
06-12-2013 - 21:15
черт, не успела я с Мазератти, по 20 сразу апелляция, правда, без ссылки, пардон, о с телефона-в изначальной легенде была полая репа, а уж американцы заменили ее на тыкву, инфа из Вики
Мужчина Рафыч
Свободен
06-12-2013 - 21:17
(Illika @ 06.12.2013 - время: 21:15)
черт, не успела я с Мазератти, по 20 сразу апелляция, правда, без ссылки, пардон, о с телефона-в изначальной легенде была полая репа, а уж американцы заменили ее на тыкву, инфа из Вики

не волнуйся, все учту.
Женщина Jguana
Влюблена
06-12-2013 - 21:33
О боги, как же так можно было опростоволоситься, с этой дурацкой Хитровкой?! 00013.gif
Мужчина Рафыч
Свободен
06-12-2013 - 21:40
(Jguana @ 06.12.2013 - время: 21:33)
О боги, как же так можно было опростоволоситься, с этой дурацкой Хитровкой?! 00013.gif

а тут два смешных момента...
во-первых, я потом погляжу, но с Хитровкой можно будет провернуть один финт...

а во-вторых... тот вопрос про экзотическое нац. меньшинство - это было то, что называют "пасхальным яйцом" - шуткой над участниками викторины...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...
  Наверх