Взрослая социальная сеть
 Ник 35 Женат |
02-04-2014 - 19:43 Общественное мнение как проститутка. Кто больше платит. Умер Сталин, страна в трауре. Сейчас модно его ругать и все туда же. Николашку ненавидели, сейчас это ничтожество святой и толпа бухается на колени перед ним. То все атеисты, стало модно - побежали в церковь. Не важно что, главное мода. Так же и мораль. Она зависит от тех кто диктует обществу. Сама толпа может только бездумно повторять. |
| Ник 35 Женат |
02-04-2014 - 19:47 (CBAT @ 02.04.2014 - время: 14:07) Да мы в любом случае следуем этим рамкам. Если маленько изменить пример. Есть одно сердце. Но пересадки ждут двое. Кто не получит умрет. На столе старушка и человек который может оплатить операцию. Как Вы думаете, кто умрет??? |
ФЕСТИВАЛЬ Свободен |
03-04-2014 - 01:52 (Ник 35 @ 02.04.2014 - время: 19:47) (CBAT @ 02.04.2014 - время: 14:07) Да мы в любом случае следуем этим рамкам. Если маленько изменить пример. Есть одно сердце. Но пересадки ждут двое. Кто не получит умрет. На столе старушка и человек который может оплатить операцию. Как Вы думаете, кто умрет??? А умрет тот, у кого нет подвязкок в Минздраве. Порой даже деньги не спасают, связи решают всё. |
| Ник 35 Женат |
03-04-2014 - 06:11 (ФЕСТИВАЛЬ @ 03.04.2014 - время: 01:52) А умрет тот, у кого нет подвязкок в Минздраве. Порой даже деньги не спасают, связи решают всё. это тоже играет роль. |
Ker Leada Женат |
03-04-2014 - 11:00 и это трагедия мы все живем для общество а не для себя ... почему ? вдруг кто-то так не подумает ? ну пусть не подумает... 1 день так будет, 2 дня.. ну 1 год.. а потом... все обо всем забудет.. а ты останишься в своих ошибках, который допустил это ради общество... мы все так думаем, так говорим... все против этого... а не кто не хочет быть первым, нужно менять общество ... надо просто начинать |
 Vassalina Замужем |
03-04-2014 - 14:59 (Ник 35 @ 01.04.2014 - время: 17:39) Я тоже считаю что Фрейд живее всех живых. Секс правит обществом. Немного не соглашусь.Обществом правит мораль. |
| 1NN Свободен |
03-04-2014 - 16:47 По поводу террористов. Мне плевать, как они там считают. Я считаю: хороший террорист - мертвый террорист! (К таким отморозкам моральные нормы не применимы!) |
| Ник 35 Женат |
03-04-2014 - 18:59 "Мораль – это правила, которые устанавливают, какое поведение является правильным, а какое неправильным. Слово «мораль» пришло к нам из французского языка от слова «moralie», которое, в свою очередь, произошло от латинского слова «moralis» - «нравственный». Нравственность – внутренние (духовные) качества человека, основанные на таких идеалах как добро, справедливость, долг, честь и т.п. Идеал – высшая цель, к которой стремятся люди и которая руководит их деятельностью". (с)(разумность. ру" И опять сталкиваешься с такой абстракцией как - справедливость, долг и честь. И что еще хуже - высшая цель. Сколько людей погибло в погоне за "синей птицей"? |
| 1NN Свободен |
04-04-2014 - 19:12 Во многом с вами согласен, сударь, но... Без абстракций - особенно таких, как справедливость, долг, честь, - прожить сложно. Правда, с ними жить еще сложнее... |
| Ник 35 Женат |
04-04-2014 - 20:56 Каждый понимает справедливость по своему. Но никто не хочет принимать это по отношению к себе. |
| ФЕСТИВАЛЬ Свободен |
05-04-2014 - 02:30 (Ник 35 @ 04.04.2014 - время: 20:56) Каждый понимает справедливость по своему. Но никто не хочет принимать это по отношению к себе. тоже можно сказать и о морали, и о идеале и т.п. у каждого своя мораль, что для одного норма, для другого жуть. все хорошее в жизни либо вредно, либо аморально (С) |
Снова_Я Свободен |
05-04-2014 - 14:25 Прислушиваться к общественному мнению, анализировать его истоки и побудителей - надо, для понимания глубинных течений. Следовать же... Только в том случае, если это не противоречит совести, принципам, не угрожает личной безопасности (и семьи). Но в последнем случае лучше поменять такое "общество". Обязательно следовать общественному мнению - если ты шпион.  |
Stella-law Замужем |
05-04-2014 - 17:07 Общественное мнение- это то, что нужно знать но не всегда следовать.Иначе бы этого форума не существовало бы априори.То же относится и к мораль... У кого сила и власть тот и формирует мораль и общественное мнение. Потому что именно они укрепляют власть создавшего их.И будучи в этом обществе нужно публично соблюдать эти правила. Но вот в своём доме...Это мой мир и я устанавливаю там свою мораль и своё мнение.. |
CBAT Свободен |
05-04-2014 - 20:03 (Vassalina @ 03.04.2014 - время: 16:59) (Ник 35 @ 01.04.2014 - время: 17:39) Я тоже считаю что Фрейд живее всех живых. Секс правит обществом. Немного не соглашусь.Обществом правит мораль. Ну-ну, попробуйте объяснить это секс-форуму.)) Cittadino.della.Terra Про общественное мнение можно сказать, что оно интерсубъективное. Ремарк - недостаточно обосновал свое мнение, но с его выводом я согласен. Кроме того, оно подтверждается существованием субкультур с отличной от большинства моралью. Например, нудистов. А во-вторых... каков критерий "правого дела"? В данном случае - индивидуальное мнение. Сразу предупреждаю возможные возражения - обратная формула неверна. |
CBAT Свободен |
06-04-2014 - 04:40 (Nika-hl @ 01.04.2014 - время: 19:36) (CBAT @ 01.04.2014 - время: 14:15) Ника, оптимальность они не меряют ваще. Никогда. В Библии есть все. Там собрание общественного мнения.))) надо просто взять и прочитать. Я знакома с философскими категориями. Я попыталась сказать своими словами) не вижу смысла в поиске очевидного. Погоди. Заповеди - это моральные нормы. Они общечеловеческие, они оптимальны. Мы говорили про общественное мнение. Оно далеко не всегда отпимально. Например, мнение западенцев о москалях. Мнение англосаксов о России |
| Ник 35 Женат |
06-04-2014 - 17:39 Сегодня для меня было интересное событие. Был в магазине, и на ряду со всеми продуктами купил бутылку водки. Мать попросила для компрессов. Выкладываю покупки из тележки и взяв в руки бутылку ловлю себя на мысли, что мне не по себе. Я уже не помню когда это покупал. Но не менее лет 10 тому назад. Натурально прятал глаза. Сам не могу понять что было со мной. Так что не всегда можно плевать на общественное мнение однако. |
| 1NN Свободен |
06-04-2014 - 18:52 Точно, сударь! Тем человек и интересен, что его нельзя свести к чему-то однозначному. |
~Marina~ Замужем |
07-04-2014 - 07:41 (Ник 35 @ 06.04.2014 - время: 17:39) Сегодня для меня было интересное событие. Был в магазине, и на ряду со всеми продуктами купил бутылку водки. Мать попросила для компрессов. Выкладываю покупки из тележки и взяв в руки бутылку ловлю себя на мысли, что мне не по себе. Я уже не помню когда это покупал. Но не менее лет 10 тому назад. Натурально прятал глаза. Сам не могу понять что было со мной. Так что не всегда можно плевать на общественное мнение однако. и это в большом городе, где вас никто не знает)) а представьте маленький городок или даже деревню, где каждый второй знает друг друга. вот где сильнО общественное мнение! и согласитесь по этому поводу, что в большом городе проще жить, потому что тебя мало кто знает. получается, что нам проще жить без общественного мнения... |
| CBAT Свободен |
07-04-2014 - 10:18 (Tassya @ 02.04.2014 - время: 16:33) Ну как минимум животное не осознает, что жизнь его конечна и другие вещи, Откуда сведения? Предположение? Эксперименты есть? Люди тоже - далеко не все это осознают. Подавляющая масса населения планеты утверждает, что жизнь вечна. Будете утверждать, что и человек этого не осознает и не делает свой выбор?Примитивные - не осознают связи между зачатием и родами. Вы сравниваете не человека с животным, а цивилизацию с ее отсутствием. Возьмите для чистоты эксперимента человека с синдромом маугли. Реакции у человека то может и неосознанные, зато поступки осознанные в большинстве своем.По вашему мнению - это объединяет или отличает людей и животных? 2) Простой эксперимент - вспугните кобелей/кабанов во время случки - и вы установите, могут ли они контролировать процесс. Что за пример? Один инстинкт резко сменяется другим)))А если вспугнуть людей во время секса - мождете ли вы назвать хоть одно отличие "разумного" поведения от "инстинктов"? Это устаревшая теория. Уже несколько десятков лет назад. Инстинктами и рефлексами - никак не объяснить сложного поведения животных. Животные точно так же практикуют абстракции, планирование, обман, игру, юмор, социальные связи, иерархию, права собственности. Стратегия охоты - это не инстинкт. Установление/неустановление половых отношений - это не инстинкт. Партнер может быть отвергнут. Вот в том то и дело, что у человека есть еще искусственные нормы, точнее нормы несколько выходящие за грань примитивных инстинктов.Обожемой! Это не более чем завышенное самомнение, стереотип, предубеждение, подмена понятий. Например? Слышали про спасение людей дельфинами или козы - слонами? Видели, как обезьяны собираются в похоронную процессию? Как горилла раз за разом просматривает сцену прощания мамы с ребенком и плачет? Это и есть уровень человеческого сознания, который способен создать высокоморальное общество, отличное от общества животных...А это вообще утопия. Человеку никогда не удавалось даже близко создать подобие "высокоморальное" общество. Назовите хоть одно качественное отличие от поведения животных? Я рекомендую обсудить эти вопросы напрямую с высшими обезьянами, гориллами или шимпанзе - на ваш выбор. Если осилите язык амслен. Самый популярный вопрос - считают ли они себя людьми. Ответ вас может удивить. Заодно можете поинтересоваться, насколько привлекательными они считают наш вид. Это сообщение отредактировал CBAT - 07-04-2014 - 10:41 |
| Ник 35 Женат |
07-04-2014 - 11:07 (~Marina~ @ 07.04.2014 - время: 07:41) и это в большом городе, где вас никто не знает)) а представьте маленький городок или даже деревню, где каждый второй знает друг друга. вот где сильнО общественное мнение! и согласитесь по этому поводу, что в большом городе проще жить, потому что тебя мало кто знает. получается, что нам проще жить без общественного мнения... Да в большом городе легко козырять наплевательским отношением к общественному мнению. Как хорошо что в магазине знакомых не было. Это сообщение отредактировал Ник 35 - 07-04-2014 - 11:47 |
| Ник 35 Женат |
07-04-2014 - 11:49 (Счастливчик! @ 07.04.2014 - время: 08:32) (~Marina~ @ 07.04.2014 - время: 09:41) ...получается, что нам проще жить без общественного мнения... Общественное мнение это контроль со стороны за нашим поведением. По заповедям??? И возлюбить господа? Нет только не это. Религию лучше оставим в стороне. |
*Sika* Замужем |
07-04-2014 - 12:00 (Ник 35 @ 01.04.2014 - время: 18:59) Общественное мнение создаётся толпой не способной что то придумать. Низшим звеном человеческого развития. или особями вышедшими в тираж. Скажу проще. У меня есть знакомый, который ничего в жизни не добился. Просто охранник. Низшая ступень развития мужчины. Как он любит давать советы!!! Или бабушки сидящие днями у подъезда и обсуждающие весь двор. Как раз такая у меня вызвала улыбку недавно. Работает прислугой у богатых людей. Девочку в садик водит, на танцы. Как она любит всех осуждать. Вот это и есть общественное мнение. Никита, а с чего ты взял, что это общественное мнение? Охранник даёт советы с высоты своей жизненной позиции, а старушка из опыта прожитой жизни. пы.сы. исправила опечатку Это сообщение отредактировал *Sika* - 07-04-2014 - 12:05 |
 Hcani Женат |
07-04-2014 - 12:09 Общественное мнение - форма массового сознания, в котором проявляется отношение (скрытое или явное) различных групп людей к событиям и процессам действительной жизни, затрагивающим их интересы и потребности.(ВИКИПЕДИЯ) Общественное мнение. Кому-то оно искренне безразлично, а кто-то придает ему столько значения... НО существует еще один нюанс – никто, абсолютно никто не знает вашу ситуацию, как знаете ее вы. И никто не был и не будет на вашем месте. Поэтому принимать решения имеете право только вы. И никто другой и плевать на чье то мнение пусть даже это мнение большинства .Но опять же не переходя границы морали )) Пример справить нужду на оживленной улице ,отобрать конфету у ребенка и многое другое. |
Tassya Свободна |
07-04-2014 - 15:14 (CBAT @ 07.04.2014 - время: 17:18) <q>Откуда сведения? Предположение? Эксперименты есть? Люди тоже - далеко не все это осознают. Подавляющая масса населения планеты утверждает, что жизнь вечна.</q>О господи, да каких вы все хотите доказательств очевидным вещам!? … А Ваши примеры о животных - это по вашему доказательства!? Нет, ну я понимаю, что животные там в какой-то степени что-то осознают, когда уходят умирать в уединенное место, но это все на низшем уровне инстинктов. Животные бывают гениальны (среди уровня «своих»), никто не спорит, но ровнять их к человеку по разуму- глупо… Поверьте, эти люди, осознают гораздо больше, чем Вы думаете!)) И если Вы хотите познать Истину, Вам придется научиться мыслить неординарно самостоятельно , не только требуя примитивных материальных фактов и доказательств того, что уже известно, но и используя своё воображение, ту же эрудицию и попытаться понять то, что Человек, говорящий о «вечной жизни», имеет ввиду. Ведь физиологическая жизнь конечна, а мир вечен. В чем смысл жизни тогда? Примитивные - не осознают связи между зачатием и родами. Вы сравниваете не человека с животным, а цивилизацию с ее отсутствием. Возьмите для чистоты эксперимента человека с синдромом маугли.Примитивные – это кто? Я сравниваю Человеческое общество с животным обществом. Ну можно, если хотите сравнить Человеческую цивилизацию с животной цивилизацией)))..какая разница? В том то и дело, что Человек в зверином обществе становится равным, а животное в Человеческом не станет равным НИКОГДА! По вашему мнению - это объединяет или отличает людей и животных?Ну конечно, отличает. Не просто отличает, а ( я уже писала) человек способен руководить своими инстинктами. А если вспугнуть людей во время секса - мождете ли вы назвать хоть одно отличие "разумного" поведения от "инстинктов"? Это устаревшая теория. Уже несколько десятков лет назад. Инстинктами и рефлексами - никак не объяснить сложного поведения животных. Животные точно так же практикуют абстракции, планирование, обман, игру, юмор, социальные связи, иерархию, права собственности. Стратегия охоты - это не инстинкт. Установление/неустановление половых отношений - это не инстинкт. Партнер может быть отвергнут.ну а почему бы и нет?))) Ну, скажем, принятое предложение внезапно появившейся жены на секс втроём)))) И делать это они будут, не ради инстинкта размножения… Понятное дело, что партнер может быть отвергнут. Только в животном мире отвергается неподходящий партнер, а в человеческом и подходящий тоже, скажем просто из моральных человеческих соображений… Всё поведение животных очень легко объясняется инстинктами, надо просто немного поразмыслить. Да и человеческое поведение в принципе тоже, но, разум человека позволяет вырываться из этого… Человек ( я имею ввиду человечество) в последнее время любит копаться в собственных генах. Инстинкты то все там заложены. Что ему стоить, сделать так, чтобы эти инстинкты не работали или работали когда ему нужно или не так как надо?… Обожемой! Это не более чем завышенное самомнение, стереотип, предубеждение, подмена понятий. Например? Слышали про спасение людей дельфинами или козы - слонами? Видели, как обезьяны собираются в похоронную процессию? Как горилла раз за разом просматривает сцену прощания мамы с ребенком и плачет? Я тронута) Я уже писала про гениальность некоторых животных. Каким образом Вы прировняете их достижения к достижениям Человечества!? И какой вид животных может реально претендовать, скажем, на участие в решении вопроса об Апокалипсисе? А это вообще утопия. Человеку никогда не удавалось даже близко создать подобие "высокоморальное" общество.В каком-то смысле да, потому как это понятие искусственное и очень растяжимое))) Назовите хоть одно качественное отличие от поведения животных? Я рекомендую обсудить эти вопросы напрямую с высшими обезьянами, гориллами или шимпанзе - на ваш выбор. Если осилите язык амслен. Самый популярный вопрос - считают ли они себя людьми. Ответ вас может удивить. Заодно можете поинтересоваться, насколько привлекательными они считают наш вид. Дело в том, что мне абсолютно всё равно, насколько привлекательным или непривлекательным они считают наш вид. Мне не интересны животные особи именно тем, чем , скажем генеральному директору компании не интересен разговор с его уборщицей о тонкостях бизнеса. Я не имею ничего против животных. Но мой интерес все же нацелен на более глобальные вещи для всего Человечества ( да и всего живого на земле)… Это сообщение отредактировал Tassya - 07-04-2014 - 15:16 |
| Ник 35 Женат |
07-04-2014 - 17:18 (*Sika* @ 07.04.2014 - время: 12:00) Никита, а с чего ты взял, что это общественное мнение? Охранник даёт советы с высоты своей жизненной позиции, а старушка из опыта прожитой жизни. А какой может быть опыт у старушки? Она жила при СССР, а мы при капитализме. Уже ее опыт не проходит. У нее жизнь была расписана. Школа, учебное заведение и место работы. Ей не надо было выживать как современной молодежи. Чему она может научить? Какая высота жизненного опыта может быть у охранника? У человека который может только стоять возле входа и ничего в жизни не добился? В охранных фирмах так и говорят - охранник это бесплатное приложение к кнопку тревожной сигнализации. |
Антон второй Свободен |
07-04-2014 - 19:55 мне как то по барабану,друзья поймут,а на остальных;;;;;;;;;;;с высокой горки |
Lepestoк Замужем |
07-04-2014 - 23:30 (Marinw @ 02.04.2014 - время: 10:41) Общественное мнение двора Общественное мнение улицы Общественное мнение города Общественное мнение людей живущих в государстве Общественное мнение в ООН Как мы узнаем какое оно общественное мнение? Путем голосования? А общественное мнение и мораль - кто определяет в конечном счете - государство или более агрессивная часть населения (даже если она в меньшинстве). Мерилом справедливости не может быть большинство голосов..Иоганн Фридрих Шиллер. На меня не влияет общественное мнение.. Это сообщение отредактировал Lepestoк - 07-04-2014 - 23:50 |
| в.в.ментовский Свободен |
08-04-2014 - 00:20 если позволите,да и если не позволите,приведу еще одну формулировку.в чем разница между моралью и общественным мнением:мораль это озеро,общественное мнение-волны на озере,но самое интересное-кто ветер..знаете когда человек говорит-мне наплевать что о мне говорят другие это,в основном ,пустая бравада.всегда есть какая-то часть социума в одобрении которой индивидуум нуждается,даже если эта часть находится у него в голове |
| Ник 35 Женат |
08-04-2014 - 09:47 Есть такое. Мне самому не безразлично мнение моих друзей. Мне нужно одобрение моих близких, мне нужны победы на соревнованиях и овация зала. Просто часто мне все равно отношение незнакомых мне людей, но случай в магазине, сильно поколебал уверенность в этом. |
| Ник 35 Женат |
08-04-2014 - 09:59 (Счастливчик! @ 07.04.2014 - время: 20:47) Если вы понимаете религию как поклонение какому то существу... На счет религии "1. Я Господь, Бог твой… Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим". (с) Что это как не призыв поклонятся перед своим господином? Второе. Мнение на счет старушек. На танцах переодеваю дочку. Рядом переодевает девочку нанятая женщина лет 60 - 65. Таких всегда называли прислуга. Девочке интересны мои тату. Стали разговаривать. Девочка спрашивает: "А зачем Вам татуировки". Я отвечаю: "Человек должен делать то, что он хочет, мне нравится, вот я и делаю". В лазит в разговор женщина: Я считаю, что татуировки некрасиво". Я ей просто ответил: " Во первых я не спрашивал ваше мнение, поэтому мне плевать что вы считаете, а во вторых как меня может интересовать то, что считает прислуга? Кто вообще замечает ее?" Но проблема в том, что те, кто чего то в жизни добился, со своими советами не лезет. А большая часть населения, так называемый электорат, от комплекса неполноценности, и пытаются высказать свое Я, от мучающего их комплекса неполноценности. |
| Ник 35 Женат |
08-04-2014 - 13:05 Про бога пока мы не говорим, так как я атеист и крайне негативно отношусь к религии. С советами не лезут, не от презрения, как я уже писал, а лезут только те, кто хочет потешить свое я, а зачем его тешить если оно уже есть? С прислугой было обычное хамство, но хамят тем, кто не заслуживает внимания или уважения. К стати на счет советов мне очень басня нравится.  |
dimychx Свободен |
08-04-2014 - 13:44 (Ник 35 @ 08.04.2014 - время: 13:05) Про бога пока мы не говорим, так как я атеист и крайне негативно отношусь к религии. С советами не лезут, не от презрения, как я уже писал, а лезут только те, кто хочет потешить свое я, а зачем его тешить если оно уже есть? С прислугой было обычное хамство, но хамят тем, кто не заслуживает внимания или уважения. Как любая басня или поговорка, эта тоже имеет обратные примеры. Типичный пример из 3-го Рейха (не помню кто написал), о том, что когда приходили за соседями, ему не было дела, а когда пришли за ним, то заступиться стало некому. |
| Ник 35 Женат |
08-04-2014 - 19:39 (Счастливчик! @ 08.04.2014 - время: 19:10) Сдаётся мне что эта басня от МИСТЕРА Сергея Артемиева. Она была его няней. Причем ей было всего 46 лет. И тогда не было условий для человека. Кем ты родился, тем и будешь. И если мы сейчас не можем воспринимать советы тех кто жил при СССР, что уж вспоминать тех, кто жил лет 200 тому назад. Давайте вспомним жизнь в те времена. Обязательно окончит школу. Проучится в ПТУ, техникуме или институте, получить распределение. Отработать в минимальном количестве мест, а лучше в одном месте. Бесплатное образование, медицина, путевки в профилактории, санаторий или дом отдыха, выйти на пенсию и умереть в среднем лет через пять после выхода. Причем пенсия была довольно неплохая. И сейчас образование платное, путевок бесплатных нет. Распределения в институтах нет. Человек должен бороться за свое место под солнцем. Чему может научить старшее поколение? Условия жизни изменились. |
| CBAT Свободен |
09-04-2014 - 05:33 (Tassya @ 07.04.2014 - время: 17:14) О господи, да каких вы все хотите доказательств очевидным вещам!? я так и думал. И если Вы хотите познать Истину, Вам придется научиться мыслить неординарно самостоятельно , не только требуя примитивных материальных фактов и доказательств того, что уже известно, но и используя своё воображение, ту же эрудицию... Тоже все понятно. А если абсолютной Истины нет? Тогда все вами сказанное тоже верно - придется использовать воображение и мыслить неординарно. Можно даже что-то придумать. И такое уже было. Только результаты слишком далеко расходятся, скажем, у христиан и буддистов. Т.е. невоспроизводимы. ...попытаться понять то, что Человек, говорящий о (1)«вечной жизни», имеет ввиду. Ведь физиологическая жизнь конечна, а мир вечен. В чем (2)смысл жизни тогда? Понять что он имеет в виду можно. Но понимание этой абстракции - еще не делает ее явью. То есть пока (1) неподтверждено, строить теории о (2) преждевременно. Ну можно, если хотите сравнить Человеческую цивилизацию с животной цивилизацией)))Вообще-то нельзя сравнивать существующее с несуществующим, но занимаются этим постоянно. В том то и дело, что Человек в зверином обществе становится равным, а животное в Человеческом не станет равным НИКОГДА!Если заменить "человек" на "обезьяна" - ваша формула останется верной, т.к. у обезьян тоже нет врожденной модели поведения. проблема только в том, что обезьяна - животное. То есть мы снова убедились, что отличий нет. Да и формула спорная. Попробуйте стать равной среди барсуков, или пчел)) Самый крайний известный случай - мальчик-антилопа. Социальность, интеллект и морфология должны быть близки, в очень узком интервале, чтобы человек смог стать равным. Животные могут все то же, что и человек. Просто их на несколько порядков меньше, поэтому они медленнее делают открытия, а сделанные не всегда могут передать потомкам. Скажем, шимпанзе не построили цивилизацию, потому что их мало. А их мало, потому что их среда обитания меньше. А не потому что мы исключительные. PS Да, и все-таки - почитайте про говорящих обезьян. По вашему мнению - это объединяет или отличает людей и животных?Ну конечно, отличает. Не просто отличает, а ( я уже писала) человек способен руководить своими инстинктами.Поведением - может (как и животные), инстинктами - не может (как и животные). Всё поведение животных очень легко объясняется инстинктами, надо просто немного поразмыслить.Сколько не размышляй - одними инстинктами не удастся даже объяснить простейший алгоритм поиска пути на незнакомой местности. Это уже аналитическая деятельность - то, для чего и существуют мозги. Человек ( я имею ввиду человечество) в последнее время любит копаться в собственных генах. Инстинкты то все там заложены. Что ему стоить, сделать так, чтобы эти инстинкты не работали или работали когда ему нужно или не так как надо? С измененным геномом - это будет уже не совсем человек. Кроме того, у животных - опять тоже можно изменить геном. Это нас снова объединяет)) Каким образом Вы прировняете их достижения к достижениям Человечества!?Никаким. Сравнивать неправомерно. Сначала нужно чтобы у них тоже биологическая эволюция перешла в социальную. Для этого надо, чтобы их было очень много. И какой вид животных может реально претендовать, скажем, на участие в решении вопроса об Апокалипсисе?Любой, обладающий некоторым количеством мозгов и достигший высокой интенсивности информационных связей между популяциями. Мне не интересны животные особи именно тем... Для человека, не интересующегося животными - вы слишком много говорите о них. ))) Я вас за язык не тянул))) |
| Ник 35 Женат |
09-04-2014 - 12:28 (Счастливчик! @ 09.04.2014 - время: 10:21) Арина Родионовна была крепостной, считай рабыней. И по вашим стандартам существом вообще презираемым. В нынешние времена, во времена СССР и даже во времена древнего Рима менялись только условия существования, а человек оставался человеком всегда. Вместе с условиями существования меняется и "общественное мнение". Неизменными остаются только "заповеди". Возьмите взаимоотношения 30 и 60-летних в любые времена, они во все времена неизменны. По аналогии можно посмотреть на водителей. В первый год опыта нет. Ведёт себя осторожно. Через 1-3 года появляется "опыт" и "уверенность", которую лучше назвать самоуверенностью. Не ко всем, но к подавляющему большинству расплата приходит очень быстро. Вы молоды, уверены в себе, это очень хорошо. Но грань между уверенностью и самоуверенностью очень тонкая. Не воспринимайте меня как советчика. Я не верующий, атеист как и вы, но считаю что изначально Бог нужен был не как идол, а просто так понятнее и привычнее для человека. Мысль должна быть в голове, а не витать в пространстве, вот голову и создали, если уж упрощённо. Уж каким атеистом был Сталин рассказывать не надо, но в годы войны свой взгляд на религию поменял, хоть и не на долго. Правда любого напомнившего ему об этом перетёр бы в лагерную пыль. Пы. Сы. Хочу добавить что современный человек отличается от древнего только тем что землю пашет трактором а не палкой ковыряет. И во все времена был счастлив и несчастен, злой и добрый, любил и ненавидел. Но, скажите мне пожалуйста, что Вы, человек уже на пенсии, можете посоветывать 20 летнему юноше. Какую профессию избрать, как найти место работы? Как построить свое дело? В какой стране лучше отдохнуть с ребенком, а в какой одному? В какой стране лучше пляжный отдых, а в какой стране есть что посмотреть? Когда лучше женится юноше, а во сколько лет надо выйти замуж девушке. Знаете сколько ко мне приходит на прием девушек, от того, что их гнобят матери и бабушки с замужеством. Девушке 20 - 25 а дома не продохнуть - когда ж ты нам внуков нарожаешь? Знаете какая проблема в академии наук? Сидят старые пердуны в верхах, звание академика бессрочное и не дают дорогу молодым, "Я лучше знаю что надо, молоды еще нам указывать". А они и формируют это общественное мнение. Это сообщение отредактировал Ник 35 - 09-04-2014 - 12:29 |