Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2

Свободен
31-05-2008 - 20:45
Думаю вопрос ясен, возможно ли общество без убийств?
Каким образом можно этого достичь, или это всего-лишь сказка и люди всегда будут друг друга убивать?
Мужчина 2green
Свободен
31-05-2008 - 21:20
Человек не просто хищник....

человек единственное существо, которое может убивать не для самозащиты или пропитания, а просто для удовольствия.

поэтому общество без убийств практически невозможно.
Мужчина Эрт
Свободен
31-05-2008 - 22:26
QUOTE (Dignity @ 31.05.2008 - время: 20:45)
Каким образом можно этого достичь...?

Подождать когда вид Хомо сапиенс сменится другим естественным или каким другим путём.
Эрос и Тонатос, как движущую основу человека ещё никто не опроверг...
Мужчина Sorques
Женат
31-05-2008 - 22:31
QUOTE (Dignity @ 31.05.2008 - время: 20:45)
Думаю вопрос ясен, возможно ли общество без убийств?
Каким образом можно этого достичь, или это всего-лишь сказка и люди всегда будут друг друга убивать?

Вопрос не ясен.
А о каких убийствах идет речь? От военных действий, случайных, преднамеренных с целью корысти или совершенными больными людьми?

Свободен
31-05-2008 - 23:28
QUOTE (sorques @ 31.05.2008 - время: 22:31)
Вопрос не ясен.
А о каких убийствах идет речь? От военных действий, случайных, преднамеренных с целью корысти или совершенными больными людьми?

А что именно Вам показалось не ясным?
Вы хотите, чтобы в теме звучал вопрос:" Возможно ли общество без убийств совершенных сумасшедшими?" А все остальные убийства мы оставим в покое как нормальное явление? Вопрос предельно ясен, возможно ли общество без убийства?
Мужчина Sorques
Женат
01-06-2008 - 01:11
QUOTE (Dignity @ 31.05.2008 - время: 23:28)
А что именно Вам показалось не ясным?
Вы хотите, чтобы в теме звучал вопрос:" Возможно ли общество без убийств совершенных сумасшедшими?" А все остальные убийства мы оставим в покое как нормальное явление? Вопрос предельно ясен, возможно ли общество без убийства?

Это очень широко...Как на это отвечать?

Типа...Да возможно, все люди братья, так зачем же убивать, друг друга ...

Или человек человеку волк, как грызлись,за кость, так и будут грызть друг друга, менталитет за последнии 10 тысяч лет не поменялся...

Не будет бытовых убийств, так останутся политические, не будет политических, так войны в той или иной форме останутся, возможно с меньшим количеством жертв. Не будет всего этого, останится месть, зависть, ревность...

А если и этого не будет, то и человечества не будет...человечество без эмоций, это не человечество...

Убийства осуждаю, практически по любым поводам...но люди в разные ситуации попадают, с разными характерами, Бог им судья...

Женщина Подкроватье
Свободна
01-06-2008 - 10:26
Без убийств... Нет, невозможно. Люди всегда воевали. Даже в первобытном обществе - разве не было драк за территорию и т.п.?
Всегда будут причины, по которым люди будут друг друга убивать. Как сказал автор выше, не будет бытовых - останутся политические и пр.
ИМХО, таков человек...
Мужчина Anubiss
Свободен
01-06-2008 - 16:30
Убийство нередко порождается духом конкуренции и борьбой всяких особо агрессивных самцов между собой по самым разным поводам - за имущество, за самку, за место под солнцем, за власть и сферы влияния. Можно, конечно, теоретически представить себе эдакий социум, сосоящий целиком из созерцателей - дзен-буддистов, но он, увы, нежизнеспосбен.
Мужчина Пёсик
Свободен
01-06-2008 - 17:33
Мне например очень нравится, что я могу убить и быть убитым. Общества без убийств не желал бы. И совсем уж плохо - общество без смертной казни.

Дико моя мысль звучит наверно и слишком долго и лениво её обосновывать. Просто смерть не зря звали "высшей мерой". О смерти полезно помнить. Смерть - советчик. Если смотреть на все свои поступки с точки зрения смерти - жизнь живётся иначе.

Смерть всегда должна ходить рядом. На расстоянии вытянутой руки:))) Я могу убить. Есть на свете такие люди на которых пули жалко, только верёвку... И я могу быть убит сам. Это придаёт жизни определённую осмысленность.

"Я не знаю как жить если смерть станет вдруг невозможной" ©

Если бы в обществе не было убийств, остались бы кирпичи с крыш. Им пришлось бы работать "за двоих". Но нет той именно романтики что я могу сам убить и сам быть убитым. Определённо, в этом что-то есть.
Женщина reabilitaciy
Свободна
01-06-2008 - 18:29
В жизни всегда существуют завистники; кто-то богаче,кто-то красивее,кто-то удачливей,а некоторые не сошлись взглядами. Короче разногласий много,так что жизнь без убийств невозможна,увы. cry_1.gif
Мужчина veteroc
Женат
01-06-2008 - 18:43
QUOTE (Dignity @ 31.05.2008 - время: 20:45)
Думаю вопрос ясен, возможно ли общество без убийств?
Каким образом можно этого достичь, или это всего-лишь сказка и люди всегда будут друг друга убивать?

Как не прискорбно но не одна утопия не когда не реализовывалась.

Свободен
01-06-2008 - 19:06
Мне вспомнился рассказ Шекли "Страж-птица". Там тоже хотели общество без убийств построить, а кончилось тем, что цербер прикончил старика, убившего муху.
Мужчина chips
Свободен
02-06-2008 - 10:20
Читайте Станислава Лема, "Возвращение со звезд".
Мужчина NUDGOL
Женат
02-06-2008 - 13:06
без убийств- никак! убийство всегда было решением спорных вопросов, и чтоб небыло этих вопросов то нужно их ВСЕ решить, а это невозможно! всегда останется кто нибудь недовольный.
Женщина Immortal
Свободна
02-06-2008 - 21:54
Нет, невозможно.
Каин всё равно убьёт Авеля, даже если они будут единственными людьми на планете.
Мужчина Карл энд Сон
Свободен
03-06-2008 - 02:54
Конечно будут. До каких бы высот гуманизма не развилось общество, все равно это будет лишь легкий налет на теле хищника. Не помню кто сказал но суть по моему правильно отобразил. Да человечество просто вымрет. Не будем мы жрать, нас сожрут. В "Матрице" помните агент Смит говорил, про первые три матрицы в которых все люди были счастливы. В результате чуть все не передохли. gun_rifle.gif chair.gif bangin.gif orc.gif hunter.gif
Мужчина залётный
Свободен
03-06-2008 - 11:30
Если враг не сдаётся - его уничтожают (с) И. Сталин

Свободен
03-06-2008 - 18:10
Без убийств криминальных? В принципе возможно, но работать над этим человечеством ещё и работать, десятки поколений. Причинение смерти по неосторожности - тем более трудно, слишком высокий уровень сознательности и предусмотрительности нужен, причём практически у каждого... Да, и ещё - уничтожение противника на войне и при самообороне - считаем убийством? Если "да" - то общество без убийств беззащитно перед обществом, убивать не боящимся. Одностороннее разоружение, в том числе и психологическое - до добра не доводило ни разу.
Мужчина Camalleri
Женат
08-06-2008 - 14:47
Думаю, что полностью искоренить убийства не возможно. На протяжении всей своей истории люди убивали.
Да, в некотрых государствах преступления сведены к минимуму и убийства в том числе, но скорее это объясняется крайне жёстким законодательством, благополучной жизнью, но не вырождением у человека желания в случае чего прибегнуть к крайней мере. Возможно инстинкт убивать у человека, как и у животного, в крови и что-то изменить тут сложно. А пока большинство конфликтов решается силовым путём, пока происходят эти бесконечные политические, территориальные разногласия, пока в обществе процветает неравенство, в конце концов пока в людях живёт жажда власти, мести и корысти - убийства были есть и будут.

Свободен
10-06-2008 - 11:44
Что, на земле места всем не хватит? Или еды? Жизнь без убийств возможна, но в мире для людей, для которых не свойственна корысть. Думаю, что сейчас жизнь без убийств возможна для некоторых сообществ людей.
Мужчина сквоттер
Свободен
10-06-2008 - 13:36
Ну прямо так сразу и невозможно... Возможно, еще как. Например, ежели всех членов общества лоботомировать. Правда, должны оставаться те, кто эту операцию будет осуществлять. Впрочем, их можно объявить опричь и все будет хорошо. rolleyes.gif

Свободен
10-06-2008 - 13:46
А ты считаешь что мозг нужен для того, чтобы убивать? )
Мужчина oleg77
Свободен
10-06-2008 - 14:28
Думаю, в связи с ростом численности населения Земли, убийств будет, увы, больше в абсолютном выражении, прививка двух мировых войн для западной цивилизации уже забывается, а восток через такие, как 2 мировые войны - массовые убийства еще не проходил, так что в даже в далёком будущем, думаю, мечта об обществе без убийст утопична.
Мужчина us_016
Свободен
10-06-2008 - 15:32
Хочется спросить, а вы когда нибудь задерживали ногу, или еще лучше убирали, передумав раздавить какого нибудь жука???
самую простую козявку, которая вам ничего не сделала, а просто лезла перед вами, и попала вам на глаза???
если такое было - я вас поздравляю, Вы сделали первый шаг в бесконечном пути к такому обществу...

к сожалению, большинство из нас обсуждая такие возвышенные материи как "общество без убийств" не задумываясь, и даже не замечая отнимает жизни у других живых существ... поэтому такое общество утопия, мы только можем максимально стремится приблизится к этому идеалу...

p.s. Как вы думаете, сколько микробов вы сейчас убили, нажав на левую кнопку мыши...
вот и я про это....


Это сообщение отредактировал us_016 - 10-06-2008 - 15:39

Свободен
10-06-2008 - 20:45
Когда мы убивали этих микробов или букашку, это было убийство по неосторожности. :) А речь тут об осознанных убийствах.
Мужчина us_016
Свободен
18-06-2008 - 15:42
QUOTE (+ЛяЛя+ @ 10.06.2008 - время: 20:45)
Когда мы убивали этих микробов или букашку, это было убийство по неосторожности. :) А речь тут об осознанных убийствах.

ну теперь то Вы знаете, что там микробы...))) но все равно нажымаете... потому что это Вам надо...

человек для удовлетворения своей потребности, похоти, желания, и черт знает еще чего готов на все... и чья то жызнь тут в расмотрение берется очень редко...

просто у каждого свои желания, и масштабы....

у кого-то микробы на мышке...)))

... а у кого-то Освенцим и Бухенвальд....
Мужчина Эрт
Свободен
18-06-2008 - 16:19
Есть убийство вообще, а есть убийство себе подобных, равных по внутреннему миру, правам на жизнь и т. д. Думаю речь в сабже идёт о втором варианте. О ценности человека как такового. И перешагивая эту черту, убийца становится в меньшей степени человеком...

Свободен
22-06-2008 - 13:15
us, не надо оправдывать криминальные убийства тем, что мы микробы убиваем, нажимая на мышку. Криминальные убийства совершаются из корыстных побуждений, жажды денег, власти и т. д. )
Мужчина сквоттер
Свободен
17-07-2008 - 17:05
QUOTE (+ЛяЛя+ @ 10.06.2008 - время: 13:46)
А ты считаешь что мозг нужен для того, чтобы убивать? )

Физиологически именно для этого. Потому как природой в каждом живом существе заложено только два императива: пожрать, чтобы не сдохнуть и продолжить род. А все этические моменты - следствие разумности, которая представляет собой тонкий слой осадочных пород на скальном основании инстинктов. У кого-то этот слой достаточный, чтобы сдерживать звериное неосознанное, а укого-то тоненький, ветерок подул - и получите зверюгу во всей красе... Кстати, шимпанзе, считающиеся нашими ближайшими родственниками весьма плотоядны и, более того, каннибализмом балуются...
Мужчина Эрт
Свободен
17-07-2008 - 17:55
QUOTE (сквоттер @ 17.07.2008 - время: 17:05)
Физиологически именно для этого. Потому как природой в каждом живом существе заложено только два императива: пожрать, чтобы не сдохнуть и продолжить род.

Очень вольная интерпретация. Фрейд заложил только основы. Маслоу в своей пирамиде упомянул ещё много чего. Причём как раз основное там - чем человек отличается от животных. Фрейд был всё-таки биологизатором и атеистом. А человек слишком разноплановое существо.)

Свободен
17-07-2008 - 18:27
Пока существует зависть, думаю что нет. Если создать общество без этого чувства, то возможно.
Мужчина Knowing
Свободен
18-07-2008 - 19:48
Научный прогресс решит все проблемы.
И эту тоже.

Все просто будут иметь возможность читать и ощущать другого человека как самого себя.
Мужчина masta888
Свободен
19-07-2008 - 13:44
QUOTE (Anubiss @ 01.06.2008 - время: 16:30)
Убийство нередко порождается духом конкуренции и борьбой всяких особо агрессивных самцов между собой по самым разным поводам - за имущество, за самку, за место под солнцем, за власть и сферы влияния. Можно, конечно, теоретически представить себе эдакий социум, сосоящий целиком из созерцателей - дзен-буддистов, но он, увы, нежизнеспосбен.

не обязательно созерцателей. есть много ашрамов, которые являются сообществами высокодуховных людей, и там нет убийств. вспомним город Раджнишпурам, кажется - несколько лет полной свободы - и никаких убийств, и воровства. думаю, там где собираются духовные люди, сама атмосфера способствует тому, чтобы убийств не было. был эксперимент, когда тысячи людей медитировали, и в этом городе в эти дни преступность снизилась на 30 процентов. статистика. когда общество станет более осознанным, преступность уменьшится.
Мужчина Knowing
Свободен
19-07-2008 - 17:18
Осознанным?
не совсем подходящее понятие имхо
не только оно одно необходимо


Мужчина Anubiss
Свободен
19-07-2008 - 23:15
QUOTE (masta888 @ 19.07.2008 - время: 13:44)
QUOTE (Anubiss @ 01.06.2008 - время: 16:30)
Убийство нередко порождается духом конкуренции и борьбой всяких особо агрессивных самцов между собой по самым разным поводам - за имущество, за самку, за место под солнцем, за власть и сферы влияния. Можно, конечно, теоретически представить себе эдакий социум, сосоящий целиком из созерцателей - дзен-буддистов, но он, увы, нежизнеспосбен.

не обязательно созерцателей. есть много ашрамов, которые являются сообществами высокодуховных людей, и там нет убийств. вспомним город Раджнишпурам, кажется - несколько лет полной свободы - и никаких убийств, и воровства. думаю, там где собираются духовные люди, сама атмосфера способствует тому, чтобы убийств не было. был эксперимент, когда тысячи людей медитировали, и в этом городе в эти дни преступность снизилась на 30 процентов. статистика. когда общество станет более осознанным, преступность уменьшится.

В какой-то мере я б и согласился с возможностью существования подобной организации общственных отношений, однако здесь есть 2 больших "но": во-первых, в ашрамы собираются люди, уже изначально наделенные определенными убеждениями, принципиальные противники насилия. Едва ли можно это на весь мир распространить. И во-вторых, такое, пусть даже и довольно милое, общество автоматически придет к застою и стагнации, прогресс начисто остановиться, потому что будут отсутствовать те, кто двигает человечество вперед - пассионарии, а не созерцатели, люди с "шилом в заднице", те кому не сидиться на месте, а постоянно хочется как-то расширить грани собственного мира. Увы, платой за прогресс является и рост числа его жертв - в войнах 19 столетия погибало столько же людей, сколько в небольшом эпизоде Второй мировой.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх