Взрослая социальная сеть
 Chelydra Свободен |
01-09-2011 - 22:33
Не всё так просто  На самом деле, все эти метания являются совершенным планом номер четыре. Суть его в том, чтобы создать полное впечатление, что мы придурки, и психи в недалёком прошлом. Если нас будут обижать (или нам покажется, что нас обижают) мы запрёмся, и понасобираем сто тысяч миллионов термоядерных бомб. Мы типа можем, если чо… Дурное дело, не хитрое… Сами знаете. А ещё… Мы их (бомбы) можем всяким бешенным арабам раздать, с нас станется… Мы – УХ! Мы – психи! А ещё, мы дураки, на всю голову… Мы РЕАЛЬНО можем верить, что помогаем Ирану делать мирную атомную станцию. Бойтесь нас. Такой вот, просто шикарный план. Единственным его минусом, что для доказательства реальности глупости, нужно делать реально глупые поступки. |
||||||||||||||||||||||||
Fater Женат |
01-09-2011 - 23:41 даже Четвёртый план не катит... чтобы насобирать "сто тысяч миллионов термоядерных бомб" нужно хотя бы заводы иметь..., а так - да, единственный минус - реально глупые поступки... |
||||||||||||||||||||||||
Sinnerbi Свободен |
02-09-2011 - 00:27
Операции США в Герате сейчас напоминают профилактическую зачистку территории, какую необходимо проводить перед началом еще более крупной боевой операции. Против кого такая операция может быть направлена? Против Талибана? Сомнительно. Основные силы непримиримой афганской оппозиции сосредоточены на юге страны, а не на западе. Единственной целью, ради которой американцы и силы НАТО стали бы проводить столь интенсивные и масштабные зачистки, является только сам Иран. Апрельские бои в Герате сегодня очень похожи на расчистку потенциальной линии фронта от ненужных помех в виде несистемных вооруженных формирований талибов и региональных полевых командиров, обустройство приграничной афганской территории для проведения наступательной операции против иранской стороны. Провинция Герат превращается, таким образом, в плацдарм для организации возможного нападения на Иран. Это, разумеется, отнюдь не означает, что американское вторжение на иранскую территорию с гератского плацдарма состоится со дня на день. Однако апрельские бои в Герате могут свидетельствовать о том, что американское военное командование рассматривает западную афганскую провинцию именно в этом ресурсном качестве.
Вот это было написано 5 лет назад Махди Дариус Наземройя - независимым литератором из Оттавы, специализирующимся на освещении проблем Ближнего Востока и Центральной Азии. Он является внештатным сотрудником Центра исследований проблем глобализации (CRG): Термин 'Новый Ближний Восток' был впервые явлен миру в Тель-Авиве в июне 2006 г. государственным секретарем США Кондолизой Райс (которая, судя по сообщениям западной прессы, и является автором этого термина). Он был призван заменить устаревшее и несколько навязшее понятие 'Большой Ближний Восток'. Изменение политической фразеологии совпало по времени с церемонией ввода в действие нефтяного терминала Баку-Тбилиси-Джейхан в Восточном Средиземноморье. Этот термин, равно как и концептуализация 'Нового Ближнего Востока', вскоре были официально приняты на вооружение государственным секретарем США и премьер-министром Израиля в самый разгар спонсируемой американцами и англичанами осады Ливана. Премьер-министр Ольмерт и секретарь Райс проинформировали мировые СМИ, что реализация проекта 'Нового Ближнего Востока' началась с Ливана. Это заявление явилось подтверждением англо-американо-израильских намерений выполнить военную 'дорожную карту' на Ближнем Востоке. Проект, на разработку которого ушло несколько лет, сводится к созданию дуги нестабильности, хаоса и насилия, которая должна протянуться от Ливана, Палестины, до Сирии, Ирака, Персидского Залива, Ирана вплоть до границ Афганистана, где расположены натовские гарнизоны. Проект 'Нового Ближнего Востока' был публично представлен Вашингтоном и Тель-Авивом в надежде на то, что Ливан окажется критической точкой, с которой начнется процесс изменения границ на всем Ближнем Востоке, высвобождающий силы 'конструктивного хаоса'. Этот 'конструктивный хаос', подразумевающий сохранение состояния насилия и вооруженного конфликта на территории всего региона, в свою очередь будет использован Соединенными Штатами, Великобританией и Израилем для перекраивания карты Ближнего Востока в соответствие с их геостратегическими нуждами и задачами. Во время проведения пресс-конференции секретарь Кондолиза Райс отметила, 'то, что мы наблюдаем сегодня [имея в виду разрушение Ливана и нападение Израиля на Ливан], по сути, представляет собой начало родовых схваток, в результате которых родится 'Новый Ближний Восток', и что бы мы ни делали [имеются в виду Соединенные Штаты], нам следует отдавать себе отчет, что мы работаем во имя этого Нового Ближнего Востока [и] не станем возвращаться к старому'. А это анализ книги Бжезинского 'Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы': 'В Европе слово "Балканы" вызывает ассоциации с этническими конфликтами и соперничеством великих держав в этом регионе. Евразия также имеет свои "Балканы", однако "Евразийские Балканы" гораздо больше по своим размерам, еще более густо населены и этнически неоднородны. Они расположены на огромной территории, которая разграничивает центральную зону глобальной нестабильности (. . .) и включает районы Юго-Восточной Европы, Средней Азии и части Южной Азии, района Персидского залива и Ближнего Востока. "Евразийские Балканы" составляют внутреннее ядро огромной территории, имеющей удлиненную форму (см. карту XVI), и имеют весьма серьезное отличие от внешней окружающей зоны: они представляют собой силовой вакуум. Хотя в большинстве государств, расположенных в районе Персидского залива и Ближнего Востока, отсутствует стабильность, последним арбитром в этом регионе является американская сила. Нестабильный регион внешней зоны является, таким образом, районом гегемонии единственной силы и сдерживается этой гегемонией. Напротив, "Евразийские Балканы" действительно напоминают более старые, более знакомые Балканы в Юго-Восточной Европе: в политических субъектах не только наблюдается нестабильная ситуация, но они также являются соблазном для вмешательства со стороны более мощных соседей, каждый из которых полон решимости оказать сопротивление доминирующей роли другого соседа в регионе. Именно это знакомое сочетание вакуума силы и всасывания силы и оправдывает термин "Евразийские Балканы". Так что с претензиями о хаосе это к Кондолизе Райс, а на счет смеха над далеко идущими планами это к Збигневу Бжезинскому. Скажите Плепорций, если все таки перестать рассматривать сучки на деревьях и даже сами деревья, а взглянуть на лес в целом, Вы действительно не видите, что под видом демократии и либеральных ценностей формируется глобальная диктатура, где всё будет определяться в одном месте, которое формально будет расположено в Госдепе США? Ну какая стохастичность и хаотичность? Всё идет по плану, который вобщем то уже и не считают нужным секретить. Сказано "Новый Ближний Восток", значит будет новый. Под Ваше радостное одобрямс и мое недовольное бурчание или без них это уже не важно. Мы с Вами даже не пешки в этой игре. Так пыль на краю доски. И кто там кому ставит шах и мат, нас вобще в расчет не принимают. Почему это Вас так радует? |
||||||||||||||||||||||||
| juk71 Женат |
02-09-2011 - 00:30
ЖЖ как библия-есть ответы на все вопросы. (с)
|
||||||||||||||||||||||||
 je suis sorti Свободна |
02-09-2011 - 01:20
Мне тоже приходила в голову эта аналогия. Группа государств (в их числе Британия, Франция, США, Италия и т. д.), воспользовавшись внутренней неурядицей стране, имеет цель: - привести к власти стране марионеточное правительство - разделить эту страну на зоны влияния - присвоить ресурсы этой страны - для чего предпринимает следующие действия: - организует из местного отребья и вооружает армию "освободителей" - присылает в эту армию руководителя - продажную сволочь из местных - укрепляет армию "освободителей" инструкторами - присылает войска для участия в интервенции - обеспечивает в прессе кампанию по дискредитации правительства страны - не признает правительство страны, но признает правительство "освободителей" Это все о ситуации в России в 1918-1920 гг. или о Ливии в 2011 г.? |
||||||||||||||||||||||||
| Sorques Женат |
02-09-2011 - 03:16
А почему не написать самому?
Только проявляется эта забота, как то очень избирательно...За кувейтских арабов в 1991 году, тоже были переживания или там были неправильные арабы?
Мощная аналогия...  Только тогда интервенты воевали против мятежников, которые захватили власть путем переворота...
Туманно...сплин какой то...
Вот Оно...Главное... Кропоткин, Бакунин и ислам, на этом строилась идеология Джамахирии ...Это может быть интересным для России? Или может все же и это не главное...а простое Вопреки, если Те за белые фигурки играют, то обязательно нужно играть за черных? |
||||||||||||||||||||||||
ValentinaValentine В поиске |
02-09-2011 - 03:43 Ливийские повстанцы не могут быть считаться законной и легитимной властью, пока не будут проведены выборы. Пока они мятежники, поддержанные интервентами. Советская власть в 1917 г была легитимной, т.к. советы избирались большинством народа. |
||||||||||||||||||||||||
| Sorques Женат |
02-09-2011 - 04:04
А арест Временного правительства, это Глас Народа... 
А Каддафи, как к власти пришел? Знаете или рассказать? Про Глас Народа только не нужно...  |
||||||||||||||||||||||||
dedO'K Женат |
02-09-2011 - 09:27
А разве Каддафи был у власти? Если да, то каков его официальный титул и должность в органах управления? |
||||||||||||||||||||||||
| Duhovnik В поиске |
02-09-2011 - 10:37
в 1917году Советская власть избиралась мизерной частью населения Российской империи! |
||||||||||||||||||||||||
Плепорций Женат |
02-09-2011 - 14:19
Мир относительно систематизирован потому, что, к счастью, не у всех действующих лиц есть тараканы в голове и упертость. Не все лидеры государств подобны Каддафи или Хусейну, да не будет ему земля пухом. В мире достаточно много доброго и позитивного.
|
||||||||||||||||||||||||
| Sorques Женат |
02-09-2011 - 14:26
Вы прямо меня уели, этим вопросом... Шутку оценил... Дадада...он был частное лицо, который случайно разбил бедуинскую палатку в ливийской пустыни...dedO'K вы действительно думаете, что я не знаю, что у него не было официальных должностей Начальника Ливии? |
||||||||||||||||||||||||
| dedO'K Женат |
02-09-2011 - 16:32
Вот именно. По сути, те, кто сейчас переходный совет, или как там его- это те, кто управлял страной. Просто у Каддафи отобрали общак и контроль за стратегическим для страны сырьём и распределением средств. И вопрос не в том, кто будет управлять Ливией, а в том, кто будет вместо Каддафи. |
||||||||||||||||||||||||
| Плепорций Женат |
02-09-2011 - 16:49
Ни Франция, ни Британия, ни США, ни уж тем более Италия ни разу в новейшей истории не предпринимали мер по разделу стран на зоны влияния или по присвоению ресурсов какой-то из стран. Чего это вдруг они сделают исключение для Ливии? Мало того - когда-то в колониальную эпоху колонизаторы уже имели в своих руках ресурсы развивающихся стран, но потому добровольно их отдали. Вы полагаете, что США, например, хотят теперь вернуть себе контроль над ресурсами? Почему тогда США не установили свой контроль над иракской нефтью после оккупации Ирака? |
||||||||||||||||||||||||
Falcok Свободен |
02-09-2011 - 16:54
Пипец, откуда такие идиоты берутся ....
Ерунду писать не надо. Они ничего не отдали, они ушли из социалки, оставив марионеточных диктаторов, а ресурсы свои да нашим частным компаниям, эпоха сменилась просто. Это сообщение отредактировал Falcok - 02-09-2011 - 16:56 |
||||||||||||||||||||||||
Безумный Иван Свободен |
02-09-2011 - 16:55 Russia Recognizes NATO-led Al Qaeda Terrorists As Libyan Government As world leaders met in Paris on Thursday to discuss how to spend the billions of stolen Libyan financial assets, Russia declared to recognize the NATO-led Libyan Al Qaeda rebels' National Transitional Council as the country's legitimate government. В четверг, когда мировые лидеры собрались в Париже, чтобы обсудить, как потратить украденные у Ливии миллиарды, Россия объявила о признании руководимых НАТО боевиков ливийский Аль-Каиды ака Национальный переходный совет законным правительством страны. "Российская Федерация признает Национальный переходный совет (NTC) действующей властью Ливии", - заявил российский МИД, - всего через неделю после того, как министр иностранных дел России Сергей Лавров официально сообщил, что "Россия не будет признавать Национального переходного совета в качестве единственного законного представителя", поскольку "НАТО вышло далеко за рамки мандата Совета Безопасности ООН", а "русский и ливийский народы связаны традициями дружбы и многолетнего взаимодействия". При этом было объяснено, что следует учитывать и поддержку Каддафи и законных властей огромным большинством ливийцев. Ранее Россия всегда была настроена очень критически по отношению к войне НАТО против Ливии, с законным правительством которой имела прочные и выгодные контакты. В июле Россия отказалась от приглашения принять участие во встрече в Стамбуле, подчеркнув, что не станет участвовать в агрессии НАТО против Ливии, а несколько недель назад МИД России осудил решение Франции о передаче $ 260 млн. в Бенгази, пояснив, что "Париж собирается потратить ливийские деньги на борьбу с ливийцами. Это абсолютно незаконно". Тем не менее, президент России Дмитрий Медведев, - по некоторым данным, агент США, - сегодня присоединился к западным лидерам, стремящимся отстранить Каддафи от власти, чтобы воровать ливийские ресурсы. Безусловно, в отличие от Никарагуа или, допустим, Зимбабве, РФ - не субьект, а объект мировой политики. Страна молодая, чуть больше 20 лет от роду, неустоявшаяся, ищущая себя и, естественно, не могущая позволить себе роскоши иметь свое мнение. И тем не менее, территория все же большая, ресурсов много, да к тому же и по инерции все еще ассоциируется с Советским Союзом, так что определенным уважением пользуется. Вернее, пользовалась. Во всяком случае, на моей памяти за все два десятилетия так ее еще никто не унижал. Даже при Ельцине. Хотя, с другой стороны, есть и смягчающие обстоятельства. В частности, пресловутое заявление МИД РФ сделано не просто так, по глупости, а только после визита в здание на Смоленской самого Дж. Байерли, посла США в РФ. Тут уж, сами понимаете, крутись - не крутись, вариантов не было... http://mathaba.net/news/?x=628441 |
||||||||||||||||||||||||
| Falcok Свободен |
02-09-2011 - 16:59
Среди этих убитых много мрази в военной форме, так что не беда |
||||||||||||||||||||||||
| Плепорций Женат |
02-09-2011 - 17:32
Да-да! Кругом американские шпиёны, которые умышляют! Пятая колонна! А цэрэушный резидент-президент гробит Россию! Все следует носить шлемы из металлической фольги, чтобы хотя бы свои мысли сохранить от шпионской слежки! |
||||||||||||||||||||||||
| Плепорций Женат |
02-09-2011 - 17:46
Это у Вас такие фантазии? Ну что ж, всякое бывает. Как было на деле: Алжир, даже без видимости переговоров, забрал 51 % собственности во французских нефтепромыслах, Венесуэла приняла закон, по которому все концессии после истечения их срока в начале восьмидесятых переходят к правительству. Ливия забрала свыше 50 процентов нефтедобычи итальянской государственной нефтяной компании». В 1975 году о полной национализации объявил Кувейт, в 1976 году была национализирована нефтяная промышленность в Венесуэле, произошла национализация и в Саудовской Аравии. И что? Кто в этих странах стал "марионеточным диктатором"? Кто эти "свои да наши компании"? А насчет того, что "эпоха сменилась" - это Вы правы. |
||||||||||||||||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
02-09-2011 - 17:51
Если бы они только умышляли, хрен бы с ними. Они ведь действуют. А с Медведевым что делать? В связи с этим вспомнилось: в уголовном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической республики, принятом в 1922-м году, как и в его исправленной и дополненной версии, принятой в 1926-м году, а также в аналогичных кодексах прочих союзных республик, высшей мерой социальной защиты считалась не только смертная казнь, но и высылка за пределы СССР без права возвращения. |
||||||||||||||||||||||||
| Sorques Женат |
02-09-2011 - 17:53
Обожаю такие тексты... Ага,его маленьким в школе завербовали, за контрольную работу по английскому...Crazy Ivan Можешь ответить Да или Нет, ты веришь, что Медведев американский агент?
То есть наша страна присоединилась к разворовыванию ливийских ресурсов? Так это обычно считается позитивом... |
||||||||||||||||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
02-09-2011 - 18:01
Я привел цитату текста и ссылку на оригинал. И ключевая мысль текста состоит в реакции Медведева на ситуацию в Ливии. Эта реакция непоследовательная, несогласованная с МИДом, предательская по отношению к бывшему партнеру и очень удобная с точки зрения США и Запада. А верю я во что-то или не верю, вопрос веры. |
||||||||||||||||||||||||
| Falcok Свободен |
02-09-2011 - 18:03
Я вам про Фому, а вы про Ерему. Уходить из колоний "державы" начали еще в 19 веке, а Вы пишите про 70-е годы. Еще бы 90-е описали. |
||||||||||||||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
02-09-2011 - 18:04
 Плепорций! Я не знаю, что вам возразить, вы одержали в дискуссии по Ливии убедительную победу! |
||||||||||||||||||||||||
| Sorques Женат |
02-09-2011 - 18:19
Ливия...партнер...Предательство кого? Ливии и ли Каддафи?
Я тебе простой вопрос задал. Ну давай заменим слово веришь на считаешь...ты считаешь, что Президент РФ Медведев, агент США? |
||||||||||||||||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
02-09-2011 - 18:37
Я не знаю. Задай этот вопрос автору текста. |
||||||||||||||||||||||||
| Sorques Женат |
02-09-2011 - 18:58
Я не про текст, а вообще...ладно, это твое дело... извини, что пристаю, просто это тогда бы многое объяснило... |
||||||||||||||||||||||||
| Плепорций Женат |
03-09-2011 - 10:57
Да-да! На всякий случай проверьте под кроватью - нет ли там шпиёна. А то ведь ЦРУ узнает все Ваши тайны, пока Вы беспечно спите!
Я пишу про то, что в 70-е годы прошлого века державы никак не препятствовали национализации нефтедобычи в бывших колониях, то есть фактически утратили контроль над нефтью добровольно. Но теперь, по мнению моих оппонентов, вдруг решили вернуться. А Вы мне про что написали? Какие-то марионетки-диктаторы, 19 век... Это всё по Вашему мнению имеет отношение к контролю над нефтедобычей?
Ура! Я побежал откупоривать шампанское! |
||||||||||||||||||||||||
efv Женат |
04-09-2011 - 00:00
Где-то мне попадалось исследование, в котором описывалась эта "война". Интервенты занимали плацармы и дожидались подхода красных, которым и сдавали эти самые плацдармы. |
||||||||||||||||||||||||
| Sorques Женат |
04-09-2011 - 00:17
В качестве оффтопа... Вообще то боевых действий между интервентами и красными особых и не было, а то что союзники вставляли палки в колеса Белым и вообще симпатизировали большевикам, это факт, за что например атаман Семенев и расстрелял нескольких американских офицеров... |
||||||||||||||||||||||||
Bruno1969 Свободен |
04-09-2011 - 00:25
А может, не стоит так огульно? Неужто ты не в курсе, какую, например, британцы оказывали поддержку северо-западникам. |
||||||||||||||||||||||||
People's Avenger Свободен |
04-09-2011 - 04:51
Какие молодцы китайцы! С восточной мудростью умеют не только страну не обрушить, но и грамотно ткнуть палку врагу в колеса! За что им респект и уважуха!  Это сообщение отредактировал People's Avenger - 04-09-2011 - 04:52 |
||||||||||||||||||||||||
| -Ягморт- Свободен |
04-09-2011 - 08:14
ну и правильно делают, в нынешней обстановке эти деньги все равно не дойдут до цели,а искать потом следы, бесполезно,все равно не найдут. Хотя можно точно уверенно говорить что большая часть будет просто разворовано кланами, а то и хуже передана "Аль-Каиде" , мол воевали , надо и по счетам платить |
||||||||||||||||||||||||
| Плепорций Женат |
04-09-2011 - 08:16
Любопытно было бы узнать, кого, по-Вашему, китайцы считают врагом. Исходя из голосования в Совбезе ООН по резолюции о Ливии это, мягко говоря, не очевидно. |
||||||||||||||||||||||||
| -Ягморт- Свободен |
04-09-2011 - 08:25
А они по восточному умные, знали выжидающую позицию.дело ж не том что власть полковника низложена, дело в том что будет,а будет борьба кланов за установление своих интересов. я уж говорил что всегда за всю свою историю войн, союзники одержав победу начинали борьбу между собой |