Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
09-04-2011 - 02:21
Я не совсем понял, думал речь идет обо всех арабах из Северной Африке... |
||||||||
Gawrilla Свободен |
09-04-2011 - 02:22 Ну, не все же поголовно арабы Северной Африки пёрлись в Европу через Ливию... |
||||||||
| Chelydra Свободен |
09-04-2011 - 10:17
Так как же мне ответить на подобную невнятицу? Вот я и задаю Вам уточняющие вопросы. Так что значит «просчитать»? Какие действия НАТО сказали бы, что вопрос беженцев просчитан? |
||||||||
srg2003 Женат |
09-04-2011 - 12:33
Если Вы не в курсе, то опыт войн и конфликтов 20 и 21 века показывает, что бомбардировки вызывают поток беженцев. |
||||||||
| Chelydra Свободен |
09-04-2011 - 13:18
Какие действия НАТО сказали бы, что вопрос беженцев просчитан? Вы вопрос понимаете? |
||||||||
Безумный Иван Свободен |
09-04-2011 - 13:39
Тем, что страны НАТО приняли бы беженцев из тех стран, которые НАТО начало бомбить. |
||||||||
| Duhovnik В поиске |
09-04-2011 - 13:43
первый раз слышу чтоб беженцы бежали к тем кто их бомбит... Много Осетин бежало от грузинских бомбежек в Грузию? Много Грузин бежало от Российских бомбежек в Россию? обычно беженцы бегут к своим защитникам -логично предположить что своими защитниками беженцы из Ливии считают Европейцев |
||||||||
| Chelydra Свободен |
09-04-2011 - 13:50
Зачем? |
||||||||
| srg2003 Женат |
10-04-2011 - 00:07 Chelydra
вы аналитиков и руководство НАТО совсем за идиотов держите? которые не в силах просчитать на 2 шага вперед поведение толпы? Duhovnik
а что Италия уже начала бомбить Ливию? |
||||||||
Fater Женат |
10-04-2011 - 00:27
Ооооххх.. пусть простят меня модераторы, но спор с Вами до боли напоминает вот эту "миниатюру" Райкина: |
||||||||
| Gawrilla Свободен |
10-04-2011 - 00:50
Как зачем? Европа (и США, но до них на баркасе не доплывешь) вмешалась во внутренние дела Ливии, и стала бомбить мятежные силы кровавого Каддафи, отчего хуже стало всем ливийцам. Значит, свободолюбивые ливийцы, ставшие жертвами озлобленного бомбежками тирана, куда должны бечь? Ясный пень, к защитникам. Они и бегут. что Вам непонятно? |
||||||||
| Chelydra Свободен |
10-04-2011 - 09:35 Да что это с вами, господа «патриоты»? Совсем русский язык понимать разучились? Я спрашиваю, не почему они бегут, а ЗАЧЕМ их пускать? |
||||||||
| Duhovnik В поиске |
10-04-2011 - 11:01
21.03.2011 | 02:18 К операции в Ливии присоединились ВВС Италии 6 истребителей Tornado совершили боевые вылеты в воздушном пространстве Ливии совместно с пилотами Франции, США и Великобритании. Точных данных о боевых задачах, выполняемых итальянскими самолетами, не приводится, передают местные СМИ со ссылкой на итальянские военные источники. Ранее министр обороны Италии Иньяцио Ла Русса заявлял, что эти самолеты предполагается использовать для подавления объектов противовоздушной обороны и радарных установок. Кроме этого, на итальянскую военно-воздушную базу в Сигонелле на Сицилии в субботу прибыли 6 истребителей F-16 ВВС Дании. Они также приняли участие в операции Odissey Dawn. |
||||||||
| srg2003 Женат |
10-04-2011 - 12:50 Duhovnik Вот пусть теперь и расхлебывают Chelydra
целью бомбардировок было продекларирована защита ливийцев от режима Каддафи,. защитить наилучшим образом страны НАТО могут оппозиционеров на своей территории |
||||||||
| Duhovnik В поиске |
10-04-2011 - 12:56
Пожалуйста поделитесь этим опытом. Я жажду ознакомиться с примерами войн и конфликтов 20 и 21 века в которых беженцы бегут к тем кто их бомбит! |
||||||||
| rattus Свободен |
10-04-2011 - 12:57 srg2003, а кто вам сказал что бегут от бомбандировок НАТО?  |
||||||||
| Fater Женат |
11-04-2011 - 00:40
А кто-то говорил что они бегут именно "от бомбаНдировок"? Было сказано что побежали ПОСЛЕ НАЧАЛА бомбардировок. И так никто не ответил на простой вопрос: Почему как бомбить, НАТО тут как тут, а как с беженцами вопросы решать - НАТО ни при чём? Мысли кончились уважаемые? |
||||||||
| rattus Свободен |
11-04-2011 - 00:45
 НАТО - не благотворительная организация.
|
||||||||
| Fater Женат |
11-04-2011 - 00:53
Зачем же тогда дорогостоящие ракеты и бомбы тратить??? А что? До боММбаНдировок и начала гражданской войны в Ливии, на Лампедузу "дорога жизни" существовала? Это сообщение отредактировал Fater - 11-04-2011 - 00:53 |
||||||||
| srg2003 Женат |
11-04-2011 - 01:53
а ливийцев еще кто-то другой сейчас бомбит? может Китай или марсиане? |
||||||||
| Chelydra Свободен |
11-04-2011 - 08:37
Наилучшим для кого? Для ливийцев, или для европейцев? Для ливийцев, может, и хорошо всем скопом переехать в Европу. А для европейцев хорошо, когда ливийцы будит жить по человечески в своей же стране. |
||||||||
| Gawrilla Свободен |
11-04-2011 - 10:46 Для этого их надо бомбить. |
||||||||
| srg2003 Женат |
11-04-2011 - 12:18 Chelydra
для ливийцев, ведь Италию же не бомбят
а зачем европейским обывателям вообще вмешиваться в ситуацию с Ливией,им-то наоборот-нужно оплачивать бомбардировки из своих налогов, из-за повышения цен на нефть вырастет цена бензина, продуктов, других товаров |
||||||||
| Chelydra Свободен |
11-04-2011 - 12:19
Надо бомбить войска Каддафи, мешать им собираться в крупные подразделения, использовать авиацию и бронетехнику (или просто шлёпнуть Каддафи, как предлагали британцы). А ливийских беженцев выгружать обратно в Бенгази и снабжать гуманитаркой. |
||||||||
| Chelydra Свободен |
11-04-2011 - 12:20
Из-за любви. Я же говорил : ) |
||||||||
| srg2003 Женат |
11-04-2011 - 12:29 Chelydra
Вы же в этой теме говорили обратное, что надо уменьшить бомбардировки, чтобы Каддафи мог повесить на каждом столбе по паре потенциальных беженцев, вот такая вот любовь.
из-за любви кого к кому? я про обывателя говорю, которому вся эта Ливия не до одного ли места? И для которого, что Ливия, что Ливан без разницы. |
||||||||
| Gawrilla Свободен |
11-04-2011 - 12:30
Логично. Теперь ясно, как надо будет объяснять либералам, по какому праву их сейчас будут вешать на фонарях. По международному публичному, в редакции Челыдры. |
||||||||
| Chelydra Свободен |
11-04-2011 - 13:04
Нет. Я говорил, что интенсивность нужно снизить в такой мере, чтобы дать возможность ливийскому народу возможность вздёрнуть Каддафи самостоятельно. Если раба освобождают, то он просто меняет хозяина. Раб может стать свободным только сам.
И Вы, и я – обыватели. В невтерасхитительном заговоре не состоим. Оружием не торгуем. Наша страна в данном конфликте непосредственно не участвует. Однако даже мы о Ливии говорим. Не нужно недооценивать остальных европейцев. Gawrilla
Ну-ка, попробуйте объяснить? Развёрнуто. |
||||||||
| Gawrilla Свободен |
11-04-2011 - 13:18 Легко! Как только группа вооруженных патриотов ловит в тихом месте безоружного либерала, это является основанием для осуждения оного либерала за несомненно совершенные им тягчайшие преступления против человечности. Как правило, это должно подтверждаться наличием у либерала ценностей, награбленных у народа (если ценности отсутствуют, следовательно пойманный - не либерал и подлежит отшвыриванию нафиг посредством пинка, в целях экономии патронов). Поскольку любые ценности производятся только народом, их наличие в частных карманах, естественно, является неопровержимым доказательством преступного их отчуждения у единственного законного владельца - народа. Отсюда вытекает безусловная виновность пойманного с поличным либерала. Ценности естественным путем возвращаются народу в лице его лучших представителей, а либерал подлежит мерам превентивной социальной защиты (если ценностей много, то высшей - через повешение. Пример - Саддам). Законность происходящего процесса достигается устным изложением либералу означенных оснований (это называется "Резолюция ГА"). Сходство описанной процедуры с обычным уличным гоп-стопом чисто случайное, точнее, полностью отсутствует вследствие наличия прочных правовых оснований. Это сообщение отредактировал Gawrilla - 11-04-2011 - 13:18 |
||||||||
| Chelydra Свободен |
11-04-2011 - 17:07 Так это старинное коммунистическое объяснение. Причём здесь я и Ливия? |
||||||||
| srg2003 Женат |
11-04-2011 - 22:17 Chelydra
не нужно отнекиваться, как речь зашла о приеме беженцев, вы сразу забыли про любовь и сказали
я в середине марта оказался в Париже и говорил с французами и другими европейцами о ситуации, большинство мало представляло себе, что происходит- "кого-то в азии бомбят, зачем, почему непонятно", но отношение к Саркози сильно ухудшилось, мнения- "от непонятно, что он творит", до "Саркози явно не деГолль". Кстати подобных человеконенавистнических пассажей о "бомбардировках во имя любви" даже близко не было |
||||||||
| Chelydra Свободен |
12-04-2011 - 12:34
Сказал, но почему Вы решили, что я забыл про любовь?
Это, конечно, весьма представительная выборка : ) И не стыдно Вам подобные аргументы приводить?
А где были? Их произносите только Вы. Причём приписываете мне : ) Я не говорил о бомбардировках во имя любви, я говорил, что причина бомбардировок – любовь? Вам понятна разница? Знаете почему ум сравнивают с лезвием и говорят об остроте? Разница тонка, но существенна. |
||||||||
| Gawrilla Свободен |
12-04-2011 - 15:47 Ну если речь идет о любви к деньгам, то вопросов действительно нет. Уточняйте на будущее предмет Вашей любви, а то нормальные люди путаются. |
||||||||
| Fater Женат |
13-04-2011 - 01:39
"...вино и гашиш, Истамбул и Париж..." Российское МО отчаянно гордится тем, что купило у Франции несколько десантных вертолётоносцев "Мистраль". Таким образом у самой Франции (главной зачинщицы этого беспорядка) эти самые вертолётоносцы есть. Таким образом, с помощью своих партнёров по НАТО Франция могла бы вывезти всех желающих в Европу при помощи этих кораблей и им подобных. Таким образом вопрос беженцев был бы просчитан и несчастные люди были бы спасены. Таким образом беженцы были бы спасены , а те кто остался в Ливии, были-бы "рыцарями без страха и упрёка" и вопросов к НАТО не возникало бы (да и к Вам тоже, коль Вы так защищаете Альянс). "Зачем Европе эти люди" - спрсите Вы? Дык ведь НАТО и ООН решили что войне - быть, значит и эти люди Европе необходимы. Раз уж за них так "впряглись". |
||||||||
| Chelydra Свободен |
13-04-2011 - 10:26
Так я и уточнил. У вас с памятью проблемы? Или с чтением? Fater
В огороде бузина, а в Киеве – дядька. |