Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина dedO'K
Женат
25-02-2014 - 16:13
(Inquisitor6789 @ 25.02.2014 - время: 14:26)
(dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:16)
(Irochka117 @ 24.02.2014 - время: 07:25)
С ума сойти!
Диду, это называется теорией эволюции Дарвина.
Неужели Вы уверовали в нее?
Это называется совершенствованием материи. Как минимум, на квантовом уровне(дальше ещё не залезли),
Обана, а мужики-то не знали что кварки совершенствуются 00056.gif
Дедуля, а не пора ли вам в дом престарелых?

кварк- это название такое, а не материя. Или вы поклонник средневекового атомизма и учения о неделимости атома?
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
25-02-2014 - 16:34
ооооо куда вас занесло.... 00054.gif 00013.gif
Мужчина Irochka117
Свободен
25-02-2014 - 19:54
(dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:16)
Это называется совершенствованием материи. Как минимум, на квантовом уровне(дальше ещё не залезли), ...

Не все сразу, Диду.В свое время все будет.
Так Вы уверовали в теорию Дарвина?
Мужчина dedO'K
Женат
25-02-2014 - 20:56
(Irochka117 @ 25.02.2014 - время: 20:54)
(dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:16)
Это называется совершенствованием материи. Как минимум, на квантовом уровне(дальше ещё не залезли), ...
Не все сразу, Диду.В свое время все будет.
Так Вы уверовали в теорию Дарвина?

Не помню, что говорится в теории Дарвина о закономерном взаимодействии преобразования вещества и энергии.
Мужчина DEY
Женат
25-02-2014 - 21:52
(dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:32)
(DEY @ 24.02.2014 - время: 10:42)
Я говорю о ЛЮБОЙ научной статье в которой упоминается термин "НИЗШАЯ НЕРВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ". Ну так предъявите?
Нет. Я говорил о ней, как противоположности высшей нервной деятельности.

Противоположное высшей нервной деятельности???? Час от часу не легче! Я благодарен вашему Богу за то что Он сделал вас таким какой вы есть сейчас! Ну очень выразительный пример. (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:32)
Потому что действиями, в данном случае, руководят рефлексы, а не намерения самого человека.
То есть вы предполагаете что у меня настолько хорошо развиты рефлексы что для обработки поступившей от вас информации и генерации ответного сообщения их более чем достаточно? Спасибо за комплимент! (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:32)
А что Зигмунд Фрейд? Он рассматривал подсознательную деятельность...
и пришёл к выводу что правельнее эту деятельность называть бессознательной. (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:32)
Ну вот, можно закрывать палеонтологию.
С чего вдруг? Из-за того что все трилобиты вымерли? (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:32)
И генетиков обрадуйте: мол, не были трилобиты генетиками и не порождали новых видов.
Ваша "терминология" это что-то с чем-то!!! Трилобиты не были генетиками, подумайте а может были? 00069.gif (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:32)
Ну, почему же, скверна? Вот создан трилобит
Уже уже глупость написали, а глупость способна распространяться... читай заразна, потому и скверна.
Мужчина dedO'K
Женат
26-02-2014 - 11:52
(DEY @ 25.02.2014 - время: 22:52)
Противоположное высшей нервной деятельности???? Час от часу не легче! Я благодарен вашему Богу за то что Он сделал вас таким какой вы есть сейчас! Ну очень выразительный пример.

Тогда вознесите Ему хвалу за нежданное счастье.
То есть вы предполагаете что у меня настолько хорошо развиты рефлексы что для обработки поступившей от вас информации и генерации ответного сообщения их более чем достаточно? Спасибо за комплимент!
Не за что.
и пришёл к выводу что правельнее эту деятельность называть бессознательной.
И стал отцом психоанализа, тоесть, анализа деятельности, лежащей вне нашего сознания... Чудесно, смешно, безрассудно, волшебно...


С чего вдруг? Из-за того что все трилобиты вымерли?
Из за того, что изучать их незачем... Смысла нет. И так всё ясно.
Ваша "терминология" это что-то с чем-то!!! Трилобиты не были генетиками, подумайте а может были?
А смысл? Всё равно все умерли и новых видов не породили, чтоб не огорчать дедушку Гексли и атеистов-материалистов.
Уже уже глупость написали, а глупость способна распространяться... читай заразна, потому и скверна.
Ну, в таком знании- это вам судить.
Мужчина DEY
Женат
26-02-2014 - 22:29
(dedO'K @ 26.02.2014 - время: 11:52)
Тогда вознесите Ему хвалу за нежданное счастье.
Спасибо Тебе Бог dedO'K-а за то что Ты создал dedO'K-а таким какой он тут на сайте предстал перед нами! Пусть он и дальше пишет всякую несуразицу показывая наглядно как религия влияет на мышление человека. (dedO'K @ 26.02.2014 - время: 11:52)
Из за того, что изучать их незачем... Смысла нет. И так всё ясно.
Это только для вас. (dedO'K @ 26.02.2014 - время: 11:52)
А смысл? Всё равно все умерли и новых видов не породили
Зато возможно были генетиками, а может и не были... само предложение показывает всю полноту ваших знаний.
Мужчина CBAT
Свободен
27-02-2014 - 02:18
(dedO'K @ 26.02.2014 - время: 13:52)
Чудесно, смешно, безрассудно, волшебно...

Дедок, я пропустил мимо ушей ваши обвинения в атомизме человеку, употребившему слово "кварк". Это нелепость, но нелепость скучная. И раз вы уж смогли такое сказать, то что с вас взять.

Но мимо такого вопиющего поста - я просто не смог пройти мимо! Вы опять все напутали, но на этот раз это были слова моей любимой песни!

Правильно так:

Нелепо, смешно, безрассудно, безумно,
Волшебно!
Ни толку, ни проку, ни в лад, невпопад
Совершенно!
Мужчина DEY
Женат
27-02-2014 - 09:08
(CBAT @ 27.02.2014 - время: 02:18)
Дедок, я пропустил мимо ушей ваши обвинения в атомизме человеку, употребившему слово "кварк".
Что кварки, что атомы это всё волны в пространстве и времени созданные Богом для человеческой практики борьбы с гневом, печалью, унынием, чревоугодием, любодеянием, сребролюбием, тщеславием и гордыней воспитанием в себе смирения, покаянного плача, трезвения, целомудрия, воздержания, нестяжания, покорности и любви, с любовью к Творцу и Вседержителю всего сущего. 00051.gif 00051.gif 00051.gif

Это сообщение отредактировал DEY - 27-02-2014 - 09:10
Мужчина dedO'K
Женат
27-02-2014 - 10:28
(CBAT @ 27.02.2014 - время: 03:18)
(dedO'K @ 26.02.2014 - время: 13:52)
Чудесно, смешно, безрассудно, волшебно...
Дедок, я пропустил мимо ушей ваши обвинения в атомизме человеку, употребившему слово "кварк". Это нелепость, но нелепость скучная. И раз вы уж смогли такое сказать, то что с вас взять.
А что вы хотели взять, но не смогли?
Но мимо такого вопиющего поста - я просто не смог пройти мимо! Вы опять все напутали, но на этот раз это были слова моей любимой песни!

Правильно так:

Нелепо, смешно, безрассудно, безумно,
Волшебно!
Ни толку, ни проку, ни в лад, невпопад
Совершенно!
Оговорка "по Фрейду"? Или помещённая мною в пост ссылка на видео не работает? Смею вас уверить, слово "чудесно" я применил не зря.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-02-2014 - 10:31
Мужчина CBAT
Свободен
27-02-2014 - 17:41
(dedO'K @ 27.02.2014 - время: 12:28)
Или помещённая мною в пост ссылка на видео не работает? Смею вас уверить, слово "чудесно" я применил не зря.

ссылка работает, а слова я и так знаю наизусть.

Зря, не зря - неважно. Вы исказили песню, из которой, как известно, "слова не выкинешь".
Мужчина dedO'K
Женат
27-02-2014 - 18:51
(CBAT @ 27.02.2014 - время: 18:41)
(dedO'K @ 27.02.2014 - время: 12:28)
Или помещённая мною в пост ссылка на видео не работает? Смею вас уверить, слово "чудесно" я применил не зря.
ссылка работает, а слова я и так знаю наизусть.

Зря, не зря - неважно. Вы исказили песню, из которой, как известно, "слова не выкинешь".

Я привёл саму песню, как цитату. Надеюсь, там текст оригинальный?
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
27-02-2014 - 21:33
(dedO'K @ 25.02.2014 - время: 16:13)
кварк- это название такое, а не материя.

А что есть материя? По вашему кусок железа является неделимым и таким как вы его видите сейчас он существовал все время существования вселенной?

Или вы поклонник средневекового атомизма и учения о неделимости атома?
глубже, смотрите глубже. ;-)
Мужчина dedO'K
Женат
28-02-2014 - 11:05
(Inquisitor6789 @ 27.02.2014 - время: 22:33)
А что есть материя? По вашему кусок железа является неделимым и таким как вы его видите сейчас он существовал все время существования вселенной?
Материя- это ничто. Поскольку сами материалисты не могут сказать, что это такое. Я не знаю, например, о каком куске железа вы говорите. Или вы просто предъявили некий абстрактный объект "кусок железа"?
глубже, смотрите глубже. ;-)
Ну вы же уверены в существовании некоего кварка, как материальной частицы, а не абстрактного обобщающего названия некоего явления... А "глубже"- это куда?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-02-2014 - 11:08
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
28-02-2014 - 12:43
(dedO'K @ 28.02.2014 - время: 11:05)
Материя- это ничто. Поскольку сами материалисты не могут сказать, что это такое.

Да нет, материя это все! Или Вы являетесь святым духом? Т.е. НЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ субстанцией?

Я не знаю, например, о каком куске железа вы говорите. Или вы просто предъявили некий абстрактный объект "кусок железа"?
Да, абстрактный такой кусок железа.....

Ну вы же уверены в существовании некоего кварка, как материальной частицы, а не абстрактного обобщающего названия некоего явления... А "глубже"- это куда?
Я не просто уверен, я знаю что они существуют. И причем тут "абстрактное обобщающее название"? А "глубже" это глубже чем "средневекового атомизма и учения о неделимости атома"
Мужчина CBAT
Свободен
28-02-2014 - 18:05
(dedO'K @ 28.02.2014 - время: 13:05)
Ну вы же уверены в существовании некоего кварка, как материальной частицы, а не абстрактного обобщающего названия некоего явления...
Ну а вы уверены в существовании некоего бога, как идеального духа, а не абстрактного обобщающего названия некоего явления.

Кстати, кварки можно наблюдать, а вот с богом проблема.


Материя- это ничто. Поскольку сами материалисты не могут сказать, что это такое.
Тогда бог - еще большее ничто. Потому что четкое определение материи есть, а определения бога нет, и по мнению верующих, быть не может, ибо он непостижим.

Это сообщение отредактировал CBAT - 28-02-2014 - 18:10
Мужчина DEY
Женат
28-02-2014 - 21:33
(Inquisitor6789 @ 28.02.2014 - время: 12:43)

Я не знаю, например, о каком куске железа вы говорите. Или вы просто предъявили некий абстрактный объект "кусок железа"?
Да, абстрактный такой кусок железа.....
Эээ нет! dedO'K-у нужен конкретный кусок железа, желательно чтобы этот кусок ещё и был у него под рукой, а иначе он не в курсе о каком именно куске речь...
Мужчина CBAT
Свободен
28-02-2014 - 21:52
Да хитрит он просто. Бога у него под рукой тоже нет - и дедку это ничуть не мешает.

(dedO'K @ 27.02.2014 - время: 20:51)
Я привёл саму песню, как цитату. Надеюсь, там текст оригинальный?
у вас в цитате одно, а в песне другое. Это как сказать 2 х 2 = 5 и привести ссылку на таблицу умножения.

Это сообщение отредактировал CBAT - 28-02-2014 - 21:55
Мужчина dedO'K
Женат
01-03-2014 - 09:11
(CBAT @ 28.02.2014 - время: 22:52)
Да хитрит он просто. Бога у него под рукой тоже нет - и дедку это ничуть не мешает.
(dedO'K @ 27.02.2014 - время: 20:51)
Я привёл саму песню, как цитату. Надеюсь, там текст оригинальный?
у вас в цитате одно, а в песне другое. Это как сказать 2 х 2 = 5 и привести ссылку на таблицу умножения.
Да? Ну извините, что переврал ваше "священное писание"... Если для вас, конечно, чудо не равно нелепости.
CBAТ 28.02.2014 - время: 19:05
Ну а вы уверены в существовании некоего бога, как идеального духа, а не абстрактного обобщающего названия некоего явления.
А что такое "идеальный дух" и как проявляется в реальности?
Кстати, кварки можно наблюдать, а вот с богом проблема.
Ну и какого они цвета. какой формы. чем и с кем занимаются, согласно вашим личным наблюдениям? И где и в форме чего вы хотите наблюдать бога?


Материя- это ничто. Поскольку сами материалисты не могут сказать, что это такое.

Тогда бог - еще большее ничто. Потому что четкое определение материи есть, а определения бога нет, и по мнению верующих, быть не может, ибо он непостижим.
Материя- это чёткое определение материи. С этим понятно. Тут вы достигли абсолюта и обладаете полным знанием, истиной... Нет материи кроме материи и учёный- пророк её.
Но постижимо служение человека тому, что господствует над ним, направляет его и воздаёт его действиям должное, и опыт такого служения. в виде результата. Господь Бог непознаваем только для грешника. ослеплённого и оглушенного до бесчувствия и бессознательности страстным служением гневу, печали, унынию, чревоугодию. прелюбодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне, которые им владеют. А вы какого бога силитесь отправить в небытие и что хотите постигнуть в теории, в отрыве от реальности?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-03-2014 - 09:38
Мужчина CBAT
Свободен
01-03-2014 - 15:23
(dedO'K @ 01.03.2014 - время: 11:11)
А что такое "идеальный дух" и как проявляется в реальности?
Ваши называют его "Святым духом". Как проявляется? Да никак!


Ну и какого они цвета. какой формы. чем и с кем занимаются, согласно вашим личным наблюдениям?

Гуглите - и обрящете. Свойства кварков
Реальность кварков

И где и в форме чего вы хотите наблюдать бога?

Я - хочу? С какой стати мне хотеть? Где угодно и в любой форме, можно даже с приборами.

Нет материи кроме материи и учёный- пророк её.

Материя существует независимо от пророчеств. Да и толку от этих ваших пророчеств, кроме паники. Есть ли из сотен хоть одно сбывшееся?
Ученый - не пророк, а прогнозист. Показательно, что как бы люди не ругали качество прогнозов, тем не менее к прогнозам прислушиваются чаще, чем к пророчествам.


Господь Бог непознаваем только для грешника...

Спасибо, мне даже не пришлось гуглить цитаты из Библии.
Непознаваем для грешника = непознаваем для всех.


А вы какого бога силитесь отправить в небытие


Мне от богов ничего не нужно - ни наблюдать их, ни отправлять не собираюсь.

Своего бога вы сами отправили в небытие, рядышком с материей, заигравшись со словами.

Это сообщение отредактировал CBAT - 01-03-2014 - 17:03
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
01-03-2014 - 15:48
(CBAT @ 01.03.2014 - время: 15:23)
Непознаваем для грешника = непознаваем для всех.

ага, правильно. Т.к. все кто рождается УЖЕ является грешным.
Мужчина DEY
Женат
06-06-2014 - 13:46
http://www.sxnarod.com/novosti-nayki-i-ate...l#entry18892884

(dedO'K @ 02.06.2014 - время: 10:01)
Не на саму теорию... Какие ограничения вы сможете наложить на писателя, пишущего научно-фантастический роман? А потом удивляться: как идеально сошлись некоторые предсказания "пророков"!
При большом желании можно и принцип "яблочко на тарелочке" привязать к технологии создания и работы жидкокристаллических мониторов, а скатерть самобранку- к 3D принтерам.
Именно что на теорию. Писанину фантаста теорией не называют, теория должна строго соответствовать наблюдаемым фактам.

(dedO'K @ 02.06.2014 - время: 10:01)
Но вопрос остаётся открытым: где граница между частицей и конфигурацией квантового поля?
Частица имеет ограничение в пространстве в отличии от поля.
Мужчина DEY
Женат
06-06-2014 - 13:49
http://www.sxnarod.com/novosti-nayki-i-ate...l#entry18892895

(dedO'K @ 02.06.2014 - время: 10:05)
Прекрасная работа... Если не считать, что закономерное и логичное сочетание условий и обстоятельств жизнедеятельности- это уже не случайность.
А сочетание закономерности бытия и случайности его наблюдения человеком грешным- это давно не секрет.
Извините за нескромный вопрос - а саму статью читали? Там вроде бы подробно описан ход исследования.
Мужчина dedO'K
Женат
07-06-2014 - 02:18
(DEY @ 06.06.2014 - время: 14:46)
http://www.sxnarod.com/novosti-nayki-i-ate...l#entry18892884
(dedO'K @ 02.06.2014 - время: 10:01)
Не на саму теорию... Какие ограничения вы сможете наложить на писателя, пишущего научно-фантастический роман? А потом удивляться: как идеально сошлись некоторые предсказания "пророков"!
При большом желании можно и принцип "яблочко на тарелочке" привязать к технологии создания и работы жидкокристаллических мониторов, а скатерть самобранку- к 3D принтерам.
Именно что на теорию. Писанину фантаста теорией не называют, теория должна строго соответствовать наблюдаемым фактам.
А наблюдаемый факт, следовательно- теории, иначе это не факт.
(dedO'K @ 02.06.2014 - время: 10:01)
Но вопрос остаётся открытым: где граница между частицей и конфигурацией квантового поля?
Частица имеет ограничение в пространстве.
Вне времени.
в отличии от поля
А поле бесконечно в пространстве и находится вне времени.

(dedO'K @ 02.06.2014 - время: 10:05)
Прекрасная работа... Если не считать, что закономерное и логичное сочетание условий и обстоятельств жизнедеятельности- это уже не случайность.
А сочетание закономерности бытия и случайности его наблюдения человеком грешным- это давно не секрет.

Извините за нескромный вопрос - а саму статью читали? Там вроде бы подробно описан ход исследования.
Да. "Случайностью" они называют непредсказуемость результата человеком.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-06-2014 - 02:48
Мужчина DEY
Женат
07-06-2014 - 08:44
(dedO'K @ 07.06.2014 - время: 02:18)
А наблюдаемый факт, следовательно- теории, иначе это не факт.
Факт штука упрямая в не зависимости от нашего отношения. (dedO'K @ 07.06.2014 - время: 02:18)

Частица имеет ограничение в пространстве.
Вне времени.
(dedO'K @ 07.06.2014 - время: 02:18)

в отличии от поля
А поле бесконечно в пространстве и находится вне времени.
Так вы о различиях спрашивали или как? А теоретически есть поля вне времени - первичное вакуумное поле.


(dedO'K @ 07.06.2014 - время: 02:18)
"Случайностью" они называют непредсказуемость результата человеком.
Тогда что вы называете случайностью?
Мужчина DEY
Женат
09-06-2014 - 07:45
http://www.sxnarod.com/novosti-nayki-i-ate...l#entry18918949

(dedO'K @ 09.06.2014 - время: 06:40)
Что можно увидеть в поведении такой разновидности животного мира, как детские качели-коромысло...
Даа... ваши познания в животном мире впечатляют...
Мужчина dedO'K
Женат
09-06-2014 - 08:26
(DEY @ 07.06.2014 - время: 09:44)
Факт штука упрямая в не зависимости от нашего отношения.

Тот факт, что наблюдали вы и признали фактом? Или ваше признание фактом какого либо события в вашем восприятии?
Так вы о различиях спрашивали или как? А теоретически есть поля вне времени - первичное вакуумное поле.
Меня интересует не теория, а принцип формулировки, основанный на мировоззрении: поле и частица могут существовать только в пространстве вне времени. В абстракции, проще говоря.
Тогда что вы называете случайностью?
Результат заблуждения человека, веры в ложных богов.
Мужчина CBAT
Свободен
09-06-2014 - 10:45
(dedO'K @ 09.06.2014 - время: 10:26)

Тогда что вы называете случайностью?
Результат заблуждения человека, веры в ложных богов.
Значит, лотереи, тотализатор, блэк-джек, и наконец, выпадение орла или решки - вы называете заблуждением?
Забавно.

А теория вероятности - это, видимо, теория заблуждений 00013.gif

Тот факт, что наблюдали вы и признали фактом? Или ваше признание фактом какого либо события в вашем восприятии?

Факт - это задокументированное событие. Наблюдение - это факт по определению. Задокументировано восприятием и сознанием наблюдателя.
Если наблюдатель сделал копию наблюдений, тогда факт претендует на общее признание.

Это сообщение отредактировал CBAT - 09-06-2014 - 10:49
Мужчина DEY
Женат
09-06-2014 - 23:40
(dedO'K @ 09.06.2014 - время: 08:26)
Тот факт, что наблюдали вы и признали фактом?
Моё признание (или не признание) никак не влияет на факт. (dedO'K @ 09.06.2014 - время: 08:26)
Меня интересует не теория
Тогда флаг "микроскоп" вам в руки ищите разницу на практике собственноручно... (dedO'K @ 09.06.2014 - время: 08:26)

Тогда что вы называете случайностью?
Результат заблуждения человека, веры в ложных богов.
Выходит радиоактивность (я про период полураспада и невозможность спрогнозировать какой именно атом распадётся) это заблуждение человека??? Круто же Чернобыль страдает от ложных богов...
Мужчина dedO'K
Женат
26-11-2014 - 04:03
(DEY @ 10.06.2014 - время: 00:40)
Моё признание (или не признание) никак не влияет на факт.

От этого зависит, примете ли вы его, как факт. Или не примете, как "ошибку природы".
Тогда флаг "микроскоп" вам в руки ищите разницу на практике собственноручно...
Вот мы и дошли до истины.
Выходит радиоактивность (я про период полураспада и невозможность спрогнозировать какой именно атом распадётся) это заблуждение человека??? Круто же Чернобыль страдает от ложных богов...
Ну, если человек считает радиоактивностью степень точности предсказания "про период полураспада и невозможность спрогнозировать какой именно атом распадётся", то он спорит с первооткрывателями явления радиоактивности.
Такая вот вера в ложную "радиоактивность" может закончиться не только аварией на 4 энергоблоке ЧАЭС. Поскольку это уже заблуждение, как мировоззрение: "того, что я не знаю, не было, нет и не будет, того, что я не контролирую- не существует".
Мужчина dedO'K
Женат
26-11-2014 - 04:19
(CBAT @ 09.06.2014 - время: 11:45)
Значит, лотереи, тотализатор, блэк-джек, и наконец, выпадение орла или решки - вы называете заблуждением?
Забавно.

А как это всё ещё назвать? Народно-хозяйственной деятельностью или научным методом познания?
А теория вероятности - это, видимо, теория заблуждений
Это, просто, заблуждение. Поскольку событие происходит один раз в одном месте. Так что, шанс на событие, всегда, 100%.
Факт - это задокументированное событие. Наблюдение - это факт по определению. Задокументировано восприятием и сознанием наблюдателя.
Если наблюдатель сделал копию наблюдений, тогда факт претендует на общее признание.
В каком смысле, " копию наблюдений"? Повторил тот же факт в том же месте в то же время, при тех же условиях и обстоятельствах?
"Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному.
В философии науки факт — это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание". Никифоров А. Л. Факт // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин, заместители предс.: А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, уч. секр. А. П. Огурцов. — 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — ISBN 978-5-244-01115-9.
Эмпирическое знание- результат эмпирического познания.
"ЭМПИРИЧЕСКОЕ ПОЗНАНИЕ
философско-гносеологическая категория, характеризующая один из двух (наряду с теоретическим) этапов (уровней) процесса познания. На этом уровне преобладает живое созерцание (чувственное познание), а рациональный момент и его формы хотя и присутствуют, но имеют подчиненное значение". В.Зорин. «Евразийская мудрость от а до Я», толковый словарь. Создiк-Словарь, 2002 г.
А вы о какой то там документации или копировании говорите.
Мужчина DEY
Женат
26-11-2014 - 20:21
(dedO'K @ 26.11.2014 - время: 04:03)
От этого зависит, примете ли вы его, как факт. Или не примете, как "ошибку природы".
Как это либо приму как факт либо не приму как "ошибку природы"??? Разумеется я не могу принять факт как ошибку природы, то есть обязательно приму как факт, вы там часом не запутались в своей же псевдологике? (dedO'K @ 26.11.2014 - время: 04:03)
Ну, если человек считает радиоактивностью степень точности предсказания "про период полураспада и невозможность спрогнозировать какой именно атом распадётся", то он спорит с первооткрывателями явления радиоактивности.
Вот те на... оказывается даже на вики при объяснении радиоактивности первым же словом идёт - спонтанное [невозможность спрогнозировать какой именно атом распадётся]
Радиоакти́вный распа́д (от лат. radius «луч» и āctīvus «действенный») — спонтанное изменение состава (заряда Z, массового числа A) или внутреннего строения нестабильных атомных ядер путём испускания элементарных частиц, гамма-квантов и/или ядерных фрагментов.
Но вы как большой поклонник творчества Пьера и Марии Кюри разъясните по какому вопросу я с ними спорю.
Мужчина dedO'K
Женат
27-11-2014 - 07:53
(DEY @ 26.11.2014 - время: 21:21)
Как это либо приму как факт либо не приму как "ошибку природы"??? Разумеется я не могу принять факт как ошибку природы, то есть обязательно приму как факт, вы там часом не запутались в своей же псевдологике?
Нет, не запутался.
Вот те на... оказывается даже на вики при объяснении радиоактивности первым же словом идёт - спонтанное [невозможность спрогнозировать какой именно атом распадётся]
"Спонтанность (лат. — самопроизвольный) — самопроизвольность; характеристика процессов, вызванных не внешними влияниями, а внутренними причинами; самодеятельность, способность активно действовать под влиянием внутренних побуждений." ©
Радиоакти́вный распа́д (от лат. radius «луч» и āctīvus «действенный») — спонтанное изменение состава (заряда Z, массового числа A) или внутреннего строения нестабильных атомных ядер путём испускания элементарных частиц, гамма-квантов и/или ядерных фрагментов.
Но вы как большой поклонник творчества Пьера и Марии Кюри разъясните по какому вопросу я с ними спорю.
В данном случае вы спорите не с ними, а напрямую с радиоактивностью, требуя от неё подконтрольности вам лично.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-11-2014 - 07:55
Мужчина DEY
Женат
27-11-2014 - 08:57
(dedO'K @ 27.11.2014 - время: 07:53)
Нет, не запутался.
Ну тогда объясните в чём разница между признать факт и НЕ признать событие как ОШИБКУ ПРИРОДЫ??? (dedO'K @ 27.11.2014 - время: 07:53)
В данном случае вы спорите не с ними
Тогда почему лгали что я с ними спорю? (dedO'K @ 27.11.2014 - время: 07:53)
В данном случае вы спорите не с ними, а напрямую с радиоактивностью, требуя от неё подконтрольности вам лично.
В чём суть спора и где я такое требую?
Мужчина dedO'K
Женат
27-11-2014 - 11:04
(DEY @ 27.11.2014 - время: 09:57)
Ну тогда объясните в чём разница между признать факт и НЕ признать событие как ОШИБКУ ПРИРОДЫ???

Факт, а не событие. Потому как признать или не признать можно только явление, которое вас в этом событии заинтересовало.
Тогда почему лгали что я с ними спорю?
Я вас недооценил.
В чём суть спора и где я такое требую?
В определении слова спонтанность. Спонтанно только то, что вам лично неподконтрольно, не так ли?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх