Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
23-02-2014 - 13:40 (Inquisitor6789 @ 23.02.2014 - время: 14:15) (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 08:27) Ага! О тех что вымерли! В случае трилобитов обо всех.Они не вымерли, а исполнили своё предназначение и дали начало новым видам. Как то вы вольно с эволюцией обращаетесь. Вы, часом, не креационист? а кто произошел от трилобитов? (в качестве ликбеза) Никто не произошёл от трилобитов, кроме трилобитов. Это ДНК трилобитов- один из этапов развития ДНК. Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-02-2014 - 13:42 |
Inquisitor6789 Свободен |
23-02-2014 - 15:36 (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 13:40) (Inquisitor6789 @ 23.02.2014 - время: 14:15) (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 08:27) Они не вымерли, а исполнили своё предназначение и дали начало новым видам. Как то вы вольно с эволюцией обращаетесь. Вы, часом, не креационист? а кто произошел от трилобитов? (в качестве ликбеза) Никто не произошёл от трилобитов, кроме трилобитов. Это ДНК трилобитов- один из этапов развития ДНК. ок, по другому вопрос поставлю - кто унаследовал днк трилобита? Или "дать начало новым видам" это тупо сдохнуть? Это сообщение отредактировал Inquisitor6789 - 23-02-2014 - 15:37 |
| dedO'K Женат |
24-02-2014 - 03:47 (Inquisitor6789 @ 23.02.2014 - время: 16:36) ок, по другому вопрос поставлю - кто унаследовал днк трилобита? Триллобит. А кто унаследовал мутации ДНК трилобита- не знаю. Или "дать начало новым видам" это тупо сдохнуть?А то, что между рождением и "тупо сдохнуть" они ещё и развивались и совершенствовались в непрерывном наследии поколений, копили в себе мутации соответственно изменениям условий и обстоятельств, непрерывной жизнью поколений в популяциях и смертью каждого меняли и развивали эти условия и обстоятельства, жили, вобщем, вам в голову не приходило? Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-02-2014 - 03:49 |
Irochka117 Свободен |
24-02-2014 - 06:25 (dedO'K @ 24.02.2014 - время: 03:47) А то, что между рождением и "тупо сдохнуть" они ещё и развивались и совершенствовались в непрерывном наследии поколений, копили в себе мутации соответственно изменениям условий и обстоятельств, непрерывной жизнью поколений в популяциях и смертью каждого меняли и развивали эти условия и обстоятельства, жили, вобщем, вам в голову не приходило? С ума сойти! Диду, это называется теорией эволюции Дарвина. Неужели Вы уверовали в нее? |
DEY Женат |
24-02-2014 - 09:42 (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 08:27) Вы говорите о статьях по строению самого мозга, а не о его деятельности, как устройства.Я говорю о ЛЮБОЙ научной статье в которой упоминается термин "НИЗШАЯ НЕРВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ". Ну так предъявите? (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 08:27) Не проще. Рефлекс- он и есть рефлекс, как механизм, а деятельность- это деятельность.Тогда с какого перепугу вы писали в качестве объяснения "Вобщем, на уровне низшей нервной деятельности: нравится-не нравится, на уровне рефлекса" (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 08:27) По моему, мы уже выяснили разницу между русскоязычной википедией, трибуной дремучего материализма, и мировой, для которой наука- средство познания мира, а не революционное совершенствование терминов.ВЫ это кто? А о "дремучем" Зигмунде Фрейде... не много ли вы (узнать бы ещё сколько вас там) на себя берёте? (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 08:27) Они не вымерли, а исполнили своё предназначение и дали начало новым видам.Как видим из дальнейшего обсуждения никаких новых видов трилобиты не породили и никому своё ДНК не передали, а взяли и "тупо" сдохли... вот что грех делает. Или может это была случайность что "поблизости" взяла да и рванула звезда и вспышка от сверхновой чуть ли не простерилизовала всю Землю. (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 08:27) Вы, часом, не креационист?Упаси меня ваш Бог от такой скверны. |
| Inquisitor6789 Свободен |
24-02-2014 - 11:54 (Irochka117 @ 24.02.2014 - время: 06:25) (dedO'K @ 24.02.2014 - время: 03:47) А то, что между рождением и "тупо сдохнуть" они ещё и развивались и совершенствовались в непрерывном наследии поколений, копили в себе мутации соответственно изменениям условий и обстоятельств, непрерывной жизнью поколений в популяциях и смертью каждого меняли и развивали эти условия и обстоятельства, жили, вобщем, вам в голову не приходило? С ума сойти!  глядишь и в атеизм скоро переметнется :-) |
| dedO'K Женат |
25-02-2014 - 11:16 (Irochka117 @ 24.02.2014 - время: 07:25) (dedO'K @ 24.02.2014 - время: 03:47) А то, что между рождением и "тупо сдохнуть" они ещё и развивались и совершенствовались в непрерывном наследии поколений, копили в себе мутации соответственно изменениям условий и обстоятельств, непрерывной жизнью поколений в популяциях и смертью каждого меняли и развивали эти условия и обстоятельства, жили, вобщем, вам в голову не приходило? С ума сойти! Диду, это называется теорией эволюции Дарвина. Неужели Вы уверовали в нее? Это называется совершенствованием материи. Как минимум, на квантовом уровне(дальше ещё не залезли), без разделения на живых трелобитов, мёртвых трелобитов, ископаемых трелобитов, взятых, как цельный неизменчивый монолит, и остальную природу, изолированных друг от друга. Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-02-2014 - 11:16 |
| dedO'K Женат |
25-02-2014 - 11:32 (DEY @ 24.02.2014 - время: 10:42) Я говорю о ЛЮБОЙ научной статье в которой упоминается термин "НИЗШАЯ НЕРВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ". Ну так предъявите? Нет. Я говорил о ней, как противоположности высшей нервной деятельности. Тогда с какого перепугу вы писали в качестве объяснения "Вобщем, на уровне низшей нервной деятельности: нравится-не нравится, на уровне рефлекса"Потому что действиями, в данном случае, руководят рефлексы, а не намерения самого человека. ВЫ это кто? А о "дремучем" Зигмунде Фрейде... не много ли вы (узнать бы ещё сколько вас там) на себя берёте?А что Зигмунд Фрейд? Он рассматривал подсознательную деятельность, как сублимацию сексуального желания. Тоесть, на уровне животного рефлекса. А значит, как подсознание, так и его проявления и анализ их, с целью совершенствования нравственности- лишнее. Есть только исполняемые желания и подавленные желания, с которыми ничего не сделаешь: несознательное- оно и есть несознательное. Как видим из дальнейшего обсуждения никаких новых видов трилобиты не породили и никому своё ДНК не передали, а взяли и "тупо" сдохли... вот что грех делает. Или может это была случайность что "поблизости" взяла да и рванула звезда и вспышка от сверхновой чуть ли не простерилизовала всю Землю.Ну вот, можно закрывать палеонтологию. Расскажите это учёным и они будут знать. Заодно, на исследованиях сэкономят. И генетиков обрадуйте: мол, не были трилобиты генетиками и не порождали новых видов. Упаси меня ваш Бог от такой скверныНу, почему же, скверна? Вот создан трилобит, а вот он умер, растворившись так же бесследно для остального мира, как и родился, и жил... И всё. Это просто суперкреационизм какой то, абстрактное учение о случайной вероятности бытия неких разрозненных объектов. Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-02-2014 - 11:39 |
| Inquisitor6789 Свободен |
25-02-2014 - 13:26 (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:16) (Irochka117 @ 24.02.2014 - время: 07:25) (dedO'K @ 24.02.2014 - время: 03:47) А то, что между рождением и "тупо сдохнуть" они ещё и развивались и совершенствовались в непрерывном наследии поколений, копили в себе мутации соответственно изменениям условий и обстоятельств, непрерывной жизнью поколений в популяциях и смертью каждого меняли и развивали эти условия и обстоятельства, жили, вобщем, вам в голову не приходило? С ума сойти! Это называется совершенствованием материи. Как минимум, на квантовом уровне(дальше ещё не залезли), Обана, а мужики-то не знали что кварки совершенствуются  Дедуля, а не пора ли вам в дом престарелых? |
| dedO'K Женат |
25-02-2014 - 16:13 (Inquisitor6789 @ 25.02.2014 - время: 14:26) (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:16) (Irochka117 @ 24.02.2014 - время: 07:25) С ума сойти! Это называется совершенствованием материи. Как минимум, на квантовом уровне(дальше ещё не залезли), Обана, а мужики-то не знали что кварки совершенствуются кварк- это название такое, а не материя. Или вы поклонник средневекового атомизма и учения о неделимости атома? |
| Inquisitor6789 Свободен |
25-02-2014 - 16:34 ооооо куда вас занесло....   |
| Irochka117 Свободен |
25-02-2014 - 19:54 (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:16) Это называется совершенствованием материи. Как минимум, на квантовом уровне(дальше ещё не залезли), ... Не все сразу, Диду.В свое время все будет. Так Вы уверовали в теорию Дарвина? |
| dedO'K Женат |
25-02-2014 - 20:56 (Irochka117 @ 25.02.2014 - время: 20:54) (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:16) Это называется совершенствованием материи. Как минимум, на квантовом уровне(дальше ещё не залезли), ... Не все сразу, Диду.В свое время все будет. Не помню, что говорится в теории Дарвина о закономерном взаимодействии преобразования вещества и энергии. |
| DEY Женат |
25-02-2014 - 21:52 (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:32) (DEY @ 24.02.2014 - время: 10:42) Я говорю о ЛЮБОЙ научной статье в которой упоминается термин "НИЗШАЯ НЕРВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ". Ну так предъявите?Нет. Я говорил о ней, как противоположности высшей нервной деятельности. Противоположное высшей нервной деятельности???? Час от часу не легче! Я благодарен вашему Богу за то что Он сделал вас таким какой вы есть сейчас! Ну очень выразительный пример. (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:32) Потому что действиями, в данном случае, руководят рефлексы, а не намерения самого человека.То есть вы предполагаете что у меня настолько хорошо развиты рефлексы что для обработки поступившей от вас информации и генерации ответного сообщения их более чем достаточно? Спасибо за комплимент! (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:32) А что Зигмунд Фрейд? Он рассматривал подсознательную деятельность... и пришёл к выводу что правельнее эту деятельность называть бессознательной. (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:32) Ну вот, можно закрывать палеонтологию.С чего вдруг? Из-за того что все трилобиты вымерли? (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:32) И генетиков обрадуйте: мол, не были трилобиты генетиками и не порождали новых видов.Ваша "терминология" это что-то с чем-то!!! Трилобиты не были генетиками, подумайте а может были?  (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 11:32)Ну, почему же, скверна? Вот создан трилобитУже уже глупость написали, а глупость способна распространяться... читай заразна, потому и скверна. |
| dedO'K Женат |
26-02-2014 - 11:52 (DEY @ 25.02.2014 - время: 22:52) Противоположное высшей нервной деятельности???? Час от часу не легче! Я благодарен вашему Богу за то что Он сделал вас таким какой вы есть сейчас! Ну очень выразительный пример. Тогда вознесите Ему хвалу за нежданное счастье. То есть вы предполагаете что у меня настолько хорошо развиты рефлексы что для обработки поступившей от вас информации и генерации ответного сообщения их более чем достаточно? Спасибо за комплимент!Не за что. и пришёл к выводу что правельнее эту деятельность называть бессознательной.И стал отцом психоанализа, тоесть, анализа деятельности, лежащей вне нашего сознания... Чудесно, смешно, безрассудно, волшебно... С чего вдруг? Из-за того что все трилобиты вымерли?Из за того, что изучать их незачем... Смысла нет. И так всё ясно. Ваша "терминология" это что-то с чем-то!!! Трилобиты не были генетиками, подумайте а может были?А смысл? Всё равно все умерли и новых видов не породили, чтоб не огорчать дедушку Гексли и атеистов-материалистов. Уже уже глупость написали, а глупость способна распространяться... читай заразна, потому и скверна.Ну, в таком знании- это вам судить. |
| DEY Женат |
26-02-2014 - 22:29 (dedO'K @ 26.02.2014 - время: 11:52) Тогда вознесите Ему хвалу за нежданное счастье.Спасибо Тебе Бог dedO'K-а за то что Ты создал dedO'K-а таким какой он тут на сайте предстал перед нами! Пусть он и дальше пишет всякую несуразицу показывая наглядно как религия влияет на мышление человека. (dedO'K @ 26.02.2014 - время: 11:52) Из за того, что изучать их незачем... Смысла нет. И так всё ясно.Это только для вас. (dedO'K @ 26.02.2014 - время: 11:52) А смысл? Всё равно все умерли и новых видов не породилиЗато возможно были генетиками, а может и не были... само предложение показывает всю полноту ваших знаний. |
CBAT Свободен |
27-02-2014 - 02:18 (dedO'K @ 26.02.2014 - время: 13:52) Чудесно, смешно, безрассудно, волшебно... Дедок, я пропустил мимо ушей ваши обвинения в атомизме человеку, употребившему слово "кварк". Это нелепость, но нелепость скучная. И раз вы уж смогли такое сказать, то что с вас взять. Но мимо такого вопиющего поста - я просто не смог пройти мимо! Вы опять все напутали, но на этот раз это были слова моей любимой песни! Правильно так: Нелепо, смешно, безрассудно, безумно, Волшебно! Ни толку, ни проку, ни в лад, невпопад Совершенно! |
| DEY Женат |
27-02-2014 - 09:08 (CBAT @ 27.02.2014 - время: 02:18) Дедок, я пропустил мимо ушей ваши обвинения в атомизме человеку, употребившему слово "кварк".Что кварки, что атомы это всё волны в пространстве и времени созданные Богом для человеческой практики борьбы с гневом, печалью, унынием, чревоугодием, любодеянием, сребролюбием, тщеславием и гордыней воспитанием в себе смирения, покаянного плача, трезвения, целомудрия, воздержания, нестяжания, покорности и любви, с любовью к Творцу и Вседержителю всего сущего.  Это сообщение отредактировал DEY - 27-02-2014 - 09:10 |
| dedO'K Женат |
27-02-2014 - 10:28 (CBAT @ 27.02.2014 - время: 03:18) (dedO'K @ 26.02.2014 - время: 13:52) Чудесно, смешно, безрассудно, волшебно... Дедок, я пропустил мимо ушей ваши обвинения в атомизме человеку, употребившему слово "кварк". Это нелепость, но нелепость скучная. И раз вы уж смогли такое сказать, то что с вас взять. А что вы хотели взять, но не смогли? Но мимо такого вопиющего поста - я просто не смог пройти мимо! Вы опять все напутали, но на этот раз это были слова моей любимой песни! Правильно так: Нелепо, смешно, безрассудно, безумно, Волшебно! Ни толку, ни проку, ни в лад, невпопад Совершенно!Оговорка "по Фрейду"? Или помещённая мною в пост ссылка на видео не работает? Смею вас уверить, слово "чудесно" я применил не зря. Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-02-2014 - 10:31 |
| CBAT Свободен |
27-02-2014 - 17:41 (dedO'K @ 27.02.2014 - время: 12:28) Или помещённая мною в пост ссылка на видео не работает? Смею вас уверить, слово "чудесно" я применил не зря. ссылка работает, а слова я и так знаю наизусть. Зря, не зря - неважно. Вы исказили песню, из которой, как известно, "слова не выкинешь". |
| dedO'K Женат |
27-02-2014 - 18:51 (CBAT @ 27.02.2014 - время: 18:41) (dedO'K @ 27.02.2014 - время: 12:28) Или помещённая мною в пост ссылка на видео не работает? Смею вас уверить, слово "чудесно" я применил не зря. ссылка работает, а слова я и так знаю наизусть. Я привёл саму песню, как цитату. Надеюсь, там текст оригинальный? |
| Inquisitor6789 Свободен |
27-02-2014 - 21:33 (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 16:13) кварк- это название такое, а не материя. А что есть материя? По вашему кусок железа является неделимым и таким как вы его видите сейчас он существовал все время существования вселенной? Или вы поклонник средневекового атомизма и учения о неделимости атома? глубже, смотрите глубже. ;-) |
| dedO'K Женат |
28-02-2014 - 11:05 (Inquisitor6789 @ 27.02.2014 - время: 22:33) А что есть материя? По вашему кусок железа является неделимым и таким как вы его видите сейчас он существовал все время существования вселенной?Материя- это ничто. Поскольку сами материалисты не могут сказать, что это такое. Я не знаю, например, о каком куске железа вы говорите. Или вы просто предъявили некий абстрактный объект "кусок железа"? глубже, смотрите глубже. ;-)Ну вы же уверены в существовании некоего кварка, как материальной частицы, а не абстрактного обобщающего названия некоего явления... А "глубже"- это куда? Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-02-2014 - 11:08 |
| Inquisitor6789 Свободен |
28-02-2014 - 12:43 (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 11:05) Материя- это ничто. Поскольку сами материалисты не могут сказать, что это такое. Да нет, материя это все! Или Вы являетесь святым духом? Т.е. НЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ субстанцией? Я не знаю, например, о каком куске железа вы говорите. Или вы просто предъявили некий абстрактный объект "кусок железа"? Да, абстрактный такой кусок железа..... Ну вы же уверены в существовании некоего кварка, как материальной частицы, а не абстрактного обобщающего названия некоего явления... А "глубже"- это куда?Я не просто уверен, я знаю что они существуют. И причем тут "абстрактное обобщающее название"? А "глубже" это глубже чем "средневекового атомизма и учения о неделимости атома" |
| CBAT Свободен |
28-02-2014 - 18:05 (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 13:05) Ну вы же уверены в существовании некоего кварка, как материальной частицы, а не абстрактного обобщающего названия некоего явления... Ну а вы уверены в существовании некоего бога, как идеального духа, а не абстрактного обобщающего названия некоего явления. Кстати, кварки можно наблюдать, а вот с богом проблема. Материя- это ничто. Поскольку сами материалисты не могут сказать, что это такое. Тогда бог - еще большее ничто. Потому что четкое определение материи есть, а определения бога нет, и по мнению верующих, быть не может, ибо он непостижим. Это сообщение отредактировал CBAT - 28-02-2014 - 18:10 |
| DEY Женат |
28-02-2014 - 21:33 (Inquisitor6789 @ 28.02.2014 - время: 12:43) Я не знаю, например, о каком куске железа вы говорите. Или вы просто предъявили некий абстрактный объект "кусок железа"?Да, абстрактный такой кусок железа.....Эээ нет! dedO'K-у нужен конкретный кусок железа, желательно чтобы этот кусок ещё и был у него под рукой, а иначе он не в курсе о каком именно куске речь... |
CBAT Свободен |
28-02-2014 - 21:52 Да хитрит он просто. Бога у него под рукой тоже нет - и дедку это ничуть не мешает. (dedO'K @ 27.02.2014 - время: 20:51) Я привёл саму песню, как цитату. Надеюсь, там текст оригинальный? у вас в цитате одно, а в песне другое. Это как сказать 2 х 2 = 5 и привести ссылку на таблицу умножения. Это сообщение отредактировал CBAT - 28-02-2014 - 21:55 |
| dedO'K Женат |
01-03-2014 - 09:11 (CBAT @ 28.02.2014 - время: 22:52) Да хитрит он просто. Бога у него под рукой тоже нет - и дедку это ничуть не мешает. (dedO'K @ 27.02.2014 - время: 20:51) Я привёл саму песню, как цитату. Надеюсь, там текст оригинальный? у вас в цитате одно, а в песне другое. Это как сказать 2 х 2 = 5 и привести ссылку на таблицу умножения. Да? Ну извините, что переврал ваше "священное писание"... Если для вас, конечно, чудо не равно нелепости. CBAТ 28.02.2014 - время: 19:05 Ну а вы уверены в существовании некоего бога, как идеального духа, а не абстрактного обобщающего названия некоего явления.А что такое "идеальный дух" и как проявляется в реальности? Кстати, кварки можно наблюдать, а вот с богом проблема.Ну и какого они цвета. какой формы. чем и с кем занимаются, согласно вашим личным наблюдениям? И где и в форме чего вы хотите наблюдать бога? Материя- это ничто. Поскольку сами материалисты не могут сказать, что это такое. Тогда бог - еще большее ничто. Потому что четкое определение материи есть, а определения бога нет, и по мнению верующих, быть не может, ибо он непостижим.Материя- это чёткое определение материи. С этим понятно. Тут вы достигли абсолюта и обладаете полным знанием, истиной... Нет материи кроме материи и учёный- пророк её. Но постижимо служение человека тому, что господствует над ним, направляет его и воздаёт его действиям должное, и опыт такого служения. в виде результата. Господь Бог непознаваем только для грешника. ослеплённого и оглушенного до бесчувствия и бессознательности страстным служением гневу, печали, унынию, чревоугодию. прелюбодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне, которые им владеют. А вы какого бога силитесь отправить в небытие и что хотите постигнуть в теории, в отрыве от реальности? Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-03-2014 - 09:38 |
| CBAT Свободен |
01-03-2014 - 15:23 (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 11:11) А что такое "идеальный дух" и как проявляется в реальности? Ваши называют его "Святым духом". Как проявляется? Да никак! Ну и какого они цвета. какой формы. чем и с кем занимаются, согласно вашим личным наблюдениям? Гуглите - и обрящете. Свойства кварков Реальность кварков И где и в форме чего вы хотите наблюдать бога? Я - хочу? С какой стати мне хотеть? Где угодно и в любой форме, можно даже с приборами. Нет материи кроме материи и учёный- пророк её. Материя существует независимо от пророчеств. Да и толку от этих ваших пророчеств, кроме паники. Есть ли из сотен хоть одно сбывшееся? Ученый - не пророк, а прогнозист. Показательно, что как бы люди не ругали качество прогнозов, тем не менее к прогнозам прислушиваются чаще, чем к пророчествам. Господь Бог непознаваем только для грешника... Спасибо, мне даже не пришлось гуглить цитаты из Библии. Непознаваем для грешника = непознаваем для всех. А вы какого бога силитесь отправить в небытие Мне от богов ничего не нужно - ни наблюдать их, ни отправлять не собираюсь. Своего бога вы сами отправили в небытие, рядышком с материей, заигравшись со словами. Это сообщение отредактировал CBAT - 01-03-2014 - 17:03 |
| Inquisitor6789 Свободен |
01-03-2014 - 15:48 (CBAT @ 01.03.2014 - время: 15:23) Непознаваем для грешника = непознаваем для всех. ага, правильно. Т.к. все кто рождается УЖЕ является грешным. |
| DEY Женат |
06-06-2014 - 13:46 http://www.sxnarod.com/novosti-nayki-i-ate...l#entry18892884 (dedO'K @ 02.06.2014 - время: 10:01) Не на саму теорию... Какие ограничения вы сможете наложить на писателя, пишущего научно-фантастический роман? А потом удивляться: как идеально сошлись некоторые предсказания "пророков"! При большом желании можно и принцип "яблочко на тарелочке" привязать к технологии создания и работы жидкокристаллических мониторов, а скатерть самобранку- к 3D принтерам.Именно что на теорию. Писанину фантаста теорией не называют, теория должна строго соответствовать наблюдаемым фактам. (dedO'K @ 02.06.2014 - время: 10:01) Но вопрос остаётся открытым: где граница между частицей и конфигурацией квантового поля? Частица имеет ограничение в пространстве в отличии от поля. |
| DEY Женат |
06-06-2014 - 13:49 http://www.sxnarod.com/novosti-nayki-i-ate...l#entry18892895 (dedO'K @ 02.06.2014 - время: 10:05) Прекрасная работа... Если не считать, что закономерное и логичное сочетание условий и обстоятельств жизнедеятельности- это уже не случайность. А сочетание закономерности бытия и случайности его наблюдения человеком грешным- это давно не секрет.Извините за нескромный вопрос - а саму статью читали? Там вроде бы подробно описан ход исследования. |
| dedO'K Женат |
07-06-2014 - 02:18 (DEY @ 06.06.2014 - время: 14:46) http://www.sxnarod.com/novosti-nayki-i-ate...l#entry18892884 (dedO'K @ 02.06.2014 - время: 10:01) Не на саму теорию... Какие ограничения вы сможете наложить на писателя, пишущего научно-фантастический роман? А потом удивляться: как идеально сошлись некоторые предсказания "пророков"! При большом желании можно и принцип "яблочко на тарелочке" привязать к технологии создания и работы жидкокристаллических мониторов, а скатерть самобранку- к 3D принтерам.Именно что на теорию. Писанину фантаста теорией не называют, теория должна строго соответствовать наблюдаемым фактам. А наблюдаемый факт, следовательно- теории, иначе это не факт. (dedO'K @ 02.06.2014 - время: 10:01) Но вопрос остаётся открытым: где граница между частицей и конфигурацией квантового поля? Частица имеет ограничение в пространстве.Вне времени. в отличии от поляА поле бесконечно в пространстве и находится вне времени. (dedO'K @ 02.06.2014 - время: 10:05) Прекрасная работа... Если не считать, что закономерное и логичное сочетание условий и обстоятельств жизнедеятельности- это уже не случайность. А сочетание закономерности бытия и случайности его наблюдения человеком грешным- это давно не секрет. Извините за нескромный вопрос - а саму статью читали? Там вроде бы подробно описан ход исследования.Да. "Случайностью" они называют непредсказуемость результата человеком. Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-06-2014 - 02:48 |
| DEY Женат |
07-06-2014 - 08:44 (dedO'K @ 07.06.2014 - время: 02:18) А наблюдаемый факт, следовательно- теории, иначе это не факт.Факт штука упрямая в не зависимости от нашего отношения. (dedO'K @ 07.06.2014 - время: 02:18) Частица имеет ограничение в пространстве.Вне времени. (dedO'K @ 07.06.2014 - время: 02:18) в отличии от поляА поле бесконечно в пространстве и находится вне времени.Так вы о различиях спрашивали или как? А теоретически есть поля вне времени - первичное вакуумное поле. (dedO'K @ 07.06.2014 - время: 02:18) "Случайностью" они называют непредсказуемость результата человеком.Тогда что вы называете случайностью? |
| DEY Женат |
09-06-2014 - 07:45 http://www.sxnarod.com/novosti-nayki-i-ate...l#entry18918949 (dedO'K @ 09.06.2014 - время: 06:40) Что можно увидеть в поведении такой разновидности животного мира, как детские качели-коромысло...Даа... ваши познания в животном мире впечатляют... |