Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина arisona
Влюблен
06-11-2012 - 01:35
(corwinnt @ 05.11.2012 - время: 14:30)
По уму, тогда нужно изменить сам подход к зарядке аккума в фотоаппаратах - заряжать не извлечённый из неё аккум, а подключать зарядку к разъёму DC или microUSB на камере (как на мобильниках, ноутах и планшетах).

Так многие современные мыльницы так теперь и заряжают, либо через USB в комп (акум не вынимается вообще, иначе потом надо по новой настройки устанавливать), либо через этот же разъём и зарядку в сеть..

Ведь для ультракомпакта лучше сделать аккумулятор широким, но плоским, а для зеркалки - полностью заполняющим "ручку".

Ну я же не хочу унифицировать энергетику зеркалки и мыльницы, речь только о мыльницах.

Разрешение по краю кадра прилично падает.

Есть такое дело. Посмотрел настройки при съёмке, оказывается в автомате мыльница в первую очередь открывает дырку пошире, потом задирает ИСО, а если этого мало, то подключает вспышку. На открытой то и буде разрешение нормальным только по центру. И тут возникает мысль...Корвин, (вот плохо что не было у них Пентакса..) если я эти же сюжеты сниму на Пень С1, ессно в автомате, он же тоже будет на открытой снимать, так? А открытая дырка там будет поменьше, чем у Фуджика, 3,9, то получается что по краям разрешение по идее должно быть получше, так или нет? Другой вопрос, что одновременно будет поднята ИСО, а вместе с ней и уровень шумов...Короче, без практики хрен ответишь, какой из этих фотиков поприличнее будет 00045.gif
Мужчина corwinnt
Женат
06-11-2012 - 02:18
(arisona @ 06.11.2012 - время: 01:35)
Ну я же не хочу унифицировать энергетику зеркалки и мыльницы, речь только о мыльницах.

Где талию делать будем? ПеньКю - это ещё мыльница? А Соня Некс? 00064.gif Да и почему нет, я бы не отказался от подзарядки по USB и на зеркалке, особенно если она прицеплена к ноуту и управляется с него (тот же timelapse, всё хочу попробовать, кстати...), да и одна зарядка для смартфона и камеры - в походе не так и плохо. Сейчас у меня бытовое отделение рюкзака забито проводами (две зарядки, ДУ, картридер, AV-шнурок, дата-кабель к телефону). А если всё будет иметь интерфейс USB-microUSB, то одна зарядка и два шнурка уйдут (у картридера такой же шнурок).

Но! Естественно, всё это при условии съёмности аккумулятора и возможности старого варианта его зарядки.

(arisona @ 06.11.2012 - время: 01:35)
А открытая дырка там будет поменьше, чем у Фуджика, 3,9, то получается что по краям разрешение по идее должно быть получше, так или нет?

Не факт. Максимальную дырку для такой оптики выбирают в основном по съедобности аберраций. Массогабариты на втором плане, это не тот случай, когда 50/1.2 весит в несколько раз больше 50/1.8 (я про массу стекла без корпуса). Поэтому больше f/3.9 не сделали просто потому, что для этой оптической схемы картинка на f/2.8 станет уже совсем несъедобной.

Жаль, что PASM на таких камерах сейчас нет (вечная память сапоп а590), при наличии Av можно было бы поставить ISO на минимум, пощёлчать в магазине со штатива на разных дырках и фокусных и сравнить качество картинки хотя бы "на глазок".

С другой стороны, жене больше чем 15x20 надо? Или и 10x15 хватит? Я не знаю её требований к картинке, поэтому тяжело сказать, заметит ли она вообще это мыло по краям или увидит в нём... эээ... аналог bokeh, подчёркивающий резкий центр.
Мужчина arisona
Влюблен
06-11-2012 - 10:07
(corwinnt @ 06.11.2012 - время: 02:18)

Но! Естественно, всё это при условии съёмности аккумулятора и возможности старого варианта его зарядки.
Ну акум всегда будет съёмным, иначе как его заменить?

С другой стороны, жене больше чем 15x20 надо? Или и 10x15 хватит? Я не знаю её требований к картинке, поэтому тяжело сказать, заметит ли она вообще это мыло по краям или увидит в нём... эээ... аналог bokeh, подчёркивающий резкий центр.

Нет, большие размеры ей не надо, сразу уменьшает фотки, так что наверное ничего она не заметит. Если брать её вкус, то ей любая мыльница пойдёт, это я уже просто хочу выбрать вариант получше из означенного ценового диапазона..
И ещё немного о зарядках. Вот к примеру фирма Макита (рабочие инструменты), у неё одна зарядка для немалого количества разновидностей акумов своего бренда. Пофиг, хоть 9в, хоть 12, хоть 14, зарядка электронная, сама распознаёт что за акум в неё вставлен и что ему нужно подать. Можно оставлять акум на зарядке хоть сутки, автоматически отключается и перезаряда не будет...Вот по моему грамотный подход к этому вопросу. Правда, это с т.з. потребителя, а со стороны маркетинга, им конечно же выгоднее плодить кучу разновидностей зарядок и получать за них конкретное бабло

Это сообщение отредактировал arisona - 06-11-2012 - 10:18
Мужчина arisona
Влюблен
10-11-2012 - 10:37
Ну вот, заказал вышеназванный Пентакс, а купил вчера...Фуджик JZ100 00058.gif
Вот такой Обсуждение фототехники
Пентаксы ..кончились 00043.gif ,да и внешний вид Фуджика жене понравился больше (Пентакс был чёрный)
А если бы брал для себя, то взял бы всё же Пентакс, т.к. настроек в нём поболее, или добавил бы малость и взял бы Кэнон 3200 (но только не 2300)
Малость поюзал его вечером, на автомате в помещении результат посредственный (как и у всех мыльниц впрочем), но используя ручные настройки , в первую очередь пониже ИСО(чтоб шумов поменьше было), подлиннее выдержка (стаб позволяет, кстати функционирует довольно таки хорошо, как на зеркалке), то можно получить и неплохие результаты.. Гарантию дали 3 года, вообщем главное, чтоб работал и не гикнулся, как его предшественник..
Мужчина corwinnt
Женат
10-11-2012 - 14:09
(arisona @ 10.11.2012 - время: 10:37)
или добавил бы малость и взял бы Кэнон 3200 (но только не 2300)

Интересно, это только у меня камера без "нормального" видоискателя вызывает чувство отторжения, а остальные уже смирились с технологией съёмки a la мобила? Стаб - стабом, но упор камеры в голову - это запас в пару стопов по сравнению со съёмкой "на вытянутых руках".
Мужчина arisona
Влюблен
10-11-2012 - 17:48
(corwinnt @ 10.11.2012 - время: 14:09)
Интересно, это только у меня камера без "нормального" видоискателя вызывает чувство отторжения, а остальные уже смирились с технологией съёмки a la мобила? Стаб - стабом, но упор камеры в голову - это запас в пару стопов по сравнению со съёмкой "на вытянутых руках".

Я за опт. ВИ, но тут же разговор про мыльницы зашёл.., а насчёт нормального, как в К10, так и в К-5 меня вполне устраивает, по крайней мере, когда заглянул в 1000-й Кэнон, то как то сразу возник вопрос: а с помощью этого.. т.н. ВИ вообще то реально вручную сфокусироваться?
Я тут лазил по инету в поисках инфы про мыльницы, так наткнулся в одном российском сайте на продажу Пентакс оптио А40 и аж за...200руб..Вот где жаба то проснулась 00058.gif Таких фотиков (мыльниц), с матрицей 1/1/7 (у меня такой) больше никто не делает..Сейчас всё пиксели впихивают только.. И это ж всего за 5 евриков...
Кстати, акум от Никона подошёл к Фуджику, все характеристики и размеры те же, контакты тоже на одинаковых местах и даже защёлкивается при установке..
Мужчина corwinnt
Женат
10-11-2012 - 23:49
(arisona @ 10.11.2012 - время: 17:48)
<q>Я за опт. ВИ, но тут же разговор про мыльницы зашёл

Так с ними в этом плане ещё хуже. У зеркалок хоть какая-то инерция есть из-за их массы, а это пластиковое чудо все вибрации рук чувствует... Пёс с ним, с оптическим, я уже и на EVF согласен, но и его упорно изымают, даже на ультразумах.

(arisona @ 10.11.2012 - время: 17:48)
когда заглянул в 1000-й Кэнон, то как то сразу возник вопрос: а с помощью этого.. т.н. ВИ вообще то реально вручную сфокусироваться?

Вот теперь ты меня понимаешь, потому как на 350D он точно такой же :(

(arisona @ 10.11.2012 - время: 17:48)
Таких фотиков (мыльниц), с матрицей 1/1/7 (у меня такой) больше никто не делает

Ну почему же? Если без фанатизма (то есть исключаем недоразумения вроде Sony Cyber-shot DSC-RX1, сапопы серии G и камеры типа Leica D-Lux 6), то такие мастодонты ещё остались:

Canon PowerShot S100 12.1MP, 1/1.7"
Canon PowerShot S110 12.1MP, 1/1.7"
Olympus XZ-2 iHS 12MP, 1/1.7"
Fujifilm XF1 12MP, 2/3"
Nikon Coolpix P7100 10.1MP, 1/1.7"
Мужчина arisona
Влюблен
11-11-2012 - 02:24
(corwinnt @ 10.11.2012 - время: 23:49)
Ну почему же? Если без фанатизма (то есть исключаем недоразумения вроде Sony Cyber-shot DSC-RX1, сапопы серии G и камеры типа Leica D-Lux 6), то такие мастодонты ещё остались:
Canon PowerShot S100 12.1MP, 1/1.7"Canon PowerShot S110 12.1MP, 1/1.7"Olympus XZ-2 iHS 12MP, 1/1.7"Fujifilm XF1 12MP, 2/3"Nikon Coolpix P7100 10.1MP, 1/1.7"

Ну не знаю, я всё таки под мыльницей воспринимаю маленькую камеру (чтобы спокойно помещалась в нагрудный карман, как мобильник) ,но и с либеральной ценой тоже (хотя бы до 200 евро)
Сейчас глянул в наши магазины:
-Кэнон S100,- 479 Евро
-S110,- 520,-
-Никон P7100,-499,-
Олимпус XZ1-379,-
Xz-2,-520,-
-Фуджика Х-серии нашёл только X10,-529,-
Бюджетные зеркалки будут дешевле, чем эти т.н. мыльницы...Кстати, свой Пень А-40 покупал за 3000 крон, что чуть меньше 200 евриков..
Мужчина .:Captain:.
Свободен
11-11-2012 - 21:37
В общем сабж: купил себе дорогое стекло (Nikkor AF-S 50/1,4G). Суть сабжа - это нормально что в условиях недостаточной освещенности автофокус тупит? Стекло как бы не дешевое.
Мужчина corwinnt
Женат
12-11-2012 - 00:57
(.:Captain:. @ 11.11.2012 - время: 21:37)
Суть сабжа - это нормально что в условиях недостаточной освещенности автофокус тупит? Стекло как бы не дешевое.

Датчики AF находятся в камере. Стекло ни при чём. Оно только тупо выполняет команды от процессора в тушке.
Мужчина .:Captain:.
Свободен
12-11-2012 - 07:04
В том то и дело что куда как более дешевый Nikkor AF-S DX 35/1,8 ведет себя более предсказуемо и на улице угадывает с фокусом.
Мужчина corwinnt
Женат
12-11-2012 - 12:38
(.:Captain:. @ 12.11.2012 - время: 07:04)
более дешевый Nikkor AF-S DX 35/1,8 ведет себя более предсказуемо и на улице угадывает с фокусом.

Эээ... А автофокус именно тупит или промахивается? Возможно датчики камеры просто не оптимизированы под светосильную оптику? Что за тушка-то?

Свободен
12-11-2012 - 19:49
(.:Captain:. @ 11.11.2012 - время: 21:37)
В общем сабж: купил себе дорогое стекло (Nikkor AF-S 50/1,4G). Суть сабжа - это нормально что в условиях недостаточной освещенности автофокус тупит? Стекло как бы не дешевое.
Для этого объектива-вполне. Про автофокус этого полтинника написано в сети много.

Это сообщение отредактировал Товарищ Барон - 12-11-2012 - 19:51
Мужчина LinzaXXL
Женат
17-11-2012 - 21:53
(corwinnt @ 12.11.2012 - время: 12:38)
(.:Captain:. @ 12.11.2012 - время: 07:04)
более дешевый Nikkor AF-S DX 35/1,8 ведет себя более предсказуемо и на улице угадывает с фокусом.
Эээ... А автофокус именно тупит или промахивается? Возможно датчики камеры просто не оптимизированы под светосильную оптику? Что за тушка-то?

Похожий случай и с моим объективом 1,4 ЮСМ фокус промахивается тушка Кенон 60Д
Как быть?
Мужчина arisona
Влюблен
18-11-2012 - 18:29
(noFokus @ 17.11.2012 - время: 21:53)
Похожий случай и с моим объективом 1,4 ЮСМ фокус промахивается тушка Кенон 60Д
Как быть?

Так а промахивается стабильно, т.е. ФФ или БФ? Или абы как? Если стабильно, то в камере можно внести корректировку АФ на этот объектив (думаю что в 60Д есть такая функция, в моей К-5 сие имеется)
Мужчина corwinnt
Женат
18-11-2012 - 19:02
(arisona @ 18.11.2012 - время: 18:29)
промахивается стабильно, т.е. ФФ или БФ? Или абы как? Если стабильно, то в камере можно внести корректировку АФ на этот объектив (думаю что в 60Д есть такая функция, в моей К-5 сие имеется)

В 60D эту архиполезную фичу оторвали. Вот в 7D и 50D она есть. Так что БФ/ФФ на шестидесятке лечится исключительно через сервисцентр.

По поводу Nikkor AF-S 50/1,4G. Грешен, за достижениями конкурентов не следил, но в чём тогда собака порылась? Объектив вроде как не "отвёрточный", неужели Никон на нормальном моторе сэкономил? Полтинник/1.4 - одна из тех линз, по которой судят о производителе, тут просто нельзя облажаться, куры засмеют...
Мужчина LinzaXXL
Женат
20-11-2012 - 01:41
(corwinnt @ 18.11.2012 - время: 19:02)
QUOTE]
В 60D эту архиполезную фичу оторвали. Вот в 7D и 50D она есть. Так что БФ/ФФ на шестидесятке лечится исключительно через сервисцентр.

Значит дорога в сервис заказана.
00055.gif
Мужчина arisona
Влюблен
20-11-2012 - 02:04
(corwinnt @ 18.11.2012 - время: 19:02)
В 60D эту архиполезную фичу оторвали. Вот в 7D и 50D она есть. Так что БФ/ФФ на шестидесятке лечится исключительно через сервисцентр.

А за что ж тогда за 60Д такие бабки ломят, если всё так упрощено? У нас она на 100 евриков дороже чем К-5...
Мужчина corwinnt
Женат
20-11-2012 - 02:11
(noFokus @ 20.11.2012 - время: 01:41)
Значит дорога в сервис заказана. 00055.gif

Отставить макать капитана! По двум причинам.

Во-первых, после нашего сервиса БФ/ФФ чаще появляется, нежели пропадает. Да и его работники настолько гостеприимные люди, что им им очень обидно, если визиты к ним не становятся частыми и обязательными. Они от этого хиреют и деляют всё для предотвращения сего прискорбного факта...

Во-вторых, это точно БФ/ФФ? Промахи систематические и в одну и ту же сторону или промахивается изредка и в основном при плохом свете? У шестидесятки, конечно, совсем другая система датчиков, чем на моём старичке, но в моей практике все "промахи" AF чётко делятся на два случая - AF-Servo (камера просто не успела навестись) и фокусировка по боковым точкам (на 350D они даже не крестовые). А если AF в режиме One Shoot и принудительно выбран центральный крест - фокус всегда на месте (кроме случаев съёмки в темноте). Я бы с пристрастием посмотрел на кадры с "промахами" родной сапоповской смотрелкой, которая умеет показывать активные точки AF - возможно многое прояснится.
Мужчина corwinnt
Женат
24-11-2012 - 19:10
(arisona @ 20.11.2012 - время: 02:04)
А за что ж тогда за 60Д такие бабки ломят, если всё так упрощено? У нас она на 100 евриков дороже чем К-5...

Эээ... Какие такие дикие бабки??? У нас 60D (тушка, серая) стоит около 7000 грн (~$860 или 660 евро). За "двузначный" сапоп - это просто шара.

Просто... шестидесятку очень немногие воспринимают именно как "двузначную" тушку и выбирают из новомодного 650D с сенсорным экраном или "взрослого" 7D. вообще, очень спорная камера. Эксперимент сапопа по созданию новой ниши в своей линейке с треском провалился. Получилось не пойми что, которое неинтересно ни профи, ни любителям. Хотя... я в общем-то именно 60D рассматриваю, как основную кандидатуру для покупки. В первую очередь из-за цены. 7D всё же дороговат.

Да... попутно... чтоб оживить тему. Скажу сразу, что до лета-осени я ничего реально покупать не собираюсь, деньги уйдут на другое. Но тушка - это только тушка. А вот замены своей нынешней рабочей лошади (Сигма 17-70/2.8-4.5 DC) я в упор не вижу. Хочется что-то со стабом, но ни один из вариантов что-то совсем не вызывает "вау-эффекта", даже если абстрагироваться от цены.

Собственно, что есть под сапоп в качестве универсального штатника? Требования: 17-18мм без вариантов, вменяемая картинка, стаб.

18-135 IS - судя по фотозоне - мыло мыльное
18-135 STM - гораздо интереснее, но хроматика - убиться апстену.
15-85 USM IS - цена от самолёта и дикое виньетирование.
17-85 USM IS - туда же.
17-55/2.8 USM IS - не вижу смысла за такие деньги. Лучше 50/1.4 на сдачу купить.

Далее сигмотамроны:

17-70 OS - чуть хуже нынешнего, только и того, что OS
18-125 OS - довольно резкий, но тёмный.
17-50/2.8 VC и 18-50/2.8 OS - см. выше про 17-55/2.8 USM IS

И? Неужели нет в природе нормального "пьяночно-отпускного" штатника?
Мужчина arisona
Влюблен
25-11-2012 - 02:48
660 Евро? У нас за неё 1000 просят.., вот я и спросил. Ну у нас на Кэноны накрученные цены, народ хавает, вот и пользуются. Купил 1000-й Кэнон, пофиг что он рядом с К-5 или К-30 и рядом не встанет, главное что мол у меня КЭНОН, а не какой то там Пентакс, я теперь типа профи...Ну, как желторотый пацан купит бэху и всё, считает себя Шумахером. А чайник то и на БМВ останется чайником (только бед может много натворить..), а Шумахер и на Запорожце останется Шумахером...Ну, это так, отступление что ли или размышления, почему на кэноновскую технику у нас накрутка идёт. Кстати, на вторичном рынке уже всё в порядке и тот 1000-й уже идёт по цене мыльницы.
Кстати, насчёт стаба, не буду хвалить свой бренд, просто предлагаю подумать. Когда стаб в тушке, он работает на все стёкла, даже и на дореволюционные, а это хорошее дело. Насчёт сравнения стабов (в тушке и в стекле) говорить не буду, не пробовал, но мой стаб (что в десятке, что в пятёрке) меня вполне устраивает..
К-30 у вас наверное подешевле, чем у нас, а её кастрировали весьма умеренно, матрица от пятёрки, пыле-влагозащита, пентапризма, лайф-вью, расш.ДД., два колеса...Только экран второй сверху убрали, но АФ у неё лучше, чем у пятерки (доработали)
Мужчина .:Captain:.
Свободен
25-11-2012 - 12:16
Да, начитался про полтинник. Он ведет себя более менее адекватно на FX матрицах, а на DX - или хороший контраст ему подавай или напильником ручками доводи фокус до конца. Хотя - если освещение хорошее, слов нет - стекло ведет себя хорошо.

По поводу тушки - мой старенький друг D90 от Nikon

вот, собственно пример f=1.4 50 mm
Обсуждение фототехники

P.S. вчера продал Nikkor DX 35/1:1,8 :-(

Это сообщение отредактировал .:Captain:. - 25-11-2012 - 12:19
Мужчина corwinnt
Женат
25-11-2012 - 14:09
(arisona @ 25.11.2012 - время: 02:48)
660 Евро? У нас за неё 1000 просят.., вот я и спросил.

У нас 1000 просят за "белую" с оф.гарантией от сапопа. Только не евро, а долларов, что несколько поменьше. 660 (или даже чуть дешевле) - это цена за "серую" тушку с гарантией от магазина.

(arisona @ 25.11.2012 - время: 02:48)
Ну у нас на Кэноны накрученные цены

А я-то думал, что "серый импорт" у нас как раз из ваших краёв. Потому как "серые" телефоны у нас в основном с сертификацией евросоюза. Да и вот цитата из прайза: "Canon EOS 60D Body (EU) - Цена: $827 (6 814 грн.)"... Всё страньше и страньше...

(arisona @ 25.11.2012 - время: 02:48)
К-30 у вас наверное подешевле, чем у нас, а её кастрировали весьма умеренно, матрица от пятёрки, пыле-влагозащита, пентапризма, лайф-вью, расш.ДД., два колеса...Только экран второй сверху убрали, но АФ у неё лучше, чем у пятерки (доработали)

У нас как раз на Пентакс (точнее на оптику к нему) цены не слишком гуманные, да и мало её. Конкретнее по ценам - K-5 от $900 за тушку (K-5 II - от $1050), K-30 - от $700. Но SMC DA 17-70mm f/4 AL IF SDM - $550 (SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6ED AL IF DC WR SDM примерно столько же), что сводит на нет радость от дешевизны тушки. Про SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL IF SDM за штукубаксафф вообще думать не хочу... А покупать на Пентакс Сигму - какой смысл, если её можно купить на сапоп и сохранить старые стёкла?
Мужчина arisona
Влюблен
25-11-2012 - 17:06

У нас 1000 просят за "белую" с оф.гарантией от сапопа. Только не евро, а долларов, что несколько поменьше. 660 (или даже чуть дешевле) - это цена за "серую" тушку с гарантией от магазина.

А-а, тогда другое дело, у нас т.н."серых" вообще не продают, разве что с рук, всё с официальной гарантией.

У нас как раз на Пентакс (точнее на оптику к нему) цены не слишком гуманные, да и мало её. Конкретнее по ценам - K-5 от $900 за тушку (K-5 II - от $1050), K-30 - от $700.

На оптику гуманные цены были раньше (43-й Лим можно было новым взять за 300 баксов, эх-х...), но после мирового подорожания халява закончилась..
К-5 сейчас стОит 900 евро, К-5 II 1000, К-30 700, вообщем то же что и у вас, только в евро, а не в баксах. А цены на объективы можно глянуть здесь:
http://www.photopoint.ee/et/fototarvikud/o...tax-objektiivid
Мужчина arisona
Влюблен
25-11-2012 - 17:13
(.:Captain:. @ 25.11.2012 - время: 12:16)

вот, собственно пример f=1.4 50 mm

Это на 1,4 снималось? Просто как то не понимаю, зачем в такой ситации полностью открытая? ГРИП захватывает только нос с усами, или такая задумка?..
Мужчина corwinnt
Женат
25-11-2012 - 18:54
(arisona @ 25.11.2012 - время: 17:06)
А-а, тогда другое дело, у нас т.н."серых" вообще не продают, разве что с рук, всё с официальной гарантией.

С "белыми", как раз понятно. Учитывая, что покупательная способность евро у вас даже меньше "нашего доллара", тут адекватность есть. Но! Наша "серая" фототехника - это (если верить продавцам) ваша "белая". То есть у вас должно быть дешевле! Даже если наши перехватывают продукцию, сделанную для вас, ещё в Китае, то всё равно транспортные расходы и лишние таможни... И после этого говорят, что у нас дикие наценки продавцов!..

Кстати, не вижу никакого смысла переплачивать за оф.гарантию. Откровенный брак выявляется ещё при покупке (или в течении двух недель и возвращается в магазин). А после года эксплуатации сервисники всё равно докажут, что случай не гарантийный. Поскольку за этот год камеру точно пару раз зальёт, разик она слетает вниз по склону и т.д. Разве что пресловутый БФ/ФФ, но это больше проблемы стекла, а не тушки (а "серой" оптики я лично никогда не видел).

По поводу сменить систему на Пентакс... При всём "вау-эффекте" от К-5, большого смысла нет. Особенно в плане идеального штатника. Кроме 17-70/4 ничего нового не добавляется, а 17-85 и 15-85 "пропадают"...
Мужчина .:Captain:.
Свободен
26-11-2012 - 00:06
Это учусь работать с сверхузкой грип.
Мужчина arisona
Влюблен
26-11-2012 - 09:58
(corwinnt @ 25.11.2012 - время: 18:54)
Но! Наша "серая" фототехника - это (если верить продавцам) ваша "белая". То есть у вас должно быть дешевле! Даже если наши перехватывают продукцию, сделанную для вас, ещё в Китае, то всё равно транспортные расходы и лишние таможни...
Да, по логике должно быть так, но эта кухня цен иногда ведёт себя довольно таки странно. Вот к примеру, зачем финны приезжают к нам и покупают свой же товар? Оказывается финский товар намного дешевле в Эстонии, чем в Финляндии, сие мне непостижимо с т.з. логики...
У Кэнона преимущество вижу в том, что у нас это самый боьшой ассортимент оптики на вторичном рынке и по адекватным ценам(Как родной, так и сторонних..). К примеру, одно и то же стекло сигмо-тамрона для кэнона будет дешевле, чем для Пентакса. Ну тут понятно, чем выше предложение, тем меньше спрос, а значит и цена..
А к Соньке, Фуджи не присматривался, у них вроде тоже аналогичный стаб в тушке?

Это сообщение отредактировал arisona - 26-11-2012 - 10:01
Мужчина corwinnt
Женат
26-11-2012 - 13:50
(arisona @ 26.11.2012 - время: 09:58)
сие мне непостижимо с т.з. логики...

Для меня тоже. Но уже просто стало интересно, откуда берутся у нас эти самые дешевые "серые" тушки? Не собирают же их китайцы после работы в условиях строгой конспирации? Это ведь не та техника, которую можно собрать в подвале. собирается она на тех же заводах, что и "белая", себестоимость у неё аналогична... Я не верю в то, что сапоп или никон не в курсе, что часть продукции с их шильдиками продаётся через эти каналы. Это что, попытка сэкономить на гарантийном сервисе? Бред кокойты...

(arisona @ 26.11.2012 - время: 09:58)
А к Соньке, Фуджи не присматривался, у них вроде тоже аналогичный стаб в тушке?

Эээ... тут дело в следующем... менять систему ради смены системы? Основная мысль у меня была в том, что хорошего универсального штатника нет ни в одной из систем, кроме разве что Никона (но там другие тараканы).

Стаб в тушке - это хорошо, но где этот самый "вау-штатник", единственным недостатком которого является отсутствие стаба? Неужели мыльная Токина 16.5-135? А сигмотамроны есть под все системы и сейчас практически все имеют стаб.

Ради чего мне снова начинать с нуля, привыкать к чуждой эргономике и логике, если я ничего существенного не получаю взамен? Вот сравни непредвзято пентаксовский 17-70/4 с 17-70/2.8-4 OS или даже с 18-125 OS (даже без поправки на цену). Только сравнивай на более мелкой сапоповской матрице - края у Сигм на пентаксовском кропе жуткие. А сколько у Пентакса будет стоить аналог EF 100-300? Есснно автофокусный, а не Таир-3 или Самъянг? В том-то и дело...

Я чего, собсснно, написал тот пост?.. Подумалось просто, ну дождусь я выхода 70D, облизнусь на него (и на 7D за компанию), наскребу денег на 60D, куплю... И самым слабым местом станет оптика. И вариантов в пределах $500 будет очень негусто, да и выше этой планки - тоже. Первая мысль была посмотреть в сторону других систем, но там ведь то же самое, только вид сбоку...

Неужели нормальный резкий (16-17)-(70-135) это абсолютно невостребованный класс оптики? Неужели это никому не нужно и не будет пользоваться спросом? Я понимаю все прелести 17-40/4L и 24-105/4L, но дело даже не в цене - на кропе эта парочка жутко неудобна. Слишком часто придётся менять оптику.
Мужчина arisona
Влюблен
27-11-2012 - 01:55
Ну, у каждого свои запросы..Я к примеру пока на оптику вообще уже больше чем пару лет не смотрю (в смысле приобретения). Пока своя линейка устраивает поностью. Вообще то я не люблю снимать людей, люблю природу, пейзажи, живность, макро.. Вот если появится у меня ФФ тушка, то тогда видимо надо будет внести некую коррекцию в состав линейки оптики, а пока необходимости в этом нет..
Тут на Пентаклубе создали темку: кто и сколько объективов покупает в год? Так появились посты типа: продал 7 объективов за год, а купил 8...Так и хочется спросить: ребята, вы фотографируете или купи-продай занимаетесь?
Мужчина corwinnt
Женат
27-11-2012 - 03:37
(arisona @ 27.11.2012 - время: 01:55)
Ну, у каждого свои запросы..Я к примеру пока на оптику вообще уже больше чем пару лет не смотрю (в смысле приобретения).

Был бы у моих стёкол стаб, я б тоже смотрел в сторону 50/1.4 и... и всё. Често говоря, меня мыло Сигмы на открытой дырке не напрягает - я просто помню, что хотя бы на стоп её нужно зажать. И 100-300 в принципе вполне юзабельная вещь была бы со стабом.

Да, по поводу K-30. Матрица-то, конечно, матрица, но урезали его в сравнении с К-5 по самые помидоры. И дело даже не в верхнем экранчеге (можно купить два-три запасных аккумулятора и приспособиться к заднему). Но! Где отдельная кнопка AEL?!? Как же ж без неё же ж?... Где моя мечта - рычажок переключения AF на центральную точку? Зачем, если матрица та же, оторвали ISO 51200 (понимаю, что не особо рабочее, но для веб-публикаций вполне съедобное)? Зачем так с аккумулятором-то было поступать, что оно всего четыре сотни кадров с одного заряда снимает?

Не, такой хоккей нам... Тем более, что такой уж эпичной разницы по цене с К-5 я что-то не особо вижу (Pentax K-30 Body - 5828 грн, Pentax K-5 Body - 7417 грн). Как по мне, то К-30 - альтернатива не 60D/7D, а 550D/600D.

Да, не сочтите за рекламу, но народа с Украины тут хватает, вдруг кому сгодится. На Фотомаге до НГ интересная акция - при покупке любой зеркалки Пентакс (тушки или кита) скидка 15% на второй объектив (или первый, если тушка).
Мужчина arisona
Влюблен
27-11-2012 - 09:38

Но! Где отдельная кнопка AEL?!? Как же ж без неё же ж?

Насколько я знаю, эта кнопка присутствует кажется на всех зеркалках Пентакса (во всяком случае даже на моей ДЛ была) Вот описание с фото К-30
http://blog.photopoint.ee/ru/chto-v-korobk...aja-kam%d0%b5ra

Где моя мечта - рычажок переключения AF на центральную точку?

Да, этого нет, на бюджетных видимо не ставят. У меня на К-5 есть, да и на К10 сие присутствует, хорошая штука..Вообще мне нравится, когда нужные функции вынесены отдельными кнопками и рычажками, а не через меню

Зачем, если матрица та же, оторвали ISO 51200 (понимаю, что не особо рабочее, но для веб-публикаций вполне съедобное)?

Не уверен что это ИСО для чего нибудь съедобное, кроме маркетинга...Я больше 6400 не задирал, но вот до 3200 ставлю спокойно, в помещении вспышкой совсем перестал пользоваться.
Акум послабее, но бюджетная, есть бюджетная, надо же на чём то экономить..Я удивился что ещё оставили пентапризму, обычно пентазеркало впихивают..

Это сообщение отредактировал arisona - 27-11-2012 - 09:53
Мужчина corwinnt
Женат
27-11-2012 - 11:48
(arisona @ 27.11.2012 - время: 09:38)
Насколько я знаю, эта кнопка присутствует кажется на всех зеркалках Пентакса

Я про то, что на К-5 две кнопки ("AF" и "AE-L"), а на К-30 они совмещены. и залочить экспозицию, не остановив при этом и AF, проблематичнее. На младших сапопах та же картина, но там можно разрулить через кастомфанкшн.

А по поводу бюджетности, по функционалу бюджетники сейчас очень неплохи. Тот же 650D по спецификации очень недалеко от 60D, а во многом даже покажется неофиту более интересным (тот же сенсорный экранчег). Преимущества "среднего класса" человек понимает только после того, как активно поснимает и "не досчитается" нужных кнопок.
Мужчина arisona
Влюблен
28-11-2012 - 01:59
(corwinnt @ 27.11.2012 - время: 11:48)
Преимущества "среднего класса" человек понимает только после того, как активно поснимает и "не досчитается" нужных кнопок.

Это точно, когда снимал на ДЛ, даже и не думал о такой хорошей штучке, как два колёсика (программируемые по своему усмотрению), т.к там было только одно, но теперь ни за что не возьму камеру с одним колесом. А отдельная кнопка ИСО.., вроде и не так трудно, зайти в меню и выбрать необходимую (в К10), но сейчас уже достаёт, когда знаешь что на К-5 достаточно нажать на кнопку и выставить желаемое..Что сказать? К хорошему привыкаешь быстро 00064.gif
Мужчина corwinnt
Женат
28-11-2012 - 03:39
(arisona @ 28.11.2012 - время: 01:59)
...о такой хорошей штучке, как два колёсика (программируемые по своему усмотрению)

Это точно. Я часто использую коррекцию на вспышку, а с одним колесом это можно сделать только из меню. Причём даже кнопки быстрого доступа прямо к этой менюшке нет.

(arisona @ 28.11.2012 - время: 01:59)
отдельная кнопка ИСО.., вроде и не так трудно, зайти в меню и...

Эээ... сапоп тоже начал делать ISO отдельной кнопкой, но меня, если честно, устраивает то, как они выкрутились на старых младших тушках. До нажатия кнопки "меню" стрелки навипада работают как быстрый переход к выбору ISO, WB и режимов AF и экспозамера. Собсснно у Пентакса точно так же, только функции на стрелках другие :)

На новых тушках (с отдельной кнопкой) эргономика, как по мне, стала даже хуже. Нужно нажать ISO, а потом другими пальцами его выбирать. А так выбор ISO я уверенно делаю практически вслепую некоторым числом нажатий на стрелку вверх.

А вот переключатель точек AF на Пентаксе мне очень понравился. Даже не уверен, что джойстик на том же 50D удобнее. Да, он гибче, но центр нужно выбирать, а не тупо щёлкнуть до упора вверх.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх