Свободен |
13-07-2006 - 10:22
Если бы..) - вон с "глазками" в теме о нелинейных системах в БДСМ промашка вышла((. Я пока лишь в самом начале большого пути..). |
||||
Свободен |
14-07-2006 - 13:41
Всё в этом мире относительно... :-) а по мне - то как вообще можно с кем-либо общаться всерьёз, даже не зная, как он выглядит? Кроме того, присланная дамой фотография сразу же даёт бездну информации для анализа. Начиная с её формата и технических аспектов создания, пересылки и заканчивая пейзажем на заднем плане фото. Грубо говоря, факт получения фото кого-либо трудно переоценить, и никакое общение его не заменит. Насчёт же "не своих" фото - ситуация не такая уж безнадёжная. Скажем, я в 75% случаев этот подлог распознаю сразу. :-) Есть методы. ;-) |
||||
Кошка_в_тапках Свободна |
14-07-2006 - 13:47 Про методы поподробнее )) |
||||
Свободен |
14-07-2006 - 13:52 Да-да.. подробнее пожалуйста.. и еще - универсальны ли методы? - а то тут некоторые некоторым шлют лишь части тела - наверное, любопытно узнать свои ли или от Рокко Сиффреди..) |
||||
Свободен |
14-07-2006 - 14:11 "Методы" я разделяю на три группы. Во-первых - "логические несоответствия". Например, ты общаешься со... "студенткой", и она говорит, что учится, скажем, в геологоразведочном институте. И присылает тебе фото, где виден "студийный" свет - хорошая проработка теней, абрис фигуры и т.п. Откуда у студентки-геолога профессионально сделанное фото? Ну и т.п. - тип фотоаппарата и объектива, обстановка квартиры/пейзаж за спиной, композиция снимка, следы профи- или дилетантской ретуши... Это всё хоррошая пища для анализа. :-) "Несоответствия" ловятся, при некотором опыте, на раз. Во-вторых - опыт. Это вам вряд ли пригодится, но вот я на своём веку видел мнооожество фото, фотосессий, фоторабот... И "чувствую" автора фото - профессионала (или любителя :-) В-третьих... Так сказать "закон фотосессий". Вступает в силу, если присылаются 2 и более фото. Как это не покажется странным, найти даже несколько фото, которые "не светились" в инете, на которых один и тот же человек, и которые сильно различаются по композиции, но не различаются по используемому оборудованию и мастерству фотографа - очень сложно. Соответственно, сравнение 2-х (и особенно нескольких!) присланных фото тоже позволяет легко распознать подлог. :-) Понятно, что все эти принципы носят вероятностный характер... ;-) Но если, скажем, вам пришла фотография от дамы, которая даже не знает, что такое "контровой свет", но утверждает, что фоткала сама, а вам кажется, что фотка из "плейбоя", - то скорее всего она действительно оттуда. ;-) По поводу же "частей тела"... Это есть, да. Всё по законам природы - приматы например, павианы - тоже показывают свой статус в стае, демонстрируя друг другу эрегированные члены. :-) |
||||
EniGmatikS Свободен |
15-07-2006 - 05:44 Мне кажется ошибкой считать кого-то глупей себя:) Просто все люди разные и кому то прислать задницу с огурцом-вполне нормально и я знаю людей, которые будут от этого в восторге. Кого то совершенно не интересует личность, а достаточно приятных форм тела.... а для когото важен человек(я так понял в этом посте таких большинство) так что как это ни банально...каждому свое... И все мы разные... Ы.З. А несоответсвие фоток бывает ого-го какое! Смотрел однажды серию фотографий-девочка просто супер! а когда мы встретились....это было нечто...!прочто ужас! =) |
||||
LedaSDT Свободна |
19-07-2006 - 17:01
Мррьь)) я вот была студенткой-программисткой с собственным портфолио и мордочка моя на рекламках светилась 1995-2000 гг. . так почему студенткам-геологам такого не иметь? не те это методы. увы... мяф. |
||||
Свободен |
19-07-2006 - 17:59
Так или иначе, за всё время знакомств в интернете у меня не было ни одного случая, когда пришедшая на встречу дама была отличной от той, что я видел на её фото... Да и вообще, попыток подлога было на моей памяти меньше десятка. Всё взаимосвязано - так как для меня животрепещущий вопрос "пириспим?" далеко не на первом месте, то у тех, кто потенциально способен на обман, я редко просил фото... Гораздо чаще разговор с такого рода дамами прерывался в самом начале. |