Обязательная проверка отцовства,нужна?

Так ему это и не мешает. Никогда и нигде. Если только не введут вашу идею и не начнут травить ребенка за "грехи" матери. Что является еще одним аргументом против вашей теории.

Нет, Ингрид, это попытка получить объяснение, что вы там такого вычитали в моём посте. Причём явно того, чего там не было написано)))
Читайте в следующий раз внимательнее пост, на который отвечаете, чтобы не выглядеть так..хм, неумно. В моём посте ни слова о том, что я занималась отбором мужчин для беременности, или рожала не от законного мужа, или что он мною нелюбим, или что там ещё вам пришло в голову, я уж не знаю

С этим никто не спорил. Не все женщины выходят замуж по любви. Не все, но подавляющее большинство

А в моей республике из законодательства убран термин "незаконорожденный", поэтому не имеет значения, рожден ребенок в гражданском браке или нет.

После 365 постов, оставленных формучнами на этой теме, могу с увереностью сказать: автор фанатичен и упрям, как осёл - вот стоит на своём, и всё тут. Мы ему и справа аргументы, и слева, а он стоит, как вкопанный. Можете на меня обижаться и говорить, что я не имею права судить, но просто убивает такое тугодумие и нежелание слушать.

Это сообщение отредактировал ~AnastY~ - 27-06-2007 - 07:29

Потому что это не относится к ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ проблеме (см. первый пост)
Ингрид, неравенство М и Ж (в самых разных аспектах жизни) - это проблема...
Всевозможные претензии на наследство - это проблема...
Дети мужа на стороне - это проблема...
Измены друг другу - это проблема...
И т.д. и т.п.
Все это проблемы, ежу понятно. И все они так или иначе можно увязать с темой, есс-но.
Но имелась в виду (ИМХО), вероятно, ма-а-аленькая, пустяко-о-овая проблемка:
Двое полюбили друг друга - поженились - родили ребенка. А через N лет всплыло, что дите мамино, но не папино, а от того "интересного мущщщины" Ежли б была вовремя подобная проверка (неважно, за чей счет), то то и пошла бы эта верная женщина лесом к своему интересному; а ее (проверки) не было и не предвидится. И выходит, что нормальный мужик жисть прожил, дом построил, дерево посадил, а главного не сделал...

Вот из-за таких примитивный мусчинок, весь мужской род так порой хочется послать далеко и надолго .... один осел уперся, и сразу же целая толпа единомышленников подтянулась , как же им хочется женщин вырвать из жизни человеческой и опять поставить у плиты . Как только начали замечать и видеть, что женщины в большинстве случаев гораздо умнее и удачнее во многих сферах жизни, так сразу струхнули ! Сразу стало им казаться, что их прав лишили, а на самом-то деле женщинам дали совсем чуток...

Прям не могу удержаться от цитаты одной статьи:

"Официантка из итальянского городка на севере Италии потребовала от шестерых футболистов местной команды пройти тест на отцовство своего ребенка, сообщает в пятницу, 2 февраля, агентство Ansa.

Молодая официантка, работающая в заведении под названием "Спортивный бар", после рождения сына, потребовала от десятка обитателей городка пройти тест на отцовство.

Среди них оказались шесть футболистов, парочка политиков и один известный местный предприниматель."

Аж на анекдот похоже... Надо ж думать иногда головой, а не гениталиями... А в народе такие называются просто бл**и... Без обид.

Это сообщение отредактировал ~AnastY~ - 27-06-2007 - 08:57

Очень правильно сделала. Каждый из них имел право отказаться от проверки. Она просто поставила их в известность, что, на мой взгляд, правильно. Требовать же она не могла.

ДА! В своей жизни не изменяла ни разу ни одному своему партнёру.

Ну продолжать род они будут явно не с Вами (кстати, сколько у Вас детей-то?), а поскольку не все девушки настолько беспорядочны в своей жизни, что сомневаются в отце зачатого ребёнка, и, прадставьте себе, не изменяют и при этом не чувствуют себя лишёнными личной жизни, мужчинам есть из чего выбирать. А раз уж они плохо выбирали, то пускай потом сами тесты на отцовство инициируют в единоличном порядке (ну так, чисто для себя).

Это сообщение отредактировал ~AnastY~ - 27-06-2007 - 09:16

Сестричка, можешь верить, можешь не верить, но после того случая, когда я чуть не разрушила свою жизнь и жизни любимых и родных мне людей, я не гуляю , да и тогда не гуляла, тогда я любила...
Моя бы воля узаконила бы многомужество и жила бы припеваючи, можно было бы рожать от двух любимых мужчин, а раз такого низя, то родила от мужа и больше вообще детей рожать не собираюсь, не в моих принципах плодить нищету, пусть лучше будет один, но в достатке, чем десять и по лавкам ложками...

Но, Мураки, ведь это же не мы придумали! :) Это так задумано природой, высшими силами. Если хочешь, это Бог таким мир создал! Как же мы можем обижаться на мироздание? :)))


В общем, делаю для себя вывод. Если будет некая глобальная база генофонда человечества (звучит-то как))) ), или хотя бы только РФ, посредством которой можно будет устанавливать личности преступников - например, тех же насильников, опознавать погибших, выяволять непутевых папаш, которые бегают от алиментов, устанавливать отцовство, то система эта может заработать. Пользы от нее будет больше, нежали чем вреда. Остальные варианты - имхо, бред.

В вас говорит обижанная жизнью феминистка

Вот именно, наивные, хлопают глазами вместо того чтобы
Вообще протест против вмоего предложения со стороны женщин закономерен - женщины не любят, когда кто-то защищает не себя, а других. Это идет из звериной псхологии, что сильный самец не будет защищать слабых. Ну а я цивилизованный человек и мне плевать, что там их инстинкты говорят, я стою на своем и точка!

Я ничем и ни кем не обиженная , счастливая феминистка-реалистка

Просто, знаете, как вас там ДНК или ДВН? короче, я запуталась... читать весь этот бред смешно и противно одновременно, потому что в вас говорит обиженный... даже не знаю как назвать-то чтобы не обидеть !

На страхе не построить доверительных отношений, которые являются самым главным в семье. ИМХО
А чтобы женщина не изменяла (чего вы так сильно боитесь ) , нужно ее не запугивать, а любить, уважать, ценить и быть НАСТОЯЩИМ МУЖЧИНОЙ, а не плюгавеньким малодушным мусчинкой!!!

п.с. я говорила не про внешность, а про внутреннее так сказать содержание отдельно взятого индивидума

Это сообщение отредактировал Roxy27 - 27-06-2007 - 10:03

А вот это ты правильно подметила. В самую дырочку.
Другое дело что человек уже давно вмешивается в планы природы. Думаешь откуда столько узкобедрых женщин на матку которых даже не смотрят - а отправляют сразу на кесарево? Прально. Народились от таких же мамаш. Сто лет назад бы не родились - а сейчас пожалуйста! А природа этого не задумывала. А разного рода болезненные дети? Еще недавно они бы умерли в детстве - а сейчас - живы здоровы. Работают на таблетки. Полезные члены современного общества.
Ленин сказал что социум меняется быстрее чем инстинкты. Возможно он прав.
Женщины обладают инстинктом рожать от альфа-самцов, а на жизнь вытрясать с разного рода бетта и гамма. Ибо альфа на них х. ложили, а мужчины пониже не имеют других шансов к самке подстроиться, кроме как за блага.
Оставить все как есть, или изменить? Есть ли у мужчин право на продолжение своего рода? И если есть - то как его реализовать?

Систер, как обычно, без кривляний. За что тебя и люблю.

2Ингрид:
Вообще, если вы конечно не лукавите, то я понимаю вашу позицию в этом вопросе. Если это правда, то вам скорее всего трудно поверить в то, что мужчине должно быть не все-равно, его ребенок, или нет...

Инстинкты вообще не меняются! Это тоже самое что сказать: "Софт на компе меняется быстрее, чем железо". Это ж и так ясно, как день!БрЭЭЭд! Это ж какое образование надо иметь, чтоб такое ляпнуть? (я про Вас, с Ленином всё уже и так ясно).

Это сообщение отредактировал ~AnastY~ - 27-06-2007 - 10:18

Образование высшее. Физик. У меня. У Ленина не помню :)
А инстинкты меняются. Поучите этологию на досуге.
Как и софт меняется быстрее чем железо.

Проблема в том, что ребенок уже будет твой. По закону. И если он вдруг окажется не твой, то ты будешь вынужден пройти суд, что бы отменить свое отцовство. И хотя ты будешь невинен как младенец, ощущение что ты редкая скотина навсегда останется с тобою :)))

Эххх... хотелось бы с Вами поспорить, да всё без толку. Даже в элементарной логике у Вас слабовато: в сравнении следует соотносить, как равные по смыслу понятия "социум-софт" и "инстинкты-железо". Даже не буду спрашивать, какие инстинкты поменялись у Homo Sapiens за 40 000 лет существования данного вида.

Давай не будем про элементарную логику. Лучше не позорься.
И про "социум-софт" и "инстинкты-железо" лучше не надо. Не Ленин, а греки сказали: "Избегайте аналогий - они страдают". А ваша аналогия вообще "не в пи.... не в Красну Армию".
Излагайте четко по теме топика.

А мужчины сами не пожалеют...? Те, которые "гамма-самцы"? Альфам-то и не изменяют обычно
Ведь... эта система - она как тетка-сплетница, которая про измену доносит. Может, муж и подозревает что-то, но он - гамма-самец, которому случайно досталась самая топовая "самка в стае". И понимает, вроде, что вот первый сын вроде на него похож, а вот вторые двое - не его, вроде, а может, и его, но ничего он менять не хочет, его и так все устраивает. А тут ему говорят, что дети не его, может , ему и не нужно было знать это..? Теперь - разводиться, так как совсем уж лохом быть точно нельзя, так хоть вроде не подозревал ничего...

А не могу за всех мужчин сказать. Но судя по буму проверки на отцовство в западных странах и очередях на анализы - мужчины очень хотят знать....

Давайте без оскорблений.
Теперь по теме:
Прочитала всё ещё раз с самого начала. Складывается впечатление, что мы живём в диком племени, где все спят, кто с хем хочет и когда хочет, при этом не предохраняется, а потом женщина подсовывает ребёнка мужчине, из которого хочет тянуть деньги и содержаться за его счёт вообще. Естественно, в таких условиях мужику станет интересно, "а мой ли ребёнок, если она с каждым представителем мужеского пола в племени переспала?".
Если бы всё было так, думаю, ни одна женщина не возражала бы, ибо на самом деле не разберёшь. Но ж мы ж себя цивилизованными называем, создали институт семьи и брака, даже код ДНК обнаружили и нашли массу полезных применений этому самому коду, вот только мыслим, как первобытные?

легко.

Мы живем именно в таком месте как ты описала. В диком племени.

А несколькими постами выше сами же писали: "инстинкты меняются".

И что? То, что инстинкты у всех живых существ меняются в процессе развития вида, какое имеет отношение к той социальной ситуации которую мы наблюдаем за окном?

Милая девушка, я вас в чем то понимаю, у меня у самого доча-школьница и она живет с четкой уверенностью что мир прекрасен и волшебен. В нем есть Дед Мороз и мышка приносит денежку за молочный зуб...
Ваш напор на "мы же цивилизованные" говорит только о вашем юном возрасте, но ничуть не совпадает с реалиями.
Давайте четко:
Есть ли практическая возможность что ребенок рожденный в браке - рожден не от законного супруга?

Если он подозревал и не принял мер - он уже тряпка. Да и случайно топовые самки не будут жить с гамма-самцами. Значит что-то у того есть, если он смог привлечь. Пусть не ум или внешность, но например богатство. И раз женщина с ним, значит ей не хочется это терять. На это и надо давить. Типа пусть ты красивая, но бедная. Пройдет десяток лет, красота уйдет и ничего не останется. Не явно и жестко конечно, но поставить на место и контролировать жену муж должен уметь.

Правильное впечатление.

Умничка. Опять правильный вопрос.
Но я уже спрашивал у тебя - а нужно ли что бы этот больной ребенок выжил на таблетках? Ведь он же оутсайдер?

Есть, отрицать это не имеет смысла. Но не в каждой семье, и далеко не в большинстве семей. Есть конкретно у мужчины подозрения - проверяйте, пожалуйста, но не навязывайте всем эту меру всем, кто живёт счастливо в мире, понимании и доверии. Тем более, как писала уже выше, это Ваша вина, что на бл**ди женились. А раз уж так, то будьте готовы ик изменам, и к деткам чужим.


P.S. Раз уж Вы придрались к моему возрасту, скажу, что 3 года живу отдельно от мамы (папа, кстати родной, умер), ни копейки у неё не беру, учусь в университете на отлично, работаю умом и зарабатываю достаточно, чтоб себя лично обеспечить, живу с МЧ больше года вместе, и ни разу не изменяла.