Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да. обязательное преподавание 13   12.87%
Да, факультатив 34   33.66%
Не имею достаточной информации, чтобы определиться 3   2.97%
Мне все равно 2   1.98%
Категорически нет, и я это обосную в своём посте 49   48.51%
Всего голосов: 101

  




Страницы: (22) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Женщина ting-a-ling
Свободна
04-09-2006 - 13:17
если подобная тема уже была - поправьте, пожалуйста, я не нашла=)

В 4 регионах России как обязательный предмет, еще в нескольких как факультатив.

и как Вам оно?
Мужчина Fulminata
Свободен
04-09-2006 - 13:32
К нам в деревню заезжала семья из Финляндии. Они русские, но живут там уже долгое время. Их младший ребенок русский знает плохо. Так вот. В их школе каждый ребенок выбирает конфессию, которую будет изучать. Их ребенок выбрал православие - один из класса. Теперь к нему из храма персонально приезжает священник проводить уроки.
Я, вобщем, за такую схему.
Голосовал за факультатив.

С уважением

Это сообщение отредактировал Fulminata - 04-09-2006 - 14:21
Женщина ting-a-ling
Свободна
04-09-2006 - 13:39
QUOTE (Fulminata @ 04.09.2006 - время: 13:32)
К нам в деревню заезжала семья из Финляндии. Они русские, но живут там уже долгое время. Из младший ребенок русский знает плохо. Так вот. В их школе каждый ребенок выбирает конфессию, которую будет изучать. Их ребенок выбрал православие - один из класса. Теперь к нему из храма персонально приезжает священник проводить уроки.
Я, вобщем, за такую схему.
Голосовал за факультатив.

С уважением

Кстати, очень и очень логично, на мой взгляд.
Спасибо :)
Мужчина Эрт
Свободен
04-09-2006 - 17:07
На Взрослом такая тема перевалила за 100 постов.)
Ещё раз: я решительно против введения такого обязательного предмета. Не все дети у нас православные, помимо множества представителей других конфессий, есть индифферентные, гностики, атеисты в конце концов. Это будет насилием над их мировоззрением и вызовет большую волну негатива и к православным, и к самому православию. Невязывание религии свыше это вообще дикость. Наши политики бездумно скооперироваись с церковными администраторами (их иногда называют иерархами) и суют религию во все дыры, только принося всем вред. Даже на СН большинство решитеьно против такого шага. Это вызовет недовольство и напряжение в обществе, а нам сейчас как никогда надо быть едиными.

В факультативном преподавании смысла тоже нет. Существуют воскресные школы. И желающие родители уже давно отдают своих етей туда.

В общем политики политиканствуют, а пострадают все.
Женщина ting-a-ling
Свободна
04-09-2006 - 18:01
спасибо, посмотрю на взрослом...=)

Свободен
04-09-2006 - 19:09
QUOTE (Эрт @ 04.09.2006 - время: 17:07)
И желающие родители уже давно отдают своих етей туда.


Срочно назовите адрес. Всю жизнь мечтал увидеть етей. bleh.gif
QUOTE
На Взрослом такая тема перевалила за 100 постов.)

Читали. Детский лепет на Взрослом.
QUOTE
Не все дети у нас православные, помимо множества представителей других конфессий, есть индифферентные, гностики, атеисты в конце концов.
А вот это откровенно печалит.
QUOTE
В факультативном преподавании смысла тоже нет. Существуют воскресные школы.
Ну с воскресными школами всё не так просто. А факультатив был бы в самый раз. Во первых это не обязательно. Во вторых, это заставило бы детей из Православных семей быть более, как бы это сказать, примерными что ли. И уже с детства вести миссионерскую деятельность. После уроков – Ты куда? – На Православный факультатив. – А что там? – Давай расскажу. И тихим, не злобливым словом, объяснить товарищу по классу Православные принципы. Я вот, уверен на 100%, что моё непутёвое чадо легко бы уговорило 5 или 6 одноклассников. aggressive.gif Слава Богу уже 100 кг лёжа выжимает.
Женщина Ameno
Свободна
04-09-2006 - 21:29
QUOTE (ufl @ 04.09.2006 - время: 19:09)
Ну с воскресными школами всё не так просто. А факультатив был бы в самый раз. Во первых это не обязательно. Во вторых, это заставило бы детей из Православных семей быть более, как бы это сказать, примерными что ли. И уже с детства вести миссионерскую деятельность. После уроков – Ты куда? – На Православный факультатив. – А что там? – Давай расскажу. И тихим, не злобливым словом, объяснить товарищу по классу Православные принципы. Я вот, уверен на 100%, что моё непутёвое чадо легко бы уговорило 5 или 6 одноклассников. aggressive.gif Слава Богу уже 100 кг лёжа выжимает.

Опять разговор с позиции силы? wink.gif
А как же смирение? angel_hypocrite.gif

Свободен
04-09-2006 - 21:43
QUOTE (Ameno @ 04.09.2006 - время: 21:29)
Опять разговор с позиции силы?  wink.gif

Где?
QUOTE
А как же смирение?

Всегда.

Это сообщение отредактировал ufl - 04-09-2006 - 21:43
Мужчина Fulminata
Свободен
04-09-2006 - 22:28
QUOTE
Не все дети у нас православные, помимо множества представителей других конфессий, есть индифферентные, гностики, атеисты в конце концов.
Для них можно ввести общеобразовательный предмет по истории религии или культуры. Вроде той же МХК.
QUOTE
Невязывание религии свыше это вообще дикость.
Демагогия. Изучение и навязывание - вещи разные. Изучают те предметы, которые актуальны в данный момент в обществе. Например, любому человеку нужны базовые знания по химии(например, на уровне знания химических свойств кислот и щелочей). Но ведь глупо говорить, что преподавая химию человеку навязывают будующую профессию химика. И еще более глупо требовать отменить химию, под предлогом "кому надо - пусть ходит в химический кружок".
Православие в нашем обществе довольно актуально, его вклад в культуру позапрошлого века значителен. Поэтому некоторые базовые знания необходимы в любом случае.
А вот углублунное изучение можно вынести в отдельный предмет. Можно, также, предлагать некоторый выбор. Например, для школы с 3-я 11-ми классами - 3(из соображений удобства перетасовки 3-х классов в 3 подгруппы) варианта предмета(Христианство, Индуизм, Ислам, например).
QUOTE
В факультативном преподавании смысла тоже нет.
Вообще не доказано.
QUOTE
Существуют воскресные школы. И желающие родители уже давно отдают своих етей туда.
Я ходил в воскресную школу несколько лет и могу сказать - воскресные школы(во всяком случае та, в которую я ходил, плюс несколько других, которые я видел) - это что-то вроде клубов по интересам для православных родителей. Изучение религии в них почти отсутствует.
Еще минус - воскресная школа не обязательна, бросить ее можешь в любой момент. Поэтому, она воспринимается как что-то временное и не серьезное. Прочных отношений с однокласниками в ней не заводишь(я поддерживаю контакт с несколькими школьными друзьями, иногда пересекаюсь с остальными, но даже не могу вспомнить почти никого из воскресной школы). Что создает иллюзию враждебной среды и сводит эффективность обучения практически на нет.
QUOTE
И тихим, не злобливым словом, объяснить товарищу по классу Православные принципы. Я вот, уверен на 100%, что моё непутёвое чадо легко бы уговорило 5 или 6 одноклассников.
Я спорил с 2 друзьями. Не помню, кажется, года 3. Я встречался с кем-то из них - и мы просто шли вдвоем часа 3 куда глаза глядят, разговаривая на тему религии, политики, науки, компьютеров(дома их тогда, слава Богу, не было) и вообще, всего на свете. Но о религии все-таки говорили. Единственное, что я понял - что убедить человека в верности религии невозможно никак, кроме как своим примером. Объяснения необходимости нравственности от безнравственного человека может воспринять разве что великий мудрец. Кроме того, теперь я понимаю, что в то время я сам о религии не знал вообще почти ничего - то есть отсутствовала система, знания были отрывочны.
QUOTE
Слава Богу уже 100 кг лёжа выжимает.
Так что боюсь, это будет единственный эффективный довод.

С уважением
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
05-09-2006 - 01:33
QUOTE (ufl @ 04.09.2006 - время: 19:09)
QUOTE
В факультативном преподавании смысла тоже нет. Существуют воскресные школы.
Ну с воскресными школами всё не так просто. А факультатив был бы в самый раз. Во первых это не обязательно. Во вторых, это заставило бы детей из Православных семей быть более, как бы это сказать, примерными что ли. И уже с детства вести миссионерскую деятельность. После уроков – Ты куда? – На Православный факультатив. – А что там? – Давай расскажу. И тихим, не злобливым словом, объяснить товарищу по классу Православные принципы. Я вот, уверен на 100%, что моё непутёвое чадо легко бы уговорило 5 или 6 одноклассников. aggressive.gif

Думаю,что специально уроки религии,тем более только православия,не нужны.Факультативы в школах - тоже не нужны.Во многих странах существуют воскресные школы при храме.Чем вам не факультатив?Но изучение основ религий необходимо,чтобы люди лучше могли понимать друг друга.Думаю,что в курсе истории нужно немного больше уделять времени темам возникновения основных религий и их сущности.(Догматы,представления,мораль,...)Можно проводить такие уроки в форме докладов с диспутом.
QUOTE
Слава Богу уже 100 кг лёжа выжимает.
А я больше 70 кг. не смогла.Зато отжималась от пола в упоре лёжа до 136 раз и подтягивалась до 18 раз,угол 30 сек.,выход силой 2 руками - 3 раза,отжимание из стойки на голове в стойку на руках - 3 раза,гири.. . bb.gif biggrin.gif

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 06-09-2006 - 02:14
Женщина ting-a-ling
Свободна
05-09-2006 - 10:47
в связи с чем считаете, что детский лепет?

Это сообщение отредактировал ting-a-ling - 05-09-2006 - 10:48
Мужчина OXOTHIIK
Женат
05-09-2006 - 11:30
QUOTE (ValentinaValentine @ 05.09.2006 - время: 01:33)
А я больше 70 кг. не смогла.Зато отжималась от пола в упоре лёжа до 136 раз и подтягивалась до 18 раз,угол 30 сек.,выход силой 2 руками - 3 раза,отжимание из стойки на голове в стойку на руках - 3 раза,гири.. . bb.gif biggrin.gif


Уважаемый или уважаемая ValentinaValentine!

Вы уж определитесь с полом, пожалуйста? А то мне неприятно ошибки в языке допускать, привычки у меня такие.

Как только предмет становится обязательным, значительная часть учащихся начинает его тихо ненавидеть. Этого нам не надо вовсе. Только факультатив!

Свободен
05-09-2006 - 13:43
QUOTE (ting-a-ling @ 05.09.2006 - время: 10:47)
в связи с чем считаете, что детский лепет?

«Голова стала белою, что с ней я поделаю» (с) М. Бернес.

Свободен
05-09-2006 - 13:45
QUOTE (OXOTHIIK @ 05.09.2006 - время: 11:30)
Как только предмет становится обязательным, значительная часть учащихся начинает его тихо ненавидеть. Этого нам не надо вовсе. Только факультатив!

Да и выбор Пастыря, у пасомого должен быть.
Мужчина igorkio
Женат
05-09-2006 - 13:59
Против такого нововведения. Если в школе введут, мой ребенок не будет ходить на данные уроки. Как будто детям нагрузки не хватает и времени девать некуда, еще и религию насаждать будут.
Женщина ting-a-ling
Свободна
05-09-2006 - 14:34
QUOTE (OXOTHIIK @ 05.09.2006 - время: 11:30)
QUOTE (ValentinaValentine @ 05.09.2006 - время: 01:33)
А я больше 70 кг. не смогла.Зато отжималась от пола в упоре лёжа до 136 раз и подтягивалась до 18 раз,угол 30 сек.,выход силой 2 руками - 3 раза,отжимание из стойки на голове в стойку на руках - 3 раза,гири.. . bb.gif biggrin.gif 


Уважаемый или уважаемая ValentinaValentine!

Вы уж определитесь с полом, пожалуйста? А то мне неприятно ошибки в языке допускать, привычки у меня такие.

Как только предмет становится обязательным, значительная часть учащихся начинает его тихо ненавидеть. Этого нам не надо вовсе. Только факультатив!

тут, по всей видимости, не в русском языке дело...не придирайтесь
Мужчина Victor665
Женат
05-09-2006 - 16:33
Так как нету пункта "нет, ни в каком виде" то проголосовать не смог.

Впрочем подумал, написал на взрослом да и щас нетрудно повторить- пускай преподают. Атеисты т.е те кто не будет учить и тратить время на православие- вырастут более образованными, будут иметь премущества во взрослой мирской жизни. А если родители не смогут привить ребенку самостоятельный критический взгляд на жизнь- чтож, естественный отбор рулит.

Да и любопытно посмотреть за судебными процессами которые уверен начнутся как со стороны атеистов так и например мусульман.

Свободен
05-09-2006 - 16:51
QUOTE (Victor665 @ 05.09.2006 - время: 16:33)
Атеисты т.е те кто не будет учить

Те, кто не будет учить – хорошее определение атеиста.
QUOTE
естественный отбор рулит

Согласно естественному отбору, атеизм слабейший. Верующих то больше
Мужчина Victor665
Женат
05-09-2006 - 17:44
Ну я тоже верующий если по букве определения подходить : ))) Душа- есть, вот есть да и всё : ))) Но если считать количеством- то выиграют не православные верующие.

Насчет "не учить"- вполне нормально сказано если понимать "учить" как "понимать и разбираться с целью использования", зачем учить то что не пригодится в жизни и то что противоречиво? Это можно запомнить, вызубрить, а ВЫУЧИТЬ то как? Математику, философию, историю религий- можно учить. А зачем например "учить" очень древнюю и сохранявшуюся тысячи лет "культуру" рабовладения и этикет по лизанию рабом ног хозяина?!

Свободен
05-09-2006 - 20:12
QUOTE (Victor665 @ 05.09.2006 - время: 17:44)
))) Душа- есть, вот есть да и всё : )))

Ух ты!!! Это вам кто сказал?
QUOTE
зачем учить то что не пригодится в жизни и то что противоречиво?
Это вы про Христианство? Ну вам ещё только предстоит узнать, что знания по Христианству – это единственное, что действительно пригодится вам в жизни. Потерпите чуть-чуть.
Мужчина Fulminata
Свободен
05-09-2006 - 23:21
QUOTE (Victor665 @ 05.09.2006 - время: 18:44)
А зачем например "учить" очень древнюю и сохранявшуюся тысячи лет "культуру" рабовладения и этикет по лизанию рабом ног хозяина?!
Очень жаль читать такое.
Христианство не предполагает рабовладения. Как не предполагает демократии или любого другого строя. Оно просто игнорирует строй, как мирское понятие.
Церковь Христова "не от мира сего". Она одинаково смотрит и на царя и на раба. С ее точки зрения они равноправны. Поэтому она и не ставит себе цели освободить рабов. Как и не ставит себе цели поработить свободных.
Она призывает избавиться от рабства духовного. От рабства своих страстей. Думаю, что любой человек, пытавшийся победить в себе какую-либо страсть, понимает, что духовная свобода бесконечно важнее свободы материальной.
Приведу такую аналогию:
Хлев наполнен свиньями. Когда-то эти свиньи были людьми, но злой маг приевратил их в свиней.
К хлеву подходит добрый волшебник и говорит всем свиньям: "Подойдите ко мне, я превращу вас назад в людей".
А свиньи говорят: "Как же ты одинаково обращаешься как к тем, кто есть из корыта, так и к тем, кто лежит в навозе? Сначала пусти всех к корыту, а иначе мы будем думать, что ты поощряешь несправедливость."
Волшебник говорит: "Но меня не интересует корыто. И для вас оно не важно. Приходите все ко мне, вы будете людьми. Вы узнаете, что такое дружба, романтика, верность, ностальгия, грусть и любовь. Вы будете стоять на мосту и наслаждаться брызгами дождя и огнями ночного города внизу, вы сможете почуствовать вкус ягод, за которыми вы приехали в тайгу, вы сможете увидеть красоту аллеи в осеннем парке, красоту отражающихся в ночной реке огней теплохода, красоту идеальных пропорций природы и красоту звездного неба. Вы узнаете, что такое жизнь."
На что ему отвечают: "Нам не нужно то благоденствие и та свобода, о которых ты говоришь. Мы знаем благоденствие - наедаться из корыта, мы знаем свободу - иметь к корыту доступ. А твои слова - иллюзия. Это просто уловка тех, кто у корыта, чтобы не пустить туда нас. Мы видим, как вот этот хряк спекулирует тем, что ты сказал."
- "Но этот хряк и сам закрыл себе дорогу ко мне - он спекулирует моими словами именно потому, что нашел для себя главное в корыте. Пожалейте его, он сбился с пути. Вы же не отказывайтесь от меня."
- "Нет, ты нас не проведешь. Раз он спекулирует твоими словами - мы имеем право растерзать его(*). Но ты сказал, что ты пришел ко всем. Почему?"
- "Потому, что корыто ничего не значит для меня."
Диалог будет продолжаться вечно.
Так и в случае с материальной и духовной свободой. Первая не имеет отношения ко второй. А все попытки получить от церкви моральное право на материальную свободу будут проваливаться и подливать этим масло в огонь.
Как же все до сих пор не поймут: в церкви есть путь к духовной свободе. К материальной свободе там пути нет и быть не может. Путь к материальной свободе надо искать в другом месте. И церковь его одобрит только в том случае, когда он не уводит человека от Бога(**).

С уважением.
(*)так как он не имеет права есть из корыта - спекуляция его не дает.
(**)то есть скорее всего не одобрит, поскольку битва за корыто вытеснит любовь и звездное небо на второй план
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
06-09-2006 - 02:40
QUOTE (OXOTHIIK @ 05.09.2006 - время: 11:30)
QUOTE (ValentinaValentine @ 05.09.2006 - время: 01:33)
А я больше 70 кг. не смогла.Зато отжималась от пола в упоре лёжа до 136 раз и подтягивалась до 18 раз,угол 30 сек.,выход силой 2 руками - 3 раза,отжимание из стойки на голове в стойку на руках - 3 раза,гири.. . bb.gif biggrin.gif 

Уважаемый или уважаемая ValentinaValentine!
Вы уж определитесь с полом, пожалуйста? А то мне неприятно ошибки в языке допускать, привычки у меня такие.


poster_offtopic.gif Ну я же транс.Посмотрите на название гильдии.Вы на Мега Пати помните Ольгу-35?У нас до операции представление о поле несколько неопределённое.Можете посмотреть на прошлогоднее фото в профиле.Можете писать мне в том роде,как Вы меня воспринимаете,но лучше в том в каком я сама пишу.Если Вы признаёте существование души,то она у меня женская,хотя я сама существование души,как самостоятельной субстанции не признаю.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 06-09-2006 - 02:46
Мужчина Victor665
Женат
06-09-2006 - 03:47
QUOTE (Fulminata @ 05.09.2006 - время: 23:21)
QUOTE (Victor665 @ 05.09.2006 - время: 18:44)
А зачем например "учить" очень древнюю и сохранявшуюся тысячи лет "культуру" рабовладения и этикет по лизанию рабом ног хозяина?!
Очень жаль читать такое.
Христианство не предполагает рабовладения. Как не предполагает демократии или любого другого строя. Оно просто игнорирует строй, как мирское понятие.
Церковь Христова "не от мира сего". Она одинаково смотрит и на царя и на раба. С ее точки зрения они равноправны. Поэтому она и не ставит себе цели освободить рабов. Как и не ставит себе цели поработить свободных.
Она призывает избавиться от рабства духовного. От рабства своих страстей. Думаю, что любой человек, пытавшийся победить в себе какую-либо страсть, понимает, что духовная свобода бесконечно важнее свободы материальной.

Тут я не хочу обсуждать идеи христианства, это не по теме- просто скажу что есть явное противоречие в этих самых идеях и в реальной мирской светской жизни. На форуме атеизм можете высказать свои взгляды, поспорим : )))

Тут я всего лишь оценил возможные доводы в пользу предмета "культура православия", это очень странный предмет. Ну да- древняя довольно массовая религия. Наверняка имеет каких-то знаменитых последоввателей и участвовала в их лице в событиях интересных. Но ведь есть предмет история- там всё рассказано. Если речь чисто о культуре- можно ввести культуру религий где сравнить всякие достижения и успехи основных мировых религий. Ну знаю я что в нашей стране православие имеет много сторонников, но это же не аргумент для Обязательного изучения! А обьективно- это культура складывалась во времена рабовладения, и всерьез чуть ли не все 10 лет её учить это тоже самое что учить например этикет рабов. Ну было такое- но зачем учить подробно? Да еще нарушая права верующих других религий и конфессий, они тоже хотят чтобы про них в школе рассказывали.

Неинтересно обсуждать понятия типа "духовной свободы" не дав для этого определений. Могу точно сказать- я лично победил в себе некоторое количество страстей, но все равно материальная свобода мне дороже. Так что уже не любой человек, вы ошиблись : ))) Вы зайдите на атеизм- там можно тренироваться и усовершенствовать способ изложения материала : )))

Вот обсудить реакцию общества на такое решение некоторых представителей власти- это интересно. Вы как думаете- будет реакция или все молча схавают?
Между прочим- отличный повод для создания волны резкого неприятия к предмету, неизвестно насколько самому православию будет польза от такого подарка- тут уже много слов сказано насчет "обязательного изучения"....
Мужчина Fulminata
Свободен
06-09-2006 - 08:49
QUOTE
Тут я не хочу обсуждать идеи христианства, это не по теме- просто скажу что есть явное противоречие в этих самых идеях и в реальной мирской светской жизни. На форуме атеизм можете высказать свои взгляды, поспорим : )))
Льюис Клайв » Письма баламута:
QUOTE
Один из великих наших союзников в нынешнее время -- сама церковь. Пойми меня правильно. Я говорю не о той самой Церкви, которую мы видим  объемлющей пространство  и  время,  укорененной  в  вечности,  грозной,  как  полки  со знаменами.  Это зрелище,  признаюсь,  способно  устрашить  самых  смелых искусителей.  Но,  к счастью, та Церковь невидима для людей. Твой подопечный видит лишь недостроенное здание в псевдоготическом  стиле  на  неприбранном строительном  участке.  Войдя  же  внутрь,  он увидит местного бакалейщика с елейным выражением лица, а тот предложит ему  лоснящуюся  маленькую  книжку, где  записано  содержание  службы,  которое  никто толком не понимает, и еще книжечку  в  потертом  переплете,  содержащую  искаженные  тексты  разных религиозных  песнопений, в большинстве своем плохих и напечатанных к тому же мелким шрифтом. Когда он сядет на свое место и оглядится, он увидит как  раз тех соседей, которых он избегал.
Идея, вероятно, не может иметь точное воплощение в материальном мире. Следовательно, работу церкви следует оценивать не с точки зрения соответствия некоторому идеалу, а лишь глядя на то, дает ли она шанс реализовать заложенные в этот идеал функции. То есть, дает ли она возможность тому, кто хочет, Прийти ко Христу.
Ее можно стравнить с университетом. Много лишних и ненужных курсов, много злых или неумелых преподавателей. Методички, которые надо купить на кафедре, чтобы получить зачет. Преподаватели истории и социологии, которые завалят тебя на экзамене, если твое мнение не совпадает с их, преподаватели по программированию, которые завалят тебя, если ты напишешь программу без использования их структур.
И все же каждый, пришедший в университет, может найти там главное - знания. Но то что легко доступно - не ценится. А ведь это именно то, за чем в прошлом люди ехали на учебу в другую страну, а в более далеком прошлом - соглашались долгие годы находиться, по сути, в рабстве у преподавателя, лишь бы получить знания самим.
А можно пить пиво на задворках университетского городка все пять лет, используя университет, как средство от армии. И даже не задумываясь, что основная цель образования - не откос от армии, и даже не диплом.
QUOTE
А обьективно- это культура складывалась во времена рабовладения, и всерьез чуть ли не все 10 лет её учить это тоже самое что учить например этикет рабов.
А давно ли в мире нет рабовладельчества? В той же Америке оно фактически все еще существовало до 50х годов. А несколько веков назад - почти везде. Появление всех мировых религий приходится на эпоху рабовладения. И это не о чем не говорит.
QUOTE
Да еще нарушая права верующих других религий и конфессий, они тоже хотят чтобы про них в школе рассказывали.
То, что я предлагал с начала обсужедния - ничьих прав не нарушает. Атеистам, повторюсь, можно читать общеобразовательные курсы о религи. Как вы и сказали:
QUOTE
можно ввести культуру религий где сравнить всякие достижения и успехи основных мировых религий.
----------
QUOTE
Неинтересно обсуждать понятия типа "духовной свободы" не дав для этого определений.
Я дал это определение.
QUOTE
Вот обсудить реакцию общества на такое решение некоторых представителей власти- это интересно. Вы как думаете- будет реакция или все молча схавают?
За всех не скажу, но у меня реакция будет. Положительная.
QUOTE
Между прочим- отличный повод для создания волны резкого неприятия к предмету,
Очередной миф, что обязательность предмета вызывает к нему ненависть. Даже не знаю, зачем его опровергать. Пусть кажый читающий сам задумается над этим критически.
Кроме того, подобные общеобразовательные курсы, по которым нет строгой отчетности, как правило наоборот детям нравятся. Мне, например, всегда нравились. Да и в университете мне всегда нравилось ходить на непрофилирующие предметы, вроде социологии и философии, если на них можно было пообсуждать предмет.

С уважением
Мужчина OXOTHIIK
Женат
06-09-2006 - 09:52
QUOTE (ValentinaValentine @ 06.09.2006 - время: 02:40)
QUOTE (OXOTHIIK @ 05.09.2006 - время: 11:30)
QUOTE (ValentinaValentine @ 05.09.2006 - время: 01:33)
А я больше 70 кг. не смогла.Зато отжималась от пола в упоре лёжа до 136 раз и подтягивалась до 18 раз,угол 30 сек.,выход силой 2 руками - 3 раза,отжимание из стойки на голове в стойку на руках - 3 раза,гири.. . bb.gif biggrin.gif 

Уважаемый или уважаемая ValentinaValentine!
Вы уж определитесь с полом, пожалуйста? А то мне неприятно ошибки в языке допускать, привычки у меня такие.


poster_offtopic.gif Ну я же транс.Посмотрите на название гильдии.Вы на Мега Пати помните Ольгу-35?У нас до операции представление о поле несколько неопределённое.Можете посмотреть на прошлогоднее фото в профиле.Можете писать мне в том роде,как Вы меня воспринимаете,но лучше в том в каком я сама пишу.Если Вы признаёте существование души,то она у меня женская,хотя я сама существование души,как самостоятельной субстанции не признаю.

Уважаемая Валентина!

Претензии мои относятся только к русскому языку. на котором стараюсь писать грамотно. А что касается гильдии, то как написаноу меня в подписи. Эту фразу сказал шеф, застав меня за просмотром крутой эротики. Хотя я и член секс-гильдии, но далее "теории" мои интересы не распространяются. Существование души у меня никаких сомнений не вызывает.
Женщина Luna1933
Свободна
06-09-2006 - 10:54
Возможно, это решение было лоббировано недругами РПЦ – столько негативных отзывов раздается.
В Татарстане, господин Шаймиев заявил, предмет не будет изучаться никогда.
Школьники сдают обязательно какой-то экзамен, но по выбору. Может быть, следовало ввести обязательное изучение основ Православия или основ Ислама, основ Католицизма, или атеизма по выбору. Это лишило бы противников Православной веры всяких аргументов, а большинство детей приобщилось бы к Церкви Христовой, убеждена.
Правда, возникает вопрос, где взять таких преподавателей, и вечный вопрос образования, где взять деньги?

Свободен
06-09-2006 - 13:11
QUOTE (OXOTHIIK @ 06.09.2006 - время: 09:52)
Хотя я и член секс-гильдии, но далее "теории" мои интересы не распространяются.

Первое послание к Фессалоникийцам (Солунянам) святого апостола Павла
5
21 Все испытывайте, хорошего держитесь.
wink.gif

Свободен
06-09-2006 - 14:29
Я против. Вспоминаю себя ребенком, у меня это вызвало бы только отторжение.
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
06-09-2006 - 16:09
QUOTE (Luna1933 @ 06.09.2006 - время: 10:54)
В Татарстане, господин Шаймиев заявил, предмет не будет изучаться никогда.
Школьники сдают обязательно какой-то экзамен, но по выбору. Может быть, следовало ввести обязательное изучение основ Православия или основ Ислама, основ Католицизма, или атеизма по выбору. Это лишило бы противников Православной веры всяких аргументов, а большинство детей приобщилось бы к Церкви Христовой, убеждена.

Почему большинство детей приобщилось бы к Церкви Христовой,если христианство изучалось бы наравне с др.религиями?Обычно преобладает традиционная для народа религия,которая была привита в далёком прошлом всеми средствами и прежде всего насильственно.А если народ приобщить к разным религиям,то и будет как в Югославии.Нам это надо?
Основы атеизма lol.gif lol.gif lol.gif Какие у него могут быть основы,если он не утверждает ,а наоборот отрицает религию?Я - атеистка и не знаю никаких основ атеизма. biggrin.gif
Мужчина OXOTHIIK
Женат
06-09-2006 - 16:14
QUOTE (ValentinaValentine @ 06.09.2006 - время: 16:09)
Основы атеизма lol.gif  lol.gif  lol.gif Какие у него могут быть основы,если он не утверждает ,а наоборот отрицает религию?Я - атеистка и не знаю никаких основ атеизма. biggrin.gif

Ужасные, непростительные для православного вещи говорю... Изучал я научный атеизм в былые времена. К великому сожалению, атеизм - весьма стройная и разработаная система, в основе которой лежит не отрицание бытия Божьего, а отрицание самой идеи существования сверхъестественного, которая объявляется исторически возникшим предрассудком человечества. Взамен предлагается вполне убедительная материалистическая картина мира, в которой ответственность человека за свои поступки существенно выше, чем при религиозном мировоззрении, поскольку помилования свыше нет и быть не может.

Это сообщение отредактировал OXOTHIIK - 06-09-2006 - 16:19

Свободен
06-09-2006 - 16:38
QUOTE (OXOTHIIK @ 06.09.2006 - время: 17:14)
Взамен предлагается вполне убедительная материалистическая картина мира, в которой ответственность человека за свои поступки существенно выше, чем при религиозном мировоззрении, поскольку помилования свыше нет и быть не может.

да.. впечатлительно.
Мужчина Эрт
Свободен
06-09-2006 - 16:47
Хочу отметить, что религиоведение и основы православной культуры это разные вещи. Религиоведение, политология, социология, культурология, философия и т. д. по моему мнению должны преподаваться в высших учебных заведениях. школьником это не нужно. Ни основы, ни полный объём. Всему своё время.
Что касается основ православной культуры, то если на них будут учить просто доброму и светлому, то откуда слово "православная"? Это очень похоже на противопоставление общечеловеческим ценностям. Это принесёт вред. А доброму и светлому намного проще учить подбирая правильные произведения в существующем школьном курсе литературы.
Мужчина Victor665
Женат
06-09-2006 - 18:17
QUOTE (Fulminata @ 06.09.2006 - время: 08:49)
[QUOTE]А обьективно- это культура складывалась во времена рабовладения, и всерьез чуть ли не все 10 лет её учить это тоже самое что учить например этикет рабов.[/QUOTE]А давно ли в мире нет рабовладельчества? В той же Америке оно фактически все еще существовало до 50х годов. А несколько веков назад - почти везде. Появление всех мировых религий приходится на эпоху рабовладения. И это не о чем не говорит

[/QUOTE]----------[QUOTE]Неинтересно обсуждать понятия типа "духовной свободы" не дав для этого определений.[/QUOTE]Я дал это определение

Православие является традиционной и культурообразующей (образующей культуру) религией на Русской земле с 988 года. Это означает, что с конца Х века Православие становится духовно-нравственным стержнем общества, формируя мировоззрение, характер русского народа, культурные традиции и образ жизни, этические нормы, эстетические идеалы. Христианская этика в течение веков регулирует человеческие отношения в семье, быту, на производстве, в общественных местах, определяя отношение россиян к государству, людям, предметному миру, природе. Законодательство и международные отношения также развиваются под сильным влиянием Православной Церкви. Христианская тематика питает образами, идеалами, идеями творческую сферу; искусство, литература, философия используют религиозные понятия и символы, периодически возвращаются к православным ценностям, изучают и переосмысливают их. Православная Церковь объединяет народ в будни и в праздники, в годы испытаний, лишений, скорби и в годы великих созиданий и духовного возрождения. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Источники для компиляции:
1. Учебник Аллы Валентиновны Бородиной Основы православной культуры. Учебное пособие для основной и старшей ступеней общеобразовательных школ, лицеев, гимназий. 2003 г., Москва, Издательский дом «Покров».

2. Статья 6. КОНСТИТУЦИЯ (Основной Закон) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.
---------------------------------------------------

Вот такой вот учебничек будет...

По вашему тексту-
1) Если все основные мировые религии складывались во времена рабовладения- то наверное это говорит хотя бы о том что надо присмотреться- может быть они и вправду были нужны для поддержания этого строя? Нет ли тама понятий типа "раб божий", типа "смирись" ну и т.д...

2) Не нашел про определение духовной свободы, если уж отвечаете- не будьте псевдоленивым и повторите плз : ))))

Свободен
06-09-2006 - 22:08
QUOTE (Victor665 @ 06.09.2006 - время: 18:17)
По вашему тексту-
1) Если все основные мировые религии складывались во времена рабовладения- то наверное это говорит хотя бы о том что надо присмотреться- может быть они и вправду были нужны для поддержания этого строя? Нет ли тама понятий типа "раб божий", типа "смирись" ну и т.д...

2) Не нашел про определение духовной свободы, если уж отвечаете- не будьте псевдоленивым и повторите плз : ))))

Victor665, если вас не затруднит, создайте отдельную тему про «рабство» и т.д. Есть риск зафлудить эту тему, а она как вы понимаете достаточно важна. Кстати, можете и не открывать про «рабство», а просто посмотреть в архиве «Антихристианство» том1. Там всего навалом. Вообще пройдитесь по темам все ваши т.н. «противоречия» тут уже обсуждались. Договорились?
Пысы. Так откуда вы знаете, что у вас есть душа?

Мужчина ValentinaValentine
В поиске
07-09-2006 - 01:12
QUOTE (OXOTHIIK @ 06.09.2006 - время: 16:14)
QUOTE (ValentinaValentine @ 06.09.2006 - время: 16:09)
Основы атеизма lol.gif  lol.gif  lol.gif Какие у него могут быть основы,если он не утверждает ,а наоборот отрицает религию?Я - атеистка и не знаю никаких основ атеизма. biggrin.gif

Ужасные, непростительные для православного вещи говорю... Изучал я научный атеизм в былые времена. К великому сожалению, атеизм - весьма стройная и разработаная система, в основе которой лежит не отрицание бытия Божьего, а отрицание самой идеи существования сверхъестественного, которая объявляется исторически возникшим предрассудком человечества. Взамен предлагается вполне убедительная материалистическая картина мира, в которой ответственность человека за свои поступки существенно выше, чем при религиозном мировоззрении, поскольку помилования свыше нет и быть не может.

Всё верно.Я тоже изучала в университете предмет "научный атеизм".Материалистическая картина мира - это не атеизм.Это то,что атеизм не отрицает.А на "научном атеизме" мы изучали различные религии и их критику. А сам материальный мир изучается всеми остальными науками.А вообще так давно всё это было!Многое просто забыто.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (22) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ...
  Наверх