Обязательные уроки православия в школах

Приведите весь список пожалста. ©

Вы же хотели брать пример с Франции?
Несмотря на то, что некоторые страны еще не изжили полностью пережитки религиозного прошлого, даже по Вашей статье видно, что обязательное преподавание ОПК имеет к их практике весьма слабое отношение.
Вот обзор с точки зрения ПАСЕ.
http://www.zn.ua/3000/3690/53518/
Вот упомянутый в нем доклад (для тех. кто читает по английски):
http://assembly.coe.int/main.asp?Link=/doc...5/edoc10673.htm
Как видите, Европа не за насильственную пропаганду религии, а за толерантность. ОПК служит противоположным целям.

Для меня это лёгкий ребус.Держите:
Одно из изощрённейших лукавств атеизма-утверждение равенства всех религий и религиозных объединений.Действительно,для атеизма все религии-это одно большое заблуждение,которое вызвано к жизни или страхом перед силами природных стихий,или социальным угнетением и эксплуатацией.Причём утверждается,что страху этому подвержены все и всегда:и неразумные дети и мудрые старики,и до потопа и в 21 веке.Равно и социальному угнетению подвержены все:свободные и рабы,вожди диких племён,императоры,цари,короли и президенты самых свободных и развитых стран.Тем не менее нельзя не заметить,что атеизм атеизму рознь.В одном случае атеизм происходит от простого невежества,для которого между религиями нет различий по причине незнания подлинной их сущности и глубины.И неудивительно,"ибо в темноте все цвета сливаются".Атеизм "от невежества" необходимо отличать от утончённого расчёта современного российского либерального демократа-богоборца,осознанно преступающего первую заповедь Бога:"Да не будет у тебя других богов пред лицем твоим".
Именно с его стороны можно часто услышать такой аргумент против преподавания православных дисциплин в учебных заведениях,против проведения конференций,посвящённых тем или иным датам в истории Церкви и Российского государства:"Мы не можем этого позволить,так как у нас все религии равны.Если мы пойдём навстречу вам,то будут обижены другие.Если мы разрешим провести какое-либо мероприятие,например посвящённое 2000-летию христианства,то будут обижены мусульмане,буддисты,иудеи и так далее".В этом аргументе очевидна очередная подмена.Представители всех вероисповеданий в России,равны перед Уголовным Кодексом и законами РФ и одинаково обязаны нести ответственность за уголовные преступления.Но равны ли все вероисповедания перед историей Отечества?Все ли религии внесли равный вклад в обустройство гос-ва Российского и все ли в равной мере создавали самобытную культуру России?Были ли,как принято выражаться сегодня,равными культурообразующими основаниями государства?
Спросим вместе с митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном:"Разве это католические прелаты набатом поднимали новгородское ополчение на брань с псами-рыцарями и подавали последнее духовное напутствие дружинникам святого благоверного князя Александра Невского на льду Чудского озера?Разве это протестантские пастыри вдохновляли святую ревность донского героя,великого князя Димитрия на поле Куликовом,где страшная сеча с татарами решала:быть или не быть Святой Руси?
Разве это мусульманские муллы удержали нашу Отчизну от распада в лютую годину Смуты,подвигнув Козьму Минина и Димитрия Пожарского на их жертвенный подвиг,а ратников русского ополчения на борьбу до победы?Разве это иудейские раввины с крестом в руках,под свист японской "шимозы" поднимали в атаку преданные,смертельно уставшие роты под Мукденом и Порт-Артуром,спасая русскую честь от позора?
Разве это кришнаиты и буддисты на протяжении тысячи лет ежедневно,сосредоточенно,неспешно и благоговейно возносили ко Господу молитвы о "богохранимой" земле Русской,"властях и воинствах ея",отдельным молитвенным чинопоследованием поминая "вождей и воинов,за Веру и Отечество живот свой на поле брани положивших"?Многие ли из вас могут вспомнить сегодня хоть один случай,когда иноверцы и инославные-будь то католики или иудеи-в трудный для России час делом доказали ей свою верность,до конца разделив её неласковую судьбу?Зато пртивоположных примеров в русской истории-сколько угодно"! (Иоанн,митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский.Одоление смуты:Слово к русскому народу.СПб.,1995.с.32-33).
Кто станет оспаривать значение для Индии индуизма,для Марокко-ислама,для Израиля-иудаизма,для Франции-католицизма?аждое гос-во можно сравнить с домом,выстроенным по плану,который есть результат целенаправленного созидательного труда его устроителя-хозяина.Если есть дом,то он таков,каков его хозяин.Построив дом,он может пригласить гостей-разных:ближних и дальных,новых и постоянных.У гостей этих тоже где-то есть дом,их собственный дом,где говорят на их языке,молятся их богам.Россия-это наш общий дом,устроитель которого-Церковь Православная.Если дом оставить без хозяина,его неминуемо ждёт мерзость запустения.(По материалам лекции И.Силуяновой "Истины и Идолы".2002 г).

Мда, все-таки ребус оказался тяжеловат.
Каким образом некая историческая роль дает разрешение на дискриминацию других конфессий сейчас?
Может еще вернем крепостных, ведь и Александр Невский и Дмитрий Донской и тд. были феодалами, а не сторонниками равноправия?
Что характерно, автор пишет "В этом аргументе очевидна очередная подмена" и тут же совершает подмену.

Это сообщение отредактировал Suleyman - 14-07-2007 - 23:45