Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
07-01-2017 - 15:11 (Владимир, ага @ 07-01-2017 - 13:20) С 29.12.2016 по 06.01.2017 "Викинг" собрал кассу более 1 миллиарда рублей. Что тут думать?  Есть фильм, есть зрители, есть мнения. И есть люди, которые обязательно хотят свое мнение вменить другим, зачем-то подкрепляя его идеологическим обоснованием. Ну не могут без общественной поддержки!  |
ОLЕG Свободен |
07-01-2017 - 15:20 (Велизарий @ 03-01-2017 - 16:26)
значит фильм с претензией на пальмовую ветку в Каннах... надо обязательно себе вывалить ушат дерьма на голову. иначе, за рубежом не поймут.... |
vityaz707 Свободен |
07-01-2017 - 15:33 аксим Равреба 3 ч · Викингосрач. Кино я не смотрел. Нет интереса. Я отлично знаю, КАК и ПОЧЕМУ его сняли именно сейчас. Также я знаю, как именно снимаются в России фильмы. Это ни разу не режиссерские фильмы, а продюсерские. Все картины - государевы. А значит творчеством там не пахнет. Освоение бюджета. Сценарий, сценарную фабулу и драматургическую линию, подбор актеров (кастинг) определяет не режиссер, а КУРАТОР. Эрнст. Он советуется с маркетологами-продюсерами. Также картина должна соответствовать голливудским ШТАМПАМ. Трафарету. Как египетские рисунки или христианские (русские) иконы. ЭТОТ ФИЛЬМ ТРАФАРЕТНЫЙ. Там нет творчества, поиска и новаторства. Из любопытного там есть только современная реконструкция. Такие фильмы могут быть интересны лишь молодежи. Но вот для не смотревшего, но сведущего в истории человека, какие уже есть вопросы к реконструкции? Они есть. 1. Викинг. Кино называется так. Почему? Ведь Владимир так себя никогда не называл и не мог называть. Были варяги, но и так себя называть Владимир не мог. Он был метис. Его мать была местная. Он был РУСКИМ (руським). 2. Христианский Бог. Несомненно Владимир узнал о нем не от вдовы убитого им брата. А от бабушки-христианки, еще в детстве. Знал он и то, что отец ненавидел его бабку именно по этой причине. А она тоже отнюдь не питала к сыну симпатий, поэтому и уничтожила его. Мы много внимания уделяем Владимиру, но он лишь тень своей бабки. ОЛЬГА. Вот истинный двигатель христианства на Руси и очень-очень важная фигура в нашей истории. Гораздо важнее всех остальных князей, потому что именно она и создала Русь, которую мы знаем. Но это другая история. Владимир был тенью Ольги. Она вылепила его. И он знал христиан с детства. Их было полно на Руси, а в Киеве их было особенно полно. Никакой сенсации быть не могло. ОЛЬГА СДЕЛАЛА ВЫБОР И ПОСТРОИЛА ФУНДАМЕНТ. А Владимир только работал по готовым чертежам. 3. Френд задал сегодня вопрос (что стало поводом для этого поста). Почему ВИКИНГ, если Владимир - великий князь? Отвечаю ему и всем. Титул Владимира был другой. Современник и митрополит Киевский именует его иначе. КАГАН. Да-да. Именно так и именовались первые великие киевские князья. "И вера во вся языки простреся и до нашего языка русьскаго и похвала КАГАНУ НАШЕМУ ВОЛОДИМИРУ, от него же крещени быхом". Так писал СОВРЕМЕННИК и митрополит при внуке Владимира кагане Ярославе. Так что академик Рыбаков и срисовал в Софии Киевской в 1935 году надпись с колонны в северной галлерее храма. СПАСИ ГОСПОДИ КАГАНА НАШЕГО. Ну, понятное дело, поскольку МНОГИЕ считают этот титул некошерным, а слово ВАРЯГ носит оттенок двусмысленности, получился ВИКИНГ. Может как-нибудь посмотрю. Хотя стойкое ощущение, что я его смотрел раньше. Makc Ravreba Maximus Ravreba Max Ravreba Макс Равреба https://www.facebook.com/ |
Владимир, ага В поиске |
07-01-2017 - 16:31 (mjo @ 07-01-2017 - 15:11) (Владимир @ ага , 07-01-2017 - 13:20) С 29.12.2016 по 06.01.2017 "Викинг" собрал кассу более 1 миллиарда рублей. Что тут думать? Не нужно плодить сущности. Всё может быть не просто, а очень просто. Например, так: Власть просто легализует доходы от наркоты и насаждает нужную идеологию. |
 BEBEta Женат |
07-01-2017 - 17:12 (Владимир, ага @ 07-01-2017 - 16:31) Не нужно плодить сущности. А что, там на входе выдают? Тогда понятно, почему такой отбой за короткий срок( почему то именно в 9 дней уложились?))). Ну что сказать.., похоже фильмец-как лакмусовая бумажка. Порадуюсь, что я не проявился.)) |
| Владимир, ага В поиске |
07-01-2017 - 17:34 (BEBEta @ 07-01-2017 - 17:12) (Владимир @ ага , 07-01-2017 - 16:31) Не нужно плодить сущности. А что, там на входе выдают? Тогда понятно, почему такой отбой за короткий срок( почему то именно в 9 дней уложились?))). Не понял - что именно выдают на входе? |
| BEBEta Женат |
07-01-2017 - 18:46 (Владимир, ага @ 07-01-2017 - 17:34) (BEBEta @ 07-01-2017 - 17:12) (Владимир @ ага , 07-01-2017 - 16:31) Не нужно плодить сущности. А что, там на входе выдают? Тогда понятно, почему такой отбой за короткий срок( почему то именно в 9 дней уложились?))). Не понял - что именно выдают на входе? "Кстати, аналогичный пример и с фильмом Бондарчука "Сталинград". Кто-то верит, что в России его посмотрели почти 6 млн. человек?"(цит). Вот и У викинга цифру нарисовали, за 9 дней всем миром не собрать, НО, если при входе выдавать по пакетику"есть чё", то это объясняет неистовые сборы и жуткий интерес. Ну а если без стёба-врут! Столько дураков в России нет! |
Tapochka Свободен |
08-01-2017 - 14:26 Я лично фильмы подобные "Сталинграду", "Викингу", "Герою" не смотрю даже бесплатно, не говоря уж о том, чтобы ЗАПЛАТИТЬ за них в кинотеатре. Хотя знаю многих, кто ругает российское кино, в кинотеатры не ходит но на халяву-то с торрентов тащит. |
PARAND Женат |
08-01-2017 - 19:24 Кто таков Комаров Николай?Обыкновенный "нуль"....И не понимаю почему это об его мнении об фильме тут такая катавассия поднялась? Нет одинаковых мнений об фильме, любом ... |
PARAND Женат |
08-01-2017 - 19:25 (Tapochka @ 08-01-2017 - 14:26) Я лично фильмы подобные "Сталинграду", "Викингу", "Герою" не смотрю даже бесплатно, не говоря уж о том, чтобы ЗАПЛАТИТЬ за них в кинотеатре. А что вы смотрите? |
Эрт Свободен |
08-01-2017 - 21:07 Очень интересно, что фильмы по событиям тех времён вообще снимаются. Больше половины нам неизвестно, то есть утеряно навсегда ещё давно. Кроме как домыслами и угодными текущему политическому моменту вставками заполнить пробелы и нечем. К этому нужно отнестись с пониманием...) |
Sorques Женат |
08-01-2017 - 21:31 (Эрт @ 08-01-2017 - 21:07) Очень интересно, что фильмы по событиям тех времён вообще снимаются. Больше половины нам неизвестно, то есть утеряно навсегда ещё давно. Кроме как домыслами и угодными текущему политическому моменту вставками заполнить пробелы и нечем. К этому нужно отнестись с пониманием...) Ооо! Привет! Такие фильмы снимаются по мотивам исторической правды и абсолютно любой будет с косяками.. |
| Эрт Свободен |
08-01-2017 - 21:38 (Sorques @ 08-01-2017 - 21:31) Ооо! Привет! Приветствую. Не в косяках дело. Можно пережить несоответствие бытовой утвари или элементов одежды. Намного опаснее, когда заделыванием пробелов история может направляться в русло, угодное текущему политическому моменту. И тут уж хоть про Владимира снимай, хоть про Брежнева, хоть про питекантропов, кто захочет повысить градус агрессии, прикрываясь этим делом, повысит. |
| Sorques Женат |
08-01-2017 - 21:44 (Эрт @ 08-01-2017 - 21:38) Приветствую. Я кстати не пойму, чем князь Владимир в русле и как его личность можно использовать? |
| Эрт Свободен |
08-01-2017 - 21:50 (Sorques @ 08-01-2017 - 21:44) Я кстати не пойму, чем князь Владимир в русле и как его личность можно использовать? Не хочу в политоту вляпываться, но ныне бытует мнение, что Владимир у истоков стоял и что-то там объединял. Хотя Киевская Русь его времён имеет к современной Российской Федерации такое же отношение, как Великая Моравия к современной Чехии или королевство Вестготов к современной Испании, то есть практически никакого. Я бы не ему, а Калите памятник поставил. Это более ответствует исторической действительности, этот и у истоков стоял, и объединять начал. Это сообщение отредактировал Эрт - 08-01-2017 - 21:51 |
Вендал Влюблен |
08-01-2017 - 22:33 (Владимир, ага @ 07-01-2017 - 13:20) С 29.12.2016 по 06.01.2017 "Викинг" собрал кассу более 1 миллиарда рублей. Это значит что люди кино ходят смотреть... Причем отечественное, на историческую тематику... а не на "Елки-не помню какого счета".. да... заметил еще один момент при просмотре... Никто в зале так и не начал жрать попкорн)) Обычно слышно чавканье... а тут - тишина... Сосед по ряду этот попкорн аж уронил от волнения))) и никто не ушел... правда все выходили офигевшие.... И задумчивые... |
| Вендал Влюблен |
08-01-2017 - 22:35 да... НАРОД!! ну хоть кто нибудь этот фильм весь посмотрел? от начала до конца??? |
dedO'K Женат |
08-01-2017 - 22:37 (Эрт @ 08-01-2017 - 22:50) (Sorques @ 08-01-2017 - 21:44) Я кстати не пойму, чем князь Владимир в русле и как его личность можно использовать? Не хочу в политоту вляпываться, но ныне бытует мнение, что Владимир у истоков стоял и что-то там объединял. Хотя Киевская Русь его времён имеет к современной Российской Федерации такое же отношение, как Великая Моравия к современной Чехии или королевство Вестготов к современной Испании, то есть практически никакого. Петру Первому. Только Петру Алексеичу. Он все построил, выковал, сшил и всех родил сам от себя. Остальные были только обузой его плодотворному труду. |
| Sorques Женат |
08-01-2017 - 22:41 (Эрт @ 08-01-2017 - 21:50) Не хочу в политоту вляпываться, но ныне бытует мнение, что Владимир у истоков стоял и что-то там объединял. Хотя Киевская Русь его времён имеет к современной Российской Федерации такое же отношение, как Великая Моравия к современной Чехии или королевство Вестготов к современной Испании, то есть практически никакого. Но князя Владимира почитают еще и как крестителя восточных славян..святым его почитают с 15-16 веков, а памятник в Киеве в 19 веке поставили, причем весьма величественный.. Может, это просто необходимое внимание к истории? Памятники и историческая мифология, есть в каждой стране.. |
| Эрт Свободен |
08-01-2017 - 22:47 (Sorques @ 08-01-2017 - 22:41) Но князя Владимира почитают еще и как крестителя восточных славян..святым его почитают с 15-16 веков, а памятник в Киеве в 19 веке поставили, причем весьма величественный.. Нет, нет, я не против. Владимир - неплохой персонаж исторической мифологии. Резал и грабил свой народ не больше, чем в те времена было принято. И не в пример меньше того же Калиты или Петра Алексеевича, который кое-кому к ночи ни с того, ни с сего привиделся. Основная претензия к нему - самостоятельное развитие Руси прервал, кинув его под ноги Византии. А с другой стороны, может и не плохо это?.. Сие нам не ведомо. Ну и феодальную раздробленность всячески поощрял. Но, опять же, в те времена по-другому было трудно. |
АндрЮч Свободен |
09-01-2017 - 22:29 Спасибо, за предупреждение. Смотреть не буду. |
| dedO'K Женат |
10-01-2017 - 08:37 (Эрт @ 08-01-2017 - 23:47) (Sorques @ 08-01-2017 - 22:41) Но князя Владимира почитают еще и как крестителя восточных славян..святым его почитают с 15-16 веков, а памятник в Киеве в 19 веке поставили, причем весьма величественный.. Нет, нет, я не против. Владимир - неплохой персонаж исторической мифологии. Резал и грабил свой народ не больше, чем в те времена было принято. И не в пример меньше того же Калиты или Петра Алексеевича, который кое-кому к ночи ни с того, ни с сего привиделся. А можно как то поподробнее о "невырезании народа" Калитой и Петром Алексеичем, о "вырезании народа" Св.Равноап.Владимиром, кстати, предком, как Калиты(по прямой), так и Петра Алексеича(по линии Рюриковичей), благодаря чему и тот и другой взошли на трон? Да, и, заодно, про "кидалово" развития Рюриковичей под ноги Византии: а вы хотели, чтоб Рюриковичи со дружиною торговали отловленными славянами на рабовладельческом рынке, в лучших традициях Святослава Ингваревича. Интересное видение "развития", вполне себе "либеральное". Приняв Христианство, как государственную религию, он, по сути, создал Русь, как об'единение племен, потому как тем самым признал христиан Русью, равной себе и всем Рюриковичам, не побратимов из собственной дружины, а братьев и сестер во Христе. Православная Русь- это и есть та Русь, которая существует сейчас: единая Русь в Едином Отце Небесном. |
| Наперсник Свободен |
10-01-2017 - 08:49 (BEBEta @ 07-01-2017 - 18:46) (Владимир @ ага , 07-01-2017 - 17:34) (BEBEta @ 07-01-2017 - 17:12) (Владимир @ ага , 07-01-2017 - 16:31) Не нужно плодить сущности. А что, там на входе выдают? Тогда понятно, почему такой отбой за короткий срок( почему то именно в 9 дней уложились?))). Не понял - что именно выдают на входе? "Кстати, аналогичный пример и с фильмом Бондарчука "Сталинград". Кто-то верит, что в России его посмотрели почти 6 млн. человек?"(цит). Вот и У викинга цифру нарисовали, за 9 дней всем миром не собрать, НО, если при входе выдавать по пакетику"есть чё", то это объясняет неистовые сборы и жуткий интерес. немецкий фильм "сталинград" просто очень хороший фильм. не помню режиссера, но бондарчук в сравнение с ним даже нулем трудно назвать всем советую. еще вроде как есть "подводная лодка" тоже немецких мастеров, это я вам скажу, не "командир "счастливой щуки" |
| BEBEta Женат |
10-01-2017 - 10:21 (Наперсник @ 10-01-2017 - 08:49) ] "Кстати, аналогичный пример и с фильмом Бондарчука "Сталинград". Вот он https://youtu.be/yR3cuR_rlJo Есть ещё "Наши матери и отцы", так же очень хороший взгляд на войну наших бывших противников.(не путать с Голливудским "Флаги наших отцов".) |
| Вендал Влюблен |
10-01-2017 - 11:13 Короче я понял... Никто не смотрел, но имеют мнение.. ЧУЖОЕ..... Никто не хочет иметь СВОЕ???..А? |
| Эрт Свободен |
10-01-2017 - 12:28 (dedO'K @ 10-01-2017 - 08:37) Приняв Христианство, как государственную религию, он, по сути, создал Русь, как об'единение племен, потому как тем самым признал христиан Русью, равной себе и всем Рюриковичам, не побратимов из собственной дружины, а братьев и сестер во Христе. Православная Русь- это и есть та Русь, которая существует сейчас: единая Русь в Едином Отце Небесном. Набор слов. Русь прекрасно существовала и до официального крещения Владимиром, и в виде объединения племён в том числе. Христианство было на Руси и ранее, просто при Владимире назрела политическая необходимость встать на один уровень с Византией. Первое время, практически весь доиговый период, христианство было формальным, распространённым лишь среди князей, дружины и прочих приближённых. Много позднее начал христианизироваться посад. Сейчас наша единая Русь светская, если что. Остальное - Гугл в помощь. |
| Вендал Влюблен |
10-01-2017 - 12:52 (Эрт @ 10-01-2017 - 12:28) Русь прекрасно существовала и до официального крещения Владимиром, и в виде объединения племён в том числе. Ну не так уж и прекрасно существовала.... По сути государства так такового не было.. Был данический союз племен существовавший в тех или иных границах при жизни того или иного князя.. После смерти князя, этот союз приходилось вновь создавать следующим князем.. Кн Словен Олег подчинил Кривичей, Древлян, Полян, Северян, Радимичей и Вятичей После смерти Олега союз распался. Игорю пришлось заново подчинять Древлян, Северян. Ольге после смерти Игоря пришлось заново подчинять Древлян. Святославу пришлось заново подчинять Радимичей. Северян и Вятичей.. Подчинять Дреговичей и Уличей. После гибели Святослава союз вновь распался.. Откололись практически все. Владимиру пришлось подчинять Полочан, Полян с Древлянами, заново Уличей, Радимичей и Вятичей.. ну и где тут нормального??? Рано или поздно, русичи повторили бы судьбу Ободритов и Лютичей, у которых то же были "государства" и достаточно мощные, типа Венедской державы и княжества Ругии |
| dedO'K Женат |
10-01-2017 - 12:59 (Эрт @ 10-01-2017 - 13:28) (dedO'K @ 10-01-2017 - 08:37) Приняв Христианство, как государственную религию, он, по сути, создал Русь, как об'единение племен, потому как тем самым признал христиан Русью, равной себе и всем Рюриковичам, не побратимов из собственной дружины, а братьев и сестер во Христе. Православная Русь- это и есть та Русь, которая существует сейчас: единая Русь в Едином Отце Небесном. Набор слов. Русь прекрасно существовала и до официального крещения Владимиром, и в виде объединения племён в том числе. Христианство было на Руси и ранее, просто при Владимире назрела политическая необходимость встать на один уровень с Византией. Первое время, практически весь доиговый период, христианство было формальным, распространённым лишь среди князей, дружины и прочих приближённых. Много позднее начал христианизироваться посад. Русь существовала до крещения Св. Владимира, как Рюриковичи, а русскими были их дружины из "перунистов". Вот и вся "Русь дохристианская". А вот поляне, древляне, словене, вятичи, кривичи, постичи, сумь, чудь, ижора, черкасы, и протчая, существовали в рамках своих племен и родов на подконтрольной территории, в качестве "индейцев". Не понял по поводу "христианизации", что это за процесс такой и каким образом происходит. Вы, по ходу, путаете формирование иудейского кагала с формированием Церкви Христовой. Что немудрено: советский научный атеизм- изделие талмудических иудеев, от других учений изолированных. И можно поподробнее о принципах единения и целесообразности существования "единой светской руси"? |
| Эрт Свободен |
10-01-2017 - 13:05 (Вендал @ 10-01-2017 - 12:52) Ну не так уж и прекрасно существовала.... Государственность формируется не одномоментно. Племена обычно не стремятся к единому центру, особенно если этот центр не они. Сепаратизм, оно же патриотизм в данном случае. Становление государства - долгий и сложный процесс, Владимир приложил к нему руку, но говорить, что до него ничего не было, а после него стало всё прекрасно - несколько неосмотрительно. Ободритам не повезло, рядом с ними оказались более сильные племена. Также и кривичам с полянами не повезло, рядом с ними оказался более сильный Киев. (шутка) |
| Эрт Свободен |
10-01-2017 - 13:10 (dedO'K @ 10-01-2017 - 12:59) Русь существовала до крещения Св. Владимира, как Рюриковичи, а русскими были их дружины из "перунистов". Вот и вся "Русь дохристианская". А вот поляне, древляне, словене, вятичи, кривичи, постичи, сумь, чудь, ижора, черкасы, и протчая, существовали в рамках своих племен и родов на подконтрольной территории, в качестве "индейцев". Если честно, ничего не понял. У меня в голове дружины "перунистов", чудь белоглазая с самоядью, индейцы, научный атеизм и кагал с талмудическими иудеями в одно целое не связываются. Христианизация - процесс принятия обществом (в нашем случае русским) христианства (в нашем случае православия), который растянулся на века. А про целесообразность существования современной Российской Федерации можно не отвечать? |
| Вендал Влюблен |
10-01-2017 - 13:36 (Эрт @ 10-01-2017 - 13:05) 1.Государственность формируется не одномоментно. Племена обычно не стремятся к единому центру, особенно если этот центр не они. Сепаратизм, оно же патриотизм в данном случае. Становление государства - долгий и сложный процесс, Владимир приложил к нему руку, но говорить, что до него ничего не было, а после него стало всё прекрасно - несколько неосмотрительно. 1. Никто не говорит, что до Владимира ничего не было.. Было крайне неустойчивое государственное образование, которая держалась на силе (княжеская дружина), самом князе и личностных данических договорах (я подчиняюсь выплачивая дань. ты меня защищаешь). Князь помер - договор автоматически расторгнут..Представителей умершего князя - в куль да в воду. 2. Так ведь и Руси могло круто не повезти))) К счастью рядом был Хазарский каганат, который больше торговал, чем воевал, закрывавший Русь от степных орд.. А что было бы если его не было??? Опять как и ранее? Запрягать телеги кочевников не волами, а женами и девками? И платить дань? После того как Святослав разгромил Каганат, плотину ПРОРВАЛО!!! В причерноморские и приазовские степи хлынули орды Торков, Печенегов, Берендеев. Огузов, Куманов и прочих.. Но к счастью оказался Владимир который вовремя принял Христианство и смог создать достаточно крепкое ГОСУДАРСТВО... |
| Эрт Свободен |
10-01-2017 - 13:56 (Вендал @ 10-01-2017 - 13:36) 2. Так ведь и Руси могло круто не повезти))) К счастью рядом был Хазарский каганат, который больше торговал, чем воевал, закрывавший Русь от степных орд.. Я бы поменял последовательность. В результате своего развития Древнерусское государство окрепло, поднялось на следующий уровень своего развития. И то что было раньше перестало удовлетворять. Владимир же провёл сначала языческую религиозную реформу, идолов расставлял. Результатов особо не дало. Верховная власть оглянулась по сторонам и увидела с одной стороны всяких торков, докучающих нам, а с другой развитую, цивилизованную Византию, с которой хотелось общаться намного больше. В ситуации религиозного кризиса, вызванного развитием страны и исходя из геополитической целесообразности было официально узаконено христианство, как вектор развития. Не в Степь, а в цивилизацию. Это не было выстраданным решением или волевым жестом. Как и отмена крепостного права в своё время, принятие христианства было естественной и необходимой вехой в развитии Руси. Позднее появится красивая легенда о выборе веры, но в фарватере следования за Византией никакого католичества, ислама или иудаизма быть не могло. Принятие христианства было следствием укрепления государства. |
 Lileo Замужем |
10-01-2017 - 21:51 (Вендал @ 10-01-2017 - 12:13) Короче я понял... Никто не смотрел, но имеют мнение.. ЧУЖОЕ..... Никто не хочет тратить на это деньги. |
| Вендал Влюблен |
11-01-2017 - 01:00 (Lileo @ 10-01-2017 - 21:51) Никто не хочет тратить на это деньги. а на другое? |
| dedO'K Женат |
11-01-2017 - 06:35 (Эрт @ 10-01-2017 - 14:10) 1. Если честно, ничего не понял. У меня в голове дружины "перунистов", чудь белоглазая с самоядью, индейцы, научный атеизм и кагал с талмудическими иудеями в одно целое не связываются. 1. Так я и прошу рассказать о процессе христианизации. Процесс мусульманизации понятен: признать шариат законом над собою, процесс иудеизации понятен: признать над собою мишну в изложении раввинов законом Божиим. Там есть некий закон и требование исполнить его из страха перед наказанием. А процесс "христианизации" в чем состоит? 2. Можно. Процесс существования публично-правовых образований народов России на их землях в виде суб'ектов Федерации- это процесс, прекрасно обходящийся и без Руси. Как и существование других государств, где присутствует Русь. Вы мне расскажите о принципах единения и целесообразности существования "светской руси": что это и зачем это? |