Ainara
Замужем |
10-06-2011 - 01:09
| QUOTE (anvil @ 10.06.2011 - время: 00:59) | | То, что именно на их Логике зиждется наука, создавшая современную цивилизацию. Ни одна другая цивилизация не развилась настолько, чтобы создать, например, интернет. | Это какая другая??? Вроде цивилизация развивалась и до них… не стояла на месте… или как только они издали свои книги, так и интернет появился? Глупости… Многие изобретали, строили, что-то делали новое основываясь на логике… которая была уже заложена в человеке и развита… а не из-за того что Сократа прочитал… |
anvil
Свободен |
10-06-2011 - 01:09
| QUOTE (Ингрид @ 10.06.2011 - время: 01:05) | | QUOTE (anvil @ 10.06.2011 - время: 01:02) | Тогда надо было написать - "Мы - королева". А так я придрался. :-Р |
А чяво? Может, другие тож королевы, я почем знаю? | А почему тогда написала - "все люди, как люди"? :) |
anvil
Свободен |
10-06-2011 - 01:16
| QUOTE (Ainara @ 10.06.2011 - время: 01:09) | | QUOTE (anvil @ 10.06.2011 - время: 00:59) | | То, что именно на их Логике зиждется наука, создавшая современную цивилизацию. Ни одна другая цивилизация не развилась настолько, чтобы создать, например, интернет. |
Это какая другая??? Вроде цивилизация развивалась и до них… не стояла на месте… или как только они издали свои книги, так и интернет появился? Глупости… Многие изобретали, строили, что-то делали новое основываясь на логике… которая была уже заложена в человеке и развита… а не из-за того что Сократа прочитал… | Для примера - китайская, индийская, американские, африканские цивилизации. Некоторые существовали дольше европейской, однако по уровню своего развития и в подмётки ей не годятся. |
Ainara
Замужем |
10-06-2011 - 01:38 | QUOTE (anvil @ 10.06.2011 - время: 01:16) | | Для примера - китайская, индийская, американские, африканские цивилизации. Некоторые существовали дольше европейской, однако по уровню своего развития и в подмётки ей не годятся. |
А почему тогда все еще некоторые бегают с голой опой и копьем? Из-за того что томик Энгельса в их руки не попал? Почему Египтяне возводили пирамиды без них? Китайцы, изобретая порох и катапульты? Вам не кажется, что логика либо есть либо нет… у кого-то развита (и не благодаря им), а у кого-то остается на уровне как поесть и как поспать? Вы и вправду думаете, что если человеку изучить все философские труды… он завтра даже самый простейший вертолет соберет? Хотя да… о чем это я… если вернуться к вашему первому изречению… то до понятия философии и ее написания у людей логика отсутствовала… И вообще как-то это не к этой теме…
Это сообщение отредактировал Ainara - 10-06-2011 - 01:42 |
anvil
Свободен |
10-06-2011 - 13:32 | QUOTE (Ainara @ 10.06.2011 - время: 01:38) | | QUOTE (anvil @ 10.06.2011 - время: 01:16) | | Для примера - китайская, индийская, американские, африканские цивилизации. Некоторые существовали дольше европейской, однако по уровню своего развития и в подмётки ей не годятся. |
А почему тогда все еще некоторые бегают с голой опой и копьем? Из-за того что томик Энгельса в их руки не попал? Почему Египтяне возводили пирамиды без них? Китайцы, изобретая порох и катапульты? Вам не кажется, что логика либо есть либо нет… у кого-то развита (и не благодаря им), а у кого-то остается на уровне как поесть и как поспать? Вы и вправду думаете, что если человеку изучить все философские труды… он завтра даже самый простейший вертолет соберет? Хотя да… о чем это я… если вернуться к вашему первому изречению… то до понятия философии и ее написания у людей логика отсутствовала… И вообще как-то это не к этой теме…  |
Это Вам кажется, что логика либо есть, либо нет. Потому что Вы пользуетесь логическим мышлением, выработанным Вашим мозгом в течение жизни. То есть, житейской логикой, так характерной для женщин (впрочем, не только для женщин). Все, на что этой логики хватает в споре - выяснить позицию оппонента, приблизительно сопоставить её со своей и выработать отношение к этой позиции. Причём у женщин отношение - самое главное. Вот пример. Моё утверждение - "Для примера - китайская, индийская, американские, африканские цивилизации. Некоторые существовали дольше европейской, однако по уровню своего развития и в подмётки ей не годятся." Ваше - "А почему тогда все еще некоторые бегают с голой опой и копьем? Из-за того что томик Энгельса в их руки не попал? Почему Египтяне возводили пирамиды без них? Китайцы, изобретая порох и катапульты?" - полностью подтвержает моё, но Вы его преподносите как опровержение. Все изобретения египтян и китайцев хаотичны. Какой толк от того, что египтяне научились строить пирамиды (кстати, 9-этажку построить намного сложнее), если потом разучились? Какой толк китайцам был от того, что они изобрели порох, если они использовали его только в фейерверках? А вот европейская наука по сравнению с ними поднялась до небес во многом благодаря тому, что три грека (а не гречанки ) разработали технику конструктивного спора.
З.Ы. А какое отношение философия имеет к логике? |
medusa
Влюблена |
10-06-2011 - 16:04
| QUOTE (Аngry @ 09.06.2011 - время: 20:11) | | Во главе угла для мужчины - секс, для женщины - защита и обеспечение... | а зачем вообще секс, как думаете? |
Свободен |
10-06-2011 - 16:38
| QUOTE (medusa @ 10.06.2011 - время: 16:04) | | QUOTE (Аngry @ 09.06.2011 - время: 20:11) | | Во главе угла для мужчины - секс, для женщины - защита и обеспечение... |
а зачем вообще секс, как думаете? | Оне не думають, оне просто хотять. |
Аngry
Свободен |
10-06-2011 - 17:00 Вот и выяснили, без отрицания с согласием - Мужчине от женщины нужен секс, остальное лирика... Колитесь женщины! Мужчина нужен для обеспечения ваших "не могу" , а также для защиты и материальных благ?...
Это сообщение отредактировал Аngry - 10-06-2011 - 17:08 |
Свободен |
10-06-2011 - 17:07
| QUOTE (Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:00) | | Вот и выяснили, без отрицания с согласием - Мужчине от женщины нужен секс, остальное лирика... Колитесь женщины! Мужчина нужен для обеспечения ваших "не могу" , а также для защиты и обеспечения?... | Разным женщинам для разного. Но Вы ж всё равно не верите. Хотите всех уровнять. А не бывает никаких среднестатистических мужчин и женщин. Каждый человек индивидуален и у каждого свои тараканы. |
Аngry
Свободен |
10-06-2011 - 17:09
| QUOTE (-=Филадельфия=- @ 10.06.2011 - время: 17:07) | | QUOTE (Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:00) | | Вот и выяснили, без отрицания с согласием - Мужчине от женщины нужен секс, остальное лирика... Колитесь женщины! Мужчина нужен для обеспечения ваших "не могу" , а также для защиты и обеспечения?... |
Разным женщинам для разного. Но Вы ж всё равно не верите. Хотите всех уровнять. А не бывает никаких среднестатистических мужчин и женщин. Каждый человек индивидуален и у каждого свои тараканы. | Бросьте вдаваться в свои тараканы. Речь идет в общем... |
Свободен |
10-06-2011 - 17:14
| QUOTE (Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:09) | | QUOTE (-=Филадельфия=- @ 10.06.2011 - время: 17:07) | Разным женщинам для разного. Но Вы ж всё равно не верите. Хотите всех уровнять. А не бывает никаких среднестатистических мужчин и женщин. Каждый человек индивидуален и у каждого свои тараканы. |
Бросьте вдаваться в свои тараканы. Речь идет в общем... | Ну как человек отвечая за себя может говорить о "в общем". Вот Вы требуете, чтоб я, например, "раскололась" и признала, что мне от мужчины нужны защита, мат. обеспечение и помощь в моих "не могу". А как я могу это признать, если не нужно мне от него ничего из этого? Мне соврать, чтоб Вам приятно было? |
Аngry
Свободен |
10-06-2011 - 17:22
| QUOTE (-=Филадельфия=- @ 10.06.2011 - время: 17:14) | | QUOTE (Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:09) | | QUOTE (-=Филадельфия=- @ 10.06.2011 - время: 17:07) | Разным женщинам для разного. Но Вы ж всё равно не верите. Хотите всех уровнять. А не бывает никаких среднестатистических мужчин и женщин. Каждый человек индивидуален и у каждого свои тараканы. |
Бросьте вдаваться в свои тараканы. Речь идет в общем... |
Ну как человек отвечая за себя может говорить о "в общем". Вот Вы требуете, чтоб я, например, "раскололась" и признала, что мне от мужчины нужны защита, мат. обеспечение и помощь в моих "не могу". А как я могу это признать, если не нужно мне от него ничего из этого? Мне соврать, чтоб Вам приятно было? | Судя по постам вы раскололись и определили для себя. Вам - мужчина нужен не для....
Я речь веду не с феминистками!!!! |
Свободен |
10-06-2011 - 17:25
| QUOTE (Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:22) | Судя по постам вы раскололись и определили для себя. Вам - мужчина нужен не для....
Я речь веду не с феминистками!!!! | По Вашему, чтобы быть феминисткой женщине достаточно работать, иметь своё жильё и руки растущие из нужного места?
А я думала, что феминистки - это женщины с определёнными убеждениями и никогда себя к ним не относила. |
Аngry
Свободен |
10-06-2011 - 17:30
| QUOTE (-=Филадельфия=- @ 10.06.2011 - время: 17:25) | | QUOTE (Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:22) | Судя по постам вы раскололись и определили для себя. Вам - мужчина нужен не для....
Я речь веду не с феминистками!!!! |
По Вашему, чтобы быть феминисткой женщине достаточно работать, иметь своё жильё и руки растущие из нужного места?
А я думала, что феминистки - это женщины с определёнными убеждениями и никогда себя к ним не относила. | Феминисткой нужно, лишь, быть с вашими умозаключениями... Для вас Мужчина - второсте.... Что еще нужно для вашего определения? Феминистка и всЁ!!! |
ytn
Замужем |
10-06-2011 - 17:39 | QUOTE (Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:30) | | QUOTE (-=Филадельфия=- @ 10.06.2011 - время: 17:25) | | QUOTE (Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:22) | Судя по постам вы раскололись и определили для себя. Вам - мужчина нужен не для....
Я речь веду не с феминистками!!!! |
По Вашему, чтобы быть феминисткой женщине достаточно работать, иметь своё жильё и руки растущие из нужного места?
А я думала, что феминистки - это женщины с определёнными убеждениями и никогда себя к ним не относила. |
Феминисткой нужно, лишь, быть с вашими умозаключениями... Для вас Мужчина - второсте.... Что еще нужно для вашего определения? Феминистка и всЁ!!! |
А для не феминисток мужчина первостепенен?
По-Вашему получается, что для Не феминисток мужчина является средством для удовлетворения своих "не могу". Всего лишь средством... |
любава111
Замужем |
10-06-2011 - 17:39
| QUOTE (Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:00) | | Вот и выяснили, без отрицания с согласием - Мужчине от женщины нужен секс, остальное лирика... Колитесь женщины! Мужчина нужен для обеспечения ваших "не могу" , а также для защиты и материальных благ?... | а если мужчине секс уже не нужен? тогда зачем ему женщина? м? |
Аngry
Свободен |
10-06-2011 - 17:44 | QUOTE (ytn @ 10.06.2011 - время: 17:39) |
По-Вашему получается, что для Не феминисток мужчина является средством для удовлетворения своих "не могу". Всего лишь средством... |
Ну, а, по-вашему, для чего то еще?
Это сообщение отредактировал Аngry - 10-06-2011 - 17:55 |
Аngry
Свободен |
10-06-2011 - 17:46
| QUOTE (любава111 @ 10.06.2011 - время: 17:39) | а если мужчине секс уже не нужен? тогда зачем ему женщина? м? | Инерция никуда не отменена... |
ytn
Замужем |
10-06-2011 - 17:54 | QUOTE (Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:44) | | QUOTE (ytn @ 10.06.2011 - время: 17:39) |
По-Вашему получается, что для Не феминисток мужчина является средством для удовлетворения своих "не могу". Всего лишь средством... |
Ну, а по-вашему, для чего? |
То есть если женщина, не феминистка ни разу, начнет зарабатывать денюжку, которая позволит ей купить то, что она хочет, но не может, то она посылает всех мущщин на хутор бабочек ловить? |
Аngry
Свободен |
10-06-2011 - 18:04 | QUOTE (ytn @ 10.06.2011 - время: 17:54) | | начнет зарабатывать денюжку, которая позволит ей купить то, что она хочет, но не может, то она посылает всех мущщин на хутор бабочек ловить? |
И ЕТО что за женщина на "хуторе"?, чуть по-понятней, с логикой!!! Это КАКАЯ девушка(телочка) с денюшкой в кармане, которая, Штото "не может" себе купить???? НОНСЕНС!!!
Женщина (телочка) обижена на мужчин? " НеДоДали* , " недоимели"?
Это сообщение отредактировал Аngry - 10-06-2011 - 18:27 |
Свободен |
10-06-2011 - 18:26
| QUOTE (Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:44) | | Ну, а, по-вашему, для чего то еще? | Чтобы иметь рядом близкого человека, который будет с тобой в печали и в радости, и т.д. Чтобы был кто-то, с кем ты встретишь старость и кому будет можно сказать "А помнишь?". Кто будет рядом с тобой, когда навсегда уйдут родители и кто останется с тобой, когда вырастут и разлетятся по своим гнёздам дети. Чтобы быть друг другу поддержкой и опорой в жизни. |
Аngry
Свободен |
10-06-2011 - 18:28
| QUOTE (-=Филадельфия=- @ 10.06.2011 - время: 18:26) | | QUOTE (Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:44) | | Ну, а, по-вашему, для чего то еще? |
Чтобы иметь рядом близкого человека, который будет с тобой в печали и в радости, и т.д. Чтобы был кто-то, с кем ты встретишь старость и кому будет можно сказать "А помнишь?". Кто будет рядом с тобой, когда навсегда уйдут родители и кто останется с тобой, когда вырастут и разлетятся по своим гнёздам дети. Чтобы быть друг другу поддержкой и опорой в жизни. | Чушь!!! Сопли!!! |
Свободен |
10-06-2011 - 18:34
| QUOTE (Аngry @ 10.06.2011 - время: 18:28) | | QUOTE (-=Филадельфия=- @ 10.06.2011 - время: 18:26) | Чтобы иметь рядом близкого человека, который будет с тобой в печали и в радости, и т.д. Чтобы был кто-то, с кем ты встретишь старость и кому будет можно сказать "А помнишь?". Кто будет рядом с тобой, когда навсегда уйдут родители и кто останется с тобой, когда вырастут и разлетятся по своим гнёздам дети. Чтобы быть друг другу поддержкой и опорой в жизни. |
Чушь!!! Сопли!!! | Ну, не всех радует перспектива стареть и помирать в гордом одиночестве.
Для Вас сопли, а для меня самое главное предназначение семьи. |
Аngry
Свободен |
10-06-2011 - 18:38
| QUOTE (-=Филадельфия=- @ 10.06.2011 - время: 18:34) | | QUOTE (Аngry @ 10.06.2011 - время: 18:28) | | QUOTE (-=Филадельфия=- @ 10.06.2011 - время: 18:26) | Чтобы иметь рядом близкого человека, который будет с тобой в печали и в радости, и т.д. Чтобы был кто-то, с кем ты встретишь старость и кому будет можно сказать "А помнишь?". Кто будет рядом с тобой, когда навсегда уйдут родители и кто останется с тобой, когда вырастут и разлетятся по своим гнёздам дети. Чтобы быть друг другу поддержкой и опорой в жизни. |
Чушь!!! Сопли!!! |
Ну, не всех радует перспектива стареть и помирать в гордом одиночестве.
Для Вас сопли, а для меня самое главное предназначение семьи. | Помереть со своим стареющим стариком? В старческом маразме? Цель? |
Свободен |
10-06-2011 - 18:44
| QUOTE (Аngry @ 10.06.2011 - время: 18:38) | | Помереть со своим стареющим стариком? В старческом маразме? Цель? | Старость и смерть неизбежны, поэтому не могут быть целью.
А вот жить вместе с близким человеком, да, цель. Жить столько, на сколько хватит отпущенных лет. Хватит до глубокой старости и маразма? Значит до глубокой старости и маразма. |
Wulkаn
Влюблен |
10-06-2011 - 19:39 Нужны то друг другу мы может и одинаково, но вот подходы разные. Где вы видели девушку "на белом коне", что влюбившись в далеко не принца (в материальном плане), станет с ним жить - поживать и есть из одной кастрюли? Современные понятия и расклады теоритически конечно, могут предположить нечто подобное в будующем, но врят ли это возможно в натуре. |
medusa
Влюблена |
10-06-2011 - 19:40 | QUOTE (Аngry @ 10.06.2011 - время: 17:00) | | Мужчина нужен для обеспечения ваших "не могу" , а также для защиты и материальных благ?... |
а также ей нужен, чтоб наставлять вам рога
Это сообщение отредактировал medusa - 10-06-2011 - 19:41 |
Свободен |
10-06-2011 - 19:58
| QUOTE (Wulkаn @ 10.06.2011 - время: 19:39) | | Нужны то друг другу мы может и одинаково, но вот подходы разные. Где вы видели девушку "на белом коне", что влюбившись в далеко не принца (в материальном плане), станет с ним жить - поживать и есть из одной кастрюли? | А почему обязательно или "принц на белом коне" или девушка "на белом коне"? Просто хороший МЧ или хорошая девушка не подойдут?
Простые, обычные люди, которые нравятся друг другу, влюбляются и женятся просто потому, что хотят быть вместе, без всяких задних мыслей. |
ytn
Замужем |
10-06-2011 - 20:07 | QUOTE (Аngry @ 10.06.2011 - время: 18:04) | | QUOTE (ytn @ 10.06.2011 - время: 17:54) | | начнет зарабатывать денюжку, которая позволит ей купить то, что она хочет, но не может, то она посылает всех мущщин на хутор бабочек ловить? |
И ЕТО что за женщина на "хуторе"?, чуть по-понятней, с логикой!!! Это КАКАЯ девушка(телочка) с денюшкой в кармане, которая, Штото "не может" себе купить???? НОНСЕНС!!!
Женщина (телочка) обижена на мужчин? " НеДоДали* , " недоимели"? |
А что тут не понятного? Раз денюшка есть, то она все может. Или почти все...
Зачем тогда ей мужчина? |
Wulkаn
Влюблен |
10-06-2011 - 20:11
| QUOTE (-=Филадельфия=- @ 10.06.2011 - время: 19:58) | А почему обязательно или "принц на белом коне" или девушка "на белом коне"? Просто хороший МЧ или хорошая девушка не подойдут?
| Просто подчёркиваю разницу во взглядах. Например моя бывшая вышла замуж, так она мне битый час рассказывыала про стоимость данного мероприятия, платья, стрижки и как она при этом счастлива, и всё пыталась услышать в моём голосе (разговор по телефону) дасаду, что ли... Так вот потому я такой расклад и привёл. Ведь может быть "нищий" молодой человек люб обеспеченной женщине? Может. А выйдет ли она за него замуж? Нет. В этом и есть разница, касаемо темы - одинаково ли мы нужны друг другу. Живём друг с другом, но далеко не всегда друг для друга. |
Свободен |
10-06-2011 - 20:51
| QUOTE (Wulkаn @ 10.06.2011 - время: 20:11) | Ведь может быть "нищий" молодой человек люб обеспеченной женщине? Может. А выйдет ли она за него замуж? Нет. В этом и есть разница, касаемо темы - одинаково ли мы нужны друг другу.
Живём друг с другом, но далеко не всегда друг для друга. | В чём же разница, мил человек? Принцы ведь тоже на золушках не в каждой сказке женятся. что уж про реал говорить. Погулять с ней погуляют, а вот жениться...
Что до остального, то я согласна. Всё так и есть. |
любава111
Замужем |
11-06-2011 - 00:32 [QUOTE]Инерция никуда не отменена... не слишком ли длительная и многоплановая инерция? |
spermak
Свободен |
16-06-2011 - 13:18
| QUOTE (ytn @ 10.06.2011 - время: 17:54) | То есть если женщина, не феминистка ни разу, начнет зарабатывать денюжку, которая позволит ей купить то, что она хочет, но не может, то она посылает всех мущщин на хутор бабочек ловить? | Да вроде так и есть!)) |