Однополые браки и их регистрация.

Самый нормальный ответ во всей теме.

Если однополые отношения станут регистрировать юредически, то просто обыватель никак на себе этог не почувствует, потому что сам к этому никакого отношения не имеет..
А тем же гомо-парам это намного облегчит некоторые вопросы совместной жизни.

Нет.
Во-первых это не соответсвует религиозным принципам (если говорить о госуровне).
А во-вторых,зачем?Это полностью разваливает Институт семьи.
Лично мое мнение.

Я уж думал, тема благополучно почила в бозе...

SEXY JAZZZ, а почему Вы считаете, что госуровень должны интересовать религиозные принципы? Разве у нас не светское государство? И потом - религиозные принципы какой именно религии нарушает гомосексуализм? У нас в РФ 4 "государственных" религии, из них буддизм, например, вовсе не осуждает гомосексуальные связи как таковые!

И почему это регистрация гомосексуальных браков вдруг развалит институт семьи? Чем же это она развалит?

Если бы она изначально родилась с этим отклонением, то никакие бы законы ей не помогли. А если дочери и сыновья начинают элементарно подрожать или экспериментировать с гомосексуальными связями, то это уже вопрос воспитания.

В нашем общесте много чего не соответствующего религиозным принципам.

Каким образом?

Это сообщение отредактировал Sambucca - 02-10-2006 - 06:25

Это есть не вопрос осознанного выбора Вашей дочери. Это есть вопрос самоей природы ее сексуальности! Если женщина - лезбиянка, то никакие запреты или увещевания не помогут ей достичь счастья и гармонии в браке с мужчиной. Так что - и говорить тут не о чем.

Переходить дорогу не на зеленый свет - подвергать опасности свои жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Как и кому угрожает легализация гомосексуальных браков? Ваша аналогия неудачна.

Семейный кодекс можно переписать. Мы как раз здесь спорим о том, стоит ли это делать. Я полагаю - стоит! Я считаю, что гражданско-правовые последствия вступления граждан в брак должны наступать вне зависимости от того, является ли брак гомосексуальным или гетеросексуальным. Причем само слово - "брак" - меня мало волнует. Давайте назовем соответствующий правовой институт у гомосексуалистов "союзом"! Главное - не название, а гражданско-правовые последствия регистрации отношений.

Боюсь, что изложенное Вами мнение весьма субъективно и не подтверждается исследованиями психологов, социологов и педагогов. И потом - откуда возьмутся примеры о том, что только "мама и мама", "папа и папа"? О каком вообще малыше Вы говорите? Если о усыновленном гомосексуальной парой, то вопрос вообще не существует, поскольку в России гомосексуалисты имеют право на усыновление (удочерение) наравне со всеми другими гражданами РФ. И это право их никак не зависит от регистрации брака. Если же вы имеете в виду, что у ребенка возникнет психическая травма только оттого, что он вдруг увидит семью из двух однополых супругов, то Вы крупно преувеличиваете. Мне такие случаи неизвестны. Впрочем, Вы можете привести ссылку в подтверждение своей правоты.

а откуда они могут взяться - если в России такое на сегодня не возможно - не законно...... Поэтому Ваш запрос на ссылку немного не корректен....

Это сообщение отредактировал гектор2 - 02-10-2006 - 18:21

Если союз однополых будет браком, любой человек будет стоять перед выбором жениться или выходить замуж, и потом уже на ком. Именно это может сбить с толку моего ребенка. Человека с нормальной ориентацией от первого выбора необходимо оградить.

Читайте выше.

В том то и дело что речь идет назвать это именно браком, а не союзом. Половина семейного кодекса посвящена отношению родителей и ребенка.

Вы правы. Не стоило употреблять слово "супругов". Надо было просто написать - "гомосексуальную пару". Так вот - вопрос откорректирован. Будет ли падать в обморок ребенок при виде гомосексуальной пары?

То есть Вы полагаете, что человек в силах выбрать - быть ему гомосексуалистом, или не быть? Кто-то еще кроме Вас так считает? И что по этому поводу говорят специалисты?

Еще раз повторяю - важно не название, а юридическая природа! Назвать можно как угодно - главное, чтобы зарегистрированный союз гомосексуалистов по своим правовым последствиям не отличался бы от обычного брака.

Я полагаю что любой человек с традиционной ориентацией будет делать выбор жениться ему или выходить замуж. Ведь и то и то будет считаться нормой жизни. Некоторые сделают свой выбор назло кому-то, некоторые, отдавая дань моде, и конечно же те, кто имеет врожденное сексуальное отклонение.

Тогда о чем мы спорим? Я "за".

"Съест-то он съест, да кто ему даст…" (Из "бородатого" анекдота)

И что, по-Вашему, выберет человек с традиционной ориентацией? Где Вы вообще усмотрели выбор? Выбор делает природа, определяя сексуальную ориентацию человека, а человек лишь следует этому выбору. Не так? Откуда Вы взяли эту ерунду - что гетеросексуальный мужчина будет сочетаться браком с мужчиной отдавая дань моде?

"-А тут, в колхозном клубе, на лестнице парни трахают баб.
- Парни....баб..... Эх вы, провинциалы..."

Я тоже против таких регистраций. Отклонение от природной нормы - не повод!

...чтобы ущемлять права лиц, у которых такое отклонение имеется.

Права этих лиц никто не ущемляет. Они имеют такие же равные права жениться или выйти замуж. А люди с традиционной ориентацией тоже не могут вступить в брак с себе подобным. Так что закон един для всех и права уравнены.

"На небесах" совершаются браки исключительно между мужчиной и женщиной. Все остальные браки совершаются в головах отдельних людей. И к небесам, равно как и к государственному признанию, это не имеет никакого отношения.

Согласен на сто процентов. Гомосексуальное выпячивание.

В любой системе права, довольно много оснований для ограничения право и дееспособности как раз из-за всяких там отклонений.....................
Здесь говориться об ограничении правоспособности гососексуалистов в семейных правоотношениях.....

Любое ограничение должно иметь мотивы. Ну так и какие же имеются вменяемые основания для такого ограничения? Никто пока не сказал ничего путного по этому поводу. Типичная "позиция" - "Но мне бы, например, не хотелось чтобы это произошло".

Однако мой пост от 8.10 Вы оставили без внимания.
А говорите что нет вменяемых оснований.
Я вообще не вижу каких-либо ограничений чьих-то прав. Все в равных условиях и натуралы и ненатуралы. Натуралам тоже запретят брак с себе подобным. А гою не запретят брак с противоположным полом.

Более половины текста Семейного Кодекса уделено детям, их правам и обязанностям по отношению к ним. Семейный Кодекс описывает взаимоотношения людей в браке. А геи не торопятся создать какой-нибудь юридический союз, описывающий свои взаимоотношения, пытаются влезть в существующий юридический союз - брак, который по определению под такие отношения не подходят. Я приду в синагогу, заявлю что я антисимит и портебую записать меня в еврей. Мне откажут по моим убеждениям, а я буду требовать что бы антисимитов тоже принимали, я свою партию создавать не намерен. Ну не бред ли? (это просто пример. Ничего общего с моими взглядами)