Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина Nanny Ogg
Свободна
11-12-2013 - 20:36
(ytty @ 11.12.2013 - время: 20:35)
(Nanny Ogg @ 11.12.2013 - время: 20:33)
Ваша способность изложить вашу позицию противоречит содержанию вашего поста. Сами догадаетесь - в чем именно? Как сами думаете - хватит ваших способностей к логическому анализу? :-D
Кому-то из гуманитариев еще припекло? =)

А по существу ответ...? Неа?...
Женщина Lileo
Замужем
11-12-2013 - 20:41
(Lessa @ 11.12.2013 - время: 21:32)
У многих людей с гуманитарным образованием с логикой все в порядке, знаю лично.

Я и не утверждаю обратного.
Просто у меня самой с логикой не очень, поэтому нравятся люди, у которых с этим все хорошо.

И я не говорила, что гуманитарное образование - это прям плохо-плохо. Мне совсем не хочется влезать в войну физиков и лириков.))
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
11-12-2013 - 20:50
(ytty @ 11.12.2013 - время: 20:31)
(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:17)
Далось Вам то списывание ) насколько я помню со студенчества, у меня списывали, я - нет, о чем это говорит? Да ни о чем, кроме того, что у меня списывали, а мне не было в том нужды. Про альфы/омеги я рассуждать не буду- оставляю эти "научные" дискуссии товарищу Протопопову и прочим "ученым"- ветеринарам ))))) Полезных ученых- один на мильен, полезных сантехников в сотни раз больше, а блюют с бодунища все одинаково)) , а я- да, грешна- пренебрежительно отношусь к типа ученым- много сталкивалась , ибо) Что до типов интеллектов , да понятно что тип такой есть- абстрактный интеллект, я ж не сказала, что его нет, я грю лично для меня загадка чо это такое. По мне- так муть заумная , ну это лично мое мнение, которое, впрочем, я могу обосновать , но это долго и вобщем то не здесь), ну и конечно же у гуманитарных наук есть свой понятийный аппарат, это даже не обсуждается )
Конечно, его нет, не смешите. Ни аппарата, ни, зачастую, "наук". Кстати, "альфачи" и "омежки" это как раз понятия оттуда, если уж на то пошло. Так что вам должно быть близко.

Списывание далось. Очень хорошо помню, как ботаников осаждали халявщики и халявщицы, вы тут мне не рассказывайте, ага. Кстати, все они, в основном, уверен, устроились в жизни лучше ботаников.

Как это вы измеряете полезность ученого и сантехника, да еще умудряетесь сравнивать? Вы же сами требуете сравнивать подобное с подобным. Если "полезных" ученых у вас "один на мильен", то полезных сантехников (таких, которые продвинут сантехническое искусство вперед, изобретут что-то новое) -- один на 10 мильенов. Да что там говорить, таких, кто просто способен делать все с первого раза качественно, днем с огнем не сыщешь. Зато они умные: деньги берут и за некачественную работу.
Ну про "конечно, его нет/да что вы, разумеется он есть" можео рассуждать часами и нифига ни до чего не договориться, такшта, опустим)), а вот омежки и альфачи - мне не близко, мне вообще не близки идеи Протопопова и прочих пикаперов-ветеринаров)
А Вы давали списывать? ) Я давала. Всегда. Не всем, правда, но вообще, сильно не говнялась на сей счет, мне было не жалко и не сложно, я вообще очень легко училась, видимо, дело в том, чтобы учиться тому, к чему есть способности и интерес) А ботаник и не может хорошо устроиться в жизни, это просто невозможно, ибо у ботаника сильно западает социализация, а социализация- основа основ для устройства в жизни)
Полезность я измеряю по простому (и сравнивать можно, я ж не слесаря с ученым сравниваю, а полезность того и другого). Так вот, сравнение полезности: возьмите случайной выборкой 100 ученых и посмотрите чо они делают и каков результат (хотя б промежуточный), возьмите 100 сантехников и посмотрите чо они делают и каков результат (причем конечный). Из 100 ученых дай бох что б один/два реально хоть чо-нить добились бы в науке (я уж молчу в жизни), из 100 сантехников уж всяко процентов 20 будет супер-профи, процентов 50- просто крепких профи с понятным и полезным приложением в жизни своих умений и навыков. Ну и стоит ли говорить о том, что любой сантехник может сложить два плюс два, но далеко не каждый математик может поменять прокладку в кране. С одной стороны, ученому вроде как бы и не надо ту прокладку менять, сантехник же есть, но с другой стороны, если ученый ничего из себя особо не представляет как ученый (а таких сугубое большинство), да еще и руки из жопы, то вроде как тот ученый вообще бесполезный индивид, сантехник то хотя б руками что-то умеет делать, даже если кроме как 2+2 ничо и не сложит)

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 11-12-2013 - 20:54
Мужчина ytty
Свободен
11-12-2013 - 20:50
(Nanny Ogg @ 11.12.2013 - время: 20:36)
А по существу ответ...? Неа?...

Я вам так скажу: процитированная вами часть немного специально адаптирована под гм... уровень дискуссии и соответствует духу безапелляционных высказываний оратора, который(ая) с веселой издевочкой поливает говнецом умных ребят с не очень развитой социалкой.

Женщина Люблю_Принцев
Влюблена
11-12-2013 - 20:53
Главное, что меня поняла Lileo, остальное не особо важно. Сложно объяснить людям ценность чего либо, что лично они не ценят. Они не ценят, но стараются погромче проорать свою т.з., оперируя объектами исключительно из своей карты мира. Уже в третий раз повторю, что все люди разные и это нормально. Потому что бессмысленная писанина, как я погляжу, и не думает заканчиваться в треде. О вкусах приличные люди не спорят. Гопники да, могут докопаться, потому что "волосы неправильной длины" или "рубашка не того цвета". Здесь, фактически те же процессы, только оболочка другая.
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
11-12-2013 - 20:56
(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 20:53)
Главное, что меня поняла Lileo, остальное не особо важно. Сложно объяснить людям ценность чего либо, что лично они не ценят. Они не ценят, но стараются погромче проорать свою т.з., оперируя объектами исключительно из своей карты мира. Уже в третий раз повторю, что все люди разные и это нормально. Потому что бессмысленная писанина, как я погляжу, и не думает заканчиваться в треде. О вкусах приличные люди не спорят. Гопники да, могут докопаться, потому что "волосы неправильной длины" или "рубашка не того цвета". Здесь, фактически те же процессы, только оболочка другая.

Карта мира- это немного из другой оперы, а Вы, вероятно, имели ввиду картину мира?)
Женщина Nanny Ogg
Свободна
11-12-2013 - 21:00
(ytty @ 11.12.2013 - время: 20:50)
(Nanny Ogg @ 11.12.2013 - время: 20:36)
А по существу ответ...? Неа?...
Я вам так скажу: процитированная вами часть немного специально адаптирована под гм... уровень дискуссии и соответствует духу безапелляционных высказываний оратора, который(ая) с веселой издевочкой поливает говнецом умных ребят с не очень развитой социалкой.

То есть вы сознательно поливаете говнецом всех, у кого образование не техническое...

...А где про социалку? ...
Давайте посмотрим правде в лицо - 80 % диссертаций не стоят даже бумаги, которую на них потратили. Независимо от области знаний. Ведь главное - это получить степень, чтобы и дальше продолжать преподавать и получать свою ставку. С развитием науки все это связано крайне редко. Ну а сантехники... В рабочих специальностях довольно сложно слыть или казаться. Результат может оценить даже не специалист. Потому так быстро сошла на нет волна многочисленных "мужьев на час", уступив место профессионалам.

Собственно, возвращаясь к теме нашей обсуждения... В наше время диплом и его направленность мало соотносятся с реальными качествами, которые должны бы обозначать...

ПыСы. И нечего тут гуманитариев сношать)))
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
11-12-2013 - 21:01
(ytty @ 11.12.2013 - время: 20:50)
(Nanny Ogg @ 11.12.2013 - время: 20:36)
А по существу ответ...? Неа?...
Я вам так скажу: процитированная вами часть немного специально адаптирована под гм... уровень дискуссии и соответствует духу безапелляционных высказываний оратора, который(ая) с веселой издевочкой поливает говнецом умных ребят с не очень развитой социалкой.

Умные ребята достаточно умны, чтобы удачно социализовываться, ибо, социализация- интеллектуальное проявленние, а ум напрямую зависит от интеллекта), если же человек знает десяток языков, владеет туевой хучей научных знаний, способен к анализу и систематизации, но при этом устроен в жизни хуже менее инетелектуально развитого индивида, это говорит лишь о том, что у этого умного человека не хватает ума извлечь элементарную пользу из всего, чем он владеет. Ну или о нежелании это делать, что тоже возможно)
Женщина Люблю_Принцев
Влюблена
11-12-2013 - 21:01
Вы, вероятно, не знаете, что такое "карта" в НЛП? Кстати, Вы со своим замечанием не в тему сильно в тему пришлись моему посту про гопников. Это Вы ловко проиллюстрировали мой пост. [смайлик]
Женщина Nanny Ogg
Свободна
11-12-2013 - 21:02
(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:56)
(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 20:53)
Главное, что меня поняла Lileo, остальное не особо важно. Сложно объяснить людям ценность чего либо, что лично они не ценят. Они не ценят, но стараются погромче проорать свою т.з., оперируя объектами исключительно из своей карты мира. Уже в третий раз повторю, что все люди разные и это нормально. Потому что бессмысленная писанина, как я погляжу, и не думает заканчиваться в треде. О вкусах приличные люди не спорят. Гопники да, могут докопаться, потому что "волосы неправильной длины" или "рубашка не того цвета". Здесь, фактически те же процессы, только оболочка другая.
Карта мира- это немного из другой оперы, а Вы, вероятно, имели ввиду картину мира?)

...ну это же уже тот самый понятийный аппарат, которого нет :-D
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
11-12-2013 - 21:03
(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 21:01)
Вы, вероятно, не знаете, что такое "карта" в НЛП? Кстати, Вы со своим замечанием не в тему сильно в тему пришлись моему посту про гопников. Это Вы ловко проиллюстрировали мой пост. [смайлик]

Конечно не знаю, а что это?)
Мужчина ytty
Свободен
11-12-2013 - 21:15
(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
мне вообще не близки идеи Протопопова и прочих пикаперов-ветеринаров)

Это ведь не мешает вам насмешливо унижать омежек.


(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
А Вы давали списывать?

Я помогал, по возможности.


(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
А ботаник и не может хорошо устроиться в жизни, это просто невозможно, ибо у ботаника сильно западает социализация, а социализация- основа основа для устройства в жизни

Верно. Осталось только понять, что ум и социализация зачастую исключают друг друга (из-за ограниченности ресурсов мозга). При этом, вообще говоря, именно абстрактный интеллект это лучшее и самое ценное, что есть у человека.


(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
Полезность я измеряю по простому

Ну и как вы собираетесь по-простому сравнивать полезность ученых, которые работают в больших коллаборациях? Вы хоть представляете, как работает современная наука? Суть в том, что без "балласта" (как вам кажется, делающего мало, а на самом деле делающего как раз ту самую рутинную работу, которая аналогична кранам и трубам сантехника) работа не выполняется и прогресс не достигается.

Просто ваши представления о науке застряли на уровне, максимум, раннего нового времени, когда ее двигали, действительно, гении-одиночки. Современная наука и много сложнее, и работает не так.



(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
Так вот, сравнение полезности: возьмите случайной выборкой 100 ученых и посмотрите чо они делают и каков результат (хотя б промежуточный),

Я-то могу посмотреть, а вот вы в состоянии их оценить? Чтобы их оценивать, нужно что-то в это кумекать. В качестве "промежуточного результата" такой пойдет, не? Не, куда там до труб и прокладок!..


(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
возьмите 100 сантехников и посмотрите чо они делают и каков результат (причем конечный).

И всего-то?


(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
из 100 сантехников уж всяко процентов 20 будет супер-профи,

Бугага! 20% Это лол. Хорошо если 1-2%.

Знаете, я с сантехниками не так много дела имел, но вот с автомеханиками, слесарями и электриками много. Ни одного "супер-профи" еще не видел, одна халтура и кое-какерство в основном. Давно стараюсь по-возможности все делать сам, хотя и теоретик по образованию. Да-да, и прокладки в кранах тоже. Что со мной не так? =)



(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
Ну и стоит ли говорить о том, что любой сантехник может сложить два плюс два, но далеко не каждый математик может поменять прокладку в кране.

Да мы сами любим в анекдотах пошутить таким образом, но на самом деле это бред, я гарантирую это. Кончайте уже мыслить штампами.



Nanny Ogg, не путайте совковое диссеродрочерство с оценкой ученых в цивилизованном мире. Смотрят на публикации, на то, кто и как на тебя ссылается.
Мужчина ytty
Свободен
11-12-2013 - 21:17
(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 21:01)
Умные ребята достаточно умны, чтобы удачно социализовываться

Нет.

Нет, нет, и нет. Изучайте матчасть. Это не работает таким образом (к сожалению). Например, если ты не можешь считывать эмоции окружающих и сам не можешь их адекватно проявлять, уже крайне тяжело.
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
11-12-2013 - 21:24
(ytty @ 11.12.2013 - время: 21:15)
(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
мне вообще не близки идеи Протопопова и прочих пикаперов-ветеринаров)
Это ведь не мешает вам насмешливо унижать омежек.

(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
А Вы давали списывать?
Я помогал, по возможности.

(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
А ботаник и не может хорошо устроиться в жизни, это просто невозможно, ибо у ботаника сильно западает социализация, а социализация- основа основа для устройства в жизни
Верно. Осталось только понять, что ум и социализация зачастую исключают друг друга (из-за ограниченности ресурсов мозга). При этом, вообще говоря, именно абстрактный интеллект это лучшее и самое ценное, что есть у человека.

(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
Полезность я измеряю по простому
Ну и как вы собираетесь по-простому сравнивать полезность ученых, которые работают в больших коллаборациях? Вы хоть представляете, как работает современная наука? Суть в том, что без "балласта" (как вам кажется, делающего мало, а на самом деле делающего как раз ту самую рутинную работу, которая аналогична кранам и трубам сантехника) работа не выполняется и прогресс не достигается.

Просто ваши представления о науке застряли на уровне, максимум, раннего нового времени, когда ее двигали, действительно, гении-одиночки. Современная наука и много сложнее, и работает не так.


(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
Так вот, сравнение полезности: возьмите случайной выборкой 100 ученых и посмотрите чо они делают и каков результат (хотя б промежуточный),
Я-то могу посмотреть, а вот вы в состоянии их оценить? Чтобы их оценивать, нужно что-то в это кумекать. В качестве "промежуточного результата" такой пойдет, не? Не, куда там до труб и прокладок!..

(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
возьмите 100 сантехников и посмотрите чо они делают и каков результат (причем конечный).
И всего-то?

(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
из 100 сантехников уж всяко процентов 20 будет супер-профи,
Бугага! 20% Это лол. Хорошо если 1-2%.

Знаете, я с сантехниками не так много дела имел, но вот с автомеханиками, слесарями и электриками много. Ни одного "супер-профи" еще не видел, одна халтура и кое-какерство в основном. Давно стараюсь по-возможности все делать сам, хотя и теоретик по образованию. Да-да, и прокладки в кранах тоже. Что со мной не так? =)


(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
Ну и стоит ли говорить о том, что любой сантехник может сложить два плюс два, но далеко не каждый математик может поменять прокладку в кране.
Да мы сами любим в анекдотах пошутить таким образом, но на самом деле это бред, я гарантирую это. Кончайте уже мыслить штампами.



Nanny Ogg, не путайте совковое диссеродрочерство с оценкой ученых в цивилизованном мире. Смотрят на публикации, на то, кто и как на тебя ссылается.

Нельзя унизить того, кто не желает быть униженным)
Если ум исключает социализацию, значит речь идет не об уме, а об интеллектуальных способностях, развитие которых индивид не тянет, в русской языковой культуре это получило название "горе от ума")
Абстрактный интеллект- это сферический конь в вакууме (на мой кривой)))
Да неважно современная та наука или архаичная, речь не о науке, а об армии ученых, от которых пользы ноль, что обществу, что их родным и близким, включая их самих)
Да откуда ж мне знать чо с Вами не так? Может сублимация))))))
Женщина Фема
Замужем
12-12-2013 - 08:26
Топик - разделённый оффтоп
http://www.sxnarod.com/zachem-myjchini-obs...l#entry18164319
посты из темы "Зачем мужчины обсуждают своих жён"
Мужчина Ventura34
Женат
12-12-2013 - 09:50
Тук..тук…мона войти.. 00033.gif
Это здесь проходит диспут на тему «Мама, я физика люблю» ?

Не прерывая общей дискуссии , присяду где нить в сторонке,
да послушаю умных людей…
обещаю не курить и семечки на пол не плевать..
to_become_senile.gif
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
12-12-2013 - 10:24
(Ventura34 @ 12.12.2013 - время: 09:50)
Тук..тук…мона войти.. 00033.gif
Это здесь проходит диспут на тему «Мама, я физика люблю» ?

Не прерывая общей дискуссии , присяду где нить в сторонке,
да послушаю умных людей…
обещаю не курить и семечки на пол не плевать..
to_become_senile.gif

Та курит можна, и семеи можна, главное, при кулютурных людях сопли о шторы и скатерти не вытирать)))))
Мужчина veteroc
Женат
12-12-2013 - 10:33
давно уже ясно и понятно, что современная женщина почти всегда выбирает среднный тип мужчины.
Ясно, что они не терпят рядом с собой цельных и успешных т.к. рядом с ними теряется их внутренная женская сущность. Ещё желательно что бы умел сексуально удовлетворять хотя бы с периодичностью 4-5 раз в неделю. А уж "физик" он или "лирик" не так уж для них и важно. Хотя честно говоря сильно умных и образованных женщины не совсем адекватно воспринимают.
Мужчина veteroc
Женат
12-12-2013 - 10:38
(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
Из 100 ученых дай бох что б один/два реально хоть чо-нить добились бы в науке (я уж молчу в жизни), из 100 сантехников уж всяко процентов 20 будет супер-профи, процентов 50- просто крепких профи с понятным и полезным приложением в жизни своих умений и навыков.

Из 100 сантехников - 2/3 сантехников будут в разной степени алкашами, а из 100 ученых наооборот только 1/3 ученых может иметь проблемы с алкоголем.
Вам правильно написали, что вы крайне примитивно понимает жизнь и функционирование современной науки.
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
12-12-2013 - 10:38
(ytty @ 11.12.2013 - время: 21:17)
(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 21:01)
Умные ребята достаточно умны, чтобы удачно социализовываться
Нет.

Нет, нет, и нет. Изучайте матчасть. Это не работает таким образом (к сожалению). Например, если ты не можешь считывать эмоции окружающих и сам не можешь их адекватно проявлять, уже крайне тяжело.

Если у человека не развит эмоциональный интеллект , так называемый EQ, то даже высокий IQ - это всего лишь высокий IQ - показатель развитости академического интеллекта, но никак не показатель "умного человека". Не может неадаптивный считаться умным. Интеллектуально развитым- сколько угодно, но если человек не может решить ключевую для индивида задачу жизненной успешности, это показатель вовсе не ума)
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
12-12-2013 - 10:41
(veteroc @ 12.12.2013 - время: 10:33)
давно уже ясно и понятно, что современная женщина почти всегда выбирает среднный тип мужчины.
Ясно, что они не терпят рядом с собой цельных и успешных т.к. рядом с ними теряется их внутренная женская сущность. Ещё желательно что бы умел сексуально удовлетворять хотя бы с периодичностью 4-5 раз в неделю. А уж "физик" он или "лирик" не так уж для них и важно. Хотя честно говоря сильно умных и образованных женщины не совсем адекватно воспринимают.
Не, цельный и успешный- эт как раз выбор современной женщины (если у нее есть потенциал для такого выбора), только вот под определение цельных и успешных подходит настолько малое кол-во типа ученых, что просто катастрофа - приходицы выбирать в иных средах))
Из 100 сантехников - 2/3 сантехников будут в разной степени алкашами, а из 100 ученых наооборот только 1/3 ученых может иметь проблемы с алкоголем.
Вам правильно написали, что вы крайне примитивно понимает жизнь и функционирование современной науки.
Да иде мне- дуре, понимать жисть и фукнционирование науки, да еще и современной?)) я только все понять не могу, причем к той науке типа ученые? Из 100 типа ученых, дай бог, что б реально занимались наукой человек 10, остальные - прихлебатели и халявщики, осваивающие остатки с грандов, не осовоенных их ученым начальством. Лиши этих людей кормушки - с голоду подохнут, потому как, зачастую, даже преподавать не в силах эти ученые, даже в средней школе, что уж ло высшей говорить.

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 12-12-2013 - 10:49
Мужчина veteroc
Женат
12-12-2013 - 10:49
(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 10:38)
Интеллектуально развитым- сколько угодно, но если человек не может решить ключевую для индивида задачу жизненной успешности, это показатель вовсе не ума)

А что это такое - ключевая задача жизненной успешности индивидумама?
Это ваш словестный каламбур?

00058.gif 00075.gif

Если вы хотите узнать уровень своей личности развитости в плане интеллекта, то для начала прорешайте типовые варинты ЕГ по своей специальности. Вон это можно сделать на яндексе.
У меня лично всегда не более 72% верных ответов, а окончил очень хороший университет и книг много читаю. Так что.....
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
12-12-2013 - 10:54
(veteroc @ 12.12.2013 - время: 10:49)
(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 10:38)
Интеллектуально развитым- сколько угодно, но если человек не может решить ключевую для индивида задачу жизненной успешности, это показатель вовсе не ума)
А что это такое - ключевая задача жизненной успешности индивидумама?
Это ваш словестный каламбур?

00058.gif 00075.gif

Если вы хотите узнать уровень своей личности развитости в плане интеллекта, то для начала прорешайте типовые варинты ЕГ по своей специальности. Вон это можно сделать на яндексе.
У меня лично всегда не более 72% верных ответов, а окончил очень хороший университет и книг много читаю. Так что.....

Ну Вы же много книг читаете и очень хороший университет окончили, и Вы не знаете что такое задача жизненной успешности индивида?)
По моей специальности ЕГ не сдают)), хотя вру, по первой - сдают, решать ЕГ погожу, передо мной эта проблема встанет через два года- тогда и порешаю, когда сына буду готовить к сдаче ЕГ, правда, не думаю, что он будет сдавать ЕГ по моей первой специальности, ибо мальчик явно не гуманитарий)
Мужчина veteroc
Женат
12-12-2013 - 10:55
(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 10:41)
(veteroc @ 12.12.2013 - время: 10:33)
давно уже ясно и понятно, что современная женщина почти всегда выбирает среднный тип мужчины.
Ясно, что они не терпят рядом с собой цельных и успешных т.к. рядом с ними теряется их внутренная женская сущность. Ещё желательно что бы умел сексуально удовлетворять хотя бы с периодичностью 4-5 раз в неделю. А уж "физик" он или "лирик" не так уж для них и важно. Хотя честно говоря сильно умных и образованных женщины не совсем адекватно воспринимают.
Не, цельный и успешный- эт как раз выбор современной женщины (если у нее есть потенциал для такого выбора), только вот под определение цельных и успешных подходит настолько малое кол-во типа ученых, что просто катастрофа - приходицы выбирать в иных средах))
Из 100 сантехников - 2/3 сантехников будут в разной степени алкашами, а из 100 ученых наооборот только 1/3 ученых может иметь проблемы с алкоголем.
Вам правильно написали, что вы крайне примитивно понимает жизнь и функционирование современной науки.
Да иде мне- дуре, понимать жисть и фукнционирование науки, да еще и современной?)) я только все понять не могу, причем к той науке типа ученые? Из 100 типа ученых, дай бог, что б реально занимались наукой человек 10, остальные - прихлебатели и халявщики, осваивающие остатки с грандов, не осовоенных их ученым начальством. Лиши этих людей кормушки - с голоду подохнут, потому как, зачастую, даже преподавать не в силах эти ученые, даже в средней школе, что уж ло высшей говорить.

Ещё раз убедился, что про науку, жизнь в науке, про формирование научного знания вы (как и очень многие обыватили) нечего не понимаете и судите про это только на основе дибилиодной пропоганды. Я сам лично просто всю жизнь провел внутри одного из научных академгородков и знаю реальное положение дел. И ваш глубоко примитивный взгляд на это сторону жизни у меня кроме жалкой усмешки не чего не вызывает.

Ну а уж про отношение женщин к целным и успешным мужчинам... ну уж... 00058.gif как говорится без комментариев....
Мужчина veteroc
Женат
12-12-2013 - 10:58
(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 10:54)
(veteroc @ 12.12.2013 - время: 10:49)
(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 10:38)
Интеллектуально развитым- сколько угодно, но если человек не может решить ключевую для индивида задачу жизненной успешности, это показатель вовсе не ума)
А что это такое - ключевая задача жизненной успешности индивидумама?
Это ваш словестный каламбур?

00058.gif 00075.gif

Если вы хотите узнать уровень своей личности развитости в плане интеллекта, то для начала прорешайте типовые варинты ЕГ по своей специальности. Вон это можно сделать на яндексе.
У меня лично всегда не более 72% верных ответов, а окончил очень хороший университет и книг много читаю. Так что.....
Ну Вы же много книг читаете и очень хороший университет окончили, и Вы не знаете что такое задача жизненной успешности индивида?)

Хм, хотите посоревноваться в придумывании красивых фраз и псевдонаучных сентенций? 00074.gif 00064.gif
снимаю шляпу...... 00073.gif
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
12-12-2013 - 10:59

И ваш глубоко примитивный взгляд на это сторону жизни у меня кроме жалкой усмешки не чего не вызывает.

Ну а уж про отношение женщин к целным и успешным мужчинам... ну уж... 00058.gif как говорится без комментариев....
Аминь))

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 12-12-2013 - 11:03
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
12-12-2013 - 11:00
(veteroc @ 12.12.2013 - время: 10:58)
(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 10:54)
(veteroc @ 12.12.2013 - время: 10:49)
А что это такое - ключевая задача жизненной успешности индивидумама?
Это ваш словестный каламбур?

00058.gif 00075.gif

Если вы хотите узнать уровень своей личности развитости в плане интеллекта, то для начала прорешайте типовые варинты ЕГ по своей специальности. Вон это можно сделать на яндексе.
У меня лично всегда не более 72% верных ответов, а окончил очень хороший университет и книг много читаю. Так что.....
Ну Вы же много книг читаете и очень хороший университет окончили, и Вы не знаете что такое задача жизненной успешности индивида?)
Хм, хотите посоревноваться в придумывании красивых фраз и псевдонаучных сентенций? 00074.gif 00064.gif
снимаю шляпу...... 00073.gif

Не, не хочу) давно уже не имею отношения к академической науке и детерминацией понятий не занимаюсь.
Мужчина veteroc
Женат
12-12-2013 - 11:05
(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 11:00)
(veteroc @ 12.12.2013 - время: 10:58)
(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 10:54)
Ну Вы же много книг читаете и очень хороший университет окончили, и Вы не знаете что такое задача жизненной успешности индивида?)
Хм, хотите посоревноваться в придумывании красивых фраз и псевдонаучных сентенций? 00074.gif 00064.gif
снимаю шляпу...... 00073.gif
Не, не хочу) давно уже не имею отношения к академической науке и детерминацией понятий не занимаюсь.

тогда к чему весь этот треп....?
так разгрузиться в обеденное время?
Женщина Lessa
Замужем
12-12-2013 - 11:06
(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 10:38)
<q>Если у человека не развит эмоциональный интеллект , так называемый EQ, то даже высокий IQ - это всего лишь высокий IQ - показатель развитости академического интеллекта, но никак не показатель "умного человека". Не может неадаптивный считаться умным. Интеллектуально развитым- сколько угодно, но если человек не может решить ключевую для индивида задачу жизненной успешности, это показатель вовсе не ума)</q>

А вот представим себе карикатурного такого ученого, который в своей области гениален, но из дома уйдет в разных ботинках и в ветровочке в мороз, если за ним не проследить. Да и о том, чтобы денег побольше заработать, никогда не задумывался, ибо не чувствовал их нехватки. Но у такого ученого может быть любящая и заботливая жена, которая влюбилась в его гениальность, она проследит и за ботинками и за тем, чтоб он сырые пельмени по задумчивости есть не начал. И у такого ученого может быть начальник, не такой гениальный в науке, зато умеющий под гениальность нашего ученого выбивать большие гранты или, если он не в науке трудится, а частной фирме, платить ему большую зарплату, ибо его труд вполне того стоит.
Можно ли считать такого человека успешным в жизни? По-моему, да. Жизнь у него комфортная и приятная, его любят, от решения важных проблем не отвлекают, самореализацию, признание и деньги за работу в своей области он имеет. При этом некоторые вещи ему не под силу, типа легко с новыми людьми сходиться или бизнес свой строить, но оно ему и не надо. Такие люди запросто могут существовать в успешном симбиозе с обществом. Собственно, если человек в чем-то действительно гениален, то логично, чтоб именно так и было.
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
12-12-2013 - 11:08
(veteroc @ 12.12.2013 - время: 11:05)
(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 11:00)
(veteroc @ 12.12.2013 - время: 10:58)
Хм, хотите посоревноваться в придумывании красивых фраз и псевдонаучных сентенций? 00074.gif 00064.gif
снимаю шляпу...... 00073.gif
Не, не хочу) давно уже не имею отношения к академической науке и детерминацией понятий не занимаюсь.
тогда к чему весь этот треп....?
так разгрузиться в обеденное время?

Именно) неуж-то зачем то еще можно трепаться на секс-форуме?)
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
12-12-2013 - 11:13
(Lessa @ 12.12.2013 - время: 11:06)
(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 10:38)
<q>Если у человека не развит эмоциональный интеллект , так называемый EQ, то даже высокий IQ - это всего лишь высокий IQ - показатель развитости академического интеллекта, но никак не показатель "умного человека". Не может неадаптивный считаться умным. Интеллектуально развитым- сколько угодно, но если человек не может решить ключевую для индивида задачу жизненной успешности, это показатель вовсе не ума)</q>
А вот представим себе карикатурного такого ученого, который в своей области гениален, но из дома уйдет в разных ботинках и в ветровочке в мороз, если за ним не проследить. Да и о том, чтобы денег побольше заработать, никогда не задумывался, ибо не чувствовал их нехватки. Но у такого ученого может быть любящая и заботливая жена, которая влюбилась в его гениальность, она проследит и за ботинками и за тем, чтоб он сырые пельмени по задумчивости есть не начал. И у такого ученого может быть начальник, не такой гениальный в науке, зато умеющий под гениальность нашего ученого выбивать большие гранты или, если он не в науке трудится, а частной фирме, платить ему большую зарплату, ибо его труд вполне того стоит.
Можно ли считать такого человека успешным в жизни? По-моему, да. Жизнь у него комфортная и приятная, его любят, от решения важных проблем не отвлекают, самореализацию, признание и деньги за работу в своей области он имеет. При этом некоторые вещи ему не под силу, типа легко с новыми людьми сходиться или бизнес свой строить, но оно ему и не надо. Такие люди запросто могут существовать в успешном симбиозе с обществом. Собственно, если человек в чем-то действительно гениален, то логично, чтоб именно так и было.

Как некая идеалистическая модель- имеет право на существование, бесспорно. Как реальная модель- практически нет. Ибо описанный Вами ученый- он и вправду ученый, эдакий гений с сильно развитым шизоидным радикалом. Не будет у него любящей заботливой жены, обажающей его за его могучий академический интеллект. Просто не будет и все. Максимум- будет жена. В принципе будет. Скорее всего, ненавидящая его за исгаженную жизнь и презирающая за "западающую социалку". Да и начальник не факт, что будет долго терпеть этого гения, особенно, если под гения еще не особо гранды дают. Но тут зотя бы речь о реальном ученом. А я то говорю о тех, кто даже близко таковыми не является, но называется и голосит об этом на каждом углу)
Мужчина Мимо шёл
Свободен
12-12-2013 - 12:09
(Lessa @ 12.12.2013 - время: 11:06)
А вот представим себе карикатурного такого ученого, который в своей области гениален, но из дома уйдет в разных ботинках и в ветровочке в мороз, если за ним не проследить. Да и о том, чтобы денег побольше заработать, никогда не задумывался, ибо не чувствовал их нехватки. Но у такого ученого может быть любящая и заботливая жена, которая влюбилась в его гениальность, она проследит и за ботинками и за тем, чтоб он сырые пельмени по задумчивости есть не начал. И у такого ученого может быть начальник, не такой гениальный в науке, зато умеющий под гениальность нашего ученого выбивать большие гранты или, если он не в науке трудится, а частной фирме, платить ему большую зарплату, ибо его труд вполне того стоит.
Можно ли считать такого человека успешным в жизни? По-моему, да. Жизнь у него комфортная и приятная, его любят, от решения важных проблем не отвлекают, самореализацию, признание и деньги за работу в своей области он имеет. При этом некоторые вещи ему не под силу, типа легко с новыми людьми сходиться или бизнес свой строить, но оно ему и не надо. Такие люди запросто могут существовать в успешном симбиозе с обществом. Собственно, если человек в чем-то действительно гениален, то логично, чтоб именно так и было.
Ваш образ - гибрид ежа и ужа, практически - как Карлсон - абсолютно вымышленный персонаж. Имел место быть в эпоху расцвета советской науки 50-70 гг прошлого века, в основном, в советском же кинематографе. В реале больше физики-лирики, вполне успешные, адекватные и социализированные.
В наших условиях Ваш типаж окончательно вымер / мимикрировал / эмигрировал (хоть я и не уверен, что их было целых 3, так что ненужное зачеркните, если что).
Можно, конечно, привести в пример Перельмана, но это уникум, аутист-гений, таких, примерно, 1 на 100,000,000. Да и вряд ли обычному обывателю он покажется счастливым. Самодостаточным - да.

Согласен, в пословице "если ты такой умный, почему такой бедный? / мертвый?" больше игры слов, чем сермяжной правды, но и Вы согласитесь, где-то там на донышке и правда есть. Перельману простительны все закидоны, потому что он Перельман. А когда Пупкин тычет своим IQ, степенями, и при этом с апломбом, я не богатый и знаменитый, только потому что мне впадлу, выглядит не очень убедительно, чтоб не сказать, смешно.

Это сообщение отредактировал Мимо шёл - 12-12-2013 - 12:23
Мужчина Ventura34
Женат
12-12-2013 - 13:14
Я не сторонник разделять людей по специальности…
Для меня приоритетными являются, несколько, другие качества
и если ими, в равной степени,(да..да..в равной) обладают,
физик-ядерщик и учитель литературы..
мне будет приятно общаться с ними обоими…

Главное, чтобы это были интересные и образованные люди…
(не путать с наличием диплома о высшем образовании)
В связи с этим, нетрудно догадаться, что я приверженец тезиса,
«Не профессия красит человека, а человек профессию»
правда сам я, не слишком образован, и не всем интересен,
(тем же физикам) к сожалению00047.gif

Можно задать множество ситуации с гипертрофированными учеными
или деклассированными сантехниками
Но в конечном итоге , кому это нужно?
Какая разница, каков твой принц…00033.gif
ботаник с татуировкой в виде инфузории убивающей дракона
или машинист на белом тепловозе….с красной полосой.
он будет принцем для тебя,
для других он быть им не обязан..

Карочи..
Если есть женчины, готовые лелеять физиков, математиков,
атакже, астрономов и биологов, только за то, что они есть.
–да ради бога…
Не вижу смысла переубеждать их в этом..
Я не думаю, что спрос, превышает предложение …хватит на всех страждущих..

Что касается моего общения….
если это женчина, то для меня важнее .какое то обаяние…
индивидуальность штоле…которая незримо притягивает…
ну даж не знаю…как сказать…. ну уж точно, не ее профессия…
извините.. немного волнуюсь..
некоторые слова и вовсе из головы вылетели..
ну и хрен с ними.. ...все..
drag.gif
ПС. От те на..Люблю принцев забанили?

Это сообщение отредактировал Ventura34 - 12-12-2013 - 15:03
Женщина Lessa
Замужем
12-12-2013 - 13:24
(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 11:13)
<q>Как некая идеалистическая модель- имеет право на существование, бесспорно. Как реальная модель- практически нет. Ибо описанный Вами ученый- он и вправду ученый, эдакий гений с сильно развитым шизоидным радикалом. Не будет у него любящей заботливой жены, обажающей его за его могучий академический интеллект. Просто не будет и все. Максимум- будет жена. В принципе будет. Скорее всего, ненавидящая его за исгаженную жизнь и презирающая за "западающую социалку".</q>

И не поспоришь. История пестрит несчастными женами гениальных людей. А вот о счастливых женах особо не слышно. Но если брать не карикатурный образ, описанный мною, а его реальный прототип, который более человечен, то вполне может быть похожая картина. С людьми, которых научная общественность признает гениями, я лично не знакома, а сама не в состоянии объективно гениальность оценить, но очень умных людей, которые действительно что-то полезное делают для науки, знаю. В жизни некоторые из них и в самом деле не очень-то умеют вертеться и устраиваться, хотя и не до такой степени, что сырые пельмени будут жрать. Т.е. не было бы никого, кто о них заботится, прожили бы как-нибудь и сами, хотя и носили бы свитер до тех пор, пока его в угол нельзя было б поставить. У них бывают и счастливые любящие жены, например, если жена той же наукой занимается, любит ее, но ей самой таланта не хватает, и к тому же интровертка. Ей вполне с таким мужем может быть хорошо. И гранты этим людям дают регулярно, хотя может, давали бы чаще, если б те хоть что-то сами в этом направлении делали.

В общем, на мой взгляд абсолютно нормальным кажется, что не во всех сферах умственные способности человека могут быть развиты одинаково хорошо. Если в одной сфере явный глубокий перевес, то в другой, например, социальной, может быть большой недобор. И наоборот. Такое сплошь и рядом встречается, и собственно, является вариантом нормы, имхо. Специализация и симбиоз вообще обществу на пользу, вот не было бы этого, тогда действительно умным и приспособленным к выживанию мог бы считаться только тот, кто совершенно самостоятельно с чем угодно справиться может, и теоретическая физика ему не к чему. А так, среди успешных индивидов встречаются и те, которые и с провалами в неких областях вполне успешны.


А я то говорю о тех, кто даже близко таковыми не является, но называется и голосит об этом на каждом углу)

Так чтоб те, кто серьезно наукой занимается, голосили, я вообще не видела никогда. Им как-то не до этого)
Иногда голосят люди, которые раньше занимались и даже что-то полезное делали, а потом разочаровались, решили, что это на самом деле никому не нужно, и ушли. Но чаще всего голосящие научными сотрудниками являются лишь по трудовой)
Вообще, для меня лично кандидатская в какой-то степени показатель. Если она есть, то как правило человек хотя бы в своей области разбирается (если он ее не купил). Вот о мудрости по жизни кандидатская не говорит. Сама знаю тетку, к.т.н., но при этом настолько яркий образчик женской логики и истеричности найти не так просто.
Мужчина ytty
Свободен
12-12-2013 - 14:45
(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 21:24)
Нельзя унизить того, кто не желает быть униженным

Но можно пытаться раздоказать другим женщинам (!), что, дескать, мужчины, которые им нравятся -- глупцы. Бугага =)




(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 21:24)
Если ум исключает социализацию, значит речь идет не об уме, а об интеллектуальных способностях

А ну тут уже пошла привычная демагогия. У вас дескать не ум, а "интеллектуальные способности", бла-бла-бла, ага.

Чой-та только все активно пользуются плодами этих способностей и не давятся. Эти способности -- пока что самое ценное эволюционное приобретение, так что любой ботаник средней руки ценнее сотни обывателей (у которых кроме яиц, маток и "устройства в жизни" ничего нет), сколько бы последние ни ерничали и не исходили ядом по этому поводу; это совершенно очевидно. Вас таких мульены, и все одинаковые.




(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 21:24)
Да неважно современная та наука или архаичная, речь не о науке, а об армии ученых, от которых пользы ноль, что обществу, что их родным и близким, включая их самих

Жир стекает с монитора же! Ну, я уже понял, что ненависть к интеллигенции идет у вас впереди здравого смысла. Пользы ноль, какой пафос! А взрослая вроде тетка =)


Так вот.

- Сантехник Вася в Зажопинске поменял стока-то прокладок в год, нарезал стока-то резьбы, поставил стока-то унитазов, раковин, ванн, полотенцесушителей, батарей, бойлеров и т.д., спровоцировал всего лишь одну аварию ("супер-профи" как-никак), и соскочил с ответственности, так как хозяин залитой квартиры оказался интеллигент.

- Научный сотрудник Карл в Утрехте -- работая над проблемой, над которой работают сотни других его коллег -- опубликовал за год три статьи (в т.ч. в соавторстве), из них одна оказалась удачной и ее результатами воспользовался десяток других специалистов в своих исследованиях, часть из которых имеет приложения, которые могут быть доведены до технологии в ближайшие 10 лет.


Как вы, многоуважаемая, сидя за клавиатуркой в интернетике (кстати, все это создано кем?), "по-простому" (т.е. по-шариковски) собираетесь сравнивать и оценивать их "эффективность", да еще, прости хоссподи, для ОБЩЕСТВА? =) Не "эффективность" с точки зрения социальной группы "рашкованский обыватель", а с точки зрения человечества? Смешно, ейбогу) Пишите еще)



(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 10:41)
я только все понять не могу, причем к той науке типа ученые?

Бедняжка =)



(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 10:41)
Из 100 типа ученых, дай бог, что б реально занимались наукой человек 10, остальные - прихлебатели и халявщики, осваивающие остатки с грандов, не осовоенных их ученым начальством. Лиши этих людей кормушки - с голоду подохнут, потому как, зачастую, даже преподавать не в силах эти ученые, даже в средней школе, что уж ло высшей говорить.

Как-так? По-вашему же они как раз и есть самые умные -- устроились в жизни при кормушке! А вообще, извините, реалии (пост)совковых нии и ваши травмирующие впечатления о них не интересуют (хотя даже тут это снова утрированный наброс).




Алсо, а где риклесс? Я аж скучаю.

-------

Lessa,
Lileo,
Люблю_Принцев,
veteroc
Я должен сделать одно пояснение. Вот, я веду спор с Габонской_Гадюкой, так как между нашими гм.. расами и классами IRL всегда шла и будет вестись война (они ненавидят и презирают нас, почему же мы не должны отвечать им взаимностью).

Но это не значит, что она не права в том, что касается науки и ботаников с точки зрения бытовой. Если был бы выбор между социалкой и интеллектом, для индивида (не общества) выбор однозначен: социалка.

Если ты такой умный, почему такой бедный? -- совершенно справедливо.

Это сообщение отредактировал ytty - 12-12-2013 - 14:56
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх