Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина Oleg65
Свободен
19-10-2011 - 10:22
QUOTE
Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.
Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А Дьявол хороший?
...
Студент: Нет.
Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество?
Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...
Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы
исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.
Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.
Студент: Профессор, холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
(Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)
Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с
законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности
является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на
предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
(В аудитории повисла тишина)
Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.
Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый.
(Аудитория взорвалась от смеха)
Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел
мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
(Студенты продолжали смеяться)
Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно
сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам,
профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?
(В аудитории повисла тишина)
Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!
Профессор сел.
Этого студента звали Альберт Эйнштейн!))

Мужчина Эрт
Свободен
19-10-2011 - 19:18
QUOTE (Ufl @ 19.10.2011 - время: 09:09)
Увы Эрт, не известна цепочка. Её просто нет.

Имеющий глаза, да увидит...)
Мужчина Ufl
Свободен
19-10-2011 - 19:45
QUOTE (Эрт @ 19.10.2011 - время: 19:18)
Имеющий глаза, да увидит...)

А утверждающий, да докажет. Если конечно ТЭ наука, а не объект веры. Нет цепочки Эрт.
Мужчина mjo
Свободен
19-10-2011 - 23:37
QUOTE (dedO'K @ 14.10.2011 - время: 11:33)
Ну, почему не так? К нулю. А, точнее, к абсолюту, идеалу. Именно в силу определённости условий. Проще говоря, чем больше свободы- тем жёстче выбор. Чем жёстче выбор- тем меньше свободы. Чем меньше свободы- тем мягче выбор. Чем мягче выбор- тем больше свободы... И т.д. по спирали развития единой системы. Провести аналогию с физикой, конечно, будет трудно...

Если тепловая смерть - это идеал, то пусть будет так. 00064.gif Но для систем управления и регулирования больше обосновано применение теории устойчивости, а не элементы теории классической термодинамики. Т.е. то что Вы пишете это из теории устойчивости.
Мужчина DEY
Женат
20-10-2011 - 00:54
QUOTE (Ufl @ 19.10.2011 - время: 19:45)
QUOTE (Эрт @ 19.10.2011 - время: 19:18)
Имеющий глаза, да увидит...)

А утверждающий, да докажет. Если конечно ТЭ наука, а не объект веры. Нет цепочки Эрт.

Что именно лично для вас является доказательством теории эволюции? Какую именно цепочку или звено цепи лично вы сочли бы доказательством?
Мужчина dedO'K
Женат
20-10-2011 - 01:09
QUOTE (mjo @ 20.10.2011 - время: 00:37)
QUOTE (dedO'K @ 14.10.2011 - время: 11:33)
Ну, почему не так? К нулю. А, точнее, к абсолюту, идеалу. Именно в силу определённости условий. Проще говоря, чем больше свободы- тем жёстче выбор. Чем жёстче выбор- тем меньше свободы. Чем меньше свободы- тем мягче выбор. Чем мягче выбор- тем больше свободы... И т.д. по спирали развития единой системы. Провести аналогию с физикой, конечно, будет трудно...

Если тепловая смерть - это идеал, то пусть будет так. 00064.gif Но для систем управления и регулирования больше обосновано применение теории устойчивости, а не элементы теории классической термодинамики. Т.е. то что Вы пишете это из теории устойчивости.

Вы забываете о движении. В пространстве и во времени. Где энтропия стремится к нулю, но является уже не мерой, а процессом, упорядочивающим развитие, а система не едина, а состоит из систем, состоящих, в свою очередь, из систем и т.д. И энтропия "дробится", при этом будучи мерой, стремящейся к нулю, как процесса "рождения", так и процесса "смерти", которые, тоже, суть один неделимый процесс, пока продолжается движение. Так что, всё работает в открытой системе, просто смотрим не туда. И, кстати, опять же, не устойчивость, скорее, а неустойчивое равновесие.
Мужчина Ufl
Свободен
20-10-2011 - 09:55
QUOTE (DEY @ 20.10.2011 - время: 00:54)
Что именно лично для вас является доказательством теории эволюции?

Почему для меня лично? В науке есть достаточно чёткие критерии.
QUOTE
Какую именно цепочку или звено цепи лично вы сочли бы доказательством?

Любую цепочку или звено из 2 (двух) колечек.
Мужчина mjo
Свободен
20-10-2011 - 12:50
QUOTE (Ufl @ 20.10.2011 - время: 09:55)
Любую цепочку или звено из 2 (двух) колечек.

Сходите в Палеонтологический музей им. Ю.А. Орлова Профсоюзная ул., 123.
Там все есть. 00064.gif
Мужчина Ufl
Свободен
20-10-2011 - 14:20
QUOTE (mjo @ 20.10.2011 - время: 12:50)

Сходите в Палеонтологический музей им. Ю.А. Орлова Профсоюзная ул., 123.
Там все есть. 00064.gif

сходил. нету. Так кто-нибудь даст хотя бы два звена цепи, чья связь неоспоримо доказана?
Мужчина mjo
Свободен
20-10-2011 - 14:34
QUOTE (Ufl @ 20.10.2011 - время: 14:20)
сходил. нету. Так кто-нибудь даст хотя бы два звена цепи, чья связь неоспоримо доказана?

Вы плохо смотрели и кроме того, при желании можно оспорить вообще все. Например:
Хостинг фото
Огромные пропасти в эволюции?!
Всего фото: 4

Это сообщение отредактировал mjo - 20-10-2011 - 14:39
Мужчина Ufl
Свободен
20-10-2011 - 15:05
QUOTE (mjo @ 20.10.2011 - время: 14:34)
Вы плохо смотрели . Например:
Хостинг фото
Огромные пропасти в эволюции?!

mjo, и о чём говорят картинки четырёх разных животных? Какая между ними связь?
QUOTE
и кроме того, при желании можно оспорить вообще все

Я не оспариваю. Я прошу привести доказательства того, что схожесть этих зверушек следствие эволюции. Если я вдруг заявлю, что представленные вами зверушки подтверждают лишь то, что твари созданы по единому плану, то вы наверняка потребуете от меня доказательства творения. не так ли?
Мужчина mjo
Свободен
20-10-2011 - 15:42
QUOTE (Ufl @ 20.10.2011 - время: 15:05)
Я не оспариваю. Я прошу привести доказательства того, что схожесть этих зверушек следствие эволюции. Если я вдруг заявлю, что представленные вами зверушки подтверждают лишь то, что твари созданы по единому плану, то вы наверняка потребуете от меня доказательства творения. не так ли?

Я не потребую доказательств по той простой причине, что творение не может быть доказано по определению, ибо это просто чудо. Зачем искать доказательства, когда можно просто объявить, что так сделал Бог потому что захотел. А пути господни не неисповедимы. В этом и заключается бессмысленность дискуссии. У верующих в руках неубиенный джокер. 00064.gif
Мужчина Ufl
Свободен
20-10-2011 - 16:21
QUOTE (mjo @ 20.10.2011 - время: 15:42)
В этом и заключается бессмысленность дискуссии. У верующих в руках неубиенный джокер. 00064.gif

Видите-ли mjo, выходит. что сторонники эволюционного учения тоже люди глубоко и крепко верующие. Раз на вопрос как ответить не могут. Единственный ответ - в процессе эволюции.
Кроме ответа "в процессе эволюции" что-то о связи четырёх зверушек рассказать сможете? Если нет, то я прав. Цепь отсутствует.

Это сообщение отредактировал Ufl - 20-10-2011 - 16:22
Мужчина dedO'K
Женат
20-10-2011 - 17:00
QUOTE (mjo @ 20.10.2011 - время: 16:42)
QUOTE (Ufl @ 20.10.2011 - время: 15:05)
Я не оспариваю. Я прошу привести доказательства того, что схожесть этих зверушек следствие эволюции. Если я вдруг заявлю, что представленные вами зверушки подтверждают лишь то, что твари созданы по единому плану, то вы наверняка потребуете от меня доказательства творения. не так ли?

Я не потребую доказательств по той простой причине, что творение не может быть доказано по определению, ибо это просто чудо. Зачем искать доказательства, когда можно просто объявить, что так сделал Бог потому что захотел. А пути господни не неисповедимы. В этом и заключается бессмысленность дискуссии. У верующих в руках неубиенный джокер. 00064.gif

Протестую! О хотении никто ничего не говорил! Только о Воле Божией, которая непознаваема.
Мужчина mjo
Свободен
20-10-2011 - 20:17
QUOTE (Ufl @ 20.10.2011 - время: 16:21)
Видите-ли mjo, выходит. что сторонники эволюционного учения тоже люди глубоко и крепко верующие. Раз на вопрос как ответить не могут. Единственный ответ - в процессе эволюции.
Кроме ответа "в процессе эволюции" что-то о связи четырёх зверушек рассказать сможете? Если нет, то я прав. Цепь отсутствует.

Я не зоолог и не палеонтолог, но как инженер могу сказать, что все четыре механизма выпускались на одном предприятии, имеют в принципе одинаковую конструкцию и если они выпускались в разное время, то конструкция стопы постоянно упрощалась. Очевидно это делалось для увеличения надежности и уменьшения стоимости и было продиктовано условиями эксплуатации. 00058.gif
Мужчина DEY
Женат
21-10-2011 - 00:50
QUOTE (Ufl @ 20.10.2011 - время: 09:55)
QUOTE (DEY @ 20.10.2011 - время: 00:54)
Что именно лично для вас является доказательством теории эволюции?

Почему для меня лично? В науке есть достаточно чёткие критерии.

И "как ни странно" Дарвиновская теория эволюции до сих пор выдерживает любую НАУЧНУЮ критику!
QUOTE (Ufl @ 20.10.2011 - время: 09:55)
QUOTE
Какую именно цепочку или звено цепи лично вы сочли бы доказательством?

Любую цепочку или звено из 2 (двух) колечек.

Приходилось слышать такой аргумент - есть сложные структуры которые невозможно упростить! К примеру бактериальный жгутик!



Ну и конечно разбор движка на эволюционные звенья



Если эта цепочка не устраивает можете почитать о гибридизации человека разумного и неандертальца
Прочтен ядерный геном человека из Денисовой пещеры
Наши предки заимствовали у неандертальцев и денисовцев важные гены для защиты от вирусов

Это сообщение отредактировал DEY - 21-10-2011 - 00:52
Мужчина Ufl
Свободен
21-10-2011 - 19:29
QUOTE (DEY @ 21.10.2011 - время: 00:50)
И "как ни странно" Дарвиновская теория эволюции до сих пор выдерживает любую НАУЧНУЮ критику!

вы серьёзно? Ну вы там ролик привели, который содержит серьёзное противоречие. В начале говорится о системе, а потом рассматривается теоретическая возможность перестройки одной детали, а не системы. Но вернёмся к дарвиновской, опровергнутой теории. В результате чего происходила эволюция по Дарвину?
QUOTE
Приходилось слышать такой аргумент - есть сложные структуры которые невозможно упростить! К примеру бактериальный жгутик!

Мы вроде говорим о системе? Да? Эволюция это же вроде усложнение системы? Не так ли? Как же происходило усложнение в цепочке?
QUOTE
Ну и конечно разбор движка на эволюционные звенья
Бездоказательный мультик.
mjo
QUOTE
Я не зоолог и не палеонтолог, но как инженер могу сказать, что все четыре механизма выпускались на одном предприятии

Это хорошо, что вы инжинер. Ваши познаия очень пригодятся. Вы даже не представляете насколько эволюционное учение е выдерживает кроитики со стороны механики.

Это сообщение отредактировал Ufl - 21-10-2011 - 19:31
Мужчина dedO'K
Женат
21-10-2011 - 20:44
QUOTE (Ufl @ 21.10.2011 - время: 20:29)
mjo
QUOTE
Я не зоолог и не палеонтолог, но как инженер могу сказать, что все четыре механизма выпускались на одном предприятии

Это хорошо, что вы инжинер. Ваши познаия очень пригодятся. Вы даже не представляете насколько эволюционное учение е выдерживает критики со стороны механики.

Не эволюционное учение, а материалистическое учение на основе дарвинизма.
Мужчина mjo
Свободен
21-10-2011 - 21:07
QUOTE (Ufl @ 21.10.2011 - время: 19:29)
Это хорошо, что вы инжинер. Ваши познаия очень пригодятся. Вы даже не представляете насколько эволюционное учение е выдерживает кроитики со стороны механики.

А мне кажется наоборот.
А Вы в какой области специалист, если не секрет?
Мужчина DEY
Женат
22-10-2011 - 06:44
QUOTE (Ufl @ 21.10.2011 - время: 19:29)
Ну вы там ролик привели, который содержит серьёзное противоречие. В начале говорится о системе, а потом рассматривается теоретическая возможность перестройки одной детали, а не системы.

Разумеется там серьёзные противоречия! Первый ролик создан креационистами и в полной версии они в один голос твердят что "такое" не могло появиться в результате эволюции ибо изъятие любой "детали" приводит в негодность всю систему, а второй результат исследования Николы Матцке (простая презентация для наглядности) где пошагово показана последовательность "сборки".
QUOTE (Ufl @ 21.10.2011 - время: 19:29)

В результате чего происходила эволюция по Дарвину?

В результате естественного отбора наиболее приспособленных!
QUOTE (Ufl @ 21.10.2011 - время: 19:29)

Эволюция это же вроде усложнение системы?

Что вы понимаете под словом система? И нет эволюция это не только усложнение, это ещё и регресс!!! Эволюция это приспособление организма к условиям среды, признак не нужный в данных условиях утрачивается!
Дрожжи отказались от противовирусной защиты, чтобы приютить вируса-убийцу
QUOTE
РНК-интерференция — важный защитный механизм, помогающий эукариотическим клеткам бороться с вирусами и подавлять активность эгоистических фрагментов ДНК — транспозонов. Однако дрожжи и некоторые другие грибы утратили систему РНК-интерференции. Как выяснилось, это позволяет им содержать в своих клетках симбиотического вируса, который помогает грибам уничтожать конкурентов. Отказ от РНК-интерференции и приобретение вирусов-убийц произошло независимо как минимум в четырех эволюционных линиях грибов.

Для системы РНК интерференции это явный (я бы сказал катастрофический) регресс.
QUOTE (Ufl @ 21.10.2011 - время: 19:29)

Как же происходило усложнение в цепочке?

Чтобы понять это надо надо оперировать видами, а не особями! Вид весьма пластичная и не однородная "штука".
Мужчина dedO'K
Женат
22-10-2011 - 10:18
QUOTE (DEY @ 22.10.2011 - время: 07:44)
QUOTE (Ufl @ 21.10.2011 - время: 19:29)

В результате чего происходила эволюция по Дарвину?

В результате естественного отбора наиболее приспособленных!
QUOTE (Ufl @ 21.10.2011 - время: 19:29)

Эволюция это же вроде усложнение системы?

Что вы понимаете под словом система? И нет эволюция это не только усложнение, это ещё и регресс!!! Эволюция это приспособление организма к условиям среды, признак не нужный в данных условиях утрачивается!
Дрожжи отказались от противовирусной защиты, чтобы приютить вируса-убийцу
QUOTE
РНК-интерференция — важный защитный механизм, помогающий эукариотическим клеткам бороться с вирусами и подавлять активность эгоистических фрагментов ДНК — транспозонов. Однако дрожжи и некоторые другие грибы утратили систему РНК-интерференции. Как выяснилось, это позволяет им содержать в своих клетках симбиотического вируса, который помогает грибам уничтожать конкурентов. Отказ от РНК-интерференции и приобретение вирусов-убийц произошло независимо как минимум в четырех эволюционных линиях грибов.

Для системы РНК интерференции это явный (я бы сказал катастрофический) регресс.
QUOTE (Ufl @ 21.10.2011 - время: 19:29)

Как же происходило усложнение в цепочке?

Чтобы понять это надо надо оперировать видами, а не особями! Вид весьма пластичная и не однородная "штука".

Кстати, по поводу "утрачивается"- это вы зря. Эволюция- это не "отбрасывание отжившего", а накопление информации. Сами же говорите: вид- пластичная и неоднородная "штука". Вымирают лишь особи или группы особей, накапливая в поколениях негативную информацию. Ведь эволюция и "контрэволюция"- это один процесс развития.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-10-2011 - 10:24
Мужчина Ufl
Свободен
22-10-2011 - 10:48
QUOTE (mjo @ 21.10.2011 - время: 21:07)
А Вы в какой области специалист, если не секрет?

Если в контексте данного спора - у меня медицинское образование.
QUOTE
А мне кажется наоборот.

я попробую развеять кажущееся.
DEY
QUOTE
а второй результат исследования Николы Матцке (простая презентация для наглядности) где пошагово показана последовательность "сборки".

Ага. Пред этим он упоминал эволюцию глаза. Это вообще классика. Подобные ролики рассчитаны на людей верующих. В эволюцию. Нельзя рассматривать пследовательность сборки отдельного элемента системы в отрыве от системы.
QUOTE
В результате естественного отбора наиболее приспособленных!

Ну что-то подобное я и предполагал. Но для полной уверенности в своём предположении задам ещё один вопрос.
Как появляются эти самые наиболее приспособленные?
QUOTE
Что вы понимаете под словом система?

Систе́ма (от др.-греч. σύστημα (systema) — целое, составленное из частей, соединение) — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство. (с)
QUOTE
Чтобы понять это надо надо оперировать видами, а не особями!

Оперируйте чем хотите. Повторю вопрос. Как же происходило усложнение в цепочке?
dedO'K
QUOTE
Не эволюционное учение, а материалистическое учение на основе дарвинизма.

В свете современных научных знаний дарвинизм является лишь идеологией. Не более.

Это сообщение отредактировал Ufl - 22-10-2011 - 10:51
sxn2524163841
Свободен
23-10-2011 - 20:58
QUOTE (Ufl @ 22.10.2011 - время: 10:48)

В свете современных научных знаний дарвинизм является лишь идеологией. Не более.

Это преимущественно для тех, кто почитает "непорочное зачатие" за научный факт.
Мужчина DEY
Женат
24-10-2011 - 06:47
QUOTE (Ufl @ 22.10.2011 - время: 10:48)
Ну что-то подобное я и предполагал. Но для полной уверенности в своём предположении задам ещё один вопрос.
Как появляются эти самые наиболее приспособленные?

Понятно, вы хотите услышать словосочетание "случайная мутация". Только к самой эволюции это имеет весьма с весьма касательное отношение! Эти самые случайные мутации происходят всегда и повсеместно (у Земли естественный радиационный фон 15-17 микрорентген в час), а теория эволюции описывает механизм отбирающий из этих мутаций "толковое"! Это как ходить по пляжу и собирать однотипные камушки! Из многих тысяч тонн песка выберете пригоршень одинаковых, а как сувенир унесёте 2-3 и будут потом друзья "ломать голову" над вопросом - из каких классных "песчинок" состоит песок там...
QUOTE (Ufl @ 22.10.2011 - время: 10:48)
Систе́ма (от др.-греч. σύστημα (systema) — целое, составленное из частей, соединение) — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство. (с)

Я не просил определение слова система, я спрашивал что вы под ним понимаете так-как отдельно жгутик вы не захотели воспринимать как неразрывную группу белков образующую двигательную систему бактерии.
QUOTE (Ufl @ 22.10.2011 - время: 10:48)
Оперируйте чем хотите. Повторю вопрос. Как же происходило усложнение в цепочке?

Может назовёте цепочку в которой хотите проследить усложнение? Мой пример с бактериальным жгутиком (и кажется с глазом тоже) вам не особо понравился.
QUOTE (Ufl @ 22.10.2011 - время: 10:48)
В свете современных научных знаний дарвинизм является лишь идеологией. Не более.

Поясните в свете каких это знаний, а то у меня как у биолога складывается впечатление что наука как-то незаметно прошла мимо и я не в курсе происходящего.
QUOTE (sxn2524163841 @ 23.10.2011 - время: 20:58)
Это преимущественно для тех, кто почитает "непорочное зачатие" за научный факт.

А это и есть научный факт 00064.gif лесбиянки не знающие мужчин иногда залетают если партнёрша бисексуальная и незадолго до секса изменяла с мужчиной предохраняясь таблетками 00066.gif

Это сообщение отредактировал DEY - 24-10-2011 - 06:50
sxn2527016518
Свободен
27-10-2011 - 01:34
В своей недавней книге "Величайшее шоу на Земле" Докинз одну из глав назвал в вольном моём переводе - "Паршивый дизайн".
Представьте себе оптический прибор, где светочувствительные элементы отвёрнуты от света, проводочки от них повёрнуты к свету, и для того, чтобы вывести их наружу потребовалось проделать в светочувствительной матрице дырку, образующую слепое пятно. Именно так "Разумный", как кое-кто считает, Создатель, создал глаза всех позвоночных. Головоногим, кстати повезло больше, их глаза не вывернуты наизнанку. Возможно, потому, что они не таскали яблоки с Божьего сада.
К этому можно добавить неудачную конструкцию лёгких у млекопитающих по сравнению с птицами, обратный гортанный нерв, который путешествует по телу, вместо того, чтобы напрямую связать мозг с гортанью, страусиные крылья, человеческие мышцы для шевеления хвостом и проч. и проч.
Подобные конструкторы в КБ ведь не задерживаются.

Это сообщение отредактировал sxn2527016518 - 27-10-2011 - 01:35
Мужчина efv
Женат
30-11-2011 - 16:39
QUOTE (DEY @ 21.10.2011 - время: 00:50)
Если эта цепочка не устраивает можете почитать о гибридизации человека разумного и неандертальца
Прочтен ядерный геном человека из Денисовой пещеры
Наши предки заимствовали у неандертальцев и денисовцев важные гены для защиты от вирусов
а что пишут тут:
http://gazeta-inform.org/articles/neandert...chitali_celikom

а что пишут тут:
http://gazeta-inform.org/articles/neandert...chitali_celikom
Мужчина efv
Женат
30-11-2011 - 16:42
QUOTE (sxn2527016518 @ 27.10.2011 - время: 01:34)
В своей недавней книге "Величайшее шоу на Земле" Докинз одну из глав назвал в вольном моём переводе - "Паршивый дизайн".
Представьте себе оптический прибор, где светочувствительные элементы отвёрнуты от света, проводочки от них повёрнуты к свету, и для того, чтобы вывести их наружу потребовалось проделать в светочувствительной матрице дырку, образующую слепое пятно. Именно так "Разумный", как кое-кто считает, Создатель, создал глаза всех позвоночных. Головоногим, кстати повезло больше, их глаза не вывернуты наизнанку. Возможно, потому, что они не таскали яблоки с Божьего сада.
К этому можно добавить неудачную конструкцию лёгких у млекопитающих по сравнению с птицами, обратный гортанный нерв, который путешествует по телу, вместо того, чтобы напрямую связать мозг с гортанью, страусиные крылья, человеческие мышцы для шевеления хвостом и проч. и проч.
Подобные конструкторы в КБ ведь не задерживаются.

Ага и Человек Разумный, вооружённый Разумом и Научным Знанием конструирует зеркальный телескоп с той же дыркой посередине и тем же "слепым пятном". Не атавизм ли это размышлений Творца?
sxn2524163841
Свободен
30-11-2011 - 20:53
QUOTE (efv @ 30.11.2011 - время: 16:42)
QUOTE (sxn2527016518 @ 27.10.2011 - время: 01:34)
В своей недавней книге "Величайшее шоу на Земле" Докинз одну из глав назвал в вольном моём переводе - "Паршивый дизайн".
Представьте себе оптический прибор, где светочувствительные элементы отвёрнуты от света, проводочки от них повёрнуты к свету, и для того, чтобы вывести их наружу потребовалось проделать в светочувствительной матрице дырку, образующую слепое пятно. Именно так "Разумный", как кое-кто считает, Создатель, создал глаза всех позвоночных. Головоногим, кстати повезло больше, их глаза не вывернуты наизнанку. Возможно, потому, что они не таскали яблоки с Божьего сада.
К этому можно добавить неудачную конструкцию лёгких у млекопитающих по сравнению с птицами, обратный гортанный нерв, который путешествует по телу, вместо того, чтобы напрямую связать мозг с гортанью, страусиные крылья, человеческие мышцы для шевеления хвостом и проч. и проч.
Подобные конструкторы в КБ ведь не задерживаются.

Ага и Человек Разумный, вооружённый Разумом и Научным Знанием конструирует зеркальный телескоп с той же дыркой посередине и тем же "слепым пятном". Не атавизм ли это размышлений Творца?

Наш глаз построен не по принципу зеркального телескопа, а по принципу светочувствительной матрицы.
А делать дырку в фотографической матрице ни один земной дурак еще не додумался.
Мужчина dedO'K
Женат
01-12-2011 - 01:07
QUOTE (sxn2524163841 @ 30.11.2011 - время: 21:53)
Наш глаз построен не по принципу зеркального телескопа, а по принципу светочувствительной матрицы.
А делать дырку в фотографической матрице ни один земной дурак еще не додумался.

Вобщем, не повезло вам с глазами и гортанным нервом... Жаль. Как человек, у которого всё на своём месте, искренне вам сочувствую.
А вообще то дураков хватает. Изобрёл же один дурак камеру, а другой- светочувствительные пластины, вместо того, чтобы сразу изобрести цифровую видеокамеру.
sxn2524163841
Свободен
02-12-2011 - 12:18
QUOTE (dedO'K @ 01.12.2011 - время: 01:07)
Вобщем, не повезло вам с глазами и гортанным нервом... Жаль. Как человек, у которого всё на своём месте, искренне вам сочувствую.

По-моему, Вы лукавите, восхваляя Божье Творение.
Далеко не все у Вас на месте.
И злой умысел Творца, либо Его глупость Вы активно пытаетесь исправить хотя бы прививками, сожалея при этом, что еще не придуманы прививки от этого и этого, да еще вот этого.
Мужчина dedO'K
Женат
02-12-2011 - 13:54
QUOTE (sxn2524163841 @ 02.12.2011 - время: 13:18)
QUOTE (dedO'K @ 01.12.2011 - время: 01:07)
Вобщем, не повезло вам с глазами и гортанным нервом... Жаль. Как человек, у которого всё на своём месте, искренне вам сочувствую.

По-моему, Вы лукавите, восхваляя Божье Творение.
Далеко не все у Вас на месте.
И злой умысел Творца, либо Его глупость Вы активно пытаетесь исправить хотя бы прививками, сожалея при этом, что еще не придуманы прививки от этого и этого, да еще вот этого.

Самая лучшая прививка от любой болезни- жизненный дух от Бога, чистая душа, безмятежный разум и здоровое, чистое тело в отсутствии тяги к саморазрушению.
Как-то мне тела моего вполне достаточно для жизни... Отсюда вопрос: а какие такие особенные глаза вам нужны и для чего?
Мужчина efv
Женат
02-12-2011 - 14:18
QUOTE (sxn2524163841 @ 30.11.2011 - время: 20:53)
Наш глаз построен не по принципу зеркального телескопа, а по принципу светочувствительной матрицы.
А делать дырку в фотографической матрице ни один земной дурак еще не додумался.

Вам это мешает каким-то образом воспринимать мир? В чём несовершенство?
sxn2524163841
Свободен
02-12-2011 - 20:47
QUOTE (efv @ 02.12.2011 - время: 14:18)
QUOTE (sxn2524163841 @ 30.11.2011 - время: 20:53)
Наш глаз построен не по принципу зеркального телескопа, а по принципу светочувствительной матрицы.
А делать дырку в фотографической матрице ни один земной дурак еще не додумался.

Вам это мешает каким-то образом воспринимать мир? В чём несовершенство?

Мне ничем не мешает. Мой мозг эволюционировал параллельно с глазом и приспособился к его недостаткам.
Но есть люди, утверждающие, что глаз есть продукт разумного творения. И тут возникает вопрос. Поскольку конструкция глаза неразумна с точки зрения оптической схемы, то либо создатель неразумен, либо утверждение о разумном создании ложно.
sxn2524163841
Свободен
02-12-2011 - 20:59
QUOTE (dedO'K @ 02.12.2011 - время: 13:54)
Самая лучшая прививка от любой болезни- жизненный дух от Бога, чистая душа, безмятежный разум и здоровое, чистое тело в отсутствии тяги к саморазрушению.

Жизненный дух от Бога в допрививочную эпоху истреблял до 80% родившихся детей.
Советую Вам собственные умозаключения, построенные на собственном же мироощущении сверять иногда с мировым опытом, а то остальному человечеству придется идти не в ногу.
Мужчина dedO'K
Женат
02-12-2011 - 22:11
QUOTE (sxn2524163841 @ 02.12.2011 - время: 21:59)
QUOTE (dedO'K @ 02.12.2011 - время: 13:54)
Самая лучшая прививка от любой болезни- жизненный дух от Бога, чистая душа, безмятежный разум и здоровое, чистое тело в отсутствии тяги к саморазрушению.

Жизненный дух от Бога в допрививочную эпоху истреблял до 80% родившихся детей.
Советую Вам собственные умозаключения, построенные на собственном же мироощущении сверять иногда с мировым опытом, а то остальному человечеству придется идти не в ногу.

Ого! Это по сколько ж детей должны рожать мои несчастные единоверки, до сих пор живя в "допрививочную эпоху", чтоб уложиться, в среднем, в 10-12 детей на семью, но сверившись с мировым опытом?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх