Взрослая социальная сеть
 Martin_Keiner Женат |
27-01-2014 - 09:06 (dedO'K @ 27.01.2014 - время: 01:58) (martin.keiner @ 27.01.2014 - время: 00:16) (dedO'K @ 24.01.2014 - время: 19:53) <q>Нет. Ни женщины, ни мужчины не боксируют и не стреляют. Ни геи, ни педофилы, ни филателисты, ни аквалангисты, ни токаря-слесаря-пекари не боксируют и не стреляют. Это делают только стрелки и боксеры. Меня тоже не привлекают многие женские черты женщин и привлекают многие мужские черты мужчин. И мало того, даже интересуют. Мало того. Бывают такие времена, когда меня женщины вообще никак не привлекают, зато я с увлечением и неподдельным интересом смотрю на мужчин, желая иметь с ними тесные связи, взаимную любовь и дружбу. И даже стремлюсь к завоеванию ответного чувства. Что тут неестественного?</q> <q>Женщина не может быть стрелком? Э-э... Разве одно другому мешает?</q> <q>Да. Мешает. Стрелок- это стрелок, а не женщина, мужчина, гей или резчик нецке из моржового клыка. Тот, кто выполняет обязанности стрелка в данный момент. А женщина- это человек, выполняющий обязанности женщины в тот момент, когда их выполняет. Как и мужчина- это человек, выполняющий обязанности мужчины, в тот момент, когда их выполняет. Это избавляет от излишней стыдливости или, наоборот, деликатности, в отношениях с противоположным полом. Боксёр- это боксёр, у него нет пола, но есть кулаки.</q> Ага! Въехал в логику. Но ведь и содомиты, общаясь с Охлобыстиным, не выполняли обязанностей содомитов в тот момент, с чего же он решил, что это содомиты, а не конкуренты, коллеги-артисты например, или баптисты, масоны там какие-нибудь. Судя по выполняемым обязанностям это были вообще рекетиры с наездом и Охлобыстину следовало бы лучше побороться с бандитизмом и преступностью в стране. |
dedO'K Женат |
27-01-2014 - 12:06 (martin.keiner @ 27.01.2014 - время: 10:06) Ага! Въехал в логику. Но ведь и содомиты, общаясь с Охлобыстиным, не выполняли обязанностей содомитов в тот момент, с чего же он решил, что это содомиты, а не конкуренты, коллеги-артисты например, или баптисты, масоны там какие-нибудь. Судя по выполняемым обязанностям это были вообще рекетиры с наездом и Охлобыстину следовало бы лучше побороться с бандитизмом и преступностью в стране. Содомиты, мне помнится, наехали на вестников Божьих(сиречь, Ангелов Божьих) в Содоме. Причём, с конкретными содомитскими требованиями телесных удовольствий, отвергнув, при этом, дочерей Лота. Вот это содомиты. Но вот что интересно: наезжали то они, как верующие в содомию, по словам Охлобыстина. И исполняли обязанности по защите содомского греха и общины, для которой гомосексуализм- это бог и символ веры. Тоесть, это не просто содомиты, но проповедники и сподвижники утверждения власти содомского греха. Не невольные рабы греха прелюбодеяния, а верные слуги его власти, сознательно объединяющиеся по этому признаку. И что характерно: такие люди, обычно, настолько же гомосексуалисты, как организаторы торговли наркотой- наркоманы. Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-01-2014 - 12:18 |
| dedO'K Женат |
27-01-2014 - 12:26 (srg2003 @ 19.01.2014 - время: 19:24) (martin.keiner @ 19.01.2014 - время: 16:38) Я не сторонник гей-парадов. Это скорее задумка политиков, чтобы отвлечь людей от насущных проблем. Приобретенного гомосексуализма не бывает, ориентация просто так не меняется, поэтому врядли детей можно так просто обратить в гомосексуализм. ученые говорят можно, при отставании в половом созревании Волков не видели, воспитанных волками из человечьих детей? А человекообразных медведей, воспитанных медведями? Что привычно- то и естественно, что естестественно- то и не безобразно. Это развивать в себе добродетель трудно, а скурвиться, спиться, сколоться или оскотиниться- достаточно лишь разрешить себе это. Диавол сделает всё сам. Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-01-2014 - 12:27 |
Martin_Keiner Женат |
27-01-2014 - 16:57 (dedO'K @ 27.01.2014 - время: 12:06) (martin.keiner @ 27.01.2014 - время: 10:06) Ага! Въехал в логику. Но ведь и содомиты, общаясь с Охлобыстиным, не выполняли обязанностей содомитов в тот момент, с чего же он решил, что это содомиты, а не конкуренты, коллеги-артисты например, или баптисты, масоны там какие-нибудь. Судя по выполняемым обязанностям это были вообще рекетиры с наездом и Охлобыстину следовало бы лучше побороться с бандитизмом и преступностью в стране. Содомиты, мне помнится, наехали на вестников Божьих(сиречь, Ангелов Божьих) в Содоме. Причём, с конкретными содомитскими требованиями телесных удовольствий, отвергнув, при этом, дочерей Лота. Вот это содомиты. Да это я к тому, что женщина-снайпер не перестает быть женщиной даже с винтовкой в руках. Ну и так далее. Это Вы же сказали, что гей не может заниматься боксом, женщина стрелять, инженер готовить пищу. |
| dedO'K Женат |
28-01-2014 - 06:58 (martin.keiner @ 27.01.2014 - время: 17:57) (dedO'K @ 27.01.2014 - время: 12:06) (martin.keiner @ 27.01.2014 - время: 10:06) Ага! Въехал в логику. Но ведь и содомиты, общаясь с Охлобыстиным, не выполняли обязанностей содомитов в тот момент, с чего же он решил, что это содомиты, а не конкуренты, коллеги-артисты например, или баптисты, масоны там какие-нибудь. Судя по выполняемым обязанностям это были вообще рекетиры с наездом и Охлобыстину следовало бы лучше побороться с бандитизмом и преступностью в стране. Содомиты, мне помнится, наехали на вестников Божьих(сиречь, Ангелов Божьих) в Содоме. Причём, с конкретными содомитскими требованиями телесных удовольствий, отвергнув, при этом, дочерей Лота. Вот это содомиты. Да это я к тому, что женщина-снайпер не перестает быть женщиной даже с винтовкой в руках. Ну и так далее. Это Вы же сказали, что гей не может заниматься боксом, женщина стрелять, инженер готовить пищу. Женщина является женщиной лишь в отношениях с мужчиной в плане развития рода. Это и есть человек. Всё. А снайпер- это снайпер. И тут мы вплотную подходим к противоречию: что такое ЛГБТ-движение? Это движение не за свои права(ибо человек изначально имеет как права, так и обязанности, о чём гласят законы экологии, социологии, психологии и экологии), а за навязывание обязанностей обществу: каждый мужчина должен быть геем, а женщина- лесбиянкой, по мировоззрению. Каждый мужчина и каждая женщина должны отказаться от своих обязанностей перед Богом и прав перед людьми, имея права перед Богом и обязанности перед ЛГБТ-сообществом. А вы тут судите-рядите, может ли натурал стать геем или наоборот... Это такая же глупость, как спросить: может ли законопослушный гражданин стать криминальным авторитетом, а криминальный авторитет- законопослушным гражданином... |
монархист Свободен |
29-01-2014 - 21:36 Я подал в суд на Охлобыстина. Это гражданский иск, о защите чести и достоинства, попранного его заявлением о необходимости сжигать геев живьем в печах. Я не надеюсь на российское правосудие. Моя цель - довести дело до высших судебных инстанций, включая Европейский суд по правам человека, чтобы создать прецедент для правовой защиты ЛГБТ в России во ! не правда им нужна ! не справедливость ! им нужен шум и внимание !! |
| dedO'K Женат |
29-01-2014 - 23:20 (монархист @ 29.01.2014 - время: 22:36) Я подал в суд на Охлобыстина. Это гражданский иск, о защите чести и достоинства, попранного его заявлением о необходимости сжигать геев живьем в печах. Я не надеюсь на российское правосудие. Моя цель - довести дело до высших судебных инстанций, включая Европейский суд по правам человека, чтобы создать прецедент для правовой защиты ЛГБТ в России
Ну, для начала нужно доказать, что существует такая категория граждан, как геи, со своими исключительно гейскими обязанностями перед обществом, каковые они исполняют. |
| монархист Свободен |
30-01-2014 - 00:35 у геев нет особых обязанностей ..это всего лишь развращенность и не более того . |
| dedO'K Женат |
30-01-2014 - 00:43 (монархист @ 30.01.2014 - время: 01:35) у геев нет особых обязанностей ..это всего лишь развращенность и не более того . На этом вопрос автоматически закрывается. А теперь вопрос: за какие такие нечеловеческие права неких геев бьётся некое ЛГБТ-сообщество, ежели никаких отдельных гейских или лесбиянских обязанностей не существует? |
| монархист Свободен |
30-01-2014 - 20:39 как за какие ?? а привелегии ? за привелегии они бьются ! им мало что никто им не запрещает ,им надо чтоб все говорили ,ай да содомиты ! ай да молодцы!а если ты ,Старикелло так не сказал ,то ты гомофоб ,ну и фашист само собой . |
| dedO'K Женат |
30-01-2014 - 22:28 (монархист @ 30.01.2014 - время: 21:39) как за какие ?? а привелегии ? за привелегии они бьются ! им мало что никто им не запрещает ,им надо чтоб все говорили ,ай да содомиты ! ай да молодцы!а если ты ,Старикелло так не сказал ,то ты гомофоб ,ну и фашист само собой . Короче говоря, собственно к гомосексуализму, как отклонению от нормы, это самое "ЛГБТ-сообщество" отношения не имеет. Скорее, мы имеем тут некое политическое движение по развалу семьи и рода и извращению плотского естества в коллективном сознании народа. Проще говоря, диверсия. |
| монархист Свободен |
31-01-2014 - 00:34 тут два в одном ....и действительно конечная цель это то что ты назвал ...и ведь получается у них !еще 20 лет назад не было ничего более постыдного для мужчины ,а теперь они гордятся ,соль земли новая понимаешь ! |
| dedO'K Женат |
31-01-2014 - 02:11 (монархист @ 31.01.2014 - время: 01:34) тут два в одном ....и действительно конечная цель это то что ты назвал ...и ведь получается у них !еще 20 лет назад не было ничего более постыдного для мужчины ,а теперь они гордятся ,соль земли новая понимаешь ! Странная какая то соль земли получается... Противоречащая биологии: мужчина, ставший женщиной, имеющей физиологию мужчины, которая не может стать матерью. Женщина, ставшая мужчиной, имеющим физиологию женщины, который не может оплодотворить. Не говоря уже о воспитании следующего поколения. Это последняя стадия воинствующего атеизма: воинствующее мракобесие, которое идёт даже против самой материалистической науки. Противоестественность, как норма вымирания. |
| Martin_Keiner Женат |
04-02-2014 - 14:28 (dedO'K @ 31.01.2014 - время: 02:11) мужчина, ставший женщиной, имеющей физиологию мужчины, которая не может стать матерью. Женщина, ставшая мужчиной, имеющим физиологию женщины, который не может оплодотворить. Не говоря уже о воспитании следующего поколения. Это скорее о транссексуалах. Но медицина давно признала, что в таких случаях иногда показана даже операция по смене пола. Но воспитание поколения тут совершенно ни при чем. |
| dedO'K Женат |
04-02-2014 - 16:03 (martin.keiner @ 04.02.2014 - время: 15:28) (dedO'K @ 31.01.2014 - время: 02:11) мужчина, ставший женщиной, имеющей физиологию мужчины, которая не может стать матерью. Женщина, ставшая мужчиной, имеющим физиологию женщины, который не может оплодотворить. Не говоря уже о воспитании следующего поколения. Это скорее о транссексуалах. Но медицина давно признала, что в таких случаях иногда показана даже операция по смене пола. Но воспитание поколения тут совершенно ни при чем. Странно, что при врожденной предрасположенности к алкоголизму или наркомании не показано снабжение спиртным или наркотиками в обязательном порядке... Но воспитание в поколениях, как и генные мутации под воздействием определённых факторов тут совершенно не при чём. Или сифилис может быть только приобретённым, а хронический и врожденный- это уже норма, и лечению не подлежит? |
| монархист Свободен |
04-02-2014 - 21:00 Странно, что при врожденной предрасположенности к алкоголизму или наркомании не показано снабжение спиртным или наркотиками в обязательном порядкево! во! точно |
| Martin_Keiner Женат |
04-02-2014 - 21:48 (dedO'K @ 04.02.2014 - время: 16:03) (martin.keiner @ 04.02.2014 - время: 15:28) (dedO'K @ 31.01.2014 - время: 02:11) мужчина, ставший женщиной, имеющей физиологию мужчины, которая не может стать матерью. Женщина, ставшая мужчиной, имеющим физиологию женщины, который не может оплодотворить. Не говоря уже о воспитании следующего поколения. Это скорее о транссексуалах. Но медицина давно признала, что в таких случаях иногда показана даже операция по смене пола. Но воспитание поколения тут совершенно ни при чем. Странно, что при врожденной предрасположенности к алкоголизму или наркомании не показано снабжение спиртным или наркотиками в обязательном порядке... Но воспитание в поколениях, как и генные мутации под воздействием определённых факторов тут совершенно не при чём. Или сифилис может быть только приобретённым, а хронический и врожденный- это уже норма, и лечению не подлежит? Предрасположенность к алкогольной зависимости еще можно генетически прогнозировать, а половую идентификацию - нет. Это не генетической природы отклонение. И уж не с сифилисом сравнивать, это вообще инфекция! |
| монархист Свободен |
05-02-2014 - 00:37 Предрасположенность к алкогольной зависимости еще можно генетически прогнозировать, а половую идентификацию - нет.ну кое что можно ...там где вседозволенность и распущенность ,там таких однозначно больше появляется . |
| dedO'K Женат |
05-02-2014 - 09:14 (martin.keiner @ 04.02.2014 - время: 22:48) Предрасположенность к алкогольной зависимости еще можно генетически прогнозировать, а половую идентификацию - нет. Это не генетической природы отклонение. И уж не с сифилисом сравнивать, это вообще инфекция! И это тоже. Какая разница, духовная это ифекция, нравственная или на телесном уровне? Человек целостен: чем живёт, тем и является. Один- половина человека, состоящего из мужчины и женщины, состоящих из предков и потомков, другой- некий озабоченный извращенец, считающий, что любовь и дружба- это такая прелюдия к половому акту с целью до минимума свести вероятность зачатия. монархист 05.02.2014 - время: 01:37 ну кое что можно ...там где вседозволенность и распущенность ,там таких однозначно больше появляется .Не могут не появиться. Это ж высшее проявление "свободы": беззаконность, право на нецелесообразность и бессмысленность. |
| Martin_Keiner Женат |
05-02-2014 - 21:15 (монархист @ 05.02.2014 - время: 00:37) Предрасположенность к алкогольной зависимости еще можно генетически прогнозировать, а половую идентификацию - нет. ну кое что можно ...там где вседозволенность и распущенность ,там таких однозначно больше появляется . Скорее чаще проявляется. Даже если ввести жесткий катехизис, меньшинств будет столько же сколько и условиях вседозволенности. Просто они не будут себя проявлять. Будет видимость, что явления нет. |
| монархист Свободен |
06-02-2014 - 00:57 неверно! число врожденных гомосексуалов не увеличится ,но увеличится число гомосексуалов так сказать исскуственных ,тех кто занялся этим из подражания ,по моде ,будучи совращенным . |
| dedO'K Женат |
06-02-2014 - 16:00 (монархист @ 06.02.2014 - время: 01:57) неверно! число врожденных гомосексуалов не увеличится ,но увеличится число гомосексуалов так сказать исскуственных ,тех кто занялся этим из подражания ,по моде ,будучи совращенным . число врождённых гомосексуалов увеличивается при ослаблении нравственного иммунитета. Человека, слабого духом, очень легко убедить в чём угодно. Это сродни предрасположенности к гипнотическому влиянию. |
| Martin_Keiner Женат |
06-02-2014 - 18:29 (монархист @ 06.02.2014 - время: 00:57) <q>неверно! число врожденных гомосексуалов не увеличится ,но увеличится число гомосексуалов так сказать исскуственных ,тех кто занялся этим из подражания ,по моде ,будучи совращенным .</q> Ну вот Вы - гетеросексуал. Как Вас убедить переспать с мужчиной и как внушить, что это приятно, когда никакого влечения к мужчинам Вы не испытываете? Вот нравится черный автомобиль, как доказать, что белый лучше? Никаким гипнозом этого сделать не удастся! |
 панда Свободна |
06-02-2014 - 20:06 (martin.keiner @ 06.02.2014 - время: 18:29) Ну вот Вы - гетеросексуал. Как Вас убедить переспать с мужчиной и как внушить, что это приятно, когда никакого влечения к мужчинам Вы не испытываете? Вот нравится черный автомобиль, как доказать, что белый лучше? Никаким гипнозом этого сделать не удастся! Меня вот очень легко переубедить какие зимние шины лучше, т.к. я плохо в этом разбираюсь..и вообще, меня убедить в чем-то, в чем я не сильно разбираюсь очень легко..Доводы из серии, "вот тебя...." вообще не работают и ничего не доказывают..Все люди разные..Если кто-то не крадет, это не значит, что другой этого не сделает.. |
| dedO'K Женат |
06-02-2014 - 20:29 (martin.keiner @ 06.02.2014 - время: 19:29) (монархист @ 06.02.2014 - время: 00:57) <q>неверно! число врожденных гомосексуалов не увеличится ,но увеличится число гомосексуалов так сказать исскуственных ,тех кто занялся этим из подражания ,по моде ,будучи совращенным .</q> Ну вот Вы - гетеросексуал. Как Вас убедить переспать с мужчиной и как внушить, что это приятно, когда никакого влечения к мужчинам Вы не испытываете? Вот нравится черный автомобиль, как доказать, что белый лучше? Никаким гипнозом этого сделать не удастся! Гетеросексуал... Гомосексуалист... К мужчинам никакого влечения не испытывает тот мужчина, что сторонится мужского общества. Вот и всё. Или любовь гомосексуалиста чем то отличается от любви человека? |
| монархист Свободен |
06-02-2014 - 21:23 Ну вот Вы - гетеросексуал. Как Вас убедить переспать с мужчиной и как внушить, что это приятно, когда никакого влечения к мужчинам Вы не испытываете? Вот нравится черный автомобиль, как доказать, что белый лучше? Никаким гипнозом этого сделать не удастся! у подростка еще не окончено формирование личности ,многим можно внушить что грязь это не грязь . |
| Martin_Keiner Женат |
07-02-2014 - 09:19 (панда @ 06.02.2014 - время: 20:06) (martin.keiner @ 06.02.2014 - время: 18:29) Ну вот Вы - гетеросексуал. Как Вас убедить переспать с мужчиной и как внушить, что это приятно, когда никакого влечения к мужчинам Вы не испытываете? Вот нравится черный автомобиль, как доказать, что белый лучше? Никаким гипнозом этого сделать не удастся! Меня вот очень легко переубедить какие зимние шины лучше, т.к. я плохо в этом разбираюсь..и вообще, меня убедить в чем-то, в чем я не сильно разбираюсь очень легко..Доводы из серии, "вот тебя...." вообще не работают и ничего не доказывают..Все люди разные..Если кто-то не крадет, это не значит, что другой этого не сделает.. Поэтому и легко переубедить, потому что шины все черные и резиновые. Но тут уже речь о внутреннем характере. Мы же говорим о том, что влечет. Например большинство предпочтет квартиру с видом на парк с прудом, но найдется кто-то, кому нравится смотреть на ТЭЦ. Почему? Нравится человеку в любую погоду смотреть на облака! Я не считаю геями тех, кого совратили/опустили против их желания, потому что это им не нравится. Так опускают в тюрьмах тех кто послабее и пользуются ими как животными для секса или куклами. Просто отыметь человека в задницу еще не значит сменить его ориентацию. Теперь о подростках. Я прекрасно помню себя в детстве, созрел я рано, в 11 - 12 лет, и в этом возрасте с удовольствием уже вступил бы в половую связь с женщиной. Но это было бы не по-пионерски, соответственно я этого не делал. Но если бы мне вдруг удалось совратить зрелую женщину, ее легко бы обвинили в растлении малолетних, а теперь и в педофилии и никто не принял бы во внимание, что это мальчику хотелось женщину. Отсюда смею предположить, что не только я один испытывал влечение в столь нежном возрасте. Но я был хорошим пионером, а плохие пионеры возможно и осуществляли свои желания с женщинами или сверстницами. Но важно другое: влечение вызывала например учительница английского, тогда как физрук вызывал мягко скажем неприятие. Нравились девочки и были безразличны мальчики. Ориентация уже была! Как можно было переубедить, что физрук красивее англичанки, я очень плохо себе представляю. |
| dedO'K Женат |
08-02-2014 - 06:35 (martin.keiner @ 07.02.2014 - время: 10:19) Поэтому и легко переубедить, потому что шины все черные и резиновые. Но тут уже речь о внутреннем характере. Мы же говорим о том, что влечет. Например большинство предпочтет квартиру с видом на парк с прудом, но найдется кто-то, кому нравится смотреть на ТЭЦ. Почему? Нравится человеку в любую погоду смотреть на облака! Прежде чем сделать такой выбор, его надо иметь. Я не считаю геями тех, кого совратили/опустили против их желания, потому что это им не нравится. Так опускают в тюрьмах тех кто послабее и пользуются ими как животными для секса или куклами. Просто отыметь человека в задницу еще не значит сменить его ориентацию.А чем ещё отличается гей от обычного человека, кроме этого вот "отыметь человека в задницу" или быть "отыметым" им, возведённого в ранг привычки? Отсюда смею предположить, что не только я один испытывал влечение в столь нежном возрасте. Но я был хорошим пионером, а плохие пионеры возможно и осуществляли свои желания с женщинами или сверстницами. Но важно другое: влечение вызывала например учительница английского, тогда как физрук вызывал мягко скажем неприятие. Нравились девочки и были безразличны мальчики. Ориентация уже была! Как можно было переубедить, что физрук красивее англичанки, я очень плохо себе представляю.А мне нравился наш физрук: подтянутый, моложавый, жил с носка, но при этом- каждое слово весомо и разумно. И мне хотелось быть таким, а не подобием какой нибудь учительницы или отцом её детей. Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-02-2014 - 06:37 |
| монархист Свободен |
08-02-2014 - 11:39 - Я бы их всех живьем в печку запихал. (с) Охлобыстин. интересно ! а может правда надо уничтожать заразу ,каленным железом выжечь .?в конце концов отрезаем же ноги чтоб спасти самого человека . |
| dedO'K Женат |
08-02-2014 - 11:48 (~Vist @ 08.02.2014 - время: 10:28) (dedO'K @ 08.02.2014 - время: 06:35) А чем ещё отличается гей от обычного человека, кроме этого вот "отыметь человека в задницу" или быть "отыметым" им, возведённого в ранг привычки?Полез сюда >>Форум анального секса. Солгали, нету геев((( Или там пишут не обычные люди? Тогда поздравляю, вы находитесь на крупнейшем порнофоруме инета для необычных людей...с "сексвайф" , свингами, с\м и тд и тп. ГФ тут маааасенькая ветка, с полдюжиной геев, которые там практически не пишут. Да, там пишут необычные люди. Которые занимаются сексом, тоесть, полом, причём, "безопасным", чтоб детей не было. И даже "обычность" таких интересов ничего не меняет. Я все еще продолжаю ждать предупреждения за нарушения правил форума СН п.2.6. если его не будет, значит это очередная ложь.Что "это"? Для гомосексуалиста "любить" людей своего пола так же нормально, как для педофила- "любить" детей, а для зоофила- "любить" животных. Но такая любовь, которая должна осуществляться суррогатом акта зачатия- это лишь любовь к суррогату акта зачатия в такой форме, но не к человеку или животному. Я бы их всех живьем в печку запихал. (с) Охлобыстин. или он не человек, или готовится к самосожжению, или "вот и вся любовь" "Крематорий Св. Охлобыстина "  Звучит! А вы всенепременно требуете от человека какой то отдельной "любви для гомосексуалистов", несмотря ни на что, преданной и полной, сродни любви к богам? Или, всё таки, он имеет право любить ближнего, как самого себя? Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-02-2014 - 11:58 |
NEMINE Свободна |
08-02-2014 - 12:33 (dedO'K @ 30.01.2014 - время: 00:43) (монархист @ 30.01.2014 - время: 01:35) у геев нет особых обязанностей ..это всего лишь развращенность и не более того . На этом вопрос автоматически закрывается. А теперь вопрос: за какие такие нечеловеческие права неких геев бьётся некое ЛГБТ-сообщество, ежели никаких отдельных гейских или лесбиянских обязанностей не существует? За право быть равным Короче говоря, собственно к гомосексуализму, как отклонению от нормы, это самое "ЛГБТ-сообщество" отношения не имеет. Скорее, мы имеем тут некое политическое движение по развалу семьи и рода и извращению плотского естества в коллективном сознании народа. Проще говоря, диверсия. Заговор мирового правительства? число врождённых гомосексуалов увеличивается при ослаблении нравственного иммунитета. Человека, слабого духом, очень легко убедить в чём угодно. Это сродни предрасположенности к гипнотическому влиянию. А с каких это пор гомосексуализм стал нравственной категорией?))) То монархист тут два в одном ....и действительно конечная цель это то что ты назвал ...и ведь получается у них !еще 20 лет назад не было ничего более постыдного для мужчины ,а теперь они гордятся ,соль земли новая понимаешь ! Про постыдность...римские легионы ничо так сражались..гомосексуальные связи у них были делом обычным...Извиняюсь за избитый пример неверно! число врожденных гомосексуалов не увеличится ,но увеличится число гомосексуалов так сказать исскуственных ,тех кто занялся этим из подражания ,по моде ,будучи совращенны Это как? А если Вас соблазнить, Вы тоже гомосексуалистом станете?)))Как интересно...то есть к женщинам уже не потянет, все мечты только о мужских глазах и мужском члене станут? Да тут такие шалуны собрались, как я понимаю))) Муррк)  у подростка еще не окончено формирование личности ,многим можно внушить что грязь это не грязь . Если у мальчика есть половое влечение к девочке, так никаким другим мальчиком его не соблазнишь) Можно изнасиловать, соблазнить нельзя. интересно ! а может правда надо уничтожать заразу ,каленным железом выжечь .?в конце концов отрезаем же ноги чтоб спасти самого человека . Это Вы сейчас из страха так написали. Из животного, панического страха...потому что чувствуете уязвимость своей позиции и полного отсутствия сколько-нибудь разумных аргументов. Разберитесь, что в вашей позиции не так, а то от слова гомосексуал начнёте падать в обморок. Вы оба с Дедком уязвимы, потому что аргументов у вавс ноль...вот и прячетесь.. он за словоблудием заумным, а вы за фашистским заявлением... Даю подсказку) представьте, что ваш сын пришёл к Вам и признался, что он любит мужчину и хочет его...Что Вы ему скажете? |
CBAT Свободен |
08-02-2014 - 15:22 Слышали ли вы когда-нибудь об "Окне Овертона"? («Science-Fact») Вам станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати. Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены. Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах. Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия. Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое. Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример? Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей. Технология Ещё раз повторю, Овертон описал технология, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею. Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда. Как это смело! Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального. У нас ведь есть свобода слова. Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме? Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме. Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному. Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ. Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы. Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого». Почему бы и нет? Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного. На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер. Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка». Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название. Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным. Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта. Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена. «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?» «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!» «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?» Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент. Так и надо После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального. Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы. «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека» «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства» «Есть люди, желающие чтобы их съели» «Антропофилов спровоцировали!» «Запретный плод всегда сладок» «Свободный человек имеет право решать что ему есть» «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб» «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана». В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства. Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации. При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей». «Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше. В хорошем смысле Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами. Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах. Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!» «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.» «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.» «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»? На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике. Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов. Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна». Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики. «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?» «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!» «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали» «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила» «Их так воспитали» и т.д. Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу. «Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!» Мы здесь власть К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики. Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено». Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений. Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением. Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию. ____________________ Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона. |
NEMINE Свободна |
08-02-2014 - 15:48 Батенька, Вы где этого непотребства набрались? К какой секте принадлежите?   |
CBAT Свободен |
08-02-2014 - 16:27 (NEMINE @ 08.02.2014 - время: 17:48) Батенька, Вы где этого непотребства набрались? К какой секте принадлежите? пошто, матушко, пургу на нас гонишь! мы огностики прововерные) |
| NEMINE Свободна |
08-02-2014 - 16:40 (CBAT @ 08.02.2014 - время: 16:27) (NEMINE @ 08.02.2014 - время: 17:48) Батенька, Вы где этого непотребства набрались? К какой секте принадлежите? пошто, матушко, пургу на нас гонишь! мы огностики прововерные) А что ж Вы Это сообщение отредактировал NEMINE - 08-02-2014 - 16:46 |