Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2

Свободен
11-11-2011 - 22:58
Откуда пошло выражение: "Наставить рога" Почему именно рога :)

Откуда пошло выражение «наставить рога» и обидное слово «рогоносец»?
Оказывается, что мужу красавицы, «допущенной» к августейшему телу короля Франции (для интимных утех последнего), предоставлялось почетное право охоты в заповедных лесах и угодьях Франции. В знак этой монаршей милости к воротам поместья торжественно прибивались роскошные оленьи рога. Первоначально - «рогоносец» - это муж постоянной или временной любовницы короля, но затем значение слова приобрело общеупотребительный характер. Так вот, чтобы не стать рогоносцем, мужчины приставляли к женам нянек и евнухов, заточали в высоченные башни, надевали пояса верности, но несмотря на все эти ухищрения, ветвистые рога у некоторых всё же появлялись...(с)


Вопрос в чем, в ТЕ времена или женщин ценили - не больше скота и сдавали в аренду взамен охотничьих билетов, или мужчины были тем же скотом, "которому наставлялись рога" и жены ласково их трепали по веткам растущим из их голов?
Как вы считаете?
Женщина ) Талия (
Замужем
11-11-2011 - 23:26
Я думаю, что оба варианта верны в равной степени.
Мужчина ytty
Свободен
11-11-2011 - 23:48
QUOTE (celene @ 11.11.2011 - время: 22:58)
Вопрос в чем, в ТЕ времена или женщин ценили - не больше скота

Какова формулировка вопроса! Просто отлично =)

В ТЕ времена, вообще говоря, да. Как и мужчин. Все зависит от того, кто оценивает и кого.

Что касается рогов, то версий происхождения этого мема гораздо больше.
Женщина NEMINE
Свободна
11-11-2011 - 23:52
Ну, мне представляется, что в те далёкие времена женщина считалась почти собственностью мужа, а собственностью мало кто любит делиться. Так что если и давали своих жён во временное пользование, то с большой неохотой и только имеющему больше власти, силы...
Что же касается женских измен.. они, конечно, были...но это было делом опасным и затруднительным
Женщина defloratsia
Влюблена
12-11-2011 - 05:40
измена с королем изменой не считалась, а напротив, было чем гордиться...)))
мадам слыли фаворитками и даже готовы были глотку друг другу грызть за это звание...
рога опять же не считались признаком унижения супруга, они были признаком поощрения... король был милостив к тем господам, потрахивая меж делом ихних жен, что вызывало восторг и благоговение у обоих супругов... 00003.gif

о времена! о нравы! (с)
Женщина Sarita
Замужем
12-11-2011 - 06:34
Ага. И народившийся королевский бастард был неплохим финансовым подспорьем в семье. Это нам с вами, 100 лет живущим в демократии, уже не понятно. А для тех людей король - помазанник божий. Податель благ и рапорядитель жизни.

Свободен
12-11-2011 - 10:51
Тута другое вспомнилось...
Однажды один средневеновый барон,вернувщись с охоты, решил почтить своим вниманием свою супругу. Ввалившись в спальню к баронессе в ботфортах и камзоле охотника барон без долгих слов приступил к делу, а именно - задрав на баронессе ночную рубашку, он (типо великий охотник на оленей и ланей) отымел супругу. Однако... баронесса показалась ему холоднее чем обычно. Впрочем, она всегдв таковою была, и барон быстро кончив удалился к себе в опочивальню.
Каково же было его изумление, когда он узнал, что его супруга преставилась за несколько часов до его возвращения с охоты...
Бедняга пешком пошел в Рим, а с тех пор в канонической литературе католической церкви появилось дополнение:
"..Однако исполняя супружеский долг, жена обязана легким шевелением показывать наличие жизни.."
00003.gif

Свободен
12-11-2011 - 11:12
QUOTE (Игнaтий @ 12.11.2011 - время: 10:51)
Тута другое вспомнилось...
Однажды один средневеновый барон,вернувщись с охоты, решил почтить своим вниманием свою супругу. Ввалившись в спальню к баронессе в ботфортах и камзоле охотника барон без долгих слов приступил к делу, а именно - задрав на баронессе ночную рубашку, он (типо великий охотник на оленей и ланей) отымел супругу. Однако... баронесса показалась ему холоднее чем обычно. Впрочем, она всегдв таковою была, и барон быстро кончив удалился к себе в опочивальню.
Каково же было его изумление, когда он узнал, что его супруга преставилась за несколько часов до его возвращения с охоты...
Бедняга пешком пошел в Рим, а с тех пор в канонической литературе католической церкви появилось дополнение:
"..Однако исполняя супружеский долг, жена обязана легким шевелением показывать наличие жизни.."
    00003.gif

В Древней Греции, как писал в 325 году до н.э. Демосфен, «достойный эллинский муж обладает правом иметь девушек для наслаждений, гетер для развлечений и жену для продолжения рода своего. Жена же даже в помыслах своих не смеет изменить супругу, а любая неверность должна примерно наказываться публично, вплоть до умерщвления»(с)
не хило в те времена мужики устраивались 00003.gif

Это сообщение отредактировал celene - 12-11-2011 - 11:14
Мужчина Rimo
Свободен
12-11-2011 - 11:29
Так, там же чётко сказано: "...и жену для продолжения рода своего."
Больше она ни на что не пригодна была. Все остальные обязанности были распределены между другими особями женского пола.

Кстати, а как все эти воспоминания из древности сочетаются с сегодняшним днём? Вроде, королей на сегодняшний день всех повыводили. Таскать жён ради охотничьего билета не к кому. Разве, что к Вовочке. Говорят, в молодости он большим бабником был. 00003.gif

Свободен
12-11-2011 - 14:13
QUOTE (Rimo @ 12.11.2011 - время: 11:29)
Так, там же чётко сказано: "...и жену для продолжения рода своего."
Больше она ни на что не пригодна была. Все остальные обязанности были распределены между другими особями женского пола.

ну так никто из них не хотел бросать свое семя в сосуд общего пользования, это как к примеру привокзальный туалет не будет брачным ложем, потому и рожали им детей ЖЕНЫ

QUOTE

Кстати, а как все эти воспоминания из древности сочетаются с сегодняшним днём?  Вроде, королей на сегодняшний день всех повыводили. Таскать жён ради охотничьего билета не к кому. Разве, что к Вовочке. Говорят, в молодости он большим бабником был. 00003.gif


ну не скажите, вот к примеру темы про измену жен с начальниками, так сказать для карьерного роста мужа, ну или с целью улучшения благосостояния супругов.

названия изменились, а суть греха осталась прежней
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
12-11-2011 - 14:17
QUOTE (celene @ 12.11.2011 - время: 14:13)

ну не скажите, вот к примеру темы про измену жен с начальниками, так сказать для карьерного роста мужа, ну или с целью улучшения благосостояния супругов.

названия изменились, а суть греха осталась прежней

Не.
Раньше это грехом не считалось. 00045.gif

Свободен
12-11-2011 - 14:18
QUOTE (VASKA @ 12.11.2011 - время: 14:17)
QUOTE (celene @ 12.11.2011 - время: 14:13)

ну не скажите, вот к примеру темы про измену жен с начальниками, так сказать для карьерного роста мужа, ну или с целью улучшения благосостояния супругов.

названия изменились, а суть греха осталась прежней

Не.
Раньше это грехом не считалось. 00045.gif

тогда Библейских заповедей еще не было ?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
12-11-2011 - 14:19
QUOTE (celene @ 12.11.2011 - время: 14:18)
QUOTE (VASKA @ 12.11.2011 - время: 14:17)
QUOTE (celene @ 12.11.2011 - время: 14:13)

ну не скажите, вот к примеру темы про измену жен с начальниками, так сказать для карьерного роста мужа, ну или с целью улучшения благосостояния супругов.

названия изменились, а суть греха осталась прежней

Не.
Раньше это грехом не считалось. 00045.gif

тогда Библейских заповедей еще не было ?

Тоды короли были, и индульгенции на каждом углу продавали, как сейчас шаверму.

Свободен
12-11-2011 - 14:24
QUOTE (VASKA @ 12.11.2011 - время: 14:19)

Тоды короли были, и индульгенции на каждом углу продавали, как сейчас шаверму.

то есть королей как собак нерезаных, Церковь была не у власти, и грехи отменялись светскими законами ? VASKA тогда выходит было не время мракобесия а повального грехопадения? развей свою мысль пожалуйста..
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
12-11-2011 - 14:31
QUOTE (celene @ 12.11.2011 - время: 14:24)
QUOTE (VASKA @ 12.11.2011 - время: 14:19)

Тоды короли были, и индульгенции на каждом углу продавали, как сейчас шаверму.

то есть королей как собак нерезаных, Церковь была не у власти, и грехи отменялись светскими законами ? VASKA тогда выходит было не время мракобесия а повального грехопадения? развей свою мысль пожалуйста..

Мы тут аналогиями занимаемся, а не демагогиями.
Короли были не на каждом шагу, но были феодалы и вассалы (это к вопросу продвижения по службе).
Церков, а уж никак не светская власть, торговала индульгенциями (это к вопросу о грехе).

Чего тут непонятного?

Трахнулась жена вассала с начальником, тот земли кусман мужу выделил и в бароны произвел.
На вырученные бабки прикупили индульгенций и отпустили грехи - все хорошо, все довольны .....

Свободен
12-11-2011 - 15:22
QUOTE (VASKA @ 12.11.2011 - время: 14:31)
QUOTE (celene @ 12.11.2011 - время: 14:24)
QUOTE (VASKA @ 12.11.2011 - время: 14:19)

Тоды короли были, и индульгенции на каждом углу продавали, как сейчас шаверму.

то есть королей как собак нерезаных, Церковь была не у власти, и грехи отменялись светскими законами ? VASKA тогда выходит было не время мракобесия а повального грехопадения? развей свою мысль пожалуйста..

Мы тут аналогиями занимаемся, а не демагогиями.
Короли были не на каждом шагу, но были феодалы и вассалы (это к вопросу продвижения по службе).
Церков, а уж никак не светская власть, торговала индульгенциями (это к вопросу о грехе).

Чего тут непонятного?

Трахнулась жена вассала с начальником, тот земли кусман мужу выделил и в бароны произвел.
На вырученные бабки прикупили индульгенций и отпустили грехи - все хорошо, все довольны .....

ну тогда ты сам себе противоречишь.
если выдавалась индульгенция-значит грехом это считалось, только за бабло и из страха перед властью давалось формальное отпущение греха.
но по сути грехом-это все равно считалось и оставалось.
вопрос в чем, что мужья не ценили, не любили своих жен или так боялись или желали богатства?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
12-11-2011 - 15:26
QUOTE (celene @ 12.11.2011 - время: 15:22)

вопрос в чем, что мужья не ценили, не любили своих жен или так боялись или желали богатства?

Дык, а у всех все по разному.
Хоть тогда, хоть теперь.
В людской натуре мало что поменялось.
Мужчина zampoteh
Свободен
12-11-2011 - 23:46
Ну вот опять я потерялся. Столько всего есть сказать, а из топиков не понятно - обсуждаем вопрос религии и грехопадения или измены жены с вышестоящими по социальной лестнице? Согласитесь, что моральная трактовка разная.
Женщина Фема
Замужем
13-11-2011 - 11:14
QUOTE (celene @ 11.11.2011 - время: 22:58)
Вопрос в чем, в ТЕ времена или женщин ценили - не больше скота и сдавали в аренду взамен охотничьих билетов, или мужчины были тем же скотом, "которому наставлялись рога" и жены ласково их трепали по веткам растущим из их голов?
Как вы считаете?

А куда против короля вассал попрёт? Он вместе с ним же по лебедям, потом ему же и жену может выбрать из своих бывших.

QUOTE (celene @ 12.11.2011 - время: 11:12)
В Древней Греции, как писал в 325 году до н.э. Демосфен, «достойный эллинский муж обладает правом иметь девушек для наслаждений, гетер для развлечений и жену для продолжения рода своего. Жена же даже в помыслах своих не смеет изменить супругу, а любая неверность должна примерно наказываться публично, вплоть до умерщвления»(с)
не хило в те времена мужики устраивались 00003.gif

Греческий мужик должен знать что воспитывает и оставляет наследство своему дитю. В общем, это любой бы мужик хотел знать.

Это сообщение отредактировал Фема - 13-11-2011 - 11:29
Женщина Фема
Замужем
13-11-2011 - 11:29
QUOTE (celene @ 12.11.2011 - время: 15:22)
если выдавалась индульгенция-значит грехом это считалось, только за бабло и из страха перед властью давалось формальное отпущение греха.
но по сути грехом-это все равно считалось и оставалось.
вопрос в чем, что мужья не ценили, не любили своих жен или так боялись или желали богатства?

Считалось согрешением, пока не выдана индульгенция. Она отпускает грех, и после этого человек как бы чист перед богом.
Раз чел отдаёт деньги за индульгенцию, значит желает избавиться от греха.. понимает, что сделано. Для этого нужна жертва. Чтобы был оторван кусок от себя. В библии это был скот, ягнята.. потом стали деньги, свечки, подаяние, меценатство для монастырей. Как-то так.

Насчёт вопроса. А зачем обобщать под одну гребёнку? Князя Серебрянного читала?

А ешё пы сы
Ты же не считаешь изменой, если делается всё по общему согласию супругов, никто из них не против, никто из них не унижен и не оскорблён?
А то так и лесбийские утехи замужней женщины с согласия мужа можно записать в измены.

Это сообщение отредактировал Фема - 13-11-2011 - 11:34

Свободен
13-11-2011 - 12:50
QUOTE (Фема @ 13.11.2011 - время: 11:29)
QUOTE (celene @ 12.11.2011 - время: 15:22)
если выдавалась индульгенция-значит грехом это считалось, только за бабло и из страха перед властью давалось формальное отпущение греха.
но по сути грехом-это все равно считалось и оставалось.
вопрос в чем, что мужья не ценили, не любили своих жен или так боялись или желали богатства?

Считалось согрешением, пока не выдана индульгенция. Она отпускает грех, и после этого человек как бы чист перед богом.
Раз чел отдаёт деньги за индульгенцию, значит желает избавиться от греха.. понимает, что сделано. Для этого нужна жертва. Чтобы был оторван кусок от себя. В библии это был скот, ягнята.. потом стали деньги, свечки, подаяние, меценатство для монастырей. Как-то так.


я это понимаю и не спорю, вопрос в том, что Вася сказал, что грехом это тогда не считалось.
QUOTE

Насчёт вопроса. А зачем обобщать под одну гребёнку? Князя Серебрянного читала?

Читала, только причем тут это? Про Русь, речь не шла.
я и не обобщаю, а пытаюсь понять...как тенденцию, это было, но почему, какие причины.

QUOTE

А ешё пы сы
Ты же не считаешь изменой, если делается всё по общему согласию супругов, никто из них не против, никто из них не унижен и не оскорблён?
А то так и лесбийские утехи замужней женщины с согласия мужа можно записать в измены.

это вытекает из самого определения что есть измена, в тайне и без согласия, а когда с согласия и супруг/га в курсе-это не измена, можно другие эпитеты подобрать, но изменой это не будет.
Мужчина yellowfox
Свободен
14-11-2011 - 17:04
QUOTE
Трахнулась жена вассала с начальником, тот земли кусман мужу выделил и в бароны произвел.


В наше время изменились только термины.

Трахнулась жена подчиненного с большим начальником, тот его на новую должность поставил,с новым окладом, премией и т.д. Если жена умная, а если глупая - то мужа с работы поперли, в обвинении "за аморалку".
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
14-11-2011 - 18:20
QUOTE (celene @ 12.11.2011 - время: 11:12)
«достойный эллинский муж обладает правом иметь девушек для наслаждений, гетер для развлечений и жену для продолжения рода своего...»(с)
не хило в те времена мужики устраивались 00003.gif

Многие и в ЭТИ времена устраиваются не хуже! :)
Ключевое слово тут: "достойный" 00033.gif
Мужчина Camalleri
Женат
15-11-2011 - 01:50
QUOTE (celene @ 12.11.2011 - время: 11:12)
Жена же даже в помыслах своих не смеет изменить супругу, а любая неверность должна примерно наказываться публично, вплоть до умерщвления»(с)

Прям как нынче в некоторых мусульманских шариатских государствах. Правда? 00058.gif Вот оно где средневековье и античность. Тут. Не далеко. 00003.gif
Женщина Sarita
Замужем
15-11-2011 - 04:42
QUOTE (celene @ 12.11.2011 - время: 14:24)
QUOTE (VASKA @ 12.11.2011 - время: 14:19)

Тоды короли были, и индульгенции на каждом углу продавали, как сейчас шаверму.

то есть королей как собак нерезаных, Церковь была не у власти, и грехи отменялись светскими законами ? VASKA тогда выходит было не время мракобесия а повального грехопадения? развей свою мысль пожалуйста..

Суть кажущегося противоречия в непонимании - были люди и люди. Разница между сословиями, прежде всего, в восприятии самих этих людей была огромной. Заметь, в то же самое время, когда светских законов вообще было раз-два и обчелся, когда Церковь была у власти, - было и право первой ночи. Но не с женой равного. А с женой, стоящего на более низкой ступени.
Мы уже не можем прочувствовать эту иерархию. Потому нами и воспринимается эта ситуация как нечто этакое...
Дюма был поближе к той эпохе. И связь Констанции с дворянином мы воспринимаем комплиментарно. А ревнивого мужа считаем дураком и гадом. Вот так талантливо передал автор свое отношение...

Свободен
15-11-2011 - 06:59
QUOTE (Camalleri @ 15.11.2011 - время: 01:50)
QUOTE (celene @ 12.11.2011 - время: 11:12)
Жена же даже в помыслах своих не смеет изменить супругу, а любая неверность должна примерно наказываться публично, вплоть до умерщвления»(с)

Прям как нынче в некоторых мусульманских шариатских государствах. Правда? 00058.gif

да, очень похоже, жесточайшее варварство, человеку из демократических стран сложно и вообразить подобное, а у них это присутствует и они считают это даже правильным, таким образом они обезопасивают себя, от потомства не от мужа.
QUOTE
Вот оно где средневековье и античность. Тут. Не далеко.  00003.gif

а щас все не далеко и до христианская эпоха с ее развратом тоже, развитие цивилизаций идет по спирали и часто витки начинают повторять друг друга

Это сообщение отредактировал celene - 15-11-2011 - 07:00

Свободен
15-11-2011 - 07:05
QUOTE (Sarita @ 15.11.2011 - время: 04:42)
QUOTE (celene @ 12.11.2011 - время: 14:24)
QUOTE (VASKA @ 12.11.2011 - время: 14:19)

Тоды короли были, и индульгенции на каждом углу продавали, как сейчас шаверму.

то есть королей как собак нерезаных, Церковь была не у власти, и грехи отменялись светскими законами ? VASKA тогда выходит было не время мракобесия а повального грехопадения? развей свою мысль пожалуйста..

Суть кажущегося противоречия в непонимании - были люди и люди. Разница между сословиями, прежде всего, в восприятии самих этих людей была огромной. Заметь, в то же самое время, когда светских законов вообще было раз-два и обчелся, когда Церковь была у власти, - было и право первой ночи. Но не с женой равного. А с женой, стоящего на более низкой ступени.
Мы уже не можем прочувствовать эту иерархию. Потому нами и воспринимается эта ситуация как нечто этакое...
Дюма был поближе к той эпохе. И связь Констанции с дворянином мы воспринимаем комплиментарно. А ревнивого мужа считаем дураком и гадом. Вот так талантливо передал автор свое отношение...

то есть ты считаешь, что именно разделение людей на классы и обусловливает все это?
подожди, но право первои ночи-это явно не христианская традиция, хотя в средние века, мало что было с изначальным христианством.
Женщина Sarita
Замужем
15-11-2011 - 07:30
Думаю, да. Все запреты действовали только среди равных. И если секс с равным воспринимался как измена и жена получала в глаз, то с представителем высшего сословия - типа так и надо. И даже как "молодец тетка - такое подспорье в семью".

Ну и не последнюю роль играло положение женщины, приравниваемой к собственности. Другу или начальнику ты дашь хорошую вещь поносить/попользоваться. А вот кому попало уже не дашь.
Мужчина yellowfox
Свободен
15-11-2011 - 08:56


Если женатый рыцарь тоскует о другой даме,сочиняет стихи в её честь, пишет любовные письма, которые не посылает-это измена.

А если пошел на кухню и трахнул кухарку - то какая же это измена, это мелочь.
Мужчина zampoteh
Свободен
17-11-2011 - 01:02
QUOTE (yellowfox @ 15.11.2011 - время: 08:56)
Если женатый рыцарь тоскует о другой даме,сочиняет стихи в её честь, пишет любовные письма, которые не посылает-это измена.

А если пошел на кухню и трахнул кухарку - то какая же это измена, это мелочь.

Бедные кухарки, как же они рыцарей выдерживали. Его же не всякий конь способен нести. Наверное кухарки богатырские были, бой-бабы от них пошли 00033.gif
Мужчина gark17
Свободен
19-11-2011 - 16:54
QUOTE (celene @ 11.11.2011 - время: 22:58)
Вопрос в чем, в ТЕ времена или женщин ценили - не больше скота и сдавали в аренду взамен охотничьих билетов, или мужчины были тем же скотом, "которому наставлялись рога" и жены ласково их трепали по веткам растущим из их голов?
Как вы считаете?

В те времена просто не было анализа ДНК. Несчастные люди. Сейчас все гораздо проще.
Мужчина zampoteh
Свободен
19-11-2011 - 19:32
QUOTE (gark17 @ 19.11.2011 - время: 16:54)
QUOTE (celene @ 11.11.2011 - время: 22:58)
Вопрос в чем, в ТЕ времена или женщин ценили - не больше скота и сдавали в аренду взамен охотничьих билетов, или мужчины были тем же скотом, "которому наставлялись рога" и жены ласково их трепали по веткам растущим из их голов?
Как вы считаете?

В те времена просто не было анализа ДНК. Несчастные люди. Сейчас все гораздо проще.

Можно подумать, что наличие возможности анализа ДНК кого то останавливал от измен. Об анализе вспоминают кады уже ой, семя тама и пузо растёт. А во время перепихона ни про рога, ни про остальные трудности никто и не вспоминает, как то не до этого..., главное бурно 00037.gif blowjob.gif fuck2.gif 00068.gif
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
19-11-2011 - 20:27
QUOTE (zampoteh @ 19.11.2011 - время: 19:32)
QUOTE (gark17 @ 19.11.2011 - время: 16:54)
QUOTE (celene @ 11.11.2011 - время: 22:58)
Вопрос в чем, в ТЕ времена или женщин ценили - не больше скота и сдавали в аренду взамен охотничьих билетов, или мужчины были тем же скотом, "которому наставлялись рога" и жены ласково их трепали по веткам растущим из их голов?
Как вы считаете?

В те времена просто не было анализа ДНК. Несчастные люди. Сейчас все гораздо проще.

Можно подумать, что наличие возможности анализа ДНК кого то останавливал от измен. Об анализе вспоминают кады уже ой, семя тама и пузо растёт. А во время перепихона ни про рога, ни про остальные трудности никто и не вспоминает, как то не до этого..., главное бурно 00037.gif blowjob.gif fuck2.gif 00068.gif

Тогда, кстати, не тока ДНК, но даже оральных контрацептивов и презервативов не было.
И ведь не боялись .... сволаче ....... 00003.gif
Мужчина zampoteh
Свободен
25-11-2011 - 12:44
QUOTE (VASKA @ 19.11.2011 - время: 20:27)
Тогда, кстати, не тока ДНК, но даже оральных контрацептивов и презервативов не было.
И ведь не боялись .... сволаче ....... 00003.gif

А че им бояться, когда всё болото и так ихнее. Кто же в средневековье, да и в наши дни то же, рисковал сказать большому бонзе, что нехорошо чужую женщину того. Он ведь и не знает наверное, что нельзя и не говорит никто, вот и получаются казусы. 00035.gif 00060.gif
Мужчина Dionisius
Женат
25-11-2011 - 17:44
Это всё имело место в те времена, когда о всеобщем "равенстве" не заикались.
Сейчас о нём "заикаются" на каждом углу, тем временем в Финлянии официально разрешили мужчинам предоставлять девушкам жильё взамен за оказание интимных услуг.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх