Оккупация Эстонии Советским Союзом

Лист 171. Согласно директиве Наркома обороны СССР № 02622 от 9
июня 1940 года, Краснознаменный Балтийский флот получил следую-
щие задания:
1. Захватить все находящиеся на базах и в море корабли эстонского и
латвийского военно-морских флотов, захватить корабли литовского
военно-морского флота.
2. Захватить корабли торгового флота Эстонии и Латвии, чтобы
прервать морское сообщение между этими странами.
3. Подготовить и организовать высадку десантов в Пальдиски и
Таллине, захватить таллинские гавани и батареи на островах Нарген и Вулф, подготовиться к захвату батареи Суурупи с материка.
4. Установить блокаду Рижского залива и побережья Эстонии и Латвии
на Финском заливе и Балтийском море, предотвратить эвакуацию
правительств этих стран, а также войск и имущества.
5. Организовать постоянное и надежное патрулирование: в Финском
заливе — с направления Финляндии и в Балтийском море — с
направления Швеции и с юга.
6. В тесном сотрудничестве с вооруженными силами оказать помощь
войскам Ленинградского военного округа в их продвижении на Раквере.
7. Используя военно-воздушные силы, предотвратить перелет военно-
воздушного флота Эстонии и Латвии в Финляндию и Швецию.
Лист 172. В операции приняло участие 120 кораблей, включая один
линкор, 1 крейсер, 2 лидера, 1 канонерскую лодку, 7 истребителей, 5
сторожевых кораблей, 7 базовых траулеров, 18 тяжелых траулеров, 17
подлодок, 10 торпедных катеров.
Военно-воздушные силы КБФ, включая:
8-я авиабаза — 7 эскадрилий “СБ” и “ДБ-3”
8-я авиабаза — 64 самолета, “МБР-2”, “СБ”
10-й военно-воздушный полк — 64 самолета “МБР-2”
73-й военно-воздушный полк — 9 самолетов “МБР-2”
61-я база истребителей целиком в обеспечении Главной военно-
морской базы.
Лист 176. В период переговоров и после достижения соглашения между
правительством Советского Союза и правительствами Эстонии,
Латвии и Литвы, КБФ осуществил следующие задачи:
А. Морское сообщение между этими странами было прервано.
Б. Подлодки 1-й, 2-й, 3-й и 4-й бригад подводных лодок заняли позиции
в Балтийском море, выполняя задачу по прерыванию морского
сообщения, предотвращения прохождения кораблей и эвакуации войск и
имущества.
(...) Е. Был перекрыт Рижский залив и установлена блокада эстонского и
латвийского побережья с направления Финского залива и Балтийского
моря. Был предотвращен перелет военно-воздушных сил Эстонии и
Латвии в Финляндию и Швецию.
Лист 179б. В период блокады нашими кораблями и подлодками было
всего захвачено 52 судна (латвийских, эстонских, финских и шведских).
Лист 251. Легкое соединение КБФ в составе крейсера “Киров”, лидеров
“Минск” и “Ленинград”, эсминцев “Гордый” и “Ленин” захватило 7
латвийских и 2 эстонских транспортных судна.
Лист 252. Ввиду сопротивления со стороны транспортных судов,
крейсер “Киров”, эсминец “Ленин” и подлодка “С-1” сделали
предупредительные выстрелы, после чего транспортные суда
остановились.

НАРОДНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ПРИБАЛТИКЕ БЫЛА ЕСТЕСТВЕННА: АНАТОЛИЙ ВАССЕРМАН ОБ ОККУПАЦИИ 1940 ГОДА
Ни с исторической, ни с правовой точек зрения тезис об оккупации республик Прибалтики Советским Союзом в 1940 году доказать невозможно. Этот тезис имеет только политическое обоснование и используется нынешними правящими элитами стран Балтии для сохранения своего пребывания у власти. Убери этот тезис, и «король окажется голым». Вся выстроенная после 1991 года модель разделения общества на «оккупантов» и «оккупированных» разрушится в ту же минуту. Об этом заявил кандидат исторических наук, директор Балтийского центра исторических и социально-политических исследований Виктор Гущин 27 ноября в Вильнюсе на международной конференции «Уроки истории: взгляд вглубь десятилетий».

Эксперт ИА REX Анатолий Вассерман согласен с мнением о том, что советской оккупации республик Прибалтики не было и доказать ее, действительно, невозможно. «Алексей Анатольевич Кунгуров в книге „Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа“, вполне убедительно, хотя на мой взгляд, излишне эмоционально и с изрядными полемическими перехлёстами, доказал, что ныне известный секретный дополнительный протокол к Московскому договору от 23 августа 1939 года о ненападении между Союзом Советских Социалистических Республик и Германской империей (название „пакт Молотова-Риббентропа“ не только не официальное, но и не соответствующее советской дипломатической традиции) сочинён американцами в начале 1946-го в рамках начинавшейся Холодной войны, — отметил Вассерман. — Я же отмечу, что тогда в принципе не было нужды ни в каком подобном секретном документе: ещё в 1919 году, по инициативе министра иностранных дел Великобритании лорда Джорджа Натаниэла Кёрзона (пятого барона Скарсдэйла, первого маркиза Кедлстона), установлена и международно признана граница России с Польшей, на которой и остановились советские войска, вошедшие на территорию Польши после бегства оттуда польского правительства. Кстати, граница проведена по этническому признаку: так, чтобы в ближайших к ней поселениях к западу от неё была больше доля польского населения, а к востоку — русского (тогда никто всерьёз не считал украинцев и белорусов не русскими). На последовавших переговорах СССР выторговал несколько отступлений от этого признака по военным и политическим соображениям, так что 28 сентября 1939 года в состав СССР вошли ещё и Белостокская, и Львовская области. Белостокская после войны возвращена Польше, а в Львовской галицкие нацисты истребили почти всех поляков, так что по принципу, указанному Кёрзоном, эта область осталась в составе СССР».

По мнению Анатолия Вассермана, народные революции и мирный переход власти к сторонникам движения за Советскую власть в Эстонии имело глубокие внутренние причины, а ввод советских войск лишь ускорил присоединение республик Прибалтики к СССР: «Во всех трёх прибалтийских республиках к тому времени действовали весьма жёсткие диктатуры, а их экономика всё ещё не оправилась после великой депрессии. В таких условиях народная революция совершенно естественна. Кроме того, народ ещё хорошо помнил своё пребывание в составе Российской империи, мог сравнивать обстоятельства разных эпох, так, что хорошо понимал: в составе большого государства ему будет лучше».

Кроме того, он согласен с тем, что это была необходимая временная мера безопасности для того, чтобы отодвинуть подальше границы СССР от потенциального агрессора - фашистской Германии. После войны народы Прибалтики не выражали желания и стремления отделиться от СССР. «В самом деле, ещё в 1910 году бывший военный министр Российской империи генерал Куропаткин показал — тогдашняя граница страны почти повсеместно оптимальна для обороны. Исключениями были Финляндия и Польша, где границы совпали с расчётами Куропаткина только по результатам Второй Мировой. Так что возвращение Прибалтики было очевидным образом необходимо, причём не в качестве временной меры, а как постоянный и жизненно важный компонент обеспечения безопасности. Но народы Прибалтики не менее прочих народов нашей империи заинтересованы в своей безопасности, а её лучше всего обеспечить именно их интеграцией в империю: в противном случае любой агрессор может сделать их плацдармом для нападения на Россию, что, ни в малейшей мере не прибавит им благополучия», — подытожил Вассерман.