Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Мужчина Art-ur
Женат
19-02-2012 - 01:32
Тема достаточно сложная и для многих наверное неитересная, но все-таки попробуем обсудить.)))


В последнее время мы наблюдаем картину жестких социальных потрясений на севере Африки и даже в Европе, в странах с сильными влиянием международной социалистической тенденции. Лишенные поддержки СССР "народные демократии" прекращают свое существование по всему миру. Стало очевидно, что плановая экономика может быть реализована только в большой стране, с мощной ресурсной базой, достаточной для того, чтобы быть самостоятельной, но и при этом "социализм вырождается в государственный капитализм". Даже реформирование по схеме Сяопина, не дали должных результатов в небольших странах.

Что теперь?

Многие считают, что регион непремненно станет ареной борьбы политических сил. Но каких? На ум приходит Китай и КПК, активно проповедующие "революцию во всем мире". И несмотря на то, что Китай социалисты называют "страной реставрируемого капитализма", Китай кровно заинтересован в возможностях нефтяной базы данного региона, а КПК живет идеями близкими к троцкизму. В то же время некоторые теоретики социалистической тенденции, сознавая невозможность скорых перемен в развитых странах, с интересом переносят свою активность именно в развивающиеся. Основывая свою позицию, на "теории деформированного рабочего государства" и объясняя с её помощью неудачу социализма в СССР, они предполагают возможность построения здесь "нового социалистического полюса", то есть группы стран будущего костяка "мировой революции", базирующейся на идеях троцкизма и поддержанных экономической и политической мощью Китая. А сложная политическая и экономическая ситуация является хорошей базой для внедрения социализма.

Так насколько вероятным представляется формирование нового социалистического лагеря?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
19-02-2012 - 01:54
QUOTE (Art-ur @ 19.02.2012 - время: 01:32)

В последнее время мы наблюдаем картину жестких социальных потрясений на севере Африки и даже в Европе, в странах с сильными влиянием международной социалистической тенденции. Лишенные поддержки СССР "народные демократии" прекращают свое существование по всему миру. Стало очевидно, что плановая экономика может быть реализована только в большой стране, с мощной ресурсной базой, достаточной для того, чтобы быть самостоятельной, но и при этом "социализм вырождается в государственный капитализм". Даже реформирование по схеме Сяопина, не дали должных результатов в небольших странах.

А эти социальные потрясения вызваны какими причинами? Экономическими или внешнеполитическими?
Мужчина Art-ur
Женат
19-02-2012 - 02:05
QUOTE (Crazy Ivan @ 19.02.2012 - время: 05:54)
А эти социальные потрясения вызваны какими причинами? Экономическими или внешнеполитическими?

В первую очередь внутренними. Причем как экономическими, так и политическими. Внешнее воздействие может иметь существенное воздействие только в том случае, если ему есть на что опереться внутри страны.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
19-02-2012 - 08:28
QUOTE (Art-ur @ 19.02.2012 - время: 01:32)


Так насколько вероятным представляется формирование нового социалистического лагеря?

В нынешних условиях возникновение социалистического лагеря крайне маловероятен, потому-что главное условие для возникновения такого неосоюза, является лидерство, подчеркиваю мировое лидерство,или по крайней мере один из центров его, крупной державы.
Вы можете сказать что Китай подходит по всем условиям,но я не думаю что власти Пекина озабочены этим.
Им важнее установить свои личные геополитические,экономические интересы в определенных странах, а какая это будет форма сотрудничества - подобие Соцлагеря СССР или нынешние БРИКС ,это для них неважно.
Женщина Marinw
Замужем
19-02-2012 - 10:16
QUOTE (Art-ur @ 19.02.2012 - время: 02:05)
В первую очередь внутренними. Причем как экономическими, так и политическими. Внешнее воздействие может иметь существенное воздействие только в том случае, если ему есть на что опереться внутри страны.

Даже если и есть на кого опереться, все равно вопрос о власти решает внешнее воздействие. Пример та же Ливия, где смена власти произошла руками запада и арабских стран. А в Сирии внутренние силы без силовой помощи не мог ничего добиться. Вывод судьбу стран решает не народ, а США и их союзники. Социализм для них острый нож, поэтому они сделают все, чтобы не допустить появление в любой стране даже признаков социализма.
Мужчина Art-ur
Женат
19-02-2012 - 11:17
Наверное надо заддаться вопросом о том, насколько Китай подходит под определение "социалистическая страна?"
Мужчина Bruno1969
Свободен
19-02-2012 - 15:30
QUOTE (Marinw @ 19.02.2012 - время: 10:16)
QUOTE (Art-ur @ 19.02.2012 - время: 02:05)
В первую очередь внутренними. Причем как экономическими, так и политическими. Внешнее воздействие может иметь существенное воздействие только в том случае, если ему есть на что опереться внутри страны.

Даже если и есть на кого опереться, все равно вопрос о власти решает внешнее воздействие. Пример та же Ливия, где смена власти произошла руками запада и арабских стран. А в Сирии внутренние силы без силовой помощи не мог ничего добиться. Вывод судьбу стран решает не народ, а США и их союзники. Социализм для них острый нож, поэтому они сделают все, чтобы не допустить появление в любой стране даже признаков социализма.

Угу. А примеры Туниса и Египта, где все прошло без внешнего вмешательства (более того, в Египте совершенно точно вопреки интересам США, успешно находивших общий язык с Мубараком, а теперь получивших новую головную боль в регионе), нам, конечно на фиг не нужны, как разбивающие вдрызг любимые побасенки антиамериканистов, видящих повсюду американский заговор. Поэтому о них мы скромно промолчим... 00003.gif

Art-ur

QUOTE
Наверное надо заддаться вопросом о том, насколько Китай подходит под определение "социалистическая страна?"


Ключевым параметром в оценке является доля государства в ВВП и распределении ресурсов. В Китае, по некоторым оценкам, уже две трети ВВП создаются в частном секторе. В России, которую сложно назвать социалистической - около половины...

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 19-02-2012 - 15:32
Мужчина Art-ur
Женат
20-02-2012 - 19:48
QUOTE (Bruno1969 @ 19.02.2012 - время: 19:30)
Ключевым параметром в оценке является доля государства в ВВП и распределении ресурсов. В Китае, по некоторым оценкам, уже две трети ВВП создаются в частном секторе. В России, которую сложно назвать социалистической - около половины...

Ну это если оценивать по меркам того социализма, который проповедовали в постсталинском СССР. Социализм по Сяопину немного отличается и именно его мы наблюдаем в Китае. То есь там к развитию производительных сил подошли иначе.
Мужчина Bruno1969
Свободен
20-02-2012 - 20:10
QUOTE (Art-ur @ 20.02.2012 - время: 19:48)
QUOTE (Bruno1969 @ 19.02.2012 - время: 19:30)
Ключевым параметром в оценке является доля государства в ВВП и распределении ресурсов. В Китае, по некоторым оценкам, уже две трети ВВП создаются в частном секторе. В России, которую сложно назвать социалистической - около половины...

Ну это если оценивать по меркам того социализма, который проповедовали в постсталинском СССР. Социализм по Сяопину немного отличается и именно его мы наблюдаем в Китае. То есь там к развитию производительных сил подошли иначе.

Позвольте, а что социалистического в государстве, в котором две трети национального богатства производится в капиталистическом секторе? Ну, кроме пропагандистской трескотни во успокоение ортодоксов. Причем роль государства в Китае постоянно снижается, жизнь становится все либеральнее. Да, в политике тоталитаризм, хотя давно уже не звериный, ну, типа нашего брежневского. Но основа любого государства и его политики - экономика.
Мужчина Art-ur
Женат
20-02-2012 - 20:57
QUOTE (Bruno1969 @ 21.02.2012 - время: 00:10)
Позвольте, а что социалистического в государстве, в котором две трети национального богатства производится в капиталистическом секторе? Ну, кроме пропагандистской трескотни во успокоение ортодоксов. Причем роль государства в Китае постоянно снижается, жизнь становится все либеральнее. Да, в политике тоталитаризм, хотя давно уже не звериный, ну, типа нашего брежневского. Но основа любого государства и его политики - экономика.

Как что? Политический строй. Как известно на 12 съезде КПК Ден Сяопин провозгласил принцип "Одно государство-два строя". Но этот принцип провозглашен только для первого шага, продолжителностью 50-70 лет.
QUOTE (Сяопин @ октябрь 1984 года)
Политика оживления экономики внутри страны и расширения экономических сношений с внешним миром не кратковременная, а долговременная. Она не изменится по крайней мере в течение ближайших 50-70 лет. Почему? Да потому, что для нашего первого шага - для увеличения валового национального продукта в четыре раза - требуется 20 лет, а для второго шага - для приближения к уровню развитых стран - 30-50 лет, но скорее всего 50. В общей сложности потребуется от 50 до 70 лет.


Принцип первого шага заключался в ключевом для социалистической экономики вопросе развития производительных сил. И хотя принцип этот изначально касался вопросов Сянгана и Тайваня, полезный опыт был перенесен и не континент.
Вот что утверждает Сяопин:
QUOTE
Что такое социализм? Что такое марксизм? Насчет этого у нас раньше было не совсем ясное представление. Марксизм придает наибольшее значение развитию производительных сил. Что означает коммунизм, о котором мы говорим? Он означает осуществление принципа "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". А для этого требуется, чтобы общественные производительные силы развивались высокими темпами, чтобы было изобилие материальных общественных благ. Поэтому самая коренная задача в период социализма - развитие производительных сил. Преимущества социалистического строя выражаются как раз в том, что производительные силы при нем развиваются более быстрыми, более высокими, чем при капитализме, темпами. Если говорить о наших недостатках в годы после образования КНР, то они сводятся к некоторой недооценке важности развития производительных сил. Социализм призван покончить с бедностью. Бедность - не социализм и тем более не коммунизм. Преимущества социализма именно в том и состоят, что он постепенно развивает производительные силы, постепенно улучшает материальную и культурную жизнь народа. Перед нами встает вопрос: каким образом обеспечить развитие производительных сил и улучшение жизни народа при нынешней отсталости Китая? А это снова возвращает к вопросу о том, какого пути придерживаться - социалистического или капиталистического. Капиталистический путь позволит разбогатеть горстке людей, составляющих несколько процентов населения Китая, но ни в коем случае не остальным 90 с лишним процентам людей. Поэтому мы должны твердо идти по пути социализма.


Мы видим, что не все цели достигнуты, но сделано многое. И самое удивительное, что многие эксперты указывают на то, что столь интенсивный рост рыночной экономики связан именно с отсутствием демократии...
Мужчина Лузга
Свободен
20-02-2012 - 22:08
QUOTE (Art-ur @ 19.02.2012 - время: 06:32)
Тема достаточно сложная и для многих наверное неитересная, но все-таки попробуем обсудить.)))


В последнее время мы наблюдаем картину жестких социальных потрясений на севере Африки и даже в Европе, в странах с сильными влиянием международной социалистической тенденции. Лишенные поддержки СССР "народные демократии" прекращают свое существование по всему миру. Стало очевидно, что плановая экономика может быть реализована только в большой стране, с мощной ресурсной базой, достаточной для того, чтобы быть самостоятельной, но и при этом "социализм вырождается в государственный капитализм". Даже реформирование по схеме Сяопина, не дали должных результатов в небольших странах.

Что теперь?

Многие считают, что регион непремненно станет ареной борьбы политических сил. Но каких? На ум приходит Китай и КПК, активно проповедующие "революцию во всем мире". И несмотря на то, что Китай социалисты называют "страной реставрируемого капитализма", Китай кровно заинтересован в возможностях нефтяной базы данного региона, а КПК живет идеями близкими к троцкизму. В то же время некоторые теоретики социалистической тенденции, сознавая невозможность скорых перемен в развитых странах, с интересом переносят свою активность именно в развивающиеся. Основывая свою позицию, на "теории деформированного рабочего государства" и объясняя с её помощью неудачу социализма в СССР, они предполагают возможность построения здесь "нового социалистического полюса", то есть группы стран будущего костяка "мировой революции", базирующейся на идеях троцкизма и поддержанных экономической и политической мощью Китая. А сложная политическая и экономическая ситуация является хорошей базой для внедрения социализма.

Так насколько вероятным представляется формирование нового социалистического лагеря?

Куба не собирается помирать вроде как.. Больше того. В Швециях, как говорят, больше социализму, чем было в СССР..

Против чего возражаете-то? Плановая экономика и социализм (как строй) это вещи разные и друг друга даже не подразумевают.
Мужчина Лузга
Свободен
20-02-2012 - 22:13
QUOTE (Bruno1969 @ 21.02.2012 - время: 01:10)
Позвольте, а что социалистического в государстве, в котором две трети национального богатства производится в капиталистическом секторе?

И что с того?
QUOTE
Ну, кроме пропагандистской трескотни во успокоение ортодоксов.

СССР с престарелым политбюро больше нет, если вы забыли.
QUOTE
Причем роль государства в Китае постоянно снижается, жизнь становится все либеральнее.

И в чём это выражается - снижение роли государства? На примерах, пожалуйста.
QUOTE
Да, в политике тоталитаризм, хотя давно уже не звериный, ну, типа нашего брежневского. Но основа любого государства и его политики - экономика.

Глупость какая.. Основа любого государства это конституция, а не торговые соглашения ВТО
Мужчина JFK2006
Свободен
20-02-2012 - 23:08
QUOTE (Art-ur @ 19.02.2012 - время: 01:32)
Стало очевидно, что плановая экономика может быть реализована только в большой стране, с мощной ресурсной базой, достаточной для того, чтобы быть самостоятельной, но и при этом "социализм вырождается в государственный капитализм". Даже реформирование по схеме Сяопина, не дали должных результатов в небольших странах.

А если Китай - всего лишь исклбчение из правила?
QUOTE
Так насколько вероятным представляется формирование нового социалистического лагеря?
Колючей проволоки не хватит.
Мужчина Format C
Влюблен
20-02-2012 - 23:09
социализм - это когда все доходы сбрасываются в общую копилку и правительство и занимается распределением.
о победах (и неудачах) социализма можно судить не только по увеличению (уменьшению) числа рабоче-крестьянских государств (т.е. стран с отсутствием частной собстсвенности и плановой экономикой),
но и по доли социальных программ в экономике кап. стран Европы и Америки.
Расцвет таких социальных программ был где-то в 80-е годы, причем в странах где были сильны либеральные течения - Швеции, Германии, Канаде, и т.д.
Там же где, где в политической жизни преобладало влияние консерваторов (Англии, Штатах) никакой социализации не было.
Сейчас, имхо - началась эпоха медленного свертывания социальных программ. Социалисты очень непопулярны у населения из-за их политики зверского повышения налогов (включая налогни на бизнес), что тормозит предпринимательство и разлагающе влияет на трудоспособное население (слишком уж многим нравится получать велфер за ничего-не-делание, бесплатно учиться на специальности, по которым они потом не в состоянии работать, и т.д.).

Это сообщение отредактировал Format C - 20-02-2012 - 23:12
Мужчина тот же посетитель
Свободен
20-02-2012 - 23:28
ну ребята, вы-артисты! 00045.gif видим одно и тоже, а выводы -абсолютно полярные! я вот почему-то в этих же самых событиях вижу крах капитализма! 00055.gif 00062.gif
.. причём, именно-окончательный!

Это сообщение отредактировал тот же посетитель - 20-02-2012 - 23:29
Мужчина Format C
Влюблен
20-02-2012 - 23:44
QUOTE (тот же посетитель @ 20.02.2012 - время: 15:28)
ну ребята, вы-артисты! 00045.gif видим одно и тоже, а выводы -абсолютно полярные!

мой вывод таков:
экономика страны представляет собой вану, в которой два крана - "горячий" (социализм) и "холодный" (капитализм).
когда становится слишком горячо, первый кран перекрывается и добавляют оборот-другой во втором. Чего сейчас и происходит, причем глобально - в большинстве стран Европы и Америки.

а что такое "крах Х-зма" я чего то престал понимать. Слишком сложно.
Мужчина Лузга
Свободен
20-02-2012 - 23:48
QUOTE (JFK2006 @ 21.02.2012 - время: 04:08)
QUOTE (Art-ur @ 19.02.2012 - время: 01:32)
Стало очевидно, что плановая экономика может быть реализована только в большой стране, с мощной ресурсной базой, достаточной для того, чтобы быть самостоятельной, но и при этом "социализм вырождается в государственный капитализм". Даже реформирование по схеме Сяопина, не дали должных результатов в небольших странах.

А если Китай - всего лишь исклбчение из правила?

А если нет? Да и что-то уж больно большое исключение - с претензией на сверхдержаву..

И к слову: в СССР времён Сталина до ВОВ 12% национального валового продукта приходилось на долю кооперативов и кустарей! И это при всех гигантах индустрии итп..

Чего же тогда Китай-то так в ошибки записывать?
Женщина je suis sorti
Свободна
21-02-2012 - 02:30
Art-ur! Читал Ваш пост рыдая (от ностальгии). У Вас на антресолях нашлась старая газета и Вы ее прочли, забыв взглянуть на дату? 00003.gif
QUOTE (Art-ur @ 19.02.2012 - время: 01:32)
В последнее время мы наблюдаем картину жестких социальных потрясений на севере Африки и даже в Европе в странах с сильными влиянием международной социалистической тенденции. Лишенные поддержки СССР "народные демократии" прекращают свое существование по всему миру.

Это о ситуации 20-летней давности? Что за таинственные страны "с влиянием социалистической тенденции"? Где Вы видели страны "народной демократии"? В Европе потрясена Греция, на севере Африке Египет с Тунисом... и кто же из них народная демократия? Кого СССР поддерживал? Ливию не предлагать, не было там никакого "социального потрясения", ее банально разбомбили и разграбили.
QUOTE
Многие считают, что регион непремненно станет ареной борьбы политических сил.

Еще только станет? А что же там сейчас происходит? 00003.gif
QUOTE
На ум приходит Китай и КПК, активно проповедующие "революцию во всем мире".

Тут Вы ошиблись, кажется, лет на сорок. С какого перепоя КНР и КПК проповедуют "революцию во всем мире"? Это в программе КПК написано или у Вас имеются инсайдерские источники в ЦК КПК? 00003.gif
QUOTE
Китай кровно заинтересован в возможностях нефтяной базы данного региона, а КПК живет идеями близкими к троцкизму.

В нефти заинтересованы все экономически развитые страны(поэтому Ливию и разбомбили), а не только КНР.
На счет троцкизма в КПК, поделитесь источником пожалуйста, это из какой газеты?
QUOTE
некоторые теоретики социалистической тенденции... переносят свою активность именно в развивающиеся

Если они "теоретики", то какая "активность"? 00003.gif Кто конкретно собрался и что именно делать в Африке? Расшифруйте пожалуйста.
QUOTE
они предполагают возможность построения здесь "нового социалистического полюса", то есть группы стран будущего костяка "мировой революции", базирующейся на идеях троцкизма и поддержанных экономической и политической мощью Китая.

Так кто же эти таинственные "ОНИ", что замыслили реставрацию социализма? 00003.gif И расскажите пожалуйста о реализации троцкистских идей в Северной Африке.
QUOTE
Так насколько вероятным представляется формирование нового социалистического лагеря?

В Северной Африке? Маловероятно. Там формируются злобные исламисты по команде "капиталистического лагеря".
QUOTE
А сложная политическая и экономическая ситуация является хорошей базой для внедрения социализма

Зря отменили марксизм-ленинизм 00003.gif Раньше даже школьникам старших классов было понятно, что социализм возникает в результате кризиса капитализма, а вовсе не в результате какой-то "сложной ситуации".
(с) В. И. Ленин.

Это сообщение отредактировал Welldy - 21-02-2012 - 02:46
Мужчина Лузга
Свободен
21-02-2012 - 03:14
QUOTE (Welldy @ 21.02.2012 - время: 07:30)
QUOTE
Так насколько вероятным представляется формирование нового социалистического лагеря?

В Северной Африке? Маловероятно. Там формируются злобные исламисты по команде "капиталистического лагеря".

Согласен, маловероятно. А вот с тем, что "по команде "капиталистического лагеря".. У них, у злобных исламистов, свой лагерь, который можно назвать капиталистическим с натяжкой.
Мужчина Art-ur
Женат
22-02-2012 - 07:31
QUOTE (Welldy @ 21.02.2012 - время: 06:30)
Art-ur! Читал Ваш пост рыдая (от ностальгии). У Вас на антресолях нашлась старая газета и Вы ее прочли, забыв взглянуть на дату? 00003.gif

Не дробите посты неудобно ни читать, ни отвечать.

В порядке ликвидации безграмотности сообщаю.
В Греции, Египте, Ливии, Тунисе в парламенте всегда присутствовало социалистическое большинство в виде "народно-демократических" партий. Насколько эти страны были "народными демократиями" - второй вопрос.

Далее Международная Социалистическая тенденция или IST, или организация Тони Клиффа. Базирует свои взгляды на теории "Перманентной революции" Троцкого и имеет большое влияние во всех озвученных странах. Именно блогеры этого движения принимали активное участие в организации революционных выступлений в Северной Африке. Погуглите для расширения кругозора имя Жижи Ибрагим.
Несмотря на то, что СРП США и СРП Австралии отказались от идей перманентной мировой революции на 12 мировом конгрессе, IST продолжает активную работу по реализации этой идеи в странах третьего мира.

В Китае изначально теория трех миров базировалась также во многом на идеях Троцкого о мировой революции, которая формировалась как идея революции "мировой деревни" - отсталых стран, которая должна окружить город - США, СССР и второй мир. Причем основной движущей силой считались именно страны ОПЕК. Впоследствии ввиду распада СССР теория несколько изменилась, но не потеряла актуальность в китайской политологии сегодня. На данный момент цель Китая - лидерство в АТР, путем экономического развития и отказа от вмешательства во внутренние дела и открытой конфронтации.
Китай сейчас - это второй крупный полюс социализма, представители которого не принимаютт участия в работе 4 Интернационала, у Китая свой путь. Но экономическая заинтересованность никуда не девается.

P.S. И бросьте свой высокомерный тон, то что Вы в изучении социалистических воззрний остались в 19 веке ума Вам не добавляет.
Мужчина JFK2006
Свободен
22-02-2012 - 11:45
QUOTE (Лузга @ 20.02.2012 - время: 23:48)
А если нет? Да и что-то уж больно большое исключение - с претензией на сверхдержаву..
...
Чего же тогда Китай-то так в ошибки записывать?

Не, Володь, ты не передёргивай. Я не писал, что Китай - ошибка. Я писал - исключение из правил.

А про кооператоров и кустарей... Что с ними после ВОВ стало? А к 70-м? Сколько процентов они давать стали?

Цифры не всегда отражают суть. Сейчас у нас тоже много говорят о развитии индивидуального предпринимательства и малого бизнеса. И что? Бурный рост наблюдается?

З.Ы. Статья, помнишь, была за занятие частным предпринимательством?

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 22-02-2012 - 11:46
Мужчина ps2000
Свободен
22-02-2012 - 12:48
QUOTE (JFK2006 @ 22.02.2012 - время: 11:45)
З.Ы. Статья, помнишь, была за занятие частным предпринимательством?

за незаконное занятие частным предпринимательством 00058.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-02-2012 - 13:06
QUOTE (JFK2006 @ 22.02.2012 - время: 11:45)

А про кооператоров и кустарей... Что с ними после ВОВ стало? А к 70-м? Сколько процентов они давать стали?

Ты имел в виду после смерти Сталина? Да, Хрущев это начал сворачивать. Скотина, он и есть скотина.
Мужчина Лузга
Свободен
22-02-2012 - 14:35
QUOTE (JFK2006 @ 22.02.2012 - время: 16:45)
Не, Володь, ты не передёргивай. Я не писал, что Китай - ошибка. Я писал - исключение из правил.



А само по себе существование социалистического Китая тебе не кажется странным? В особенности то положение вещей, когда антагонист производит львиную долю товаров для своего врага. То, что Китай "интегрировался" в мировую экономику могут считать только те, кто совершенно не понимает восточного менталитета и китайских реалий, меря китайцев на англосакский аршин. Китай ни когда и ни куда по настоящему интегрироваться не будет, ну а всё внешние проявления этого всего лишь вынужденные тактические манёвры или имитация для внешнего употребления. Менталитету китайцев, в основе которого сверхидея собственной исключительности, совершенна чужда парадигма миссионерства или сотрудничества с другими народами в той или иной его форме. По сути, это самозацикленная нация, так же как японцы и корейцы, причём в гораздо большей степени, поскольку основная масса населения Китая это крестьяне, мало или совершенно не подверженные влиянию извне. Так же по причине социальной структуры аграрного типа социалистическая модель общественного устройства с идеей социальной справедливости, подошла Китаю больше, чем России в начале 20-го века.
В итоге имеем сильнейшего мирового игрока с претензией на сверхдержаву, основной вектор политики которого это стратегическое противостояние с США. Противостояние прежде всего идеологическое, а за тем всё остальное. Де факто сейчас Китай мировой оплот социализма, как это не парадоксально звучит.
QUOTE
А про кооператоров и кустарей... Что с ними после ВОВ стало? А к 70-м? Сколько процентов они давать стали?

Этот пример был к тому, что в социалистической системе общественного устройства могут совершенно спокойно уживаться госпланирование и рыночные отношения, об антагонизме которых на всех углах орут либеральные фундаменталисты.
QUOTE

Цифры не всегда отражают суть. Сейчас у нас тоже много говорят о развитии индивидуального предпринимательства и малого бизнеса. И что? Бурный рост наблюдается?

З.Ы. Статья, помнишь, была за занятие частным предпринимательством?

Появление сакраментальной статьи 153 УК РСФСР, принятой в 1965 году кажется (могу ошибаться, не уточнял) было обусловлено скорее идеологическими причинами, нежили экономическими. Вспомни того же Брынцалова - он как раз из кооператоров. Лично знаю человека, который в середине 80-х "поднимал" на ниве кооператорства очень хорошие деньги, заготовляя по договорам кедровые орехи, грибы итп.. Другое дело что из за идеологии кооператорство не рекламировалось и было не достаточно проработано правово..

Это сообщение отредактировал Лузга - 22-02-2012 - 14:37
Мужчина JFK2006
Свободен
22-02-2012 - 14:47
QUOTE (Лузга @ 22.02.2012 - время: 14:35)
А само по себе существование социалистического Китая тебе не кажется странным?

Нет. Китай - это особый мир, особый менталитет, особая культура.
QUOTE
QUOTE
А про кооператоров и кустарей... Что с ними после ВОВ стало? А к 70-м? Сколько процентов они давать стали?

Этот пример был к тому, что в социалистической системе общественного устройства могут совершенно спокойно уживаться...
Ты ушёл от ответа? Зачем? Чтобы лишний раз пнуть ненавистных либералов?
QUOTE
Появление сакраментальной статьи 153 УК РСФСР, принятой в 1965 году кажется (могу ошибаться, не уточнял) было обусловлено скорее идеологическими причинами...
А социализм это и есть в первую очередь идеология.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-02-2012 - 15:06
QUOTE (JFK2006 @ 22.02.2012 - время: 14:47)
А социализм это и есть в первую очередь идеология.

Социализм это прежде всего общественно-экономическая формация.
Мужчина ps2000
Свободен
22-02-2012 - 15:18
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.02.2012 - время: 15:06)
QUOTE (JFK2006 @ 22.02.2012 - время: 14:47)
А социализм это и есть в первую очередь идеология.

Социализм это прежде всего общественно-экономическая формация.

Капитализм и все что до - это формации
Социализм - чистая идеология, т.к. нет его пока
Мужчина Лузга
Свободен
22-02-2012 - 15:54
QUOTE (JFK2006 @ 22.02.2012 - время: 19:47)
QUOTE (Лузга @ 22.02.2012 - время: 14:35)
А само по себе существование социалистического Китая тебе не кажется странным?

Нет. Китай - это особый мир, особый менталитет, особая культура.

Любая нация, ощутившая себя суверенной, уникальна. Те же латыши - как к ним не относись - особый мир и менталитет, о чём совершенно справедливо пишет Вруно
QUOTE
Ты ушёл от ответа? Зачем? Чтобы лишний раз пнуть ненавистных либералов?

Ну, я как бы разделяю либералов и либералов-фундаменталистов. Согласен, даже не зная точные цифры по СССР после 45-го года, можно с уверенностью предположить, что экономическая доля кооператоров снижалась.
QUOTE
А социализм это и есть в первую очередь идеология.

Это правда. Но модели, сиречь практические реализации, бывают разные
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-02-2012 - 15:56
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 15:18)

Капитализм и все что до - это формации
Социализм - чистая идеология, т.к. нет его пока

Идеология это национализм, интернационализм и прочее, но никак не социализм.
Мужчина Art-ur
Женат
22-02-2012 - 16:38
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.02.2012 - время: 19:06)
Социализм это прежде всего общественно-экономическая формация.

В СССР был социализм?
Мужчина ps2000
Свободен
22-02-2012 - 17:11
QUOTE (Лузга @ 22.02.2012 - время: 15:54)
я как бы разделяю либералов и либералов-фундаменталистов.

Но модели, сиречь практические реализации, бывают разные

Почему Вы употребляете слово, смысл которого объяснить не можете.
Кто такие либералы-фундаменталисты
Почему так либералов не любите?

Модели могут быть разные. Но на одном фундаменте строиться должны.
Глянуть бы на эти макеты готовые к реализации
Мужчина ps2000
Свободен
22-02-2012 - 17:15
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.02.2012 - время: 15:56)
Идеология это национализм, интернационализм и прочее

Ну вообще то идеоло́гия это система концептуально оформленных взглядов и идей.
Или у социализма нет такого?
А вот у капитализма - нет, потому как не идеология
Мужчина Лузга
Свободен
22-02-2012 - 17:25
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 22:11)
Почему Вы употребляете слово, смысл которого объяснить не можете.
Кто такие либералы-фундаменталисты
Почему так либералов не любите?

Либеральный фундаментализм это не слово, а понятие обозначающее вполне определённые социально-экономические воззрения.

Тема об якобы окончательном крахе социализма (если вы прочли пост топикстартера) по этой причине развёрнутое объяснение сути, идеологии, методов и персоналий либералов-фундаменталистов будет тут злостный оффтоп
QUOTE
Модели могут быть разные. Но на одном фундаменте строиться должны.
Глянуть бы на эти макеты готовые к реализации

Фундамент социализма - идея социальной справедливости.
Возьмите путёвку и съездите в Китай
Мужчина ps2000
Свободен
22-02-2012 - 17:53
QUOTE (Лузга @ 22.02.2012 - время: 17:25)
Фундамент социализма - идея социальной справедливости.
Возьмите путёвку и съездите в Китай

Ездил
Не понравилось
Да и справедливость ту самую не очень то наблюдал там
А разве возможна справедливость? Я имею в виду для всех 00058.gif
Обычно попытки сделать справедливо для всех доводят до абсурда
Мужчина Art-ur
Женат
22-02-2012 - 18:02
QUOTE (Лузга @ 22.02.2012 - время: 21:25)
Фундамент социализма - идея социальной справедливости.
Возьмите путёвку и съездите в Китай

Значит Вы считаете Китай не социалистическим государством? А СССР периода НЭП был каким государством?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ...
  Наверх