Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Мужчина Лузга
Свободен
12-03-2012 - 16:34
QUOTE (ps2000 @ 12.03.2012 - время: 14:47)
ФРС - это один из вариантов действий ЦБ.
Золотые стандарты уже умерли и говорить об их возрождении бессмысленно

Я за капиталистический путь развития. Это небольшая разница с современным капитализмом

Ну да.. Результаты впечатляют.
Вы, насколько я понимаю, слабо представляете себе предмет, повторяя общедоступные стереотипы.

Как же, как же.. "Только когда все умрут, закончится Большая игра развитие" почти по ©
Только вот как-то странновато этот ваш капитализм развивается, уничтожая средний класс.. Или у вас жизнь удалась и свезло попасть в "новые кочевники"?
Мужчина Лузга
Свободен
12-03-2012 - 16:37
QUOTE (ps2000 @ 12.03.2012 - время: 15:38)
Кстати, не раз писал, что для экономики лучше минимизация социальных программ ( в разумных пределах)

У вас кто на чём стоит-то? Экономика для людей или люди как расходный материал экономики?
Мужчина Лузга
Свободен
12-03-2012 - 16:46
QUOTE (ps2000 @ 12.03.2012 - время: 17:42)
QUOTE (Sinnerbi @ 12.03.2012 - время: 12:19)
Интегрируются во что ? И смысл в национальных границах, валютах и самой государственности после такой интеграции?

Интегрируются в общую систему (как говорил - процесс этот давно идет).

И смысл есть. Но это к экономике не относится. Философский вопрос. Самоиндификация типо 00058.gif Да и полная интеграция в настоящее время маловероятна

Это где это он идёт? ЕС вопреки всем ожиданиям "плавильным котлом" не только не стал, но и больше того - превратился в европейца с исламской гранатой в желудке.

И в чём же он? В чём заключается великая либеральная тайна? И каким образом и куда вы собираетесь интегрировать Азию, где менталитет каждой нации самозациклен? Или Африку, с её полудикими нравами, к кому присоедините?

PS. Я же говорил, что смайлы у вас не к месту.. Или нести чушь с приклеенным кипсмайлингом это такой либеральный ритуал?
Мужчина ps2000
Свободен
12-03-2012 - 16:57
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 16:34)
Ну да.. Результаты впечатляют.
Вы, насколько я понимаю, слабо представляете себе предмет, повторяя общедоступные стереотипы.
Только вот как-то странновато этот ваш капитализм развивается, уничтожая средний класс.. Или у вас жизнь удалась и свезло попасть в "новые кочевники"?

Какие результаты впечатляют?
Какой предмет я слабо представляю?
Я не совсем понял - где уничтожается средний класс 00058.gif
Кто такие "новые кочевники"?
Мужчина ps2000
Свободен
12-03-2012 - 17:00
QUOTE (Sinnerbi @ 12.03.2012 - время: 16:29)
Должен не кому и не кого, а это условие его существования, иначе глобализация будет не закончена.

Почему Вы решили, что глобализация в Вашем понимании должна быть закончена?
Ну а классики много чего говорили, почему то не по ихнему пошло 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
12-03-2012 - 17:03
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 16:37)
Экономика для людей или люди как расходный материал экономики?

если с позиций естественнонаучных подходить, то люди в целом расходный материал матушки природы. Который пытается под себя все подстроить.
Иногда получается, иногда нет
Мужчина ps2000
Свободен
12-03-2012 - 17:05
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 16:46)
Это где это он идёт?

в экономике и не только
про тайны и ритуалы либеральные - не знаю.
Мужчина Лузга
Свободен
12-03-2012 - 17:17
QUOTE (ps2000 @ 12.03.2012 - время: 21:57)
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 16:34)
Ну да.. Результаты впечатляют.
Вы, насколько я понимаю, слабо представляете себе предмет, повторяя общедоступные стереотипы.
Только вот как-то странновато этот ваш капитализм развивается, уничтожая средний класс.. Или у вас жизнь удалась и свезло попасть в "новые кочевники"?

Какие результаты впечатляют?
Какой предмет я слабо представляю?
Я не совсем понял - где уничтожается средний класс 00058.gif
Кто такие "новые кочевники"?

Ну вот.. Не владеете элементарными понятиями, а берётесь судить о вещах космического масштаба.
Очень либерально
Мужчина Лузга
Свободен
12-03-2012 - 17:19
QUOTE (ps2000 @ 12.03.2012 - время: 22:03)
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 16:37)
Экономика для людей или люди как расходный материал экономики?

если с позиций естественнонаучных подходить, то люди в целом расходный материал матушки природы. Который пытается под себя все подстроить.
Иногда получается, иногда нет

От вопроса не уходите.

Так что для кого - экономика для людей или люди для экономики?
Мужчина Лузга
Свободен
12-03-2012 - 17:23
QUOTE (ps2000 @ 12.03.2012 - время: 22:05)
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 16:46)
Это где это он идёт?

в экономике и не только

Приведите примеры
Мужчина ps2000
Свободен
12-03-2012 - 17:38
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 17:17)
Ну вот.. Не владеете элементарными понятиями, а берётесь судить о вещах космического масштаба.
Очень либерально

а я судить не берусь - тем более в глобальном мсштабе.
Это Ваша прерогатива 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
12-03-2012 - 17:39
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 17:19)
QUOTE (ps2000 @ 12.03.2012 - время: 22:03)
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 16:37)
Экономика для людей или люди как расходный материал экономики?

если с позиций естественнонаучных подходить, то люди в целом расходный материал матушки природы. Который пытается под себя все подстроить.
Иногда получается, иногда нет

От вопроса не уходите.

Так что для кого - экономика для людей или люди для экономики?

Уже ответил.
Внимательнее читайте 00064.gif
Мужчина ps2000
Свободен
12-03-2012 - 17:41
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 17:23)
QUOTE (ps2000 @ 12.03.2012 - время: 22:05)
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 16:46)
Это где это он идёт?

в экономике и не только

Приведите примеры

Примеры интеграции 00062.gif
Так это Вы уж сами напрягитесь. Почитайте.
Или чего другого примеры?
Мужчина Лузга
Свободен
12-03-2012 - 18:02
QUOTE (ps2000 @ 12.03.2012 - время: 22:38)
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 17:17)
Ну вот.. Не владеете элементарными понятиями, а берётесь судить о вещах космического масштаба.
Очень либерально

а я судить не берусь - тем более в глобальном мсштабе.
Это Ваша прерогатива 00058.gif

Да что вы говорите.. А как же ваши постоянные мантры о якобы крахе социализма?
Ни чем не подкреплённые, кстати говоря (ну, не считать смайликов)
Мужчина Лузга
Свободен
12-03-2012 - 18:04
QUOTE (ps2000 @ 12.03.2012 - время: 22:39)
Уже ответил.
Внимательнее читайте 00064.gif

Третий раз - исключительно для особо ..кхм.. либерального ps2000:
В вашем понимании что для кого существует: люди для экономики или экономика для людей?
Мужчина Лузга
Свободен
12-03-2012 - 18:06
QUOTE (ps2000 @ 12.03.2012 - время: 22:41)
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 17:23)
QUOTE (ps2000 @ 12.03.2012 - время: 22:05)
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 16:46)
Это где это он идёт?

в экономике и не только

Приведите примеры

Примеры интеграции 00062.gif
Так это Вы уж сами напрягитесь. Почитайте.
Или чего другого примеры?

Т.е с примерами затрудняетесь.. Я так почему-то и думал
Мужчина ps2000
Свободен
12-03-2012 - 18:30
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 18:02)
А как же ваши постоянные мантры о якобы крахе социализма?

Я не мантры зачитываю в отличие от Вас 00064.gif
Где сейчас есть социализм с уровнем жизни бедных слоев населения выше чем в развитых кап.странах?
Пытались строить социализм? Даже далеко продвинулись (это бесспорно).
Где та страна и где тот строй?
Мужчина ps2000
Свободен
12-03-2012 - 18:34
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 18:04)
QUOTE (ps2000 @ 12.03.2012 - время: 22:39)
Уже ответил.
Внимательнее читайте  00064.gif

Третий раз - исключительно для особо ..кхм.. либерального ps2000:
В вашем понимании что для кого существует: люди для экономики или экономика для людей?

еще раз перечитайте:
"если с позиций естественнонаучных подходить, то люди в целом расходный материал матушки природы. Который пытается под себя все подстроить.
Иногда получается, иногда нет"
Можно и разжевать:
Законы экономики существуют вне зависимости от конкретных людей.
Человек пытается подстроить экономику под себя
Получается не всегда
Мужчина ps2000
Свободен
12-03-2012 - 18:38
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 18:06)
Т.е с примерами затрудняетесь.. Я так почему-то и думал

Вовсе не затрудняюсь. Просто не хочу 00058.gif
Считаете что нет интеграции - Ваше право.
Считаете что глобализации Вам угожает - так прячтесь\обороняйтесь
Думаете что восторжествует социализм.
Ждите
Смысл беседовать с человеком, который просит приводить примеры того что 2+2 равно четырем 00062.gif
Мужчина Лузга
Свободен
12-03-2012 - 18:38
QUOTE (ps2000 @ 12.03.2012 - время: 23:34)
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 18:04)
QUOTE (ps2000 @ 12.03.2012 - время: 22:39)
Уже ответил.
Внимательнее читайте  00064.gif

Третий раз - исключительно для особо ..кхм.. либерального ps2000:
В вашем понимании что для кого существует: люди для экономики или экономика для людей?

еще раз перечитайте:
"если с позиций естественнонаучных подходить, то люди в целом расходный материал матушки природы. Который пытается под себя все подстроить.
Иногда получается, иногда нет"

О какой такой "природа" вы говорите?
Вы по-русски вообще понимаете? Может я недостаточно просто, для вашего понимания, сформулировал вопрос?
QUOTE
Законы экономики существуют вне зависимости от конкретных людей.

Кто такой этот ваш экономика, чтоб иметь свой независимый существование?
Мужчина Лузга
Свободен
12-03-2012 - 18:40
QUOTE (ps2000 @ 12.03.2012 - время: 23:38)
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 18:06)
Т.е с примерами затрудняетесь.. Я так почему-то и думал

Вовсе не затрудняюсь. Просто не хочу 00058.gif

Ну разумеется.. Из либерального принципа. У либералов принципы такие.. И в качестве аргументов смайлики..
Мужчина ps2000
Свободен
12-03-2012 - 18:42
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 18:38)
О какой такой "природа" вы говорите?

Кто такой этот ваш экономика, чтоб иметь свой независимый существование?

А кто такой физика, химия и т.д.?
Я про законы науки говорю 00058.gif
Законы независимы от конкретных людей. Наука подгоняет эти законы для использования человеком.
Но если от Вас эти законы зависят - то прошу пардону
Мужчина ps2000
Свободен
12-03-2012 - 18:44
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 18:40)
Ну разумеется.. Из либерального принципа. У либералов принципы такие.. И в качестве аргументов смайлики..

я не знаю что такое либеральные принципы и аргументы 00058.gif
И не совсем понимаю что Вы хотите выяснить.
Аргументы чего Вам нужны?
Мужчина Лузга
Свободен
12-03-2012 - 18:53
QUOTE (ps2000 @ 12.03.2012 - время: 23:42)
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 18:38)
О какой такой "природа" вы говорите?

Кто такой этот ваш экономика, чтоб иметь свой независимый существование?

А кто такой физика, химия и т.д.?
Я про законы науки говорю 00058.gif
Законы независимы от конкретных людей. Наука подгоняет эти законы для использования человеком.
Но если от Вас эти законы зависят - то прошу пардону

Всё смешалось в доме Облонских, голове ps2000.. Естественные науки, экономика..
Глубчик, я же вас не прощу выдать чертёж Perpetuum Mobile или
Исхитрись-ка мне добыть
То-Чаво-Не-Может-Быть!
Запиши себе названье,
Чтобы в спешке не забыть..


Я лишь спросил о вашем отношении к экономике. Оказывается, это некий новый физический элемент в периодической таблице Менделеева! ps2000 - вы герой! Шнобелевская премия безусловно ваша..
Мужчина Лузга
Свободен
12-03-2012 - 18:56
QUOTE (ps2000 @ 12.03.2012 - время: 23:44)
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 18:40)
Ну разумеется.. Из либерального принципа. У либералов принципы такие.. И в качестве аргументов смайлики..

я не знаю что такое либеральные принципы и аргументы 00058.gif
И не совсем понимаю что Вы хотите выяснить.
Аргументы чего Вам нужны?

у меня такое чувство, что вы не знаете не только это.
и с пониманием у вас вдруг проблемы
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2012 - 19:06
Лузга

Володь, только один вопрос. Ты считаешь, что социализм каким он был в СССР, жизнеспособен в современных условиях, без значительной коррекции? Если с корректировать, то это будет уже не социализм, а китайский капитализм, скандинавский, югославский или что то еще, но все равно не социализм или вернее не то, что мы все под ним подразумеваем...Тогда речь в топике, давно идет о моделях капитализма...
Мужчина ps2000
Свободен
12-03-2012 - 19:07
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 18:56)
у меня такое чувство, что вы не знаете не только это.
и с пониманием у вас вдруг проблемы

Да Вы успокойтесь и спросите о том о чем хотите 00058.gif
Что Вы хотите выяснить?
В рамках темы конечно 00058.gif
Мужчина Лузга
Свободен
12-03-2012 - 19:23
QUOTE (Sorques @ 13.03.2012 - время: 00:06)
Лузга

Володь, только один вопрос. Ты считаешь, что социализм каким он был в СССР, жизнеспособен в современных условиях, без значительной коррекции?

Если с корректировать, то это будет уже не социализм, а китайский капитализм, скандинавский, югославский или что то еще, но все равно не социализм или вернее не то, что мы все под ним подразумеваем...Тогда речь в топике, давно идет о моделях капитализма...

Как экономическая модель - жизнеспособен и ещё как! Я уже писал, что компьютеризация с обратной связью обеспечила бы госпланирование на очень эффективном уровне. За основу можно взять разработки Виктора Михайловича Глушкова.
Хотя, можно (и нужно) подкорректировать в отдельных моментах идеологии.

Откуда такой безусловный императив? Социализм, как и любой социальный строй, живая система и может развиваться, вбирая в себя лучшее и отбрасывая то, что мешает.

Это сообщение отредактировал Лузга - 12-03-2012 - 19:37
Мужчина дамисс
Свободен
12-03-2012 - 19:25
QUOTE (Sorques @ 12.03.2012 - время: 19:06)
Лузга

Володь, только один вопрос. Ты считаешь, что социализм каким он был в СССР, жизнеспособен в современных условиях, без значительной коррекции?

Не, Лузга, но позволь ответить 00033.gif :
Возможен, без давления извне.Коррекция и так происходила.Пусть и не в бешеных темпах, медленно и со скрипом, но происходила, с учётом ошибок.
При капитализьме - это невозможно, потому что выдвигаемые лозунги - выдаются за аксиому, а социализм продвигается на основе анализа ошибок.
Ленивый/тупой/недалёкий "комбайнёр"(предупр.принимаются 00064.gif ) не захотел идти по тернистому пути, и предпочёл недальновидный- тупиковый.Как итог: страна впросаке:ни капитализм-ни социализм, и сам, устранился.

Это сообщение отредактировал Sorques - 12-03-2012 - 19:52
Женщина NEMINE
Свободна
12-03-2012 - 19:38
QUOTE (Sorques @ 12.03.2012 - время: 19:06)
Лузга

Володь, только один вопрос. Ты считаешь, что социализм каким он был в СССР, жизнеспособен в современных условиях, без значительной коррекции? Если с корректировать, то это будет уже не социализм, а китайский капитализм, скандинавский, югославский или что то еще, но все равно не социализм или вернее не то, что мы все под ним подразумеваем...Тогда речь в топике, давно идет о моделях капитализма...

А почему нет? Конечно, не в классическом виде. НО я не понимаю, почему социалистическое государство не может успешно развиваться,если приобретёт черты многоукладности?
Мужчина Art-ur
Женат
12-03-2012 - 19:39
QUOTE (Crazy Ivan @ 11.03.2012 - время: 12:07)
При социализме отсутствует эксплуатация человека человеком. Но сама эксплуатация труда народа самим же народом конечно присутствует. При социализме отсутствует прибавочная стоимость, которую капиталист присваивает себе. Работник получает то что наработал сполна в виде зарплаты, в виде пользования общественно-экономическими фондами, в виде вложений государством золотовалютных резервов для последующего поколения того же работника, в виде государственных услуг.
Говорить о том что при капитализме работник может получать больше бессмысленно, ибо это вновь сведется к сравниванию зарплат, цен товаров и услуг. Поправочка. Рабочий получает не вознаграждение, а зарплату. Вознаграждение получает работник в непроизводственной сфере, а чиновник получает жалование. Ну не суть. Есть ли для рабочего разница при ком работать? Конечно есть. При социализме отсутствует страх быть уволенным по независящим от тебя причинам, отсутствует надобность в какой-то момент выступать торгашом, что бы выгоднее продать свой труд. Не нужно быть постоянно настороженным при покупке товаров и услуг, ибо никто на тебя не смотрит как на предмет личного обогащения и никто не мотивирован втюхать тебе любой товар или услугу путем обмана, который называется "коммерческий ход".

В целом для рабочего как говорится "хрен редьки не слаще".

ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА ТРУД - это плата, поощрение за выполненную работу, труд; выплачивается, как правило, в денежной форме в соответствии с количеством и качеством труда работника, его трудовым вкладом и результата ми работы. Формами В.за т. могут быть заработная плата, премии, доплаты и надбавки, а также поощрения в виде ценных подарков, ценных бумаг, предоставления жилья на льготных условиях и др..
Так понятие "вознаграждение за труд" трактуется в экономике. Заработная плата, является только частью вознагрждения, и поэтому является более узким понятием. Поэтому если мы говорим о комплексе прямых и косвенных выплат работнику - то правильно говорить "вознаграждение за труд".

А вот как раз отсутствие "страха быть уволенным" я не считаю положительным моментом. Конечно, если речь идет об "увольнении без объяснения причин" то это негативный момент однако ценных работников таким образом увольняют крайне редко, и при этом если работник обладает достаточно высокой квалификацией, то он, обычно, быстро находит работу. За исключением случаев с "исчезнувшими профессиями", требующих смены профессии.

Опять же ты расцениваешь проблему выбора как негативную сторону конкурентного предложения, однако с тобой согласятся немногие.
QUOTE
Марксизм устарел это факт. Да, я читал про Маркса каким он был капиталистом. Увлекшись своей теорией он напрочь забыл об своей ответственности за своих рабочих, и те просто выли от беспредела который творили бесконтрольные управляющие. Но мы ведь не личность Маркса разбираем.
Маркс интересен как основатель "марксизма". И ситуация в которой он делал свои выводы - небезынтересна в этом смысле. Он реально видел только "эксплуатацию" и "классовую борьбу", хотя уже тогда предпринимались шаги социального обеспечения на предприятиях и привлечения рядовых сотрудников в принятиюю управленческих решений. Конечно эти тенденции были в середине 19 века в зачаточном состоянии и теория Тейлора все ещё рулила, но менеджмент развивался и обогнал в своем развитии теорию и практику социалистов.
QUOTE
Да брось ты. Социалка при капитализме это то, чего добились профсоюзы путем противостояния. Ни о каком развитии науке о человеке и его месте в обществе никто не задумывается.
Вовсе нет. Изучение проблем производительности труда в их связи с социальным обеспечением были основой работ менеджеров середины 20-го века. Далеко не всегда эти изменения вносились в ходе неких "противостояний". Сначала в начале 30-х в СССР появился термин "фордизация", в котором выразилось все превосходство западного менеджмента над социалистической системой организации труда. А в 80-х наши соотечественники были в шоке, когда увидели фотографии людей в "белых перчатках" на сборочных конвейерах японских автогигантов.
QUOTE
Это миф. Еще четверть века назад мы дышали им в затылок.
Нет, не дышали.
QUOTE
Я надеюсь что экономика, основанная на постоянном росте мыльного пузыря сама собой лопнет. Лишь бы это не послужило поводом для новой мировой войны.
Экономика всегда базируется на секторе производства товаров и услуг - это аксиома. Наш менеджмент ещё не вырос до уровня активных инвестиций в реальный сектор.
QUOTE
Я говорю о функции денег с точки зрения гражданина СССР. Деньги не могли делать деньги.
У денег нет такой функции. Делать деньги из денег - функция предпринимательства.
Мужчина дамисс
Свободен
12-03-2012 - 19:40
QUOTE (ps2000 @ 09.03.2012 - время: 22:54)

Во Франции левые были сильны...но давно 00058.gif не хотят буржуины социализмьмы. Горьким опытом научены.

Отнюдь 00045.gif
"Во Франции впервые в истории сенат (верхняя палата парламента) возглавил лидер социалистической партии Жан-Пьер Бель"
"Во Франции социалисты лидируют в президентской гонке."
"Социалисты лидируют во втором туре региональных выборов во Франции. Возглавляемая Мартин Обри Социалистическая партия набирает, по предварительным данным, 36 процентов голосов. "
"Во Франции левая оппозиция вышла победительницей на кантональных выборах"

Это всё заголовки французских газет 00064.gif

О мнении немцев, по поводу социализма, писал ранее.

Люди начинают понимать ущербность капитализьма 00062.gif
Мужчина Лузга
Свободен
12-03-2012 - 19:51
QUOTE (Art-ur @ 13.03.2012 - время: 00:39)
А вот как раз отсутствие "страха быть уволенным" я не считаю положительным моментом. Конечно, если речь идет об "увольнении без объяснения причин" то это негативный момент однако ценных работников таким образом увольняют крайне редко, и при этом если работник обладает достаточно высокой квалификацией, то он, обычно, быстро находит работу. За исключением случаев с "исчезнувшими профессиями", требующих смены профессии.

Любой человек на Западе - даже самый богатый - ходит под страхом быть уволенным или разорится. Это фундаментальный и неисправимый дефект системы, построенных на принципе "спад - подъём". Ни кто из теоретиков капитализма (если он, конечно, адекватен и не ангажирован) не отрицает, что кризисы это неотъемлемая часть капиталистического хозяйствования. Так что ваш пример это очень узкий и неполный взгляд на глобальную проблему.
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2012 - 19:52
QUOTE (Лузга @ 12.03.2012 - время: 19:23)

Жизнеспособен. Я уже писал, что компьютеризация с обратной связью обеспечила бы госпланирование на очень эффективном уровне.




Светофоры глючит, после их компьютеризации, а тут госпланирование...Володь прости, но это не аргумент.
QUOTE
Хотя, можно и подкорректировать в отдельных моментах.

Тогда он либо развалиться, что и произошло, причем от легкого популисткого ветерка поднятого его Хранителями, либо как в Китае, превратиться в вариант капитализма, хотя похожий вариант был в Югославии...
QUOTE
Откуда такой безусловный императив? Социализм, как и любой социальный строй, живая система и может развиваться, вбирая в себя лучшее и отбрасывая то, что мешает.

Если людям разрешить свободный выезд из страны и даже дозированную свободу информации, то система становится не жизнеспособна и лозунг "Давайте друзья-товарищи выкопаем яму за бесплатно или за еду, во имя Чего то Там!" перестает работать...То есть экономика неразрывно связана с внутренней политикой и идеологией.

дамисс
QUOTE
Возможен, без давления извне.

В теплице... 00003.gif Так не бывает и при таких условиях, система называется нежизнеспособной...
QUOTE
Коррекция и так происходила.Пусть и не в бешеных темпах, медленно и со скрипом, но происходила, с учётом ошибок.

Скорость реакций и привела к разрушению...
QUOTE
Как итог: страна впросаке:ни капитализм-ни социализм,

С этим совершенно согласен.

Это сообщение отредактировал Sorques - 12-03-2012 - 20:00
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2012 - 19:55
QUOTE (NEMINE @ 12.03.2012 - время: 19:38)

А почему нет? Конечно, не в классическом виде. НО я не понимаю, почему социалистическое государство не может успешно развиваться,если приобретёт черты многоукладности?

Может наверное и развиваться, но без пропаганды и репрессивного аппарата, для веры в нее, оно выродиться в Югославию-Китай, а это уже не социализм.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ...
  Наверх