Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2
Мужчина srg2003
Свободен
14-06-2014 - 18:17
ps2000

И все-таки, то что я перечислил по поводу СССР, фашистской Германии, в Белоруссии, участие в забастовках (запрещаемых государством) - участники таких акций проявляли гражданскую позицию?

Еще раз повторю, рассуждать о том о чем не знаю было бы дилетантизмом с моей стороны.


По поводу акции 31 - заявки регулярно подавались, но митинги запрещались по надуманным поводам. (2-3 тысячи митингующих возле памятника Маяковскому - вряд ли кому помешает).

Вообще-то там довольно мало свободного места и вряд ли там можно разместить 3 тысячи митингующих с трибунами, оцеплением, ограждением, рамками, машин полиции и скорой помощи, не перекрывая проход от метро и проезды. А разве не предлагались взамен другие места проведения?


Участие в запрещенной акции 31 - есть ли проявление активной гражданской позиции?

нет, это антиобщественное поведение и проявление неуважение к общественному порядку и правам других граждан
Мужчина ps2000
Свободен
14-06-2014 - 18:28
(srg2003 @ 14.06.2014 - время: 18:17)
нет, это антиобщественное поведение и проявление неуважение к общественному порядку и правам других граждан

Я правильно понял Вашу точку зрения?
Участие в запрещенной акции - не есть выражение гражданской позиции.

Те кто хлопал в Минске, выходил на Красную площадь в 1968, коммунисты и социал-демократы (протестовавшие против фашизма), участвующие в забастовках - проявляли свое антиобщественное поведение.
Мужчина srg2003
Свободен
14-06-2014 - 18:38
(ps2000 @ 14.06.2014 - время: 18:28)
(srg2003 @ 14.06.2014 - время: 18:17)
нет, это антиобщественное поведение и проявление неуважение к общественному порядку и правам других граждан
Я правильно понял Вашу точку зрения?
Участие в запрещенной акции - не есть выражение гражданской позиции.

Те кто хлопал в Минске, выходил на Красную площадь в 1968, коммунисты и социал-демократы (протестовавшие против фашизма), участвующие в забастовках - проявляли свое антиобщественное поведение.

Да, это антиобщественное поведение. По Вашему и "пивной путч" выражение гражданской позиции?
По поводу Беларуси я уже 2 раза отвечал, третий раз пояснить?
Мужчина ps2000
Свободен
14-06-2014 - 19:13
(srg2003 @ 14.06.2014 - время: 18:38)
Да, это антиобщественное поведение. По Вашему и "пивной путч" выражение гражданской позиции?

Именно так.
По Вашему выходит, что выражать гражданскую позицию можно только с благословения действующей власти.
Получается, что борьба с гитлеровской властью в 1933 году - антиобщественное поведение.
Мужчина srg2003
Свободен
14-06-2014 - 22:18
(ps2000 @ 14.06.2014 - время: 19:13)
(srg2003 @ 14.06.2014 - время: 18:38)
Да, это антиобщественное поведение. По Вашему и "пивной путч" выражение гражданской позиции?
Именно так.
По Вашему выходит, что выражать гражданскую позицию можно только с благословения действующей власти.

Т.е. для Вас фашистский вооруженный переворот гражданская позиция, Ваши симпатии становятся все более понятны.
Мужчина Челенджер
Женат
15-06-2014 - 00:30
(srg2003 @ 14.06.2014 - время: 22:18)
По Вашему выходит, что выражать гражданскую позицию можно только с благословения действующей власти.[/QUOTE] Т.е. для Вас фашистский вооруженный переворот гражданская позиция, Ваши симпатии становятся все более понятны.

Вооруженный переворот это не выражение гражданской позиции. Это уже захват власти и уже ничего выражать не надо.

А вот выход на митинг с лозунгами "Янки гоу ту хоум" и "Фашисты - все на Кремль" это выражение гражданской позиции части населения. Насколько велика эта часть населения не знаю, но думаю отлична от нуля.
Мужчина ps2000
Свободен
15-06-2014 - 12:30
(srg2003 @ 14.06.2014 - время: 22:18)
Т.е. для Вас фашистский вооруженный переворот гражданская позиция, Ваши симпатии становятся все более понятны.

Не для меня, а для тех, кто поддерживает фашистскую идеологию.
Зачем передергивать.
Мои симпатии на стороне тех, кто выступал против фашистов - коммунисты и социал-демократы.
Но Вы почему то считаете их действия антиобщественными
Мужчина srg2003
Свободен
15-06-2014 - 13:42
(ps2000 @ 15.06.2014 - время: 12:30)
(srg2003 @ 14.06.2014 - время: 22:18)
Т.е. для Вас фашистский вооруженный переворот гражданская позиция, Ваши симпатии становятся все более понятны.
Не для меня, а для тех, кто поддерживает фашистскую идеологию.
Зачем передергивать.
Мои симпатии на стороне тех, кто выступал против фашистов - коммунисты и социал-демократы.
Но Вы почему то считаете их действия антиобщественными

Вы же называете это гражданской позицией, значит для Вас. Раз уж сказали, не нужно включать заднюю скорость))
"Мои симпатии на стороне тех, кто выступал против фашистов - коммунисты и социал-демократы.
Но Вы почему то считаете их действия антиобщественными"
цитату приведите плиз. Я же уже просил Вас не приписывать ме свои фантазии
Мужчина ps2000
Свободен
15-06-2014 - 14:34
(srg2003 @ 15.06.2014 - время: 13:42)
Вы же называете это гражданской позицией, значит для Вас. Раз уж сказали, не нужно включать заднюю скорость))
"Мои симпатии на стороне тех, кто выступал против фашистов - коммунисты и социал-демократы.
Но Вы почему то считаете их действия антиобщественными"
цитату приведите плиз. Я же уже просил Вас не приписывать ме свои фантазии

Трудно с Вами юристами 00058.gif

Вы же называете некоторые действия нацизмом. Неужели из этого следует, что Вы нацизм поддерживаете?

Действия коммунистов и социал-демократов (как и забастовщиков) нарушают общественный порядок. По Вашему представлению действия связанные с нарушением порядка - не являются гражданской позицией
Мужчина srg2003
Свободен
15-06-2014 - 17:12
(ps2000 @ 15.06.2014 - время: 14:34)
(srg2003 @ 15.06.2014 - время: 13:42)
Вы же называете это гражданской позицией, значит для Вас. Раз уж сказали, не нужно включать заднюю скорость))
"Мои симпатии на стороне тех, кто выступал против фашистов - коммунисты и социал-демократы.
Но Вы почему то считаете их действия антиобщественными"
цитату приведите плиз. Я же уже просил Вас не приписывать ме свои фантазии
Трудно с Вами юристами 00058.gif

Вы же называете некоторые действия нацизмом. Неужели из этого следует, что Вы нацизм поддерживаете?

Действия коммунистов и социал-демократов (как и забастовщиков) нарушают общественный порядок. По Вашему представлению действия связанные с нарушением порядка - не являются гражданской позицией

Не передергивайте, это у Вас неуклюже получается)))
А с юристами действительно сложно- часто ловим некоторых оппонентов на вранье, это профессиональная привычка))
Нацизм преступная идеология и нацисткий режим основан на стремлении к массовому уничтожению людей, что является преступлением с точки зрения международного права. Пресечение совершения преступлений не является противоправным деянием.
Мужчина ps2000
Свободен
15-06-2014 - 19:14
(srg2003 @ 15.06.2014 - время: 17:12)
А с юристами действительно сложно- часто ловим некоторых оппонентов на вранье, это профессиональная привычка))
Нацизм преступная идеология и нацисткий режим основан на стремлении к массовому уничтожению людей, что является преступлением с точки зрения международного права. Пресечение совершения преступлений не является противоправным деянием.

И на вопрос конкретный умеют отвечать.
Кто в Германии 20-х, да и вообще в мире считал нацизм таким, как принято считать после Нюренберга?
Что я передергиваю?
И главное, вопрос, от которого Вы пытаетесь ускользнуть:
Коммунисты и социал-демократы проводящие демонстрации против фашизма в середине 20-х, начале 30-х годов прошлого века - это гражданская позиция?
Мужчина srg2003
Свободен
15-06-2014 - 22:39
(ps2000 @ 15.06.2014 - время: 19:14)
И на вопрос конкретный умеют отвечать.
Кто в Германии 20-х, да и вообще в мире считал нацизм таким, как принято считать после Нюренберга?
Что я передергиваю?
И главное, вопрос, от которого Вы пытаетесь ускользнуть:
Коммунисты и социал-демократы проводящие демонстрации против фашизма в середине 20-х, начале 30-х годов прошлого века - это гражданская позиция?

Не в 20-х, а в 30-х, нацисты, если Вы не в курсе пришли к власти в 30-х, а не 20-х.
И через год уже была оценка действий нацистского режима, читайте энциклику "с огромной обеспокоенностью", например.
Вы передергиваете, что я поддерживаю нацизм- можете привести цитату ? Видимо нет.
Про действия коммунистов и демократов, я Вам уже ответил, если не заметили повторю еще раз-"Нацизм преступная идеология и нацисткий режим основан на стремлении к массовому уничтожению людей, что является преступлением с точки зрения международного права. Пресечение совершения преступлений не является противоправным деянием."
Мужчина ps2000
Свободен
16-06-2014 - 08:58
(srg2003 @ 15.06.2014 - время: 22:39)
Не в 20-х, а в 30-х, нацисты, если Вы не в курсе пришли к власти в 30-х, а не 20-х.

Я в курсе.
Но выступления против нацистов раньше начались, если Вы не в курсе 00058.gif
Передергивание по той же логике, что я поддерживаю 00064.gif

На вопрос как-то опять ответить постеснялись:
Коммунисты и социал-демократы проводящие демонстрации против фашизма в середине 20-х, начале 30-х годов прошлого века (до прихода Гитлера к власти) - это гражданская позиция?
Мужчина srg2003
Свободен
16-06-2014 - 21:04
(ps2000 @ 16.06.2014 - время: 08:58)
(srg2003 @ 15.06.2014 - время: 22:39)
Не в 20-х, а в 30-х, нацисты, если Вы не в курсе пришли к власти в 30-х, а не 20-х.
Я в курсе.
Но выступления против нацистов раньше начались, если Вы не в курсе 00058.gif
Передергивание по той же логике, что я поддерживаю 00064.gif

На вопрос как-то опять ответить постеснялись:
Коммунисты и социал-демократы проводящие демонстрации против фашизма в середине 20-х, начале 30-х годов прошлого века (до прихода Гитлера к власти) - это гражданская позиция?

В 20-х нацисты были одной из радикальных оппозиционных партий не более того и то, что Вы называете выступлениями было как правило драками между активистами нацистов и других партий, на что полиция должна была естественно арестовывать всех участников и пресекать беспорядки.
Вы первые два раза ответ не увидели? ну что ж специально для Вас повторю в третий -"Нацизм преступная идеология и нацисткий режим основан на стремлении к массовому уничтожению людей, что является преступлением с точки зрения международного права. Пресечение совершения преступлений не является противоправным деянием."
Мужчина ps2000
Свободен
16-06-2014 - 21:39
(srg2003 @ 16.06.2014 - время: 21:04)
В 20-х нацисты были одной из радикальных оппозиционных партий не более того и то, что Вы называете выступлениями было как правило драками между активистами нацистов и других партий, на что полиция должна была естественно арестовывать всех участников и пресекать беспорядки.
Вы первые два раза ответ не увидели? ну что ж специально для Вас повторю в третий -"Нацизм преступная идеология и нацисткий режим основан на стремлении к массовому уничтожению людей, что является преступлением с точки зрения международного права. Пресечение совершения преступлений не является противоправным деянием."

Были демонстрации антифашистов, пацифистов.
С другой стороны были марши национал-социалистов.
Являлось ли участие в таких демонстрациях проявлением гражданской позиции?
Как по Вашему мнению - являлось или нет?
Мужчина Мавзон
В поиске
16-06-2014 - 22:04
А являлось ли участие в Первомайских демонстрациях в СССР , с лозунгом в руках "Мир! Труд! Май! " - действительным проявлением гражданской позиции?
Мужчина Челенджер
Женат
16-06-2014 - 22:16
(Мавзон @ 16.06.2014 - время: 22:04)
А являлось ли участие в Первомайских демонстрациях в СССР , с лозунгом в руках "Мир! Труд! Май! " - действительным проявлением гражданской позиции?

А спорим, в 80-х Вы такие вопросы не задавали?)))

Нет, конечно. Это не выражение гражданской позиции было. Это была обязательная массовка, не учавствовать в которой было нельзя.
Мужчина ssnnooww
Свободен
05-07-2014 - 23:59
ОМОН=Беркут
Мужчина dogfred
Свободен
21-04-2015 - 20:54
В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх