*Флёр* Свободна |
05-08-2017 - 16:20 Вот честное слово, убивает эта привычка у людей вешать на все, что не подходит тебе самому тот или иной моментальный ярлык. Может нужно просто любить? А тогда будут абсолютно безразличны все "против", останутся только "за". А если не любишь, не понимаешь и осознанно не собираешься с этим сталкиваться в своей жизни - к чему обсуждать? |
Substitute Свободна |
05-08-2017 - 16:29 (alexalex83 @ 05-08-2017 - 12:41) (SkyNet2015 @ 05-08-2017 - 03:02) (alexalex83 @ 04-08-2017 - 23:42) Ребенок не бывает единокровным. Единокровным бывают брат или сестра- это значит что у них один отец, но разные матери. Немного не согласен... Т.е. дети от одной матери не единокровны? это как то не правильно на мой взгляд... я сам женился женился на женщине с двумя детьми от разных браков, при этом по поводу младшего ребенка уже даже знающие всю нашу историю принимают как моего, НО дети (брат и сестра) единокровны - они оба похожи на мать. 1.Дети одной матери от разных отцов называются единоутробными. Давайте без надуманных людьми терминов, слабо отражающих кровное родство. Смотрим: Существуют два основных вида родства: кровное (биологическое), определяемое естественной генетической близостью, и социальное, представляющее собой санкционированную обществом систему родственных отношений, в частности, родство через брак. Между отцом и его родными детьми генетическая близость (кровное/биологическое родство). Между мужчиной и детьми его жены социальное родство. Можно сказать, что отец и его родные дети (как и мать с детьми) одной крови, ближайшие биологические родственники. Тыканье в единокровие и единоутробность - формализм чистой воды. Если копать еще глубже, то единокровными вообще можно назвать только мать и рожденных ею детей (даже при суррогатном материнстве), потому что определенный период времени у них была самая что ни на есть единственная и однозначная единая кровь: кровь матери смешивалась с кровью плода в период вынашивания. |
ftomas Свободен |
05-08-2017 - 17:28 (*Флёр* @ 05-08-2017 - 16:20) Вот честное слово, убивает эта привычка у людей вешать на все, что не подходит тебе самому тот или иной моментальный ярлык. Может нужно просто любить? А тогда будут абсолютно безразличны все "против", останутся только "за". А если не любишь, не понимаешь и осознанно не собираешься с этим сталкиваться в своей жизни - к чему обсуждать? Абсолютно безразличны "все против" пока влюблен. Там разум отключен. А любовь разумом без вознаграждения показывает степень его отсутствия) Это сообщение отредактировал ftomas - 05-08-2017 - 17:29 |
*Лёлька* Свободна |
05-08-2017 - 17:41 (alexalex83 @ 05-08-2017 - 11:41) Вместо сидения на сайте лучше займитесь вашим русским языком. alexalex83! Я Вам третий раз повторяю. Если Вас что -то не устраивает в теме, не надо хамить собеседнику. Достаточно нажать кнопку "Пожаловаться". |
alexalex83 Свободен |
05-08-2017 - 17:41 (Substitute @ 05-08-2017 - 16:12) .[/QUOTE] Вы не можете без дерьма в адрес оппонента? Сразу его обвиняете в том, чего он не делал? Удачная точка в беседе . . . ЗЫ .Вы впервые в разговоре со мной написали что хотите замуж за разведенного мужчину с алиментами . Надеюсь, что на вашу позицию повлияли и мои аргументы . И еще больше- что ваши слова не только слова .[/QUOTE] Кого я обвиняю в том, чего он не делал? У вас не было никаких аргументов .И я свою позицию по отношениям с мужчинами после развода высказала на этом форуме уже давно .Данная тема не про это, и озвучить ее меня никто не просил .На мою позицию влияют только мои знания и опыт, а так же здравый смысл . И вы снова перевернули: я НЕ хочу замуж .Я хочу отношения без замужества и совместного быта .Чувства, романтика, взаимопонимание, поддержка, вместе проводить много времени, но не съезжаться и не ходить в загс .Хотя на 100% исключить вероятность брака не могу: а вдруг чудо случится и повстречается идеально подходящий мне мужчина, который уговорит в загс сходить и вместе жить? Не зарекаюсь . PS Создать союз для меня не означает вступить в брак :) Просто серьезные отношения двух взрослых людей (у каждого монополия на другого, никаких третьих лиц и левых баб/мужиков даже близко) . Хотите вы замуж или нет- ваше личное дело. Так же как и назовете вы его- браком или союзом- суть то от этого не изменится. Ну а про аргументы...у вас их и отродясь не было, а мои вы просто не заметили- некогда вам было- все про "козлизм и быдлячество" кричали... |
alexalex83 Свободен |
05-08-2017 - 17:54 (Substitute @ 05-08-2017 - 16:29) Немного не согласен... Т.е. дети от одной матери не единокровны? это как то не правильно на мой взгляд... я сам женился женился на женщине с двумя детьми от разных браков, при этом по поводу младшего ребенка уже даже знающие всю нашу историю принимают как моего, НО дети (брат и сестра) единокровны - они оба похожи на мать.[/QUOTE] 1.Дети одной матери от разных отцов называются единоутробными.[/QUOTE] Давайте без надуманных людьми терминов, слабо отражающих кровное родство. Не придумывайте. То, что я написал- это выстрадано и продумано людьми за тысячелетия. Ваши фантазии про родство высосаны из пустого пальца. Родство бывает только одним - кровным. Это принадлежность к Роду. А то, что вы описали под "социальным родством"- это сожительство, соседство, да что угодно, но не родство. Кстати, даже муж и жена не являются родственниками. Это даже в гражданском законодательстве почти всех стран отражено. В РФ- в Семейном кодексе, ст. 14. |
Kroco Женат |
06-08-2017 - 11:19 Дамы и господа при чем тут родство, кровь и семейный кодекс. Речь о разведёнках с детьми и мужчинах, которые хотят или нет связаться ними отношения. Женщины тут говорят мол замуж не хотим, хотим отношения с монополией друг на друга /без левых баб и мужиков/. Но это в принципе и есть брак по сути дела. Ну и что что без совместного проживания, бывают и такие браки. Так что дамы давайте не лукавьте, вы все хотите по сути замуж. А мужики то и не больно кидаются на разведёнкой с детьми. Им как раз монополия не нужна. |
alexalex83 Свободен |
08-08-2017 - 13:06 (Kroco @ 06-08-2017 - 11:19) Дамы и господа при чем тут родство, кровь и семейный кодекс. Речь о разведёнках с детьми и мужчинах, которые хотят или нет связаться ними отношения. Женщины тут говорят мол замуж не хотим, хотим отношения с монополией друг на друга /без левых баб и мужиков/. Но это в принципе и есть брак по сути дела. Ну и что что без совместного проживания, бывают и такие браки. Так что дамы давайте не лукавьте, вы все хотите по сути замуж. А мужики то и не больно кидаются на разведёнкой с детьми. Им как раз монополия не нужна. Разведенка разведенке рознь. Не стоит всех ровнять по ситуации в которую они попали. Среди них немало тех, кто получил образование, работает, ведет себя порядочно..просто по каким то причинам не сошлись с мужем. Бывает. Но много и тех, что хорошо погуляли вместо того чтобы учиться (это же скучно, Карл), по залету вышли замуж за такого же бестолкового ленивого алкаша, потом- развод, существование на скудные алименты и родительскую помощь. Как их ровнять то в одну кучу? |
АркаДИЧb Женат |
08-08-2017 - 13:35 (alexalex83 @ 08-08-2017 - 13:06) (Kroco @ 06-08-2017 - 11:19) Дамы и господа при чем тут родство, кровь и семейный кодекс. Речь о разведёнках с детьми и мужчинах, которые хотят или нет связаться ними отношения. Женщины тут говорят мол замуж не хотим, хотим отношения с монополией друг на друга /без левых баб и мужиков/. Но это в принципе и есть брак по сути дела. Ну и что что без совместного проживания, бывают и такие браки. Так что дамы давайте не лукавьте, вы все хотите по сути замуж. А мужики то и не больно кидаются на разведёнкой с детьми. Им как раз монополия не нужна. Разведенка разведенке рознь. А еще. Вторые сделали вывод из своих ошибок. А первые считают себя умными и снова наступают на грабли. |
alexalex83 Свободен |
08-08-2017 - 13:50 (АркаДИЧb @ 08-08-2017 - 13:35) (alexalex83 @ 08-08-2017 - 13:06) (Kroco @ 06-08-2017 - 11:19) Дамы и господа при чем тут родство, кровь и семейный кодекс. Речь о разведёнках с детьми и мужчинах, которые хотят или нет связаться ними отношения. Женщины тут говорят мол замуж не хотим, хотим отношения с монополией друг на друга /без левых баб и мужиков/. Но это в принципе и есть брак по сути дела. Ну и что что без совместного проживания, бывают и такие браки. Так что дамы давайте не лукавьте, вы все хотите по сути замуж. А мужики то и не больно кидаются на разведёнкой с детьми. Им как раз монополия не нужна. Разведенка разведенке рознь. А еще. Вторые сделали вывод из своих ошибок. А первые считают себя умными и снова наступают на грабли. Чаще бывает наоборот. Первые делают выводы. Вторые считают себя королевичнами и кричат "все мужики КАзлы", номеняться не хотят - лень зад от дивана отрывать. |
sxn-and-sxn Замужем |
08-08-2017 - 14:50 (Kroco @ 06-08-2017 - 11:19) А мужики то и не больно кидаются на разведёнкой с детьми. Им как раз монополия не нужна. Поясните, какого рода монополия им не нужна: монополия на себя или на партнершу?) |
Kroco Женат |
09-08-2017 - 14:27 (sxn-and-sxn @ 08-08-2017 - 14:50) (Kroco @ 06-08-2017 - 11:19) А мужики то и не больно кидаются на разведёнкой с детьми. Им как раз монополия не нужна. Поясните, какого рода монополия им не нужна: монополия на себя или на партнершу?) Выше кто-то писал про "монополию". Женщина писала, что ей замуж не надо, нужно только отношения в которых будет монополия друг на друга, то есть без других мужиков и женщин. Я и сказал, что чем это от брака отличается. |
sxn-and-sxn Замужем |
09-08-2017 - 15:39 (Kroco @ 09-08-2017 - 14:27) Женщина писала, что ей замуж не надо, нужно только отношения в которых будет монополия друг на друга, то есть без других мужиков и женщин. Я и сказал, что чем это от брака отличается. Вот видите, как это чревато - говорить от имени всех мужчин.) Вы написали: Им как раз монополия не нужна. Я интересуюсь, какого рода монополия им всем не нужна? Взаимная? Соответственно, тогда какая нужна: на себя, на женщину? Или никакая вообще?)) Это сообщение отредактировал sxn-and-sxn - 09-08-2017 - 15:40 |
Substitute Свободна |
09-08-2017 - 18:54 (Kroco @ 06-08-2017 - 11:19) Дамы и господа при чем тут родство, кровь и семейный кодекс. Речь о разведёнках с детьми и мужчинах, которые хотят или нет связаться ними отношения. Женщины тут говорят мол замуж не хотим, хотим отношения с монополией друг на друга /без левых баб и мужиков/. Но это в принципе и есть брак по сути дела. Ну и что что без совместного проживания, бывают и такие браки. Так что дамы давайте не лукавьте, вы все хотите по сути замуж. А мужики то и не больно кидаются на разведёнкой с детьми. Им как раз монополия не нужна. Это серьезные отношения, но это не брак. Постарайтесь все же подумать, а не просто писать: по-вашему, получается, что как только мужчина и женщина начали встречаться, они автоматом оказываются в браке? :) |
alexalex83 Свободен |
11-08-2017 - 12:26 (Substitute @ 09-08-2017 - 18:54) (Kroco @ 06-08-2017 - 11:19) Дамы и господа при чем тут родство, кровь и семейный кодекс. Речь о разведёнках с детьми и мужчинах, которые хотят или нет связаться ними отношения. Женщины тут говорят мол замуж не хотим, хотим отношения с монополией друг на друга /без левых баб и мужиков/. Но это в принципе и есть брак по сути дела. Ну и что что без совместного проживания, бывают и такие браки. Так что дамы давайте не лукавьте, вы все хотите по сути замуж. А мужики то и не больно кидаются на разведёнкой с детьми. Им как раз монополия не нужна. Это серьезные отношения, но это не брак. Отзеркальте ваши слова- подумайте, а потом пишите. После ваших опусов про социальное родство это особенно актуально. Итак, чем принцпиально отношения с монополией на партнера отличаются от брака? |
sxn3416376643 Свободен |
23-08-2017 - 21:18 Нормальному мужику все дети в радость, а дураку и свои в тяжесть! |
Наперсник Свободен |
24-08-2017 - 08:24 (Substitute @ 05-08-2017 - 16:12) (alexalex83 @ 05-08-2017 - 12:45) (Substitute @ 05-08-2017 - 11:49) Где вы прочитали, что я не хочу создавать союз с разведенным мужчиной с детьми, платящим алименты? Мне как раз союз с таким мужчиной будет наиболее комфортен. С бездетными связывать жизнь не буду, потому что это заранее обречено, они детей хотят, а я рожать не собираюсь больше. Причем я хотела бы видеть и знать, что мужчина, с которым я начинаю строить отношения, исправно платит алименты, помогает своему ребенку и часто с ним видится. Если этого ничего не делается без объективных причин, то связываться с таким мужиком не стану. Вы не можете без дерьма в адрес оппонента? Кого я обвиняю в том, чего он не делал? Лихо вы так хотите пристроиться и любить детей своего избранника! А чо!? Нехай будет с ребенком, или даже парочкой, я детей чужих люблю! Особенно если не проживать совместно. Мало того, даже очень хорошо, если они будут, значит мужичок не дерьмо, но не в совместном проживании. |
*Лёлька* Свободна |
24-08-2017 - 13:25 (Наперсник @ 24-08-2017 - 07:24) Лихо вы так хотите пристроиться и любить детей своего избранника! А чо!? Нехай будет с ребенком, или даже парочкой, я детей чужих люблю! Особенно если не проживать совместно. Мало того, даже очень хорошо, если они будут, значит мужичок не дерьмо, но не в совместном проживании. Наперсник! Прекращайте цепляться к словам. Она не пристроится хочет, а объясняет своё видение ситуации! |