Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы

Страницы: (1) 1
Мужчина Книгочей
Свободен
06-04-2018 - 09:47
Эпиграф : ":«На зеркало неча пенять, коли рожа крива.» - народная пословица. "Ах ты, мерзкое стекло !" : Организация Объединенных Наций – слепок мира, и каков он, такова и она.
скрытый текст
Как бы то ни было, критиковать ООН легко, но это все равно что ругать зеркало за то, что оно отражает нечто неприглядное. Организация Объединенных Наций — слепок мира, и каков он, такова и она. Другого зеркала, как и другого глобуса, у нас все равно нет..." - считает Федор Лукьянов, - главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» на https://www.gazeta.ru/column/lukyanov/3590621.shtml?updated Но, если это было бы всё, то ещё терпимо. Однако, есть и ещё и не кое-что, а весьма существенное. Так, вопросы войны и мира в мире решает, отчасти, Совет Безопасности ООН, а с этими решениями не всё ясно. С гуманитарными программами также. Например, о помощи Ираку "Нефть в обмен на продовольствие". В скандале вокруг неё оказались замешаны : сын ген.сека ООН Кофи Аннана - Коджа Аннан, некоторые другие чиновники, в т.ч. российские сотрудники Александр Яковлев и Владимир Кузнецов. Дело в том, что на закупки нефти в Ираке было затрачено 45 млрд. долларов, а продовольствия и медикаментов для иракцев закуплено только на 21 млрд. долларов. Где разница ? Интересна эпопея с выдвижением на должность ген.сека ООН Пан Ги Муна. И немало чего ещё. Кое-что можно узнать у Анатолия Гончарова в его "бесконечном" политическом памфлете "Голые короли", - в главе 269-ой, которая носит символическое название "Организация Огорчённых Наций", - в её частях "Нефть в обмен на кровь" и "Смерть у Совиной скалы". Ну, а истинное состояние внутри "исполнительного комитета", который представляет интересы, так называемого, "золотого миллиарда" населения Земли и где заседают, по большей части, представители "сливок" человеческого общества нашей планеты, рядовые граждане вряд ли когда узнают... К сему : в своё время, в проект реформирования ООН США внесли 750 ( ! ) поправок и тем самым свели на "нет" всю подготовку к реформам, а представитель США Макл Пенс осудил деятельность Совета по правам человека в ООН, хотя именно США, с некоторых пор, выступают самыми ярыми защитниками этих самых прав во всём мире. Не странно ли это ?

Мужчина dedO'K
Женат
06-04-2018 - 10:31
Что тут удивительного? Американские демократы, как и советские троцкисты или российские демократы, готовы пожертвовать государством и страной ради достижения цели: всемирное государство.
Это доказала и стычка демократов Кеннеди с троцкистами Хрущёва, поставившая мир на грань ядерной войны.
Но республиканцы, для которых существование ипроцветание США- их общее дело(республика), прочухали, что их кидают. Отсюда и такая реакция.
Мужчина Книгочей
Свободен
06-04-2018 - 11:03
(dedO'K @ 06-04-2018 - 10:31)
Что тут удивительного? Американские демократы, как и советские троцкисты или российские демократы, готовы пожертвовать государством и страной ради достижения цели: всемирное государство.
Это доказала и стычка демократов Кеннеди с троцкистами Хрущёва, поставившая мир на грань ядерной войны.
Но республиканцы, для которых существование ипроцветание США- их общее дело(республика), прочухали, что их кидают. Отсюда и такая реакция.

Если ООН находится в США, то это не значит, что США в ООН всем заправляют. Всё сложнее...

Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-04-2018 - 11:04
Мужчина PIN-код
Свободен
06-04-2018 - 21:29
ООН - бесполезная онанирующая организация сегодня, забитая топ-чиновниками и не решающая ничего. Закапывайте.
Мировое правительство? - сомневаюсь.
Думаю, что сегодня, более актуально говорить про наднациональные структуры - финансовые транснациональные картели и связки. Но это отдельный и длинный рассказ.
Мужчина kempentai
Женат
06-04-2018 - 21:42
(dedO'K @ 06-04-2018 - 10:31)
Что тут удивительного? Американские демократы, как и советские троцкисты или российские демократы, готовы пожертвовать государством и страной ради достижения цели: всемирное государство.
Это доказала и стычка демократов Кеннеди с троцкистами Хрущёва, поставившая мир на грань ядерной войны.
Но республиканцы, для которых существование ипроцветание США- их общее дело(республика), прочухали, что их кидают. Отсюда и такая реакция.

Про всемирное правительство - это к психиатрам. Штатам и даром не нужны все эти нищие прихлебатели, лучше бы занимались внутренними делами. Но зарвавшихся хамов надо учить.
Мужчина Книгочей
Свободен
06-04-2018 - 21:52
(PIN-код @ 06-04-2018 - 21:29)
ООН - бесполезная онанирующая организация сегодня, забитая топ-чиновниками и не решающая ничего. Закапывайте.
Мировое правительство? - сомневаюсь.
Думаю, что сегодня, более актуально говорить про наднациональные структуры - финансовые транснациональные картели и связки. Но это отдельный и длинный рассказ.

На ООН замыкаются многие структуры. И сама ООН - это НАДнациональная отрганизация. И везде в основе лежит "принцип пирамиды". Более того, в ООН, как в фокусе концентрируются ВСЕ проблемы человечества и от ООН во многом зависит как они будут решаться. И, как есть "теневые кабинеты министров" в странах, так и за ООН стоят "теневые правительства", а значит ООН - это "мировое правительство". Но, де-факто, а не де-юре и пока ещё не полновластное..
Мужчина Книгочей
Свободен
26-04-2018 - 15:31
ООН "играет в одни ворота" ? Об этом свидетельствуют последнии новости : "Уверенные шаги в сторону эскалации сразу нескольких региональных конфликтов Североатлантического альянса с Россией также делаются западными государствами с помощью хитрого использования давних уставных «брешей» и обходных «лазеек» в правовой базе Организации Объединённых Наций, которые фактически окончательно переформатируют некогда универсальный форум по поддержанию коллективной мировой стабильности и безопасности в некий преступный геостратегический штаб с проамериканской направленностью, где любые животрепещущие вопросы будут разрешаться исключительно в пользу Вашингтона и его союзников.
скрытый текст
К сему : "ООН - это правительство мира или мировое правительство ?" user posted image
Женщина Erica_XX
Влюблена
09-07-2020 - 00:43
ООН - пустопорожняя болталка.
Вопросы решаются совсем в других местах.
Женщина Erica_XX
Влюблена
09-07-2020 - 00:44
ООН давно неэффективно, и так же давно назрела потребность в создании совсем новой, эффективной структуры решения противоречий.
Мужчина Книгочей
Свободен
05-02-2021 - 09:44
(kempentai @ 06-04-2018 - 21:42)
(dedO'K @ 06-04-2018 - 10:31)
Что тут удивительного? Американские демократы, как и советские троцкисты или российские демократы, готовы пожертвовать государством и страной ради достижения цели: всемирное государство.
Это доказала и стычка демократов Кеннеди с троцкистами Хрущёва, поставившая мир на грань ядерной войны.
Но республиканцы, для которых существование ипроцветание США- их общее дело(республика), прочухали, что их кидают. Отсюда и такая реакция.
Про всемирное правительство - это к психиатрам. Штатам и даром не нужны все эти нищие прихлебатели, лучше бы занимались внутренними делами. Но зарвавшихся хамов надо учить.

Ан, нетушки! "Попали пальцем в небо!" Ежели олигархи, да ишшо российские проявили интерес к ООН, то енто неспроста! - Дерипаска предложил перенести штаб-квартиру ООН из США: "МОСКВА, 4 фев — РИА Новости. Миллиардер Олег Дерипаска предложил перенести штаб-квартиру ООН из США в "нейтральную страну".
Штаб-квартира ООН расположена в Нью-Йорке. По мнению бизнесмена, это позволит сохранить организацию как место для разрешения международных споров.
скрытый текст
К сему: А если учесть то, "чужая душа - потёмки", т.е. неизветсны истинные причины предложения олигарха Дерипаски, окромя, им озвученных, и, к тому же, не стоит сбрасывать со счетов его связи с другими "сильными мира сего", то видно явное намерение контролировать ООН со стороны росскийского бизнеса. И, конечно, в своих интересах...
Мужчина Книгочей
Свободен
05-02-2021 - 09:53
(Книгочей @ 05-02-2021 - 09:44)
Дерипаска предложил перенести штаб-квартиру ООН из США: "Дерипаска напомнил, что глава Стратегического командования США, адмирал Чарльз Ричардс ранее заявил о наличии реальной возможности перерастания регионального конфликта с Россией или Китаем в конфликт с применением ядерного оружия. По мнению Дерипаски, США осознали ядерную угрозу, которая может исходить со стороны Китая."(с)

В этой связи, надо напомнить, что "отличник и победитель школьных олимпиад, Олег Дерипаска хотел посвятить себя науке и поступил на физфак МГУ. Учебу пришлось прервать, когда молодого человека отправили служить на границе с Китаем — армию он позже называл тестом на выживание. Этот опыт помог ему в 90-ых, когда выживать пришлось в алюминиевых войнах."(с) - https://www.forbes.ru/profile/oleg-deripaska К сему: И ясно, что без согласоввния и одобрения, не только лишь, со стороны тех представителей российского бизнеса, которые ориентированы на КНР и/или являтся конкурентами предпринимателей из США, но "власть предержащих" РФ, Дерипаска не выступил с данным предложением во всеуслышание. Более того, это можно раценивать не просто как предложение, но и в качестве программного заявления! Типа, "протокола о намерениях"...
Мужчина sxn3591288747
Свободен
05-02-2021 - 16:46
(Erica_XX @ 09-07-2020 - 00:44)
ООН давно неэффективно, и так же давно назрела потребность в создании совсем новой, эффективной структуры решения противоречий.
Органы и структуры для решения мировых противоречий появлялись по решению победителей в мировых войнах. Требование создания замены ООН - отражение представлений об итогах ещё одной, на этот раз "холодной" войны. Собственно и односторонние действия "победителя" по Югославии без решений Совбеза - отражение де-факто этого нового миропорядка. Только в силу инерционности, момент для упразднения функций Совбеза уже де-юре упущен. США уже не являются единственным центром силы. А все остальные, включая Европу, заинтересованы в какой-никакой системе сдержек и противовесов.

Это сообщение отредактировал sxn3591288747 - 06-02-2021 - 13:32
Мужчина Книгочей
Свободен
05-02-2021 - 19:32
(sxn3591288747 @ 05-02-2021 - 16:46)
(Erica_XX @ 09-07-2020 - 00:44)
ООН давно неэффективно, и так же давно назрела потребность в создании совсем новой, эффективной структуры решения противоречий.
Органы и структуры для решения мировых противоречий появлились по решению победителей в мировых войнах. Требование создания замены ООН - отражение представлений об итогах ещё одной, на этот раз "холодной" войны. Собственно и односторонние действия "победителя" по Югославии без решений Совбеза - отражение де-факто этого нового миропорядка. Только в силу инерционности, момент для упразднения функций Совбеза уже де-юре упущен. США уже не являются единственным центром силы. А все остальные, включая Европу, заинтересованы в какой-никакой системе сдержек и противовесов.

В этой связи, стоит напомнить, что "основание в 1919 году Лиги Наций стало непосредственной реакцией на ужасы мировой войны, которая начиналась под «гром победы» и всеобщее воодушевление, а завершилось химическим оружием, миллионами смертей и гибелью четырёх империй. Однако Лига Наций стала еще и ответом на новые социальные и экономические вызовы новой эпохи. Победивший в России большевизм надолго стал угрозой для Европы, еще задолго до прихода к власти нацистов. И именно большевистская угроза стала тогда для политического руководства Швейцарии [и других стран] одним из самых убедительных аргументов в пользу вхождения Конфедерации в число членов Лиги Наций, этой предшественницы ООН."(с) Источник: https://www.swissinfo.ch/rus/%D1%83%D1%80%D...%D0%B0/45063146
Ныне, с воцарением почти повсеместно капитализма и империализма, к угрозе войн, прибавились не менее опасные. Плюс ещё проблемы глобального характера. И их всех можно избежать и решить только совместными усилиями всего Человечества и лишь под управлением единого центра! К сему: "Угрозы XXI века (глобальные проблемы)" - http://humanitar.ru/page/ch1_20
Мужчина SERG-ALEKS21
Свободен
07-08-2021 - 00:58
Ширма это , а не правительство !
Женщина Лариса224488
Свободна
10-08-2021 - 11:34
(Книгочей @ 06-04-2018 - 09:47)
Организация Объединенных Наций – слепок мира, и каков он, такова и она

ООН показало себя как никчемная, ничтожная, ущербная, "беззубая" организация, которая не имеет никакого влияния, никакой силы, и никакого здравого смысла. Это пустая затея, пустоцвет, огромные деньги на ветер.

Идея, задумка была прекрасная! Этакая организация, сообщество всех стран, чтобы сообща решать разные проблемы.

Но проблемы не решаются, и мало кто особо воспринимает ООН как нечто существенное и важное.

Ну, вот свежие примеры тотальной бездарности и беззубости ООН.

Климат. Что толку с того, что ООН, якобы, "призывает все страны снизить выбросы СО2"?! Все как жгли углеводороды, так и будут их дальше жечь. И плевали все на климат и на ООН.

Ковид. Что толку с того, что ООН заявляет об опасности распространения всё новых и новых вариантов вируса? Что толку с того, что ООН декларирует, сколько от вируса погибло, и сколько заразилось людей?

Ну и классический пример бездарности и бесхарактерности ООН: США. Какие бы там резолюции ООН ни выдвигала, Америка всё равно что захочет, то и сделает. И плевать Штаты хотели на ООН, даже несмотря на то, что в Нью-Йорке штаб-квартира ООН находится.

Эти и тому подобные примеры показывают тупость, пустоту, слабость и ненужность ООН как структуры, как организации.

Безусловно, миру нужна некая объединяющая сила. Но во всяком случае, не такая ООН, какую мы знаем. Уж лучше нечто вроде НАТО. И то как-то более существенно.

С уважением...
Мужчина Aim77
Свободен
10-08-2021 - 12:49
(SERG-ALEKS21 @ 07-08-2021 - 00:58)
Ширма это , а не правительство !

А должно быть правительством? Где это написано? Кто-нибудь здесь отметившихся хотя бы прочитали Устав ООН прежде чем выражать праведное возмущение? Думаю, что нет.
Мужчина Плепорций
Женат
10-08-2021 - 12:50
(Лариса224488 @ 10-08-2021 - 11:34)
Безусловно, миру нужна некая объединяющая сила. Но во всяком случае, не такая ООН, какую мы знаем. Уж лучше нечто вроде НАТО. И то как-то более существенно.

В том-то и дело, что ООН - плоха, но ничего лучшего пока не придумано. НАТО - это в некотором смысле союз равных, союз цивилизационно очень близких государств, относящихся к "золотому миллиарду". Причем преимущественно к верхней части списка. И НАТО - оборонный блок, его руководство не лезет в вопросы климатических изменений или ковида.
Мужчина Aim77
Свободен
10-08-2021 - 12:57
(Лариса224488 @ 10-08-2021 - 11:34)
Ну и классический пример бездарности и бесхарактерности ООН: США. Какие бы там резолюции ООН ни выдвигала, Америка всё равно что захочет, то и сделает. И плевать Штаты хотели на ООН, даже несмотря на то, что в Нью-Йорке штаб-квартира ООН находится.

Конечно что захочет, то и сделает. И не только США, но и любая другая страна, член Совета Безопасности ООН. Россия, например. Почитай резолюции Генера́льной Ассамбле́и ООН по Крыму. Не возмущает? 00064.gif
Женщина Лариса224488
Свободна
10-08-2021 - 13:01
(Плепорций @ 10-08-2021 - 12:50)
В том-то и дело, что ООН - плоха, но ничего лучшего пока не придумано. НАТО - это в некотором смысле союз равных, союз цивилизационно очень близких государств, относящихся к "золотому миллиарду". Причем преимущественно к верхней части списка. И НАТО - оборонный блок, его руководство не лезет в вопросы климатических изменений или ковида.

Да, верно. НАТО пока что не опустилось до обсуждения ковида и климата. Им это неважно. Но я имею в виду нечто вроде НАТО, только с расширенными полномочиями. Тогда такая организация бы решала все актуальные вопросы, которые выходят из-под контроля на Земле.

То есть, это была бы организация, имеющая в себе и оборонный сектор, и логистический сектор, и гуманитарный сектор, и медицинский сектор, и научный, и исследовательский, и так далее.

И конечно же, это была бы организация не только для золотого миллиарда, но и для всех жителей планеты. Вот тогда был бы какой-то толк.

То есть, это был бы некий гибрид ООН и НАТО. Вот когда люди додумаются до такого формата, тогда можно будет ожидать некого позитива в планетарном масштабе. А до тех пор будет продолжаться именно тот беспредел, который мы наблюдаем уже не первое столетие.

С уважением...
Мужчина Книгочей
Свободен
11-11-2021 - 05:14
(Плепорций @ 10-08-2021 - 12:50)
(Лариса224488 @ 10-08-2021 - 11:34)
Безусловно, миру нужна некая объединяющая сила. Но во всяком случае, не такая ООН, какую мы знаем. Уж лучше нечто вроде НАТО. И то как-то более существенно.
В том-то и дело, что ООН - плоха, но ничего лучшего пока не придумано. НАТО - это в некотором смысле союз равных, союз цивилизационно очень близких государств, относящихся к "золотому миллиарду". Причем преимущественно к верхней части списка. И НАТО - оборонный блок, его руководство не лезет в вопросы климатических изменений или ковида.

Сравнивать ООН и НАТО по меньшей мере некорректно! Правомерно сравнивать ООН и Лигу наций: https://thedifference.ru/chem-otlichaetsya-...a-nacij-ot-oon/
Мужчина Книгочей
Свободен
11-11-2021 - 05:18
"Всё познаётся в сравнении."(с) Какой прок от ООН, ОБСЕ и прочих?: "Воевать в 21 веке – это значит не знать историю гибели сотен миллионов человек за последние несколько веков."(с) - https://tsn.ua/ru/blogi/themes/politics/kak...hih-776125.html К сему: Это тенденциозное и мнение политически ангажированного деятеля, т.к. ООН и ОБСЕ занимаются не только проблемами войны и мира!
Женщина Тания
Влюблена
27-11-2021 - 12:18
(Erica_XX @ 09-07-2020 - 00:43)
ООН - пустопорожняя болталка.
Вопросы решаются совсем в других местах.

К сожалению руками современных политиков ООН превратили в ничего не решающую структуру от которой страшно отказаться потому что для ее главных стран невозможно будет во вновь созданных международных структурах соблюсти равновесие интересов. При современной доминации США это не реально.
Женщина Тания
Влюблена
27-11-2021 - 12:23
(Aim77 @ 10-08-2021 - 12:57)
(Лариса224488 @ 10-08-2021 - 11:34)
Ну и классический пример бездарности и бесхарактерности ООН: США. Какие бы там резолюции ООН ни выдвигала, Америка всё равно что захочет, то и сделает. И плевать Штаты хотели на ООН, даже несмотря на то, что в Нью-Йорке штаб-квартира ООН находится.
Конечно что захочет, то и сделает. И не только США, но и любая другая страна, член Совета Безопасности ООН. Россия, например. Почитай резолюции Генера́льной Ассамбле́и ООН по Крыму. Не возмущает? 00064.gif

Меня нет. Во первых Крым сам выбрал свою судьбу. Не захотел бы Крым в РФ никто бинго не смог заставить. Во вторых до Крыма такой же шаг был совершен другими странами что и позволило Росси пойти на это признание. Например, ГДР, Косово.
Так что ящик Пандоры открыла не Россия.
Женщина Тания
Влюблена
27-11-2021 - 22:37
(Книгочей @ 05-02-2021 - 09:44)
. Миллиардер Олег Дерипаска предложил перенести штаб-квартиру ООН из США в "нейтральную страну".
Штаб-квартира ООН расположена в Нью-Йорке. По мнению бизнесмена, это позволит сохранить организацию как место для разрешения международных споров.

Наверное это было бы наиболее сильное решение для того что бы сохранить и возродить девственность этой организации. Организации которая худо или бедно сохраняло наш шарик от многих серьезных потрясений.

При сохранении главного штаба в США эффективность ООН постепенно (причем быстро) окончательно сойдет на нет. Потому что США фактически приватизировало (используя то что ООН находится на ее территории) эту организацию. И она скатывается на уровень обслуживания интересов США

Может быть неплохим предложением было бы поочередное представление мест в разных странах. Например в странах СБ типа на 3-4 года по очереди.
Мужчина Книгочей
Свободен
03-12-2021 - 13:44
(Тания @ 27-11-2021 - 22:37)
(Книгочей @ 05-02-2021 - 09:44)
. Миллиардер Олег Дерипаска предложил перенести штаб-квартиру ООН из США в "нейтральную страну". Штаб-квартира ООН расположена в Нью-Йорке. По мнению бизнесмена, это позволит сохранить организацию как место для разрешения международных споров.
Наверное это было бы наиболее сильное решение для того что бы сохранить и возродить девственность этой организации. Организации которая худо или бедно сохраняло наш шарик от многих серьезных потрясений.

При сохранении главного штаба в США эффективность ООН постепенно (причем быстро) окончательно сойдет на нет. Потому что США фактически приватизировало (используя то что ООН находится на ее территории) эту организацию. И она скатывается на уровень обслуживания интересов США

Может быть неплохим предложением было бы поочередное представление мест в разных странах. Например в странах СБ типа на 3-4 года по очереди.

В этой связи, надо напомнить о том, что после распада СССР и последующих за этим событиях, балланс сил в мире и в ООН изменился, т.к. США стали главенствовать в мире. Но, так же известно что "свято место пусто не бывает" и место СССР занял КНР, который "сам себе на уме", но КНР постоянный член СБ ООН. Далее, в международной обстановке происходили большие изменения, которые имеют место и ныне. И все это отразилось на роли ООН и продолжает на её деятельность влиять. Однако, ООН продолжает быть важнейшей международной организацией. Так что, не надо умалять влияние ООН, но и не стоит относительно неё питать ложные надежды и строить далекоидущие планы. К сему: В этом смысле интересно ВИДЕО "Спасение "Черного ястреба" или "Black Hawk Down" - https://www.youtube.com/watch?v=B53t2CgDnWA&ab_channel=SUREN
Мужчина Книгочей
Свободен
03-12-2021 - 13:47
(Тания @ 27-11-2021 - 12:18)
(Erica_XX @ 09-07-2020 - 00:43)
ООН - пустопорожняя болталка.
Вопросы решаются совсем в других местах.
К сожалению руками современных политиков ООН превратили в ничего не решающую структуру от которой страшно отказаться потому что для ее главных стран невозможно будет во вновь созданных международных структурах соблюсти равновесие интересов. При современной доминации США это не реально.

При этом, альтернативы ООН нет и вряд ли будет. К сему: И ОБСЕ не может заменить ООН - https://www.files.ethz.ch/isn/176236/Russia...0the%20OSCE.pdf
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх