Взрослая социальная сеть
 jakellf Свободен |
08-04-2012 - 23:16 Саммит ООН о проблеме устойчивого развития, Декларация "Состояние планеты": У человечества осталось всего десять лет, чтобы избежать глобальной экологической катастрофы, чреватой необратимыми последствиями.Исследования показывают, что дальнейшее существование экосистем в том виде, в котором они поддерживали в последние столетия благополучие человеческой цивилизации, находится под угрозой. Если человечество не объединит усилия, оно станет свидетелем гибели экосистем. Наша цивилизация останется без воды и пищи, биологические и другие ресурсы окажутся под угрозой исчезновения – и возникновения гуманитарной катастрофы в глобальном масштабе. За последние десятилетия в мире произошли три важных перемены: 1. за процессами планетарного масштаба стоят люди, 2. все процессы на Земле проявили себя взаимосвязанными, что вызывает внезапные кризисы, 3. нынешние способы контроля за окружающей средой показали свою неэффективность. Вывод декларации: Чтобы изменить ситуацию, недостаточно внедрять новые технологии. Нужно менять ценности, убеждения и цели. Такое стремление потребует радикальных и масштабных реформ. |
||||||
Sinnerbi Свободен |
08-04-2012 - 23:28
1й пункт спорный. 2й следует из закона сохранения и очевиден. 3й абсолютно верен т.к. никто толком не знает что же именно контролировать. А вот с выводом согласен безоговорочно. |
||||||
Chelydra Свободен |
08-04-2012 - 23:30 Полный бред! Какие ещё десять лет? Они что думают, что за десять лет человечество сможет договориться и предпринять совместные эффективные шаги? Да они неисправимые романтики. С тех пор, как началась научно-техническая революция, человечество, это несущийся с горы поезд. Тормозов у него нет. Единственный шанс на спасение, это не пытаться сообразить тормоза, а отрастить крылья. |
||||||
 Jeyn Свободна |
08-04-2012 - 23:43 Смотря что считать катастрофой , катастрофа для одних может стать благом для других . |
||||||
prokaznik Свободен |
08-04-2012 - 23:48 интересно другое - зачем он стращают? Или спрошу по-другому: кто именно под это дело гребет деньги? |
||||||
alim Свободен |
09-04-2012 - 06:41
Единственно правильная постановка вопроса |
||||||
| Sinnerbi Свободен |
09-04-2012 - 11:08
Кто то безусловно решит на этом просто навариться. Вот только к гробу карманы не пришьешь. Если же говорить о проблеме как таковой, то всё упирается в безудержный рост популяции homo sapiense и уровня потребления ресурсов планеты этой популяцией. Вы же хотите жить не хуже чем в США? И все хотят. А США потребляют 25% мировых ресурсов. Вот и прикиньте каково будет население Земли через 10 лет и проэкстраполируйте что все будут потреблять хотя бы на уровне 60% от американского. Если баланс с ресурсами сойдется, то значит 10 лет не предел и протянем подольше. Можно правда убавить население. Самым эффективным методом показали себя мировые войны. У какого народа там были максимальные потери, то бишь за счет кого сокращали популяцию? Или вы сидите на Тасмании и удивляетесь зачем вас стращают? |
||||||
| Chelydra Свободен |
09-04-2012 - 11:08
Прежде, чем ставить так вопрос, нужно определить, правы в ООН или нет? Если они правы, то совершенно не важно, кто и из какого решения извлекает сейчас прибыль. |
||||||
Безумный Иван Свободен |
09-04-2012 - 15:28 Очередная страшилка типа озоновой дыры, птичьего-поросячего гриппа, летающего ящура, глобального потепления и спида. Щас последует очередной Киотский протокол, квоты на рождение детей, деньги. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 09-04-2012 - 15:31 |
||||||
Bruno1969 Свободен |
09-04-2012 - 15:38
А вы в курсе, что улов океанской рыбы уже многие годы неуклонно снижается из-за оскудения запасов? Мы уже мировой океан вычерпываем так, что тот не в состоянии восстановить свои ресурсы, что уж говорить о многом другом? Посмотрите, сколько вырублено в мире лесов, и как продолжается эта вырубка чудовищными темпами! А с лесами исчезают и богатейшие экосистемы. |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
09-04-2012 - 15:41
Выход один. Экономика должна быть экономной, а не рыночной. |
||||||
| Bruno1969 Свободен |
09-04-2012 - 15:50
Ага, тока вот как раз "экономная" экономика прославилась невероятной ресурсной прожорливостью и чудовищным загрязнением природы. Большинство экологически неблагополучных регионов мира в 1990-х приходилось на территорию бывшего совка. |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
09-04-2012 - 15:59
Сравните хотя бы количество осетров на Каспие. В 90-е годы они сократились более чем на 90%, а ведь жили они там со времен динозавров. |
||||||
| Bruno1969 Свободен |
09-04-2012 - 16:02
А Аральское море, превращенное советской властью в мелкое болотце, сравнить не хотите с тем, что было до прихода "экономной" экономики? |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
09-04-2012 - 16:08
Водные ресурсы они никуда с планеты не делись, в отличие от осетров. |
||||||
| Bruno1969 Свободен |
09-04-2012 - 16:12
Да что вы! Так Аральское море со всеми его богатейшими некогда рыбными ресурсами никуда не делось? Восхитительная изворотливость ума!  |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
09-04-2012 - 16:15
Вода она с одного места утекла, в другое притекла. |
||||||
| Bruno1969 Свободен |
09-04-2012 - 16:19
 Жаль, жителям региона Аральского моря это ваше сообщение ничем помочь не может.Рыба аральская, я так понял, тоже особенная, она куда-то с водой утекла? Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 09-04-2012 - 16:20 |
||||||
| Свободен |
09-04-2012 - 17:08 Ясен корень что современная "цивилизация" уничтожает все вокруг себя. Только не 9 лет, навскидку 50-100 лет. |
||||||
| jakellf Свободен |
10-04-2012 - 23:34 В 1981 году к нам в универ приходили экологи и показывали футурологические кривые Парижского клуба. Так вот в районе 2020-х годов сходились многие негативные тенденции-перенаселенность, уменьшение пахотных земель, техногенные катастрофы, климатические изменения, истощение ресурсов и тд. Все это сойдясь в одной точке могло вызвать глобальную катастрофу. Не все сбылось, но в общем суммарный итог похож на тот предсказанный апокалипсис. |
||||||
Лузга Свободен |
11-04-2012 - 16:07
Ну разумеется.. Комми просто не додумались, мудро, по примеру "свободного мира" переносить свои наиболее загрязняющие окружающую среду производства в страны третьего мира. Ну а общество безудержного либерального потребления ну такое зелёное, такое зелёное.. |
||||||
| jakellf Свободен |
28-04-2012 - 23:52 Кучи ржавого металла по всей стране убрали.Пионерам и не снилось. |
||||||
| Sorques Женат |
29-04-2012 - 04:59 Все это буржуазные штучки...что бы развивающиеся страны не перевыполняли планы по чугуну на душу населения...а такие мелочи, как Аральское море, настоящего патриота и коммуниста волновать не должны, слюнявым экологам не место в социализме... Если серьезно, то проблема безусловно есть, я за то, что бы ограничить потребление...В районе Амазонки, каждый год вырубают леса, по территории равной Бельгии, в Китае 70% водных ресурсов загрязнены, что оказывает влияние на качество сельхозпродуктов... Не знаю, насколько через 10 лет, но человечеству все это истеричное потребление, выйдет боком... |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
29-04-2012 - 11:17 Как говорил один мудрый человек - будущие войны будут за питьевую воду. )))) |
||||||
| juk71 Женат |
29-04-2012 - 11:54
Если серьезно, то Вы что, считаете, что обмеление Аральского моря связано с "неправильной" общественно политической формацией в СССР? Мне бы было интересно , если бы привели цепочку логических рассуждений. |
||||||
Gawrilla Свободен |
29-04-2012 - 12:42
Если в море нет воды, значит выпили коммунистические *censored* (с) |
||||||
mjo Свободен |
29-04-2012 - 15:50
А как обстоят дела с экологией в Германии? |
||||||
| Sorques Женат |
29-04-2012 - 16:03
Так озеро стало исчезать, после забора воды из Сырдарьи и Амударьи, думали о сельском хозяйстве, а не о существовании озера и последствиях его исчезновения...При ком решения принимались? При коммунистах. |
||||||
Narziss Свободен |
29-04-2012 - 16:38 Поболтали, задекларировали. Какое примут решение? Что природные богатства принадлежат всему свободному миру?! Это жжжж не спроста... |
||||||
| Лузга Свободен |
29-04-2012 - 16:41
mjo, вы эколог? Подскажите мне, пожалуйста, какую либо официальную информацию в американских СМИ о том, что сейчас происходит с Гольфстримом |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
29-04-2012 - 16:56
Ну я не думаю что с ним происходит что-то уж такое глобальное. Вот жеж вопрос : Куда жеж денутся европейцы при изменении течения Гольфстрима, замерзнут же все, а Россия не резиновая |
||||||
| Лузга Свободен |
29-04-2012 - 18:25
У меня несколько другая информация.. В результате действий транснационального гиганта BP в Мексиканском заливе, флоридское течение - одно из составляющих Гольфстрим течений - замедлилось (или изменило направление, или остановилось - настоящая информация замалчивается) и лишило Гольфстрим своей самой "горячей" составляющей. ТУТ можно почитать в общем, но хотелось бы услышать мнение профессионального эколога.
Что будут делать европейцы лично меня не парит. Все претензии к ВР. Просто интересно, что победит: реальное похолодание или глобальная промывка мозгов различными СМЗ (Средства Массового Зомбирования) И традиционно: Да здравствует светлое либеральное будущее! |
||||||
| mjo Свободен |
29-04-2012 - 21:52
Я не эколог и пользуюсь теми же источниками информации как и Вы. И я полагаю, что ничего сверх обычного не происходит. Когда говорят о глобальных процессах, я вспоминаю картины голландцев 16 или 17 века, где изображено катание на коньках в заливе Эйсселмер. Кто бывал в Амстердаме в зимнее время не дадут соврать. Сейчас представить такое не возможно - Гольфстрим.  Безусловно, за прошедшее время возможности человечества в плане испортить все значительно возросли, но не уверен, что настолько.  -Ягморт-
Будут утепляться. Энергетические возможности есть. |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
29-04-2012 - 23:22
Интересно какие? при изменении течения Гольфстрима произойдут столь масштабные изменения в климате в странах Европы ,что вряд ли эти мифические энергетические возможности могут помочь им. Просто не хватит никаких мощностей для утепления. Максимум на что они смогут сделать,худо-бедно продержатся год, а потим усе, Мы поедем мы помчимся на оленях утром ранним И отчаянно ворвемся прямо в снежную зарю. Ты узнаешь, что напpасно называют севеp кpайним, Ты yвидишь он бескpайний, я тебе его даpю© |
||||||
| mjo Свободен |
30-04-2012 - 01:04
Они уже жили при этих условиях. Правда давно, но жили. Построят атомные станции по примеру Франции, например. Европейская цивилизация не вчера появилась. Так что Ваше глумление по меньшей мере преждевременно. А Вы что, ожидаете с вожделением краха Европы? Это вряд ли. |