Взрослая социальная сеть
 juk71 Женат |
29-04-2012 - 11:54
Если серьезно, то Вы что, считаете, что обмеление Аральского моря связано с "неправильной" общественно политической формацией в СССР? Мне бы было интересно , если бы привели цепочку логических рассуждений. |
||||||||
Gawrilla Свободен |
29-04-2012 - 12:42
Если в море нет воды, значит выпили коммунистические *censored* (с) |
||||||||
mjo Свободен |
29-04-2012 - 15:50
А как обстоят дела с экологией в Германии? |
||||||||
| Sorques Женат |
29-04-2012 - 16:03
Так озеро стало исчезать, после забора воды из Сырдарьи и Амударьи, думали о сельском хозяйстве, а не о существовании озера и последствиях его исчезновения...При ком решения принимались? При коммунистах. |
||||||||
Narziss Свободен |
29-04-2012 - 16:38 Поболтали, задекларировали. Какое примут решение? Что природные богатства принадлежат всему свободному миру?! Это жжжж не спроста... |
||||||||
Лузга Свободен |
29-04-2012 - 16:41
mjo, вы эколог? Подскажите мне, пожалуйста, какую либо официальную информацию в американских СМИ о том, что сейчас происходит с Гольфстримом |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
29-04-2012 - 16:56
Ну я не думаю что с ним происходит что-то уж такое глобальное. Вот жеж вопрос : Куда жеж денутся европейцы при изменении течения Гольфстрима, замерзнут же все, а Россия не резиновая  |
||||||||
| Лузга Свободен |
29-04-2012 - 18:25
У меня несколько другая информация.. В результате действий транснационального гиганта BP в Мексиканском заливе, флоридское течение - одно из составляющих Гольфстрим течений - замедлилось (или изменило направление, или остановилось - настоящая информация замалчивается) и лишило Гольфстрим своей самой "горячей" составляющей. ТУТ можно почитать в общем, но хотелось бы услышать мнение профессионального эколога.
Что будут делать европейцы лично меня не парит. Все претензии к ВР. Просто интересно, что победит: реальное похолодание или глобальная промывка мозгов различными СМЗ (Средства Массового Зомбирования) И традиционно: Да здравствует светлое либеральное будущее! |
||||||||
| mjo Свободен |
29-04-2012 - 21:52
Я не эколог и пользуюсь теми же источниками информации как и Вы. И я полагаю, что ничего сверх обычного не происходит. Когда говорят о глобальных процессах, я вспоминаю картины голландцев 16 или 17 века, где изображено катание на коньках в заливе Эйсселмер. Кто бывал в Амстердаме в зимнее время не дадут соврать. Сейчас представить такое не возможно - Гольфстрим.  Безусловно, за прошедшее время возможности человечества в плане испортить все значительно возросли, но не уверен, что настолько.  -Ягморт-
Будут утепляться. Энергетические возможности есть. |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
29-04-2012 - 23:22
Интересно какие? при изменении течения Гольфстрима произойдут столь масштабные изменения в климате в странах Европы ,что вряд ли эти мифические энергетические возможности могут помочь им. Просто не хватит никаких мощностей для утепления. Максимум на что они смогут сделать,худо-бедно продержатся год, а потим усе, Мы поедем мы помчимся на оленях утром ранним И отчаянно ворвемся прямо в снежную зарю. Ты узнаешь, что напpасно называют севеp кpайним, Ты yвидишь он бескpайний, я тебе его даpю© |
||||||||
| mjo Свободен |
30-04-2012 - 01:04
Они уже жили при этих условиях. Правда давно, но жили. Построят атомные станции по примеру Франции, например. Европейская цивилизация не вчера появилась. Так что Ваше глумление по меньшей мере преждевременно. А Вы что, ожидаете с вожделением краха Европы? Это вряд ли. |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
30-04-2012 - 07:14
Это когда ,при ледниковом периоде? Что же касается малого ледникового периода , то я не думаю что тогда была исключительность вины Гольфстрима, да и течение-то никуда сворачивало ,а только замедлилось.
Это после Фукусимы,когда идет не только не рост, а снижение объемов доли энергетики АЭС .
По меркам истории ,даже не вчера , а полчаса тому назад.
Да нет никакого глумления, только сухие предположения. Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 30-04-2012 - 07:18 |
||||||||
| mjo Свободен |
30-04-2012 - 13:03
А я думаю. И не только я. Этого вполне достаточно.
Этого вполне достаточно.
Это Вам кто сказал? Германия еще как-то кочевряжится, но здесь слишком сильны позиции зеленых, а Франция, Великобритания, Польша, Чехия просят у Европейского союза субсидий на строительство новых атомных реакторов. Но и Германия созреет, как только жареный петух клюнет, будьте уверены. А надежность на 100% обеспечить можно. Я немало лет провел в обнимку с ядерным реактором, чтобы утверждать это вполне определенно. |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
30-04-2012 - 13:32
А я нет, это один из факторов возникновения малого ледникового периода, можно тут же вспомнить усиление вулканической деятельности именно в этот период, ослабление солнечной деятельности так называемый Минимум Маундера и так далее.
Достаточно, да , но если говорить сейчас о перемене течения, а не ослабления ,Гольфстрима, это будет катастрофой для Европы, да и для европейской части России. Все зависит куда будет течь Гольфстрим.
И европейский союз одобряет эти запросы и выделяет на них финансирование? Можно говорить все что угодно, но после Фукусимы настороженность к АЭС у европейцев кратно возросло. Кстати никто ,никогда не может дать 100% гарантии о безопасности АЭС. На всякую безопасность имеются и природные катаклизмы и человеческий фактор. |
||||||||
| Лузга Свободен |
30-04-2012 - 14:09
Вы упускаете один момент - продовольственный. Ещё неизвестно, как пройдёт смена парадигмы питания. При понижении температуры уже пшеничку-то не посадишь - не успеет вызреть.. И хотя я краха Европы не ожидаю, но нельзя не признать, что на нас это скажется тоже - мы в большинстве населения Европа.. Если Гольфстрим остановится, на Ямале, откуда мы качаем нефть и газ, температуры опустятся до антарктических, что крайне всё осложнит.. Это сообщение отредактировал Лузга - 30-04-2012 - 14:24 |
||||||||
Opium99 Свободен |
30-04-2012 - 19:49 Ну и что? Ничего реального не последует. Хотя, можно будет снова гранты пилить. |
||||||||
| mjo Свободен |
30-04-2012 - 21:47
Понятно, что Гольфстрим сам по себе измениться не может. А вот Минимум Маундера штука стремная. Известно, что период уменьшения активности Солнца (1645—1715) совпал довольно точно с периодом правления короля-Солнце Людовика XIV (1643—1715). Но мы то с Вами полагаю материалисты.
Это мы узнаем в июне. Думаю поддержит.
!00% безопасности не бывает. Но минимизировать последствия аварий вполне в силах современных технологий. А если говорить о негативных последствиях прогресса, то эффективнее будет запретить автомобильный транспорт. |
||||||||
| mjo Свободен |
30-04-2012 - 21:51
Я не упускаю. Просто пока не касаюсь. И появятся много других проблем. Транспортная, коммуникационная, правовая и т.д. А в остальном я с Вами вполне согласен. |
||||||||
jakellf Свободен |
16-08-2014 - 08:43 (Sinnerbi @ 09.04.2012 - время: 11:08) (prokaznik @ 08.04.2012 - время: 23:48) интересно другое - зачем он стращают? Кто то безусловно решит на этом просто навариться. Вот только к гробу карманы не пришьешь. Если же говорить о проблеме как таковой, то всё упирается в безудержный рост популяции homo sapiense и уровня потребления ресурсов планеты этой популяцией. Вы же хотите жить не хуже чем в США? И все хотят. А США потребляют 25% мировых ресурсов. Вот и прикиньте каково будет население Земли через 10 лет и проэкстраполируйте что все будут потреблять хотя бы на уровне 60% от американского. Если баланс с ресурсами сойдется, то значит 10 лет не предел и протянем подольше. Можно правда убавить население. Самым эффективным методом показали себя мировые войны. У какого народа там были максимальные потери, то бишь за счет кого сокращали популяцию? Или вы сидите на Тасмании и удивляетесь зачем вас стращают? Хотеть это не значит мочь. Еще в пещерные времена охотник не убивший мамонта хотел жить как убивший. Но не мог. Несомненно сомалийские пираты хотят жить как акулы бизнеса с Даунинг -стрит. Но будут жить как пираты и умрут таккже. Несомненно мир меняется и нуждается в кардинальных улучшениях. Первым из них должна была быть консолидация развитого мира под эгидой ООН. И такая тенденция прослеживалась. Но Штатовская модель подошла к локальному краху и они раскачали лодку, чтобы перенести кризис на общемировое поле. Шанс, возможно последний, утерян, ИМХО. |