Взрослая социальная сеть
 Cityman Свободен |
30-01-2014 - 19:06 (rattus @ 30.01.2014 - время: 17:23) (Sorques @ 30.01.2014 - время: 15:42) Поэтому большевики и разогнали УС...то есть стали переворотчиками и поставили себя вне закона. Большевики - это Праввый сектор начала 20 века. Старик, ты как будто не в Украине живешь. Где ты летом да еще в ЧМ лед-то нашел, или снова лишь бы ляпнуть? Вот после таких перлов и перестают верить, что история в Украине представляет собой хоть что-то достойное для изучения. |
rattus Свободен |
30-01-2014 - 19:07 (Лузга @ 30.01.2014 - время: 18:57) За время "огораживания" - предтеча и краеугольный фактор наступления капиталистических отношений - в Англии и Европе с голоду умерло столько народу, что голодомор это вообще ни о чём.. Во времена фараона какого-то ам от голода умерло ещё больше людей. Да и после огораживания, в тож е Великобритании случился "картофельный голод" он тоже был обусловлен как раз экономическкими факторами. Он между прочим один из немаловажных факторов, который повлиял на отношение ирландцев к англичанам. Недолюбливают они их. Так же как украинцы - великоросов. З.ы. Cityman, "педерастов пад лёд" старый клич на Мясе )) Это сообщение отредактировал rattus - 30-01-2014 - 19:15 |
монархист Свободен |
30-01-2014 - 20:36 голодомор был !!!! но был он не только в Украине ,а по всему Союзу ...особо досталось поволжью ... |
 Jeyn Свободна |
30-01-2014 - 23:32 (Sorques @ 30.01.2014 - время: 00:32) Начнем из далека... Ну это чистый цинизм, ну надо же как то было оправдать свою преступную деятельность. |
fkk6 Свободен |
30-01-2014 - 23:45 (Sorques @ 30.01.2014 - время: 13:46) (fkk6 @ 30.01.2014 - время: 13:27) ага. вот например восстание 16 года теперяшние обитатели независимово киргизcтана иначе как национально-освободительным и не именуют. Слав, вот именно, что все зависит от угла зрения, для кого то это проявления народной воли, а для кого то бунт... Влад, та оно понятно шо по всякому на подобные ситуации можно смотреть, но ведь если беспристрастно глянуть на ситуацию, на самом деле бунт. туземцы захотели как при кокандском ханстве немножечко порезать и пограбить. а когда получили звездюлей в ответку, обдристывая свои панталоны и спины своих мустангов галопом поскакали в китай. |
| пионер 90-х Женат |
30-01-2014 - 23:45 (монархист @ 30.01.2014 - время: 20:36) голодомор был !!!! но был он не только в Украине ,а по всему Союзу ...особо досталось поволжью ... Стоит заметить, что в Западной Украине, не было голодомора. Но, каждый западный нацист, в первую очередь вспоминают именно голодомор, который сотворили русские. Парадокс. |
| rattus Свободен |
30-01-2014 - 23:50 (пионер 90-х @ 30.01.2014 - время: 23:45) ... который сотворили русские. Парадокс. Советские. Нигде, кроме российских сайтов не читал, чтобы обвиняли русских. И что интересно, обычно эти "обвинения" озвучивают россияне, дескать нас украинцы в Голодоморе обвиняют. |
| пионер 90-х Женат |
30-01-2014 - 23:59 (rattus @ 30.01.2014 - время: 23:50) (пионер 90-х @ 30.01.2014 - время: 23:45) ... который сотворили русские. Парадокс. Советские. Нигде, кроме российских сайтов не читал, чтобы обвиняли русских. И что интересно, обычно эти "обвинения" озвучивают россияне, дескать нас украинцы в Голодоморе обвиняют. Ну значит я не изучил глубину вопроса.... Ссылки не приведу, но по-моему, я читал это и здесь. Но может я и ошибаюсь. |
| fkk6 Свободен |
30-01-2014 - 23:59 (rattus @ 30.01.2014 - время: 14:48) (fkk6 @ 30.01.2014 - время: 12:59) та были же вроде те кто позападнее тебя? Перебанили. Я так сказать последний форпост, оплот Европы, Дюк Нюкем против жадноглазой Азии. ну прям последний из могикан)) Костик, а разве ето не есть гут, шо Московия прирастала территориями и пыталась вернуть например ту же Галичину или Волынь, некогда входившие в Киевскую Русь? Слав, так Киевская русь - это как бы не государство. Это название исторического периода, когда Киевское княжество было лидером среди других славянских княжеств. Которые кстати временами давали эпичных люлей киевским князьям. Так что Московия попросту прикрывала высокопарными словами свою агрессивную политику против соседей. Это всёравно что монголы счас вдруг создадут супебимбу-вундервафлю и тож начнут свои исторические улуские земли возвращать этой вундервафлей всех напугав. Костик, ну почему не государство? очень таки даже государство. и более-менее единое во времена Святослава, Владимира и Ярослава. потом как и в европе, началось, феодальная раздробленость и каждый муд(вырезано цензурой) мнил себя великим князем, а киевский князь был персоной обычно чисто декоративно имеющей статус великово князя. а насчет агрессивной политики Московии.. ну вапчето казаки и украинцы сами попросились под Московию, бо хоть и навешали ляхам поначалу звиздюлей, но в одиночку выстоять против Ржечи Посполитой не могли. и моска, пардон, великороссы, долго хмурили лбы и морщили загривки рассуждая на тему а нужно ли российскому государству едакое приобретение и сопутствующая ему война с поляками. зы. а насчет гипотетических монголов с вундервафлей, вот ей-Богу, было бы интересно им навстречу выставить фоменку с носовским и ихних поклоннеков)) |
| rattus Свободен |
31-01-2014 - 00:04 (пионер 90-х @ 30.01.2014 - время: 23:59) Ну значит я не изучил глубину вопроса.... Ссылки не приведу, но по-моему, я читал это и здесь. Но может я и ошибаюсь. Поинтерисуйся кто пишет об том, что дескать украинцы обвиняют русских в организации Голодомора. Очень удивишс, но вряд ли найдёшь хоть один подобный пост, написаный украинцем. Костик, ну почему не государство? очень таки даже государство. и более-менее единое во времена Святослава, Владимира и Ярослава.Лишь Ярослава. И то с большой натяжкой, так как его родной брат попросту ткнул ему дулю и не подчинялся его указам. ну вапчето казаки и украинцы сами попросились под Московию, бо хоть и навешали ляхам поначалу звиздюлей, но в одиночку выстоять против Ржечи Посполитой не могли.А они ко многим просились. Богдану был нужен лишь союзник, а не союз. |
| Sorques Женат |
31-01-2014 - 00:11 (fkk6 @ 30.01.2014 - время: 23:45) Влад, та оно понятно шо по всякому на подобные ситуации можно смотреть, но ведь если беспристрастно глянуть на ситуацию, на самом деле бунт. туземцы захотели как при кокандском ханстве немножечко порезать и пограбить. а когда получили звездюлей в ответку, обдристывая свои панталоны и спины своих мустангов галопом поскакали в китай. Но коммунисты это называли национально-освободительным движением..так как царизм мешал им грабить. |
Вiтaлiй Свободен |
31-01-2014 - 00:26 (пионер 90-х @ 30.01.2014 - время: 23:45) (монархист @ 30.01.2014 - время: 20:36) голодомор был !!!! но был он не только в Украине ,а по всему Союзу ...особо досталось поволжью ... Стоит заметить, что в Западной Украине, не было голодомора. Но, каждый западный нацист, в первую очередь вспоминают именно голодомор, который сотворили русские. Парадокс. И вот почему!!!.. |
| пионер 90-х Женат |
31-01-2014 - 00:37 (Вiтaлiй @ 31.01.2014 - время: 00:26) И вот почему!!!.. В этом ходе, нет ничего нового. Ни что так не консолидирует нацию, как внешний враг. У русских-Америка(Запад), у белорусов то же Запад, у Украинцев.... ну тут понятно, кто же еще. |
| rattus Свободен |
31-01-2014 - 00:46 (Вiтaлiй @ 31.01.2014 - время: 00:26) И вот почему!!!.. Очередная агитка РЕн-тв из цикла "зомбииграет на трубе" Но коммунисты это называли национально-освободительным движением..так как царизм мешал им грабить.Правильно грабили. Захватчиков-эксплуататоров надо грабить повсеместно. |
| пионер 90-х Женат |
31-01-2014 - 00:51 (rattus @ 31.01.2014 - время: 00:46) Правильно грабили. Захватчиков-эксплуататоров надо грабить повсеместно. Раттус, а ка ты относишься к Польше и Германии? Ну так, если углубиться в историю. |
| fkk6 Свободен |
31-01-2014 - 00:54 (rattus @ 30.01.2014 - время: 22:04) (пионер 90-х @ 30.01.2014 - время: 23:59) Ну значит я не изучил глубину вопроса.... Ссылки не приведу, но по-моему, я читал это и здесь. Но может я и ошибаюсь. Поинтерисуйся кто пишет об том, что дескать украинцы обвиняют русских в организации Голодомора. Очень удивишс, но вряд ли найдёшь хоть один подобный пост, написаный украинцем. Костик, ну почему не государство? очень таки даже государство. и более-менее единое во времена Святослава, Владимира и Ярослава. Лишь Ярослава. И то с большой натяжкой, так как его родной брат попросту ткнул ему дулю и не подчинялся его указам. ну вапчето казаки и украинцы сами попросились под Московию, бо хоть и навешали ляхам поначалу звиздюлей, но в одиночку выстоять против Ржечи Посполитой не могли. А они ко многим просились. Богдану был нужен лишь союзник, а не союз. в германии на азюле лет 7-8 тому от одново западенца такое слышал. причем когда поитересовался у него, каким краем голодомор задел западенщину на то время находившуюся в польше он вначале забуксовал а потом ответил универсальной фразой мол все равно вы москали сволочи)) Костик, ну почему не государство? очень таки даже государство. и более-менее единое во времена Святослава, Владимира и Ярослава.Лишь Ярослава. И то с большой натяжкой, так как его родной брат попросту ткнул ему дулю и не подчинялся его указам.ну сепаратисты были и тогда, но таки при ярославе какой-нить муромский или волынский князек послушно чавкал шо дают и не рисковал критиковать указивки верхвной власти ну вапчето казаки и украинцы сами попросились под Московию, бо хоть и навешали ляхам поначалу звиздюлей, но в одиночку выстоять против Ржечи Посполитой не могли.А они ко многим просились. Богдану был нужен лишь союзник, а не союз. ко многим ето к кому например? Богдан может и хотел и рыбку съесть и на гениталию мужскую не сесть, но так же не бывает. и врядли он ето не понимал. а по факту историческому не злобные великороссы захватили Украину, а украинцы как котята нашкодившие, насравши в польский котел и злякавшись ляшской мсти прибежали к России прося защиты и поддержки. |
| fkk6 Свободен |
31-01-2014 - 01:00 (Sorques @ 30.01.2014 - время: 22:11) (fkk6 @ 30.01.2014 - время: 23:45) Влад, та оно понятно шо по всякому на подобные ситуации можно смотреть, но ведь если беспристрастно глянуть на ситуацию, на самом деле бунт. туземцы захотели как при кокандском ханстве немножечко порезать и пограбить. а когда получили звездюлей в ответку, обдристывая свои панталоны и спины своих мустангов галопом поскакали в китай. Но коммунисты это называли национально-освободительным движением..так как царизм мешал им грабить. было бы странно есле бы они называли это как-нибуть иначе)) |
| rattus Свободен |
31-01-2014 - 01:04 (пионер 90-х @ 31.01.2014 - время: 00:51) Раттус, а ка ты относишься к Польше и Германии? Ну так, если углубиться в историю. так же как в РИ.  Захватчики, как к ним относиться? ну сепаратисты были и тогда, но таки при ярославе какой-нить муромский или волынский князек послушно чавкал шо дают и не рисковал критиковать указивки верхвной властиНесовсем. Ярослав даже будучи уже Великим князем в Киеве старался отсиживаться в Новгороде опасаясь брателлы Мстислава, который вешал люлей Ярославу невзирая на "великость. И только после того, как он укотратпупил последнего братца наконец вздохнул свободно и смог создать типа единого "государства". Пока другие князьки не подросли... ко многим ето к кому например?Туркам, шведам, Семиградью, татарам... Богдан может и хотел и рыбку съесть и на гениталию мужскую не сесть, но так же не бывает. и врядли он ето не понимал.Прекрасно понимал. Поэтому почти сразу после того как Москва оказала помощь и стала ненужна, он начал оказывать помощь симеградью, политическому противнику Москы. А казачки-запорожцы те вообще в большинстве присягу московскому царю не давали. А кто дал - через время выкинул за ненадобностью. Об предке Николая Гологя слышал, который прототип Тараса Бульбы? Остап Гоголь старательно рубил московитов под Конотопом... Это сообщение отредактировал rattus - 31-01-2014 - 01:05 |
| Sorques Женат |
31-01-2014 - 01:05 (fkk6 @ 31.01.2014 - время: 01:00) было бы странно есле бы они называли это как-нибуть иначе)) Поэтому мы с конца 80-х и разгребаем то, что построили большевики-интернационалисты... |
| Cityman Свободен |
31-01-2014 - 02:08 Ладно, Константин, Ваше молчание, я так уж и быть засчитаю за слив. Но впредь, просьба не пишите не подумавши, тем более не тыкайте Вы везде про нетрадиционную ориентацию всех неугодных Вам людей, это по крайней мере выглядит неумно из уст образованного чела, который даже ликбезы готов на доске проводить. Да и обидеть ненароком кого можете. |
Вiтaлiй Свободен |
31-01-2014 - 02:42 (rattus @ 30.01.2014 - время: 17:23) (Sorques @ 30.01.2014 - время: 15:42) Поэтому большевики и разогнали УС...то есть стали переворотчиками и поставили себя вне закона. Большевики - это Праввый сектор начала 20 века. rattus Замечание по п.2.18.1. Троллинг (написание заведомо провокационных сообщений с целью разжигания конфликтных ситуаций) Ваш пост - задевает чувства пользователей и лишь подтверждает слова названия темы! Не пишите так больше, пожалуйста! |
| rattus Свободен |
31-01-2014 - 02:55 (Вiтaлiй @ 31.01.2014 - время: 02:42) Ваш пост - задевает чувства пользователей и лишь подтверждает слова названия темы! Первый пост этой темы уже задевает чуства пользователей. Особенно память ветеранов, которые умирали с именем сталина ... |
| Вiтaлiй Свободен |
31-01-2014 - 07:10 (rattus @ 31.01.2014 - время: 02:55) (Вiтaлiй @ 31.01.2014 - время: 02:42) Ваш пост - задевает чувства пользователей и лишь подтверждает слова названия темы! Первый пост этой темы уже задевает чуства пользователей. Особенно память ветеранов, которые умирали с именем сталина ... Возможно и задевает, однако форма изложения - не переходит границы порядочности, которые вы умудрились перейти, одним лишь словом! |
yellowfox Женат |
31-01-2014 - 09:14 (rattus @ 31.01.2014 - время: 02:55) Первый пост этой темы уже задевает чуства пользователей. Особенно память ветеранов, которые умирали с именем сталина ... Смотря какие ветераны. Мой отец вступил в партию в 1943 году и в атаки бегал с лозунгом. "за Родину, за Сталина". Сталин для него как живой бог был. В конце 80-х Сталин уже диктатор, положивший по своей недальновидности миллионы людей. в 91 году, когда Ельцин отменил 6 статью, для отца наступил настоящий праздник- наконец-то эту свору воров, бюрократов и хамов убрали из власти. Поговорка "Если ветеран-значит сталинист", не соответствует действительности. Это сообщение отредактировал yellowfox - 31-01-2014 - 09:15 |
билдер Женат |
31-01-2014 - 10:18 (yellowfox @ 31.01.2014 - время: 09:14) <q>Смотря какие ветераны. Мой отец вступил в партию в 1943 году и в атаки бегал с лозунгом. "за Родину, за Сталина". Сталин для него как живой бог был. В конце 80-х Сталин уже диктатор, положивший по своей недальновидности миллионы людей. в 91 году, когда Ельцин отменил 6 статью, для отца наступил настоящий праздник- наконец-то эту свору воров, бюрократов и хамов убрали из власти. Поговорка "Если ветеран-значит сталинист", не соответствует действительности.</q> Ну так "ветераны" войны в понимании западного украинца - это Бандера и Шушкевич. Потому и освещение истории у него своё, западноукраинское, выгодное ему в разговорах здесь. |
| yellowfox Женат |
31-01-2014 - 11:37 (билдер @ 31.01.2014 - время: 10:18) Ну так "ветераны" войны в понимании западного украинца - это Бандера и Шушкевич. Потому и освещение истории у него своё, западноукраинское, выгодное ему в разговорах здесь. Бандера и Шухевич не ветераны и не войны. Никто в России бывших полицаев ветеранами не считает. |
| rattus Свободен |
31-01-2014 - 11:54 (Вiтaлiй @ 31.01.2014 - время: 07:10) Возможно и задевает, однако форма изложения - не переходит границы порядочности, которые вы умудрились перейти, одним лишь словом! Какие-такие "возможно"? Раньше ваша позиция была однозначна и непоколебима. А теперь оказывается, что память тех ветеранов, которые до сих пор носят цветы на могилу сталина, можно оскорблять. Вiтaлiй, а как вы относитесь к Российской Империи? Прав был В.И Ленин, когда называл это государство "тюрьмой народов"? |
| yellowfox Женат |
31-01-2014 - 12:11 (rattus @ 31.01.2014 - время: 11:54) Прав был В.И Ленин, когда называл это государство "тюрьмой народов"? Теперь все народы на свободе. Это издалека видно. |
| Cityman Свободен |
31-01-2014 - 12:42 (rattus @ 31.01.2014 - время: 11:54) (Вiтaлiй @ 31.01.2014 - время: 07:10) Возможно и задевает, однако форма изложения - не переходит границы порядочности, которые вы умудрились перейти, одним лишь словом! Какие-такие "возможно"? Раньше ваша позиция была однозначна и непоколебима. А теперь оказывается, что память тех ветеранов, которые до сих пор носят цветы на могилу сталина, можно оскорблять. Позволь вмешаться. Ленин говорил не о именно Российской империи а о самодержавной России (заметь все же с упором на режим): «Гнилая самодержавная Россия, эта извечная тюрьма народов просто обречена на поражение» (с) |
| Sorques Женат |
31-01-2014 - 14:10 (Cityman @ 31.01.2014 - время: 12:42) Ленин говорил не о именно Российской империи а о самодержавной России (заметь все же с упором на режим): «Гнилая самодержавная Россия, эта извечная тюрьма народов просто обречена на поражение» (с) А советская Россия, не подразумевает СССР? Заменяем некоторые слова в тексте юриста-эмигранта «Гнилая советская Россия, эта извечная тюрьма народов просто обречена на поражение» Это вы не воспринимаете не в адрес СССР, а исключительно в некую формацию до 1922 года? |
Nika-hl Замужем |
31-01-2014 - 14:20 Меня, как демократа, оскорбляют слова Черчиля про то, что"Демократия - одны из наихудших из форм правления."(с)))) Очень оскорбляет. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 31-01-2014 - 14:23 |
Снова_Я Свободен |
31-01-2014 - 14:33 Провокационный вопрос в зачине темы. Ведь понятно, что Сталин мог что угодно сказать про царскую Россию, поскольку - это политика. Вспомним тех же большевиков, которые в 1917 году то поддерживали советы, то нет - в зависимости от ситуации. В истории каждой страны можно найти и славные и позорные страницы. |
| Sorques Женат |
31-01-2014 - 14:53 (Снова_Я @ 31.01.2014 - время: 14:33) Провокационный вопрос в зачине темы. Ведь понятно, что Сталин мог что угодно сказать про царскую Россию, поскольку - это политика. Вспомним тех же большевиков, которые в 1917 году то поддерживали советы, то нет - в зависимости от ситуации. Если политик, готов оплевать прошлое страны, но он не патриот, а беспринципный авантюрист... Поддерживать и не поддерживать, это не равноценно клевете на историю страны...если бы Коба, сказал о правлении какого то монарха, то это имело бы иной оттенок... |
| Sorques Женат |
31-01-2014 - 14:56 (Nika-hl @ 31.01.2014 - время: 14:20) Меня, как демократа, оскорбляют слова Черчиля про то, что"Демократия - одны из наихудших из форм правления."(с)))) Очень оскорбляет. Ты процитировала фразу не полностью и она приобрела сразу иной смысл... Полная версия звучит так... Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени (с) В полном варианте, это похвала демократии. |
| Nika-hl Замужем |
31-01-2014 - 15:03 (Sorques @ 31.01.2014 - время: 14:56) (Nika-hl @ 31.01.2014 - время: 14:20) Меня, как демократа, оскорбляют слова Черчиля про то, что"Демократия - одны из наихудших из форм правления."(с)))) Очень оскорбляет. Ты процитировала фразу не полностью и она приобрела сразу иной смысл... Все-равно оскорбляет . Лично я не вижу похвалы в слове - "наихудшая". Это мое ИМХО. |