Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина dedO'K
Женат
29-12-2017 - 05:54
(King Candy @ 29-12-2017 - 01:50)
(de loin @ 28-12-2017 - 23:51)
(King Candy @ 28-12-2017 - 21:21)
У птиц и у животных нет понятия "патриотизм"
Понятно что за птица это щебечет...
Ваш империализм у вас изо всех щелей и дыр прет...

Распирает прямо от любви к "Родине"

Даже рыбы возвращаются на нерест в родные места. И чаще гибнут, чем меняют место нереста на новое, если старое недоступно.
Мужчина King Candy
Свободен
29-12-2017 - 11:21
(dedO'K @ 29-12-2017 - 06:54)
(King Candy @ 29-12-2017 - 01:50)
(de loin @ 28-12-2017 - 23:51)
Понятно что за птица это щебечет...
Ваш империализм у вас изо всех щелей и дыр прет...

Распирает прямо от любви к "Родине"
Даже рыбы возвращаются на нерест в родные места. И чаще гибнут, чем меняют место нереста на новое, если старое недоступно.
Так это не потому что там слово "Родина" на табличке прибито у берега - а потому что там благоприятные условия для нереста и развития икры


Если там будут неблагоприятные условия - икра не разовьется, мальки не вырастут - и это место уже НИЧЬЕЙ будет Родиной... Потому что рыбы с тех мест не народится новой


Гибнут рыбы кстати тоже не совсем зря - их гниющими тушками питаются их же собственные мальки - в воде массово размножаются бактерии, при гниении рыбных трупиков, бактериями кормятся инфузории, инфузорий поедают дафнии, циклопы, ими кормится гаммарус и мормыш - а этими рачками кормятся мальки

Это сообщение отредактировал King Candy - 29-12-2017 - 11:23
Мужчина Эрэктус
Женат
29-12-2017 - 11:49
(Sorques @ 28-12-2017 - 14:16)
Это идея-мечта, сделать рабство добровольным и даже желаемым..человек, индивидуален, ибо имеет разум, а в кучи собирается исключительно для удобства и для решения сеюминутных проблем

Всё, абсолютно всё перевернуто с ног на голову! 00056.gif
Рабство??? Какое еще рабство?
Наоборот, это свободные люди в высшей степени!
Свобода и равенство для всех членов общества - вот цель.
Или что, эти школьники из видео с тиром, они рабы что ли? Дети рабов?

В конце концов, приведу пожалуй самую перевираемую цитату Ленина - любая кухарка может управлять государством.
На самом деле:
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту." ©

Это так выглядит рабство?

И именно разум говорит нам, что коммунизм это самый справедливый общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве и общественной собственности на средства производства. "Каждый по способностям, каждому по потребностям!"

А невозможность осуществления этого светлого будущего, кроется не в разуме, а именно в биологии - животном происхождении человека.



(Sorques)
До революции был активный рост капитализма, 55 лет, работали для себя кто хотел..

Что-то всё это очень сомнительно.
Во-первых, если бы всё было так замечательно, то революция была бы невозможна.
Это не на Болотную сходить и даже не 1991 год. Это революция.
А во-вторых, я всё же думаю, что Ленину было виднее состоянии страны на начало XX века, чем форумчанину Секснарода в начале XXI. 00064.gif
Мужчина Эрэктус
Женат
29-12-2017 - 12:28
(King Candy @ 28-12-2017 - 11:28)
Но я -то цитаты не искажал...

Точен был до буквы... Просто вы толкуете написанное так, а другие (на это форуме, хотя бы) читают - иначе...

Ну из пяти цитат, две вообще Ленину не принадлежат, две - вырваны из контекста, а одна понята превратно.

Это как "казнить нельзя помиловать".
Слова верные, а смысл совершенно разный.
Нельзя приведенные цитаты вырывать из контекста, а еще желательно, учитывать время и обстоятельства, при которых эти слова были сказаны.

Мужчина de loin
Свободен
29-12-2017 - 13:21
(King Candy @ 29-12-2017 - 00:48)
(de loin @ 28-12-2017 - 23:51)
(King Candy @ 28-12-2017 - 21:21)
У птиц и у животных нет понятия "патриотизм"
Понятно что за птица это щебечет...
Для вас и вам подобных "гусских поцгеотов" все кто вам не нравится - "евгеи"


Реальная национальность человека при этом никакой роли для таких не играет.. Еврей - и все тут )))))))))))

Вот наглядный пример о кривотолках и эмоциях. Я национальности вообще не затрагивал, это Вам вдруг в голову пришло, а я отозвался лишь о тех, кто пытается оправдывать свою нелюбовь к родине сославшись на фауну. Ну попробуйте жить по её законам, откажитесь от своей человеческой природы. 00043.gif
Вспомнилось: «это русский лев, он по-итальянски не понимает». 00043.gif

Ваш империализм у вас изо всех щелей и дыр прет...
империя – синоним слова терпимость. На национализме империи не строят, а только их разваливают с его помощью.


Распирает прямо от любви к "Родине"
а я вижу скорее Вас распирает от нелюбви к ней.
Мужчина ps2000
Свободен
29-12-2017 - 14:19
(Эрэктус @ 29-12-2017 - 11:49)
И именно разум говорит нам, что коммунизм это самый справедливый общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве и общественной собственности на средства производства. "Каждый по способностям, каждому по потребностям!"

А невозможность осуществления этого светлого будущего, кроется не в разуме, а именно в биологии - животном происхождении человека.

С этим никто и не спорит.
Но коммунистическое общество - утопия. Вы и сами это отметили. Только невозможность кроется не только в животном происхождении человека, а в основном в психологии этого самого человека.
И говоря о социализме - коммунизме, мы обычно подразумеваем не идеальный вариант этого общества, а то, что видели в СССР.
Коммунизм изначально строился не естественным путем, а путем насилия.
Поэтому вместо идеальных задумок получилось то, что получилось. Добровольное рабство
Мужчина de loin
Свободен
29-12-2017 - 14:54
(ps2000 @ 29-12-2017 - 14:19)
Коммунизм изначально строился не естественным путем, а путем насилия.
Можно подумать, что капитализм строился без него: 00003.gif

Поэтому вместо идеальных задумок получилось то, что получилось. Добровольное рабство

хоть и завуалированное. Это в чём-то хуже, как скрытая угроза опаснее открытой. Слово рабство в обоих случаях аллегорически употребляем, естественно. Но на самом деле не рабство, а зависимость.
Но при капитализме, кстати, людей можно продать и купить, а при социализме нет.
И с естественностью при капитализме ещё вопрос, просто сейчас привыкли (но пора и от этого уже отвыкать), а сколько столетий привыкали к этой «естественности». Примерно два-три столетия – где как.

Это сообщение отредактировал de loin - 29-12-2017 - 15:05
Мужчина alexalex83
Свободен
29-12-2017 - 15:06
(Эрэктус @ 29-12-2017 - 11:49)
[QUOTE=Sorques , 28-12-2017 - 14:16]Это идея-мечта, сделать рабство добровольным и даже желаемым..человек, индивидуален, ибо имеет разум, а в кучи собирается исключительно для удобства и для решения сеюминутных проблем[/QUOTE]Всё, абсолютно всё перевернуто с ног на голову! 00056.gif
Рабство??? Какое еще рабство?
Наоборот, это свободные люди в высшей степени!
Свобода и равенство для всех членов общества - вот цель.
Или что, эти школьники из видео с тиром, они рабы что ли? Дети рабов?

В конце концов, приведу пожалуй самую перевираемую цитату Ленина - любая кухарка может управлять государством.
На самом деле:
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту." ©

Это так выглядит рабство?

И именно разум говорит нам, что коммунизм это самый справедливый общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве и общественной собственности на средства производства. "Каждый по способностям, каждому по потребностям!"

А невозможность осуществления этого светлого будущего, кроется не в разуме, а именно в биологии - животном происхождении человека.



<span class="quoteclass"> (Sorques)До революции был активный рост капитализма, 55 лет, работали для себя кто хотел..
[/QUOTE] Что-то всё это очень сомнительно.
Во-первых, если бы всё было так замечательно, то революция была бы невозможна.
Это не на Болотную сходить и даже не 1991 год. Это революция.
А во-вторых, я всё же думаю, что Ленину было виднее состоянии страны на начало XX века, чем форумчанину Секснарода в начале XXI. 00064.gif

Ленину? из Швейцарии?
Когда он писал в январе 17 года что не ждет революции в России.))



Мужчина dedO'K
Женат
29-12-2017 - 15:24
(King Candy @ 29-12-2017 - 12:21)
(dedO'K @ 29-12-2017 - 06:54)
(King Candy @ 29-12-2017 - 01:50)
Ваш империализм у вас изо всех щелей и дыр прет...

Распирает прямо от любви к "Родине"
Даже рыбы возвращаются на нерест в родные места. И чаще гибнут, чем меняют место нереста на новое, если старое недоступно.
Так это не потому что там слово "Родина" на табличке прибито у берега - а потому что там благоприятные условия для нереста и развития икры


Если там будут неблагоприятные условия - икра не разовьется, мальки не вырастут - и это место уже НИЧЬЕЙ будет Родиной... Потому что рыбы с тех мест не народится новой


Гибнут рыбы кстати тоже не совсем зря - их гниющими тушками питаются их же собственные мальки - в воде массово размножаются бактерии, при гниении рыбных трупиков, бактериями кормятся инфузории, инфузорий поедают дафнии, циклопы, ими кормится гаммарус и мормыш - а этими рачками кормятся мальки

Родина(именно так, с большой буквы)- это ПРОЧИТАННОЕ слово на табличке, а не физиологический источник рождаемого и рождающего, зафиксированный на генетическом уровне.
Ну, чтож, осталось выяснить, что для вас Отечество и материнство.

Родина останется родиной. При благоприятных условиях родина народа. При неблагоприятных- родина вырода.
Мужчина Эрэктус
Женат
29-12-2017 - 15:38
(alexalex83 @ 29-12-2017 - 15:06)
Ленину? из Швейцарии?
Когда он писал в январе 17 года что не ждет революции в России.))

Из 52-х, 37 лет он прожил в России.
И я уверяю, ситуацию видел и понимал лучше, чем все мы здесь вместе взятые. 00043.gif
Мужчина de loin
Свободен
29-12-2017 - 15:49
(Эрэктус @ 29-12-2017 - 15:38)
Из 52-х, 37 лет он прожил в России.

Из 53-х полных лет. Он 1870 г.р.
Мужчина Эрэктус
Женат
29-12-2017 - 15:53
(de loin @ 29-12-2017 - 15:49)
Из 53-х полных лет. Он 1870 г.р.

Это у меня с арифметикой кирдык.
Ну пусть первый год жизни, он не особо вникал в положение дел русского народа. 00003.gif
Мужчина alexalex83
Свободен
29-12-2017 - 16:33
(Эрэктус @ 29-12-2017 - 15:38)
(alexalex83 @ 29-12-2017 - 15:06)
Ленину? из Швейцарии?
Когда он писал в январе 17 года что не ждет революции в России.))
Из 52-х, 37 лет он прожил в России.
И я уверяю, ситуацию видел и понимал лучше, чем все мы здесь вместе взятые. 00043.gif
Эрэктус, вы настоящий большевик...
Подменяете понятия, врете, не замечаете неудобных вопросов...как сифилитичный прародитель большевиков.

Итак, повторю: Картавый лысый дядечка проживший 17 лет за границей перед революцией и утверждавший в январе 17 года что революция в России- дело далекого будущего по вашему хорошо знал ситуацию в стране?))

Это сообщение отредактировал alexalex83 - 29-12-2017 - 16:33
Мужчина Эрэктус
Женат
29-12-2017 - 17:02
(alexalex83 @ 29-12-2017 - 16:33)
Подменяете понятия, врете, не замечаете неудобных вопросов...как сифилитичный прародитель большевиков.

Я вижу (по используемой лексике), что ты не способен трезво продолжать диалог.
Подменой понятий (подменяя знание русской жизни и прогнозирование революций), враньем (про сифилис) и игнорированием неудобных тебе фактов подтасовки ленинских цитат - всем этим занимаешься именно ты.



(alexalex83)
Итак, повторю: Картавый лысый дядечка проживший 17 лет за границей по вашему хорошо знал ситуацию в стране?))

Да, хорошо знал.
Положение рабочего класса и крестьянства в России на конец XIX начало XX веков, Ленин знал достаточно хорошо, чтобы утверждать, что в отсутствии частной собственности и перспектив в социальном и всяком прочем развитии, русские люди работают и будут работать плохо.

Мужчина Pioneer76
Женат
29-12-2017 - 17:03


И именно разум говорит нам, что коммунизм это самый справедливый общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве и общественной собственности на средства производства. "Каждый по способностям, каждому по потребностям!"


Да уж социальное равенство было на высоте,одинаковые сандали,рубашка ''дружба'' кеды в школе подписывали чтобы не спутать с чужими,а если удавалось достать кросовки все смотрели на тебя ''волком''
Поэтому после развала сотни тысяч потеряли себя,потому что привыкли что за них все решают,что носить,где работать,что есть,что смотреть,куда ехать а куда нет.
Вообщем справедливости аж за кроя.
Мужчина alexalex83
Свободен
29-12-2017 - 17:05
(Эрэктус @ 29-12-2017 - 17:02)
[QUOTE=alexalex83 , 29-12-2017 - 16:33]Подменяете понятия, врете, не замечаете неудобных вопросов...как сифилитичный прародитель большевиков.[/QUOTE] Я вижу (по используемой лексике), что ты не способен трезво продолжать диалог.
Подменой понятий (подменяя знание русской жизни и прогнозирование революций), враньем (про сифилис) и игнорированием неудобных тебе фактов подтасовки ленинских цитат - всем этим занимаешься именно ты.



<span class="quoteclass"> (alexalex83)Итак, повторю: Картавый лысый дядечка проживший 17 лет за границей по вашему хорошо знал ситуацию в стране?))
[/QUOTE]Да, хорошо знал.
Положение рабочего класса и крестьянства в России на конец XIX начало XX веков, Ленин знал достаточно хорошо, чтобы утверждать, что в отсутствии частной собственности и перспектив в социальном и всяком прочем развитии, русские люди работают и будут работать плохо.

Опять вы попались на вранье.
Не знал Ленин жизни в России..да и не особо интересовался..для его статеек это не нужно было.

Знал бы хоть на каплю- так в лужу с прогнозом не сел бы.

Но ваш уровень аргументации и дискуссии понятен.
Только одна точка зрения..и если факты ей противоречат- то тем хуже для фактов.
Большевик 146-го уровня. )))
Мужчина ps2000
Свободен
29-12-2017 - 17:08
(de loin @ 29-12-2017 - 14:54)
Можно подумать, что капитализм строился без него: 00003.gif

Но при капитализме, кстати, людей можно продать и купить, а при социализме нет.
И с естественностью при капитализме ещё вопрос, просто сейчас привыкли (но пора и от этого уже отвыкать), а сколько столетий привыкали к этой «естественности». Примерно два-три столетия – где как.

Насилие было, но процесс был естественным, как учит диамат.

При социализме они добровольно продаются и покупаются. 00058.gif

Так и рыбы долго привыкали к жизни в виде лягушек - не всем нравилось, но процесс естественный.

Да и Маркс говорил, что следующая формация после капиталистической возможна тогда, когда капитализм, в классическом виде исчерпает себя. Т.е. в высокоразвитом капиталистическом государстве. Россия в 917 вроде на такое не тянуло. Пришлось применять не естественный процесс
Мужчина King Candy
Свободен
29-12-2017 - 17:35
(Эрэктус @ 29-12-2017 - 18:02)
(alexalex83 @ 29-12-2017 - 16:33)
Итак, повторю: Картавый лысый дядечка проживший 17 лет за границей по вашему хорошо знал ситуацию в стране?))
Да, хорошо знал.

Положение рабочего класса и крестьянства в России на конец XIX начало XX веков, Ленин знал достаточно хорошо, чтобы утверждать, что в отсутствии частной собственности и перспектив в социальном и всяком прочем развитии, русские люди работают и будут работать плохо.

Погодите - но зачем же Ленин упразднил частную собственность в России ?

К тому же - частная собственность в России была, до революции. Много десятилетий была
Мужчина de loin
Свободен
29-12-2017 - 17:48
(ps2000 @ 29-12-2017 - 17:08)
Насилие было, но процесс был естественным, как учит диамат.

При социализме они добровольно продаются и покупаются. 00058.gif

Так и рыбы долго привыкали к жизни в виде лягушек - не всем нравилось, но процесс естественный.

Да и Маркс говорил, что следующая формация после капиталистической возможна тогда, когда капитализм, в классическом виде исчерпает себя. Т.е. в высокоразвитом капиталистическом государстве. Россия в 917 вроде на такое не тянуло. Пришлось применять не естественный процесс
Не понял в чём естественность видится, не понял про рыб и лягушек. Не понял какие люди при социализме добровольно продавались и покупались и кем?

Далее. Проблема СССР была в том, что он не смог сделать социализм пост-капитализмом как это замышлялось. Это был антикапитализм, но не пост-капитализм. Не реализовав это он тем и проиграл капитализму, так что теперь пост-капиталистическое общество создаётся иначе и оно будет очень жестоким.

Это сообщение отредактировал de loin - 29-12-2017 - 17:51
Мужчина ps2000
Свободен
29-12-2017 - 18:01
(de loin @ 29-12-2017 - 17:48)
Не понял в чём естественность видится, не понял про рыб и лягушек. Не понял какие люди при социализме добровольно продавались и покупались и кем?

Далее. Проблема СССР была в том, что он не смог сделать социализм пост-капитализмом как это замышлялось. Это был антикапитализм, но не пост-капитализм. Не реализовав это он тем и проиграл капитализму, так что теперь пост-капиталистическое общество создаётся иначе и оно будет очень жестоким.

Ну не поняли и ладненько 00058.gif
А в чем Вы видите жестокость? Я - глядя на Финляндию, Швецию, Швейцарию, ту же Германию - особой жестокости не наблюдаю.
Социально ориентированное капиталистическое общество. Чего в этом жестокого?
Мужчина de loin
Свободен
29-12-2017 - 18:51
(ps2000 @ 29-12-2017 - 18:01)
(de loin @ 29-12-2017 - 17:48)
Не понял в чём естественность видится, не понял про рыб и лягушек. Не понял какие люди при социализме добровольно продавались и покупались и кем?

Далее. Проблема СССР была в том, что он не смог сделать социализм пост-капитализмом как это замышлялось. Это был антикапитализм, но не пост-капитализм. Не реализовав это он тем и проиграл капитализму, так что теперь пост-капиталистическое общество создаётся иначе и оно будет очень жестоким.
Ну не поняли и ладненько 00058.gif
А в чем Вы видите жестокость? Я - глядя на Финляндию, Швецию, Швейцарию, ту же Германию - особой жестокости не наблюдаю.
Социально ориентированное капиталистическое общество. Чего в этом жестокого?

Во-первых, речь о пост-капитализме. А во-вторых, у нас часто провинциальный взгляд на вышеперечисленные государства, в которых есть свои скелеты в шкафу и своя история успеха, которую непонятно как Россия смогла бы перенять, за исключением отдельных элементов. И как один человек не может прожить жизнь за другого, точно также и страны.
Как скажем, встретились люди с полными корзинами грибов, еле тащат.
– Ух, ты! Где столько набрали?
Они показывают.
– Ой, спасибо Вам большое! Сейчас пойду туда тоже себе грибов соберу.
00003.gif
Мужчина ps2000
Свободен
29-12-2017 - 19:54
(de loin @ 29-12-2017 - 18:51)
Во-первых, речь о пост-капитализме. А во-вторых, у нас часто провинциальный взгляд на вышеперечисленные государства, в которых есть свои скелеты в шкафу и своя история успеха, которую непонятно как Россия смогла бы перенять, за исключением отдельных элементов. И как один человек не может прожить жизнь за другого, точно также и страны.

У всех свои скелеты.
Сегодня то что там не так?
И что за зверь такой страшный - пост-капитализм?
Женщина rickless27
Свободна
29-12-2017 - 20:34
(ps2000 @ 29-12-2017 - 18:01)
А в чем Вы видите жестокость? Я - глядя на Финляндию, Швецию, Швейцарию, ту же Германию - особой жестокости не наблюдаю.
Социально ориентированное капиталистическое общество. Чего в этом жестокого?

Король Нидерландов официально проинформировал народ о сворачивании проекта социальное государство/государство всеобщего благоденствия, об окончании эры социального государства. Сделал он это еще в 2013 году. Плюшки будут урезать.

Швецию из Вашего списка сразу же необходимо вычеркнуть, так как ее история уникальна -- Швеция не участвовала в мировых войнах, зато активно торговала оружием, на чем и накопила капиталы, а далее нехила развила промышленность. Про Швецию можете глянуть сериал "Мост" (1 сезон, да и 2 сезон тоже можно глянуть): бездомные, замерзающие на улице, трудовая эксплуатации капиталистом детей не из Швеции, но из стран 3-его мира...

Мужчина King Candy
Свободен
29-12-2017 - 21:32
(de loin @ 29-12-2017 - 18:48)
(ps2000 @ 29-12-2017 - 17:08)
Да и Маркс говорил, что следующая формация после капиталистической возможна тогда, когда капитализм, в классическом виде исчерпает себя.

Т.е. в высокоразвитом капиталистическом государстве. Россия в 917 вроде на такое не тянуло. Пришлось применять не естественный процесс
Далее. Проблема СССР была в том, что он не смог сделать социализм пост-капитализмом как это замышлялось.

Это был антикапитализм, но не пост-капитализм.

Не реализовав это он тем и проиграл капитализму, так что теперь пост-капиталистическое общество создаётся иначе и оно будет очень жестоким.

Советский "социализм" был откатом в рабовладельческий строй

Сейчас С ТРУДОМ и страшным скрипом заново строится ФЕОДАЛЬНАЯ модель


насчет же жестокости - ничуть не в "капитализме" дело... Здесь чисто "особенности национальной охоты" - русский народ создает такой общественный строй, который отражает его (народа) образ мысли и внутреннюю сущность

Добрые люди строят добрый общественный порядок... Злые, агрессивные люди - злобное и агрессивное государство

А злым Почтальон Печкин стал потому что у него велосипеда не было бесконечные войны и революции, массовые убийства и фашистская пропаганда в уши, да на голодный желудок

Святой озвереет и пойдет мир крошить от такой собачьей жизни, как у русского народа
Мужчина Sorques
Женат
29-12-2017 - 21:44
(Эрэктус @ 29-12-2017 - 11:49)
А во-вторых, я всё же думаю, что Ленину было виднее состоянии страны на начало XX века, чем форумчанину Секснарода в начале XXI. 00064.gif

У вас видимо Вера-религия в некие авторитеты..Ленин, гениальный политик и ловкий, умный демагог, который придумал страну Оз, приятную для слуха определенной части граждан..ваше право считать его фантазии абсолютной истинной..
Информация о состоянии страны на начало 20 в. черпается не из ленинских цитат, а архивных документов...
Мужчина Эрэктус
Женат
29-12-2017 - 21:45
Да уж социальное равенство было на высоте,одинаковые сандали,рубашка ''дружба'' кеды в школе подписывали чтобы не спутать с чужими[/QUOTE]
Разговор идет об идее.
Невозможность ее реализации, обусловлена конкретными, биологическими причинами.



(King Candy)
Погодите - но зачем же Ленин упразднил частную собственность в России ?

Затем, что новый строй предусматривает отказ от частной собственности вообще, для всех граждан.
Идея в том, чтобы каждый гражданин пользовался общественным, относясь как к своему личному.
И при этом соблюдался принцип: "от каждого по способностям, каждому по потребностям".
Это новый, совершенный уровень развития общества, увы не достигнутый и вряд ли достижимый.
Мужчина Sorques
Женат
29-12-2017 - 21:46
(King Candy @ 29-12-2017 - 21:32)
Советский "социализм" был откатом в рабовладельческий строй

У свободных римских граждан, было больше прав, чем у советского человека, да и социалка неплохая..
Мужчина Эрэктус
Женат
29-12-2017 - 21:48
(Pioneer76 @ 29-12-2017 - 17:03)
Да уж социальное равенство было на высоте,одинаковые сандали,рубашка ''дружба'' кеды в школе подписывали чтобы не спутать с чужими,а если удавалось достать кросовки все смотрели на тебя ''волком''

Разговор идет об идее.
Невозможность ее реализации, обусловлена конкретными, биологическими причинами.



(King Candy)
Погодите - но зачем же Ленин упразднил частную собственность в России ?

Затем, что новый строй предусматривает отказ от частной собственности вообще, для всех граждан.
Идея в том, чтобы каждый гражданин пользовался общественным, относясь как к своему личному.
И при этом соблюдался принцип: "от каждого по способностям, каждому по потребностям".
Это новый, совершенный уровень развития общества, увы не достигнутый и вряд ли достижимый.
Мужчина King Candy
Свободен
29-12-2017 - 21:49
(Эрэктус @ 29-12-2017 - 22:45)

Погодите - но зачем же Ленин упразднил частную собственность в России ?
Затем, что новый строй предусматривает отказ от частной собственности вообще, для всех граждан.
Идея в том, чтобы каждый гражданин пользовался общественным, относясь как к своему личному.
И при этом соблюдался принцип: "от каждого по способностям, каждому по потребностям".
Это новый, совершенный уровень развития общества, увы не достигнутый и вряд ли достижимый.

Ну, недостижимый )))

Вон, в 20-х годах достигали и передостигали - отказывались даже от частной собственности на женщин, обобществляли баб...

"Дома - комунны" вспомните..

Да и вообще по мнению идеологов советской "сексуальной революции" - комсомолка должна была "давать" секретарю партийной организации и другим ценным партийным кадрам локальной ячейки по первому их требованию... Иначе - исключение из партии, разнос, осуждение трудового коллектива

И это не мои фантазии...
Мужчина Эрэктус
Женат
29-12-2017 - 21:53
(King Candy @ 29-12-2017 - 21:49)
Ну, недостижимый )))

Вон, в 20-х годах достигали и передостигали - отказывались даже от частной собственности на женщин, обобществляли баб...

"Дома - комунны" вспомните..

Это все в масштабах поселений и коммун.
Сейчас тоже существует куча всяких коммун и множество увлеченных людей организуется в какие-то сообщества.
Но в масштабах страны, государства, тем более такого огромного как СССР, воплотить идею коммунизма затруднительно. Слишком много разных людей. Впрочем и реальных коммунистов, по настоящему идейных и честных было много.
Мужчина King Candy
Свободен
29-12-2017 - 22:01
Увлеченность - это одно

Другое дело - раскрепощение человека в быту, чего добивались такие идеологи "пролетарской сексуальной революции", как Коллонтай и Залкинд



скрытый текст


Читать[user posted image
Женщина rickless27
Свободна
29-12-2017 - 22:03
(King Candy @ 29-12-2017 - 21:49)
Вон, в 20-х годах достигали и передостигали - отказывались даже от частной собственности на женщин, обобществляли баб...

"Дома - комунны" вспомните..

Да и вообще по мнению идеологов советской "сексуальной революции" - комсомолка должна была "давать" секретарю партийной организации и другим ценным партийным кадрам локальной ячейки по первому их требованию... Иначе - исключение из партии, разнос, осуждение трудового коллектива

И это не мои фантазии...

ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ РЕПРОДУКТИВНОГО ТРУДА!
Вот это планировалось обобществить. Репродуктивный труд -- всякие "бабские" дела, об которые мужику западло мараться, ибо мужика подобное унижает.

То, о чем Вы пишите -- это
Теория стакана воды
Мужчина King Candy
Свободен
29-12-2017 - 22:06
(rickless27 @ 29-12-2017 - 23:03)
(King Candy @ 29-12-2017 - 21:49)
Вон, в 20-х годах достигали и передостигали - отказывались даже от частной собственности на женщин, обобществляли баб...

"Дома - комунны" вспомните..

Да и вообще по мнению идеологов советской "сексуальной революции" - комсомолка должна была "давать" секретарю партийной организации и другим ценным партийным кадрам локальной ячейки по первому их требованию... Иначе - исключение из партии, разнос, осуждение трудового коллектива

И это не мои фантазии...
ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ РЕПРОДУКТИВНОГО ТРУДА!
Вот это планировалось обобществить. Репродуктивный труд -- всякие "бабские" дела, об которые мужику западло мараться, ибо мужика подобное унижает.

А целью и не было - привязать мужчину и даже саму женщину к ребенку


Наоборот - ставилась цель ОТНЯТЬ ребенка из рук отца и матери, из семьи и отдать на воспитание партии, "обществу"... Стране нужны были Павлики Морозовы, писавшие доносы на своих дедов-кулаков и отцов, а не крепкие семьи

Вот таких манкуртов, Павликов Морозовых и растили
Женщина rickless27
Свободна
29-12-2017 - 22:19
(King Candy @ 29-12-2017 - 22:01)
Увлеченность - это одно

Другое дело - раскрепощение человека в быту, чего добивались такие идеологи "пролетарской сексуальной революции", как Коллонтай и Залкинд

НТП не поспевал за нашими беспрецедентными прогрессорами: сексуальная свобода ОБЯЗАТЕЛЬНО включает в себя и свободу ОТ секса. Этого и поныне нет -- асексуальность стигматизируют, клеймят. За асексуальность гнобят и чморят, и это в цивилизованных странах, в диких странах нет ни лесбиянок, ни асексуалок -- этих женщин-девушек-девочек тупо насилуют их мужья.

КОКов на тот момент еще не изобрели, потому о сексуальной революции говорить и не приходится. Оная стала реальностью исключительно после изобретения женских гормональных контрацептивов.

Это сообщение отредактировал rickless27 - 29-12-2017 - 22:20
Мужчина King Candy
Свободен
29-12-2017 - 22:55
Ну почему "не сексуальная революция" ?

Для патриархальной русской ментальности эти новинки в виде сексуальной разнузданности, привнесенные революционным "товарищами", ломанувшимся в Центральную Россию из своей "черты оседлости " (а для них, очевидно, это нормальное, обычное сексуальное поведение) было сокрушительно

В статье же написано - в СССР бушевала эпидемия сифилиса, из-за распущенности нравов... В конце 20-х даже сам Троцкий уже начал призывать прекратить вакханалию и "прикрыть лавочку" "раскрепощения пролетариата", потому что это уже выходило за все мыслимые рамки, тем более в масштабе огромной страны
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх