Оппозиция нынешней власти

Я вот один раз взял кредит на 4 месяца. Купил 17" монитор за 16 тыс. Заплатил 4 сразу и потом 3 выплаты по 4. Затем претензию получил что 80 руб недоплачено.
А вот на кредит, взятый страной у МВФ ничего покупать не приходилось.

А что вообще произошло в стране во время первого срока Путина - можешь сказать? Ну, ты где был-то всё это время?

Налоговая реформа, признанная во многих странах мира образцовой.
Принятие земельного кодекса.
Судебная реформа.

Это из того, что было завершено. И то - это только основные, каркасные вещи.

Из того, что при Касьянове было начато, а после его отставки было изуродовано (ну, кому камк нравится, но мне не нравится, кажется, что всё испортили и сделали только хуже) пенсионная реформа иреформа местного самоуправления.

В чем, кстати, прозападность "Касьянова"? Вот в чем прозападность Путина я тебе скажу: построение "энергетической сверхдержавы" (то есть, сырьевого придатка) - это явно не в национальных интересах.
А в чем "прозападность" Касьянова?

Я полагаю, если бы ты был владельцем крупной консалтинговой компании, тебе точно дали бы кредит не только на монитор

законодательный у нас орган Дума, а првительство - исполнительный
чтож Думу то не похвалил по этим законам? Я понимаю это тогда пришлось делиться в благих делах с ней, а так свят только Касьянов....

Думу я очень хвалю за эти законы! Вообще, я не хочу Думу третьего созыва возводить во всемирный образец, но за всю историю российского парламентаризма она была безусловно самой качественной с точки зрения ответственности и профессионализма.
Законы, о которых мы говорим, хотя они и были внесены правительством, проходили через Думу в дискуссиях и в них были внесены существенные поправки, которые на мой взгляд сделали эти законы только лучше!

К сожалению, от сегодняшнего состава Думы подобного ждать не приходится. Да и от сегодняшнего правительства тоже...

Бесвребро!
Напомни, пожалуйста, состав Думы 3-го созыва. Это, где были СПС и Яблоко?

Да какая разница где они были...............главное где они сейчас!

Валет, это уже другой вопрос.

Где?! Где Вы судебную реформу, темболее завершённую увидели?!
То, что судебную систему подмяли под администрацию президента - Вы это судебной реформой называете?!

Каркасная вещь! Для какого только режима?

JFK, перестаньте! Мы это уже обсуждали. Судебная реформа проведена правильно, но это отнюдь не означает немедленного прогресса в отправлении правосудия! Ибо судебная власть - то место, где без всяких скидок кадры решают всё!

Если Вы не согласны, то назовите, пожалуйста, правовые акты, принятые в ходе судебной реформы, которые искажают или извращают судебную власть в РФ! Или просто вредят отправлению правосудия. Или подминают судебную систему под Администрацию президента! А то у Вас много выкриков, но мало фактов...

Н-да... Похоже, что ты прав. Вынужден с тобой согласиться...

Что понимать под судебной реформой? Введение мировых судей - единственный шаг, который можно назвать "реформа". Начиналось всё ДО Путина. Какое он отношение имеет к этому? Всё, что делалось при нём (кроме введения мировых судей) реформой назвать нельзя.
Хотя, нет, ввели административную ответственность судей - то есть, ограничили их независимость. Это раз. В квалифколлегии ввели надзирателей из "органов". То есть ещё больше ограничили независимость судей. Это два.
Хороша реформа. Посадили судей на короткий поводок...
Почитайте старые послания президента федеральному собранию. Лет пять назад Путин в послании возмущался, дескать, до чего дошло! Судьи имеют наглость сами выбирать статью, которую нужно применить! Вот она суть путинской реформы судебной власти - судьям теперь "старшие товарищи" указывают, какие нормы права применять.

Плепорций, я эту реформу видел изнутри. Поэтому не надо мне сказки рассказывать...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 02-11-2006 - 01:19

Да, они там в небольшом количестве присутствовали.

Хорошо сказано.

Н-да, знакомый стиль...

И я!

Где можно записаться в добровольцы?

Ты уже принят.

Самая большая проблема в том, что эти "несогласные" "подберёзовиком" попахивают.

Самое интересное, что собрались по сути противоречивые оппозиционеры, а "подберезовиком" там не пахнет, а воняет во всю.

Интересно, как Вы идентифицируете этот запах? Он для Вас родной?
А может это запах исходит от Путина? Он-то 100% "подберёзовик".

Ну уж во всяком случае - не сейчас.
Думайте что говорите.

А тебе все, кто не за Путина кажутся либо подберёзовиками, либо агентами ЦРУ.

Это чушь. Мне ничего не чудится. Тем более я не большой любитель Путина.
Просто я вижу, что все, кто радикально против Путина, просто хотят свалить режим Путина. А дальше - хоть потоп. Похоже, просто либо плюют на свою страну, либо западные денежки отмывают.

Хочу переадресовать этот совет Вам. Очень узко, если не примитивно рассуждаете. Впрочем, даже не рассуждаете, а слепо копируете официальную пропаганду.

Главное ковать железо, пока горячо, а дальше хоть потоп как раз чекистам, узурпировавшим власть. Это они плюют на страну, а денежки на Западе отмывают.

Для расширения кругозора другая точка зрения:

http://www.ej.ru/dayTheme/entry/5657/

А ты экономическую концепцию того же Касьянова представляешь хотя бы в общих чертах?

А он её представлял кому-нибудь, ну было паро фрагментов популистских выступлений по евроньюс, мы об этом уже кажется говорили давно.

Её не я должен представлять, а он должен был реализовывать сидя в премьерском кресле.
А сейчас всё это похоже на жалобы выгнанного щенка.

О, верной дорогой идём, товарищи. Я этого вопроса и ждал.
Да, он её представлял. На съездах НДС например. Но ты там не бываешь, что естественно. А вот теперь ответь мне на вопрос: а где бы он мог её представить таким образом, чтобы ты узнала о ней?
Вот где Жириновский может представить свою экономическую концепцию (если таковая вдруг отыщется), я легко соображу: по телевизору. А Касьянов где?