Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Я ЗА цензуру 9   22.50%
Я ПРОТИВ цензуры 31   77.50%
Всего голосов: 40

  




Страницы: (2) 1 2
Мужчина ЛеРТ
Женат
03-08-2015 - 10:35
Большинство опрошенных россиян высказалось за цензуру в интернете
Кроме того, согласно опросу ВЦИОМ, 58% пользователей интернета согласны на его отключение властями при чрезвычайной ситуации

Москва. 3 августа. INTERFAX.RU - Больше половины россиян готовы поддержать отключение интернета в случае чрезвычайной ситуации, сообщает РБК со ссылкой на опрос ВЦИОМ.

49% россиян высказались за цензуру в интернете, а 58% опрошенных готовы к его отключению в случае дестабилизации обстановки в стране. 11% респондентов высказались за полную свободу в сети.

В исследовании указывается, что постоянными пользователями интернета в России являются 42% населения. Вовсе не пользуются интернетом 38% россиян, а время от времени используют сеть 20% респондентов.

Чем меньше россияне пользуются интернетом, тем больше они поддерживают ограничения в нем, следует из опроса, пишет РБК: цензуру больше поддерживают не пользующиеся интернетом (57%), тогда как среди постоянных пользователей таковых 43%.

Те участники опроса, кто регулярно пользуется интернетом отметили, что доверяют в вопросах регулирования глобальной сети спецслужбам (37%), правительству (36%), частным компаниям и ученым (32%). У тех, кто не пользуется интернетом доверие к правительству выше (46%), спецслужбам (44%), а место ученых занимает президент (37%).

Кроме того, 73% респондентов полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих, а 42% - что другие государства используют интернет против России и ее интересов. Чаще всего россияне согласны на блокировку сайтов с материалами, защищенными авторским правом (59%) и сайтов зарубежных информационных изданий (45%).

В опросе приняли участие совершеннолетние жители 42 регионов России. Статистическую погрешность социологи оценивают в 3,1-4%.

Ранее президент России Владимир Путин заявил, что ограничения в интернете должны быть минимальными, нужно не запрещать что-либо, а продвигать свою позицию.

"У нас, вы знаете, отношение к этой проблеме очень осторожное, мы считаем, и я считаю лично, что ограничения должны быть минимальные, они должны быть связаны исключительно с защитой интересов общества в целом", - сказал Путин в ходе общения с участниками молодежного форума "Территория смыслов" на Клязьме.

Вместе с тем он заметил, что государство вправе и должно себя защищать, напомнив, что в ряде европейских стран уже предпринимаются определенные шаги.
http://www.interfax.ru/russia/457554
___________________________________________________

Любопытный опрос. Меня больше всего заинтересовало - а с какого перепуга 73% респондентов полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих? Теперь если пьяная скотина, облеченная госвластью, задавит пару детей на переходе, то писать об этом нельзя, ибо "негативная информация о госслужащем"?
А у вас какое отношение ко всему этому? Пора вводить цензуру, и если да, то какой она должна быть?
Женщина Lileo
Замужем
03-08-2015 - 11:41
Насчет цензуры я умеренно за.
Цензурить порно, имхо, бессмысленно и не нужно (кроме CP).
А вот цензурить сайты и страницы в соцсетях различных экстремистских организаций даже очень нужно. Собственно, я надеюсь, что эту работу они ведут давно и относительно успешно.
Что касается блокировки пиратских сайтов, то тут я против по идеологическим соображениям. Искусство и информация должны принадлежать народу.))

С отключением интернета сложно.
Я, конечно, согласна, что в случае чрезвычайной ситуации, наверное, можно и даже нужно отключить. Но у меня интернет - это основное средство связи и основной источник информации. Если вдруг вырубят, то что делать? Телека нет. Налаживать радиоточку?
Может быть, как-то не все отключать, а, например, соцсети и всякие чаты. А основные новостные службы оставить даже в экстренной ситуации.

Про властьимущих. Тут, возможно, пытаются уменьшить репутационные потери от информационной войны. Сузить поток чернухи. Но выглядит как-то не очень.

Это сообщение отредактировал Lileo - 03-08-2015 - 11:43
ОLЕG
Свободен
03-08-2015 - 12:11
Опрос показал, как чиновники и "госслужащие" боятся интернета!
Это единственный рычаг давления на коррумпированных и зажравшихся мздоимцев...
Цензура давно действует в инете.
по моему, такой, какая она есть - хватает.
ужесточать не стОит.

В случае чрезвычайных ситуаций...хм.
к войне готовимся? или что...
пора закупать соль, спички и керосин?
Мужчина ардарик
Свободен
03-08-2015 - 12:54
Отключать интернет? Нет конечно. Просто отрубить выход зарубеж. Оставить только внутри страны. И против цензуры конечно. Иначе будет замалчиваться то что не должно. Например информация о преступлениях и обстановке в регионах.

Это сообщение отредактировал ардарик - 03-08-2015 - 12:56
Мужчина Sorques
Женат
03-08-2015 - 16:14
(ардарик @ 03.08.2015 - время: 12:54)
Просто отрубить выход зарубеж. Оставить только внутри страны.

Это и есть отключение интернета.
Мужчина lozdok
Свободен
03-08-2015 - 16:16
советское мышление. поставить железный занавес, все запретить и угнетать народ.
власть боится, а значит она не права. все рейтинги и опросы дутые.
Мужчина lozdok
Свободен
03-08-2015 - 16:19
(ардарик @ 03.08.2015 - время: 12:54)
Просто отрубить выход зарубеж. Оставить только внутри страны.

00003.gif "он тебя и привезет на Петровку 38"
не, хватило советской власти.
Мужчина darsie
Свободен
03-08-2015 - 16:40
и кого же это опрашивали то ? жителей дальних стойбищ и заоблачных аулов, которым поровну- есть Ентернеть или нема его- у них до сих пор соль и спички по карточкам и дети електричества боятся... 00035.gif
Мужчина Sorques
Женат
03-08-2015 - 16:52
(lozdok @ 03.08.2015 - время: 16:16)
советское мышление. поставить железный занавес, все запретить и угнетать народ.
власть боится, а значит она не права. все рейтинги и опросы дутые.

Нет, это примерно соответствует действительности..примерно такие же результаты и у Левада-центр...здесь
Некоторые граждане видимо считают, что стоит ввести цензуру и их жизнь наладиться...

ЛеРТ
Меня больше всего заинтересовало - а с какого перепуга 73% респондентов полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих? Теперь если пьяная скотина, облеченная госвластью, задавит пару детей на переходе, то писать об этом нельзя, ибо "негативная информация о госслужащем"?

Такая информация создает негативный образ чиновников и расшатывает лодку, а чиновник должен быть непогрешим и сакрален в глазах граждан...
Фигасе
Свободен
03-08-2015 - 17:15
(Sorques @ 03.08.2015 - время: 16:52)
Некоторые граждане видимо считают, что стоит ввести цензуру и их жизнь наладиться...

А то нет! 00030.gif Страусам же прятать голову - помогает.

Зы. А вообще слишком нагло стали демонстрировать власть, указывая свое место гражданам.
Совсем недавно, как-то в демократию играли, ну потерли например инфу о последней книжке Политковской, ну мол не популярна, но ведь не запрещали.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
03-08-2015 - 17:25
Цензура в инете бессмысленна. Если экстремисты работают через сеть, то выявить их на порядок проще, чем обычными оперативными методами. Заслать виртуального провокатора например гораздо проще, чем в живую отправить человека к боевикам. Соцсети это вобще гениальное изобретение спецслужб,т.к. люди сами добровольно за свои же деньги выкладывают всю инфу о себе. Так что держать и не пущать это от компьютерной безграмотности и неумения работать в новых условиях, которые на самом деле дают широчайшие перспективы. Запрещать порно в виртуальном пространстве это однозначно плодить маньяков в реальности. Короче цензура в инете это абсурд. Единственный ее плюс, что она даст толчок развитию новых технологий приема инфы прямо со спутников на стационарных орбитах на любой телефон. Послать же криптованный запрос на эту инфу через обычную сеть не проблема.
Мужчина Sorques
Женат
03-08-2015 - 18:15
(Фигасе @ 03.08.2015 - время: 17:15)
Страусам же прятать голову - помогает.

Да, наверное дело еще и в этом, против свободных СМИ так же многие выступают...когда только хорошее в новостях, то наверное некоторым легче жить...
Мужчина lozdok
Свободен
03-08-2015 - 20:06
(Sorques @ 03.08.2015 - время: 16:52)
(lozdok @ 03.08.2015 - время: 16:16)
советское мышление. поставить железный занавес, все запретить и угнетать народ.
власть боится, а значит она не права. все рейтинги и опросы дутые.
Нет, это примерно соответствует действительности..примерно такие же результаты и у Левада-центр...здесь
Некоторые граждане видимо считают, что стоит ввести цензуру и их жизнь наладиться...

всем этим центрам нет веры. все они подконтрольны власти. плюс народ у нас такой, ханжество, лицемерие. среди кого опросы то делались? среди людей старой формации, среди бабушек и женщин после климакса?
Мужчина Sorques
Женат
03-08-2015 - 22:14
(lozdok @ 03.08.2015 - время: 20:06)
всем этим центрам нет веры. все они подконтрольны власти. плюс народ у нас такой, ханжество, лицемерие. среди кого опросы то делались? среди людей старой формации, среди бабушек и женщин после климакса?

Левада, дает весьма объективны опросы...вы почитайте наш форум, который в общем состоит не из ханжей и увидите много таких же мыслей по поводу свободы слова...Граждане действительно хотят спрятаться от реальности под благостную скорлупу, поэтому и с такой ностальгией вспоминают СССР...
Женщина Lileo
Замужем
04-08-2015 - 02:59
(Sinnerbi @ 03.08.2015 - время: 18:25)
Если экстремисты работают через сеть, то выявить их на порядок проще, чем обычными оперативными методами. Заслать виртуального провокатора например гораздо проще, чем в живую отправить человека к боевикам.
Да, но в сети у них гораздо более широкий доступ к населению.
Пока одного поймают, 500 других вступят в их ряды.
Имхо, все же вербовку надо как-то ограничивать.

Это сообщение отредактировал Lileo - 04-08-2015 - 03:01
Мужчина King Candy
Свободен
04-08-2015 - 03:07
(Sorques @ 03.08.2015 - время: 17:52)
[QUOTE][QUOTE]а с какого перепуга 73% респондентов полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих? Теперь если пьяная скотина, облеченная госвластью, задавит пару детей на переходе, то писать об этом нельзя, ибо "негативная информация о госслужащем"?[/QUOTE] Такая информация создает негативный образ чиновников и расшатывает лодку, а чиновник должен быть непогрешим и сакрален в глазах граждан...

По точно той же причине им нельзя светить свои титьки в интернете. Ибо образ госслужащего свят и сакрален
Мужчина Sorques
Женат
04-08-2015 - 16:59
(ptary @ 04.08.2015 - время: 16:13)
Я за разумную цензуру в интернете...

Настя, чью разумность брать за основу? Например на ТВ советский фильм "Два капитана" по роману Каверина, идет с ограничением 16+...Вот такая я же разумность скоро и в сети будет...
Мужчина King Candy
Свободен
04-08-2015 - 17:11
(Lileo @ 04.08.2015 - время: 03:59)
(Sinnerbi @ 03.08.2015 - время: 18:25)
Если экстремисты работают через сеть, то выявить их на порядок проще, чем обычными оперативными методами. Заслать виртуального провокатора например гораздо проще, чем в живую отправить человека к боевикам.
Да, но в сети у них гораздо более широкий доступ к населению.
Пока одного поймают, 500 других вступят в их ряды.
Имхо, все же вербовку надо как-то ограничивать.
Оспыдя, какие экстремисты.

Весь русский экстремизм в том, чтобы ужраться водкой... Никаких идей, никакого смысла, никаких стремлений... Никаких перспектив

Тьфу

Это сообщение отредактировал King Candy - 04-08-2015 - 17:13
Мужчина Sorques
Женат
04-08-2015 - 18:27
(ptary @ 04.08.2015 - время: 17:55)
Скажи мне, солнце, ведь недаром.... везде где только можно трясутся в интернете сиськи/письки...ладно- мы с тобой сидим сейчас на ресурсе с громким именем секснарод, но аналогичные рекламы с порночатами стали появляться на сайтах для готовых домашних заданий.

Это не проблема цензуры, а соблюдения законов конкретных ресурсов...

Демократия не должна заключаться в том, чтобы у каждого была возможность назвать любого человека сволочью последней - она должна заключаться в том, чтобы это можно было сказать только о сволочи.

Правильно, но когда сволочью нельзя назвать сволочь, ибо он имеет какое то влияние, то это уже цензура...
Женщина ptary
Свободна
04-08-2015 - 19:08
(Sorques @ 04.08.2015 - время: 19:27)
Это не проблема цензуры, а соблюдения законов конкретных ресурсов...[]

Тык они зареганы на островах сейшельских и плювать им на законы Российские

Очень "радуют" стенания актёров про то, какая раньше страшная была цензура, и творить то было невозможно, ни в кино, ни в театре.. теперь творят зато.. шедевров понаснимали смотрю

Правильно, но когда сволочью нельзя назвать сволочь, ибо он имеет какое то влияние, то это уже цензура...

Я потому и говорю о приложении такого редко используемого органа (точнее пары) как мозг и совесть

Это сообщение отредактировал ptary - 04-08-2015 - 19:09
Женщина Lileo
Замужем
04-08-2015 - 20:04
(King Candy @ 04.08.2015 - время: 18:11)
Оспыдя, какие экстремисты.

Весь русский экстремизм в том, чтобы ужраться водкой... Никаких идей, никакого смысла, никаких стремлений... Никаких перспектив

Тьфу

Причем тут русский экстремизм?
У нас в ИГИЛ детишки из университетов бегут.
Наверное, не сами они себе такое развлечение придумали. Надоумил кто-то. Завербовал.
Мужчина - Vampire -
Свободен
04-08-2015 - 21:27
(Sorques @ 04.08.2015 - время: 16:59)
(ptary @ 04.08.2015 - время: 16:13)
Я за разумную цензуру в интернете...
Настя, чью разумность брать за основу? Например на ТВ советский фильм "Два капитана" по роману Каверина, идет с ограничением 16+...Вот такая я же разумность скоро и в сети будет...
А вот это уже отдельный и интересный вопрос...ибо чего далеко ходить...не так давно чуть-ли мульты Ну, Погоди и Маша и медведь хотели запрещать...

Цензурить, надо всё что связано с экстремизмом, ДП, но не тотально.

Это сообщение отредактировал - Vampire - - 04-08-2015 - 21:27
Мужчина 1NN
Свободен
04-08-2015 - 23:56
Цензура в Инете - бред сивой кобылки... И дорого, и технически сложно, и не эффективно. К тому же, только в Инете власти могут напрямую узнать мнение своих
граждан по любому вопросу. Словом, лучше бы занялись хакерами да вербовщиками в
шахиды.
Мужчина St.Sandro
Свободен
05-08-2015 - 00:00
А чего хакерами заниматься? Хакерами не заниматься надо, а себе вербовать, если они толковые. А если - нет, то и вреда от них не будет особого.
Мужчина 1NN
Свободен
05-08-2015 - 00:17
Ну, кто же возражает против правильного использования толковых хакеров? А вот когда
хакеры почистят вашу кредитку, да еще во время вашего пребывания за границей, то я
посмотрю, как вы будете оценивать причиненный вред. Особый он будет, или нет...
Мужчина iich
Свободен
05-08-2015 - 01:01
Популярность интернета в немалой степени базируется не его неподцензурности.
Менять эту изначальную базовую ценность - менять саму идею - только начни что-то цензурировать, потом не остановишь...

А что до опроса - это смотря как и кому ставить вопросы. Что значит "чрезвычайная ситуация"? Ядерная война? И при её начале народ первым делом ломанётся в интернет?)))
Мужчина St.Sandro
Свободен
05-08-2015 - 01:17
(sxn2561388870 @ 05.08.2015 - время: 00:17)
<q>Ну, кто же возражает против правильного использования толковых хакеров? А вот когда
хакеры почистят вашу кредитку, да еще во время вашего пребывания за границей, то я
посмотрю, как вы будете оценивать причиненный вред. Особый он будет, или нет...</q>

Не особый, т.к. не ложу все яйца в одну штанину корзину 00064.gif. И потом, такое, скорее всего, банк компенсирует.
Мужчина King Candy
Свободен
05-08-2015 - 02:18
(Lileo @ 04.08.2015 - время: 21:04)
Причем тут русский экстремизм?
У нас в ИГИЛ детишки из университетов бегут.
Наверное, не сами они себе такое развлечение придумали. Надоумил кто-то. Завербовал.

Да ну..

Взрослая девица... Не захотела бы сама - никто бы не завербовал

Я более чем уверен - из-за парня поехала. Не нашла себе среди русских
Фигасе
Свободен
05-08-2015 - 11:48
(ptary @ 04.08.2015 - время: 17:55)
везде где только можно трясутся в интернете сиськи/письки...

Кому этого не надо, ну либо дети, те давно уже фильтры настроили.
Как минимум это обязанность родителей, за детьми следить, а не дяди.
(sxn2561388870 @ 05.08.2015 - время: 00:17)
А вот когда хакеры почистят вашу кредитку, да еще во время вашего пребывания за границей, то я
посмотрю, как вы будете оценивать причиненный вред. Особый он будет, или нет...
Ежели карточкой пользуетесь, то должны хорошо знать как предохраняться, либо тогда налом.
На родине, кстати, больше шансов.

Это сообщение отредактировал Фигасе - 05-08-2015 - 11:54
Мужчина Пунктик
Свободен
05-08-2015 - 14:19
За разумную цензуру. Запрет националистических блоков, форумов. Блокирование сайтов с призывом свержения власти , цветных революции.
Мужчина F555F
Свободен
05-08-2015 - 19:01
Вся эта цензура направлена только на сокрытие коррупции власти во всех проявлениях. Против абсолютно. И Конституция запрещает цензуру. И про то, что это якобы хочет население - брехня полная.
Мужчина gark17
Свободен
06-08-2015 - 23:48
Категорически против любой цензуры. Зайдите в "глубокий" интернет. Чего там только нет. И вербовка в ИГИЛ, и детское порно и продажа наркотиков. Это просто бизнес. И вот в этом говне люди обсуждают политику и ведут умные разговоры. И чем больше цензуры в обычном интернете, тем больше люди полезут в глубокий.

Вам не кажется странным, что нормально поговорить о политике можно стало только на секснароде, который изначально позиционировался, как порносайт?

А всё потому, что российские изначально политические ресурсы уже отцензурировали и отполировали. Там нет никого, кроме кремлеботов. Нормальному человеку там делать нечего.

И чем больше будет цензуры, тем больше будет развиваться технологий борьбы с ней.
Мужчина Sorques
Женат
07-08-2015 - 01:30
(gark17 @ 06.08.2015 - время: 23:48)
Вам не кажется странным, что нормально поговорить о политике можно стало только на секснароде, который изначально позиционировался, как порносайт?

Тревожный комплимент...модераторам пора закручивать гайки. 00003.gif
Фигасе
Свободен
07-08-2015 - 19:47
(Sorques @ 07.08.2015 - время: 01:30)
Тревожный комплимент...модераторам пора закручивать гайки. 00003.gif

ИМХО не принципиально, так как сдается мне, тов. Милонов доберется и сюда, по другому поводу.
Мужчина dd1967
Женат
08-08-2015 - 04:22
(Sorques @ 03.08.2015 - время: 17:15)
(Фигасе @ 03.08.2015 - время: 17:15)
Страусам же прятать голову - помогает.
Да, наверное дело еще и в этом, против свободных СМИ так же многие выступают...когда только хорошее в новостях, то наверное некоторым легче жить...

Влад, а как лично тебе, поможет жить негатив и чернуха ?
Пусть даже, это абсолютная правда.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх