Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2
Мужчина de loin
Свободен
25-02-2018 - 15:22
Экономическую бурно обсуждают, можно и политическую тогда обсудить. Хотел сделать опрос с пунктами, но передумал, поскольку как я заметил, что под одними и теми же терминами пользователи нередко представляют себе разные вещи, так что сами по себе без раскрытия терминов результаты опроса не будут корректны.
Пожалуйста, ваши версии. Либо то, что имеем сейчас, либо что-либо из того, что было в прошлом, либо то, чего ещё не было в прошлом и нет в настоящем, тогда тоже уточнить какой вариант.

Это сообщение отредактировал de loin - 25-02-2018 - 15:24
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
25-02-2018 - 18:05
Абсолютная манархия, с Иваном Грозным на троне.
Ну в крайнем случае, Петром первым.
Мужчина de loin
Свободен
25-02-2018 - 18:24
(Misha56 @ 25-02-2018 - 18:05)
Абсолютная манархия, с Иваном Грозным на троне.
Ну в крайнем случае, Петром первым.

Ну, абсолютная монархия в Европе-то появилась только в XVII в., а до России добралась в XVIII в. Хотя её лучше может называть барóчной. Это просто уточнение, но Ваша мысль понятна: для России оптимально самодержавие, которое, вообще говоря, не очень идентично абсолютизму. И Вы предложили сразу два вида русского самодержавия: московское и петербургское. И поскольку они тоже имеют не только некоторые сходства (например, опричнину), но и отличия, то какой вариант всё же предпочтительнее считаете?
Мужчина Victor665
Женат
25-02-2018 - 18:27
увы, надстройка будет "лучше" та, которая соответствует базису.

Сейчас в РФ феодальная "экономика", конечно для нее больше всего подходит абсолютная монархия с небольшими современными добавками типа минимального искусственного разделения ветвей власти.

Но в будущем для развития общества конечно нужен капиталистический базис, к нему подойдет политическая система основанная на едином законе и правах человека, с полноценным разделением ветвей власти и конкуренцией в политике и в экономике.

Автор даже период не указывает, о текущем моменте идет речь или о светлом будущем ))
Мужчина de loin
Свободен
25-02-2018 - 18:35
(Victor665 @ 25-02-2018 - 18:27)
Автор даже период не указывает, о текущем моменте идет речь или о светлом будущем ))

Давайте широко смотреть, насколько это возможно.
Мужчина Victor665
Женат
25-02-2018 - 19:04
(de loin @ 25-02-2018 - 18:35)
(Victor665 @ 25-02-2018 - 18:27)
Автор даже период не указывает, о текущем моменте идет речь или о светлом будущем ))
Давайте широко смотреть, насколько это возможно.

Аааа, ну это ваще легко.
Далекое будущее конечно за коммунизмом с капиталистическим лицом.

лучшие люди Земли это будут предпринимательские династии, эта тенденция уже видна.

России никакой не будет, русская нация исчезает на глазах (в Москве уже сейчас половина браков смешанные, рождаемость русских уходит в ноль), русский метафоричный язык не подходит для точной однозначной передачи информации и обречен- не будет использоваться ни для договоров, ни для компьютерных программ, ни для судопроизводства, ни для межнационального общения.

США тоже не будет, волноваться не надо.

Гос структур с властными полномочиями тоже не будет, т.е. политической системы не будет, это Ленин еще сто лет назад доказал. Он конечно не "догматичный божественный авторитет", но ошибку у него вроде так и не нашел никто ))

Классовой борьбы не будет, правящего класса не будет, все будут творцами, останется только научная- творческая- предпринимательская деятельность.
Преобладать будут услуги умственного типа, для них даже не потребуется личное общение заказчика и исполнителя, место проживания утратит значение, государство исчезнет и как "территория" и как "набор решений гос органов".

Преступления станут невозможными ввиду идеального контроля и полной идентификации всех перемещений товаров и денег, и всех действий всех людей.
Политики будут невозможны ибо сразу будут уличены во лжи.

Лояльность к Вождям тоже будет невозможна ибо тупицы не смогут получать плату за свою лояльноть, а Вожди не смогут конвертировать властные полномочия в бабло.

А зачем вам эти очевидные и совершенно не применимые к реальности "широкие" моменты?
Женщина Xрюндель
Замужем
25-02-2018 - 19:25
(de loin @ 25-02-2018 - 15:22)
Пожалуйста, ваши версии. Либо то, что имеем сейчас, либо что-либо из того, что было в прошлом, либо то, чего ещё не было в прошлом и нет в настоящем, тогда тоже уточнить какой вариант.
Как ни странно, для России сейчас уже все равно.
Президентская республика или парламентская.... Однопартийная система или многопартийная - суть сложившейся криминально коррупционной (в данном контексте эти термины не несут негативной коннотации, просто отмечаю, как факт) системы власти останется неизменной.
Просто потому, что подобные системы очень живучи.
Как живучи мафиозные структуры, например.
Когда единовластие лидера (или коллектива лидеров) имеет в качестве сдержек и противовесов сложившиеся внутри системы неписанные обычаи, понятия.
Чрезвычайно жесткие и бескомпромиссные.
Российской системе именно жесткости и бескомпромиссности пока не хватает, но тенденция в эту сторону отчетливо прослеживается.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 25-02-2018 - 19:30
Мужчина Sinnerbi
Свободен
25-02-2018 - 20:34
Соглашусь с Viktor665 - разбирать политическую надстройку без экономического базиса методически неправильно. Политическая надстройка это только форма, которая должна соответствовать содержанию. Для нынешней ситуации, когда страна принадлежит де факто и де юре кучке приближенных, сидящих на кукане компромата за прихватизацию, оптимальной системой является самодержавие. Задача самодержца удерживать баланс, что б не довести ситуацию до того, когда верхи уже не могут, а низы не хотят. Блин , тяжелая работа. Пару шагов не туда и процесс пошел по принципу цепной реакции с последующим мега взрывом.
Если же в стране будет преобладать средний класс, и страна де факто и де юре будет принадлежать ему, то там управление будет возможно только через советы народных депутатов, избираемые по мажоритарной системе. Партиям никаких привилегий на выборах. Исполнительная власть и судебная естественно избирается каждая самостоятельно. При отце самодержце же это на фиг не нужно потому, как пустая трата времени и сил. Как отец кормилец, поилец сказал , так оно и будет.
Женщина Xрюндель
Замужем
25-02-2018 - 21:41
(Sinnerbi @ 25-02-2018 - 20:34)
Соглашусь с Viktor665 - разбирать политическую надстройку без экономического базиса методически неправильно. Политическая надстройка это только форма, которая должна соответствовать содержанию.

Да ничего подобного. Это какие то замшелые представления о реальности.
Давно уже все не так.
С помощью СМИ надстройка в современном мире прекрасным образом создается любая на любом базисе.
Вы завязли со своими политологическими представлениями во временах Маркса.
Мужчина Victor665
Женат
25-02-2018 - 22:19
(Xрюндель @ 25-02-2018 - 21:41)
(Sinnerbi @ 25-02-2018 - 20:34)
Соглашусь с Viktor665 - разбирать политическую надстройку без экономического базиса методически неправильно. Политическая надстройка это только форма, которая должна соответствовать содержанию.
Да ничего подобного. Это какие то замшелые представления о реальности.
Давно уже все не так.
С помощью СМИ надстройка в современном мире прекрасным образом создается любая на любом базисе.
Вы завязли со своими политологическими представлениями во временах Маркса.

какое отношение реально работающая, принимающая решения, тратящая гос бюджет, выносящая приговоры, составляющая новые законы Надстройка (она же "политическая система" у автора) имеет к СМИ?

вы о чем? о рядовых зомби чтоли которые слушают СМИ? так они не надстройка и не система и даже не полноценные граждане, они просто информационный шум, они не влияют ни на что.

А что за слово "создается" )) Из серии как у детишек "варенье разбилось"? Без уточнения кто как зачем создает?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
25-02-2018 - 23:24
(Xрюндель @ 25-02-2018 - 21:41)
(Sinnerbi @ 25-02-2018 - 20:34)
Соглашусь с Viktor665 - разбирать политическую надстройку без экономического базиса методически неправильно. Политическая надстройка это только форма, которая должна соответствовать содержанию.
Да ничего подобного. Это какие то замшелые представления о реальности.
Давно уже все не так.
С помощью СМИ надстройка в современном мире прекрасным образом создается любая на любом базисе.
Вы завязли со своими политологическими представлениями во временах Маркса.

Хрю, диалектику тоже сейчас манагерам не читают? Гегеля не поминают? Ну да ладно, можно то же самое сказать и простыми народными истинами. Кто платит тот и заказывает музыку. Так вот базис это те, кто платит. СМИ это музыканты, которые играют то, что сочинил композитор, которому заплатили.
Мужчина dedO'K
Женат
26-02-2018 - 01:29
(Victor665 @ 25-02-2018 - 23:19)
(Xрюндель @ 25-02-2018 - 21:41)
(Sinnerbi @ 25-02-2018 - 20:34)
Соглашусь с Viktor665 - разбирать политическую надстройку без экономического базиса методически неправильно. Политическая надстройка это только форма, которая должна соответствовать содержанию.
Да ничего подобного. Это какие то замшелые представления о реальности.
Давно уже все не так.
С помощью СМИ надстройка в современном мире прекрасным образом создается любая на любом базисе.
Вы завязли со своими политологическими представлениями во временах Маркса.
какое отношение реально работающая, принимающая решения, тратящая гос бюджет, выносящая приговоры, составляющая новые законы Надстройка (она же "политическая система" у автора) имеет к СМИ?

вы о чем? о рядовых зомби чтоли которые слушают СМИ? так они не надстройка и не система и даже не полноценные граждане, они просто информационный шум, они не влияют ни на что.

А что за слово "создается" )) Из серии как у детишек "варенье разбилось"? Без уточнения кто как зачем создает?

Политическая система- это система разногласий, единогласий и компромиссов в обществе между членами общества. И вполне может формироваться и управляться через СМИ, вплоть до системы ОБС(одна бабка сказала).
Мужчина Victor665
Женат
26-02-2018 - 02:20
(dedO'K @ 26-02-2018 - 01:29)
Политическая система- это система разногласий, единогласий и компромиссов в обществе между членами общества. И вполне может формироваться и управляться через СМИ, вплоть до системы ОБС(одна бабка сказала).

вы одержимы бесами, других вариантов возникновения этих букв на экране я даже придумать не могу.
Царская династия может формироваться через СМИ?
Команда Ленина и Сталина может управляться через "одна бабка сказала"?
Капиталистическое государство с официальным единым законом- может работать через НЕ официальное общение между членами общества?
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
26-02-2018 - 05:20
(de loin @ 25-02-2018 - 18:24)
(Misha56 @ 25-02-2018 - 18:05)
Абсолютная манархия, с Иваном Грозным на троне.
Ну в крайнем случае, Петром первым.
Ну, абсолютная монархия в Европе-то появилась только в XVII в., а до России добралась в XVIII в. Хотя её лучше может называть барóчной. Это просто уточнение, но Ваша мысль понятна: для России оптимально самодержавие, которое, вообще говоря, не очень идентично абсолютизму. И Вы предложили сразу два вида русского самодержавия: московское и петербургское. И поскольку они тоже имеют не только некоторые сходства (например, опричнину), но и отличия, то какой вариант всё же предпочтительнее считаете?

Я не вижу разницы в видах русского самодержавия.
Только разницу в самодержцах.
Мужчина dedO'K
Женат
26-02-2018 - 06:23
(Victor665 @ 26-02-2018 - 03:20)
(dedO'K @ 26-02-2018 - 01:29)
Политическая система- это система разногласий, единогласий и компромиссов в обществе между членами общества. И вполне может формироваться и управляться через СМИ, вплоть до системы ОБС(одна бабка сказала).
вы одержимы бесами, других вариантов возникновения этих букв на экране я даже придумать не могу.
Царская династия может формироваться через СМИ?
Команда Ленина и Сталина может управляться через "одна бабка сказала"?
Капиталистическое государство с официальным единым законом- может работать через НЕ официальное общение между членами общества?

Бред какой то. Неофициальным является всё, что официально не оформлено.
И кто такая "команда Ленина и Сталина"?
Мужчина de loin
Свободен
26-02-2018 - 07:07
(Sinnerbi @ 25-02-2018 - 20:34)
Соглашусь с Viktor665 - разбирать политическую надстройку без экономического базиса методически неправильно. Политическая надстройка это только форма, которая должна соответствовать содержанию.

Ну, ведь уже активно разбирают, что я сразу и отметил, поэтому что мешает в соответствии со своими представлениями об экономике написать здесь о политической системе?
Кроме того, экономика – это элемент системы, т.е. часть целого, поэтому целое определяет части, а система определяет свои элементы, а не наоборот. Экономика сама по себе тоже не существует вне какой-либо системы. Я хоть и написал о политической модели, но это, так сказать, «для наживки», 00064.gifа вообще конечно же интереснее было бы рассматривать систему в целом, т.е. и социо-культурную составляющую тоже. Как писал философ Георгий Федотов: «Политика — это прикладная этика».

Для нынешней ситуации, когда страна принадлежит де факто и де юре кучке приближенных, сидящих на кукане компромата за прихватизацию, оптимальной системой является самодержавие. Задача самодержца удерживать баланс, что б не довести ситуацию до того, когда верхи уже не могут, а низы не хотят. Блин , тяжелая работа. Пару шагов не туда и процесс пошел по принципу цепной реакции с последующим мега взрывом.

Ну, вот, Хазин отвечая на вопросы в эфире недавно сказал, что президент России выполняет роль арбитра между противоборствующими группировками элиты или между элитами – кому как больше нравится. Ему в комментах пишут, мол, а нам оно на кой надо? Некоторые аналитики считают, что Путин вообще не лидер, а лишь бюрократ – один из многих, сидящих на верху.
Если уж в теме сразу был затронут вопрос о русском самодержавии, то его основной функцией во внутренней политике был контроль за потреблением верхов (а не низов), господствующих групп, чтобы они не гнобили нижние слои общества до такой степени, когда они уже и не могут, и не хотят, поскольку в России исторически совокупный общественный продукт получался всегда низким по сравнению с Европой в силу природно-климатических факторов, а вовсе не из-за пресловутой «русской лени». У нас всегда был совершенно другой трудовой ритм полевых работ, обеспечивающих страну продовольствием. Нам была недоступна равномерная умеренность сельского труда как в Европе из-за низкой и крайне нестабильной урожайности. Полевой сезон в России гораздо короче, за который надо очень многое успеть сделать.
А раз самодержцы контролировали потребление верхов, то естественно это создавало напряжение в отношениях: интриги, дворцовые перевороты и их попытки – путчи, найм террористов, бомбистов для решения внутренних конфликтов элиты в пользу чьей-то стороны.
Интересную политическую систему, а точнее систему власти спроектировал декабрист Пестель. 00064.gif Кто не в курсе в чём её интересность, можно будет показать.

Это сообщение отредактировал de loin - 26-02-2018 - 07:31
Женщина Xрюндель
Замужем
26-02-2018 - 07:20
(Sinnerbi @ 25-02-2018 - 23:24)
Хрю, диалектику тоже сейчас манагерам не читают? Гегеля не поминают? Ну да ладно, можно то же самое сказать и простыми народными истинами. Кто платит тот и заказывает музыку. Так вот базис это те, кто платит. СМИ это музыканты, которые играют то, что сочинил композитор, которому заплатили.
Не перестаете меня удивлять..((
Судя по всему, вы даже забыли, что такое "диалектика". У вас только остались воспоминания, что вы когда то изучали что то с таким названием.
Так вот, диалектика - это наука о противоречиях. Об амбивалентности всего сущего.
А ваши рассуждения о мироздании прямолинейны, как оглобля и напрочь лишены столь любезной вам диалектичности.

Надстройка всегда существует в сильном отрыве от базиса. И очень часто существует в противоречии (в противоречии, Карл! Вот она, диалектика!) с интересами бенефициаров базиса.

Так получается потому, что надстройка, как ни странно, гораздо более живуча и инертна, чем базис. Потому, что обременена такими мощными якорями, как традиции, обычаи, моральные устои. А это именно те сущности, которые как раз и подвержены влиянию СМИ.

Сделайте правильные выводы из описания эксперимента с приматами, описание которого под спойлером.
А потом перейдем к конкретной ситуации в России.


скрытый текст


Это сообщение отредактировал Xрюндель - 26-02-2018 - 07:25
Мужчина dedO'K
Женат
26-02-2018 - 07:34
(Misha56 @ 25-02-2018 - 19:05)
Абсолютная манархия, с Иваном Грозным на троне.
Ну в крайнем случае, Петром первым.

Обе монархии закончились пресечением династии и смутным временем.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
27-02-2018 - 00:38
(Xрюндель @ 26-02-2018 - 07:20)
Так вот, диалектика - это наука о противоречиях. Об амбивалентности всего сущего.
А ваши рассуждения о мироздании прямолинейны, как оглобля и напрочь лишены столь любезной вам диалектичности.

Надстройка всегда существует в сильном отрыве от базиса. И очень часто существует в противоречии (в противоречии, Карл! Вот она, диалектика!) с интересами бенефициаров базиса.

Так получается потому, что надстройка, как ни странно, гораздо более живуча и инертна, чем базис. Потому, что обременена такими мощными якорями, как традиции, обычаи, моральные устои. А это именно те сущности, которые как раз и подвержены влиянию СМИ.

Сделайте правильные выводы из описания эксперимента с приматами, описание которого под спойлером.
А потом перейдем к конкретной ситуации в России.


скрытый текст

Хрю, дело в том , что противоречия или противоположности не существуют статично. По сему в европейской диалектике и введен принцип единства и борьбы противоположностей. ИМХО гораздо лучше это отражено в даосском символе Инь Янь. Вот та плавная линия , которая их разделяет , находится в постоянном гармоничном движении. Большого отрыва при этом существовать не может, т.к. он ведет к нарушению гармонии и делает линию не плавной. Когда появляется такой отрыв между экономическим базисом и политической надстройкой вся гармония летит к черту и получаем чего нить типа нашей Гражданской войны. Там же где упомянутого вами большого отрыва нет идет эволюционное гармоничное развитие обеих противоположностей за счет друг друга.
Пример с приматами не совсем удачный. У животных и близких к ним диких племен людей существует так называемый 3й способ передачи информации. Просто наберите в гугле эффект 100й обезьяны.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
27-02-2018 - 06:29
(Sinnerbi @ 27-02-2018 - 00:38)
Хрю, дело в том , что противоречия или противоположности не существуют статично. По сему в европейской диалектике и введен принцип единства и борьбы противоположностей. ИМХО гораздо лучше это отражено в даосском символе Инь Янь. Вот та плавная линия , которая их разделяет , находится в постоянном гармоничном движении. Большого отрыва при этом существовать не может, т.к. он ведет к нарушению гармонии и делает линию не плавной. Когда появляется такой отрыв между экономическим базисом и политической надстройкой вся гармония летит к черту и получаем чего нить типа нашей Гражданской войны. Там же где упомянутого вами большого отрыва нет идет эволюционное гармоничное развитие обеих противоположностей за счет друг друга.
Пример с приматами не совсем удачный. У животных и близких к ним диких племен людей существует так называемый 3й способ передачи информации. Просто наберите в гугле эффект 100й обезьяны.

Только почему то во всём мире Инь и Янь, а в России всегда одна Хрень.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
27-02-2018 - 06:31
(dedO'K @ 26-02-2018 - 07:34)
(Misha56 @ 25-02-2018 - 19:05)
Абсолютная манархия, с Иваном Грозным на троне.
Ну в крайнем случае, Петром первым.
Обе монархии закончились пресечением династии и смутным временем.

А чем закончлось правление ЦК-КПСС?
Перед тем как чот то ляпнусь, историю если не изучите, то хотя бы почитайте.
Мужчина dedO'K
Женат
27-02-2018 - 06:55
(Misha56 @ 27-02-2018 - 07:31)
(dedO'K @ 26-02-2018 - 07:34)
(Misha56 @ 25-02-2018 - 19:05)
Абсолютная манархия, с Иваном Грозным на троне.
Ну в крайнем случае, Петром первым.
Обе монархии закончились пресечением династии и смутным временем.
А чем закончлось правление ЦК-КПСС?
Перед тем как чот то ляпнусь, историю если не изучите, то хотя бы почитайте.

Оно и не начиналось. "Правление Политбюро ЦК КПСС"- такой же бред, как правление, скажем, Священного синода в империи Шлезвиг-Гольштейнских.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
27-02-2018 - 07:04
(dedO'K @ 27-02-2018 - 06:55)
(Misha56 @ 27-02-2018 - 07:31)
(dedO'K @ 26-02-2018 - 07:34)
Обе монархии закончились пресечением династии и смутным временем.
А чем закончлось правление ЦК-КПСС?
Перед тем как чот то ляпнусь, историю если не изучите, то хотя бы почитайте.
Оно и не начиналось. "Правление Политбюро ЦК КПСС"- такой же бред, как правление, скажем, Священного синода в империи Шлезвиг-Гольштейнских.

Тогда объясните пожалуйста кто руководил СССР.
Той самой страной где руководящая и направляющая роль принадлежала КПСС.
Где на каждом заборе висели лозунги Партия Наш Рулевой.
А этой самой партией руководил ЦК-КПСС.
Женщина Xрюндель
Замужем
27-02-2018 - 07:23
(Sinnerbi @ 27-02-2018 - 00:38)
Пример с приматами не совсем удачный. У животных и близких к ним диких племен людей существует так называемый 3й способ передачи информации.

Жесть.
Дальше беседовать просто нет смысла.
Мы с вами находимся в параллельных ментальных измерениях.
Женщина rickless27
Свободна
27-02-2018 - 08:06
(Sinnerbi @ 27-02-2018 - 00:38)
Пример с приматами не совсем удачный. У животных и близких к ним диких племен людей существует так называемый 3й способ передачи информации. Просто наберите в гугле эффект 100й обезьяны.
Что это вообще значит? В чем близость заключается? Иди близскость? Речь отсутствует у людей из тех диких племен, что ли?

Мужчина dedO'K
Женат
27-02-2018 - 08:49
(Misha56 @ 27-02-2018 - 08:04)
(dedO'K @ 27-02-2018 - 06:55)
(Misha56 @ 27-02-2018 - 07:31)
А чем закончлось правление ЦК-КПСС?
Перед тем как чот то ляпнусь, историю если не изучите, то хотя бы почитайте.
Оно и не начиналось. "Правление Политбюро ЦК КПСС"- такой же бред, как правление, скажем, Священного синода в империи Шлезвиг-Гольштейнских.
Тогда объясните пожалуйста кто руководил СССР.
Той самой страной где руководящая и направляющая роль принадлежала КПСС.
Где на каждом заборе висели лозунги Партия Наш Рулевой.
А этой самой партией руководил ЦК-КПСС.

Миша, мне очень трудно общаться с совками, честное слово, несмотря на языковый барьер, с эстонцами и шотландцами было легче разговаривать. Вот, можете мне об'яснить, какие действительные государственные полномочия скрываются за формулировкой: "руководящая и направляющая роль"?
СССР управлялся Советами народных депутатов, вплоть до ВС СССР и ВЦСПС.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
27-02-2018 - 09:03
(dedO'K @ 27-02-2018 - 08:49)
(Misha56 @ 27-02-2018 - 08:04)
(dedO'K @ 27-02-2018 - 06:55)
Оно и не начиналось. "Правление Политбюро ЦК КПСС"- такой же бред, как правление, скажем, Священного синода в империи Шлезвиг-Гольштейнских.
Тогда объясните пожалуйста кто руководил СССР.
Той самой страной где руководящая и направляющая роль принадлежала КПСС.
Где на каждом заборе висели лозунги Партия Наш Рулевой.
А этой самой партией руководил ЦК-КПСС.
Миша, мне очень трудно общаться с совками, честное слово, несмотря на языковый барьер, с эстонцами и шотландцами было легче разговаривать. Вот, можете мне об'яснить, какие действительные государственные полномочия скрываются за формулировкой: "руководящая и направляющая роль"?
СССР управлялся Советами народных депутатов, вплоть до ВС СССР и ВЦСПС.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Например партийный контроль, и необходимость быть членом этого самого КПСС что бы занимать руководящие должности.
В том числе и выборные.
И про то что руководителей всегда утверждали в райкомах, горкомах обкомах и т.д. в зависимости от уровня.
Женщина Xрюндель
Замужем
27-02-2018 - 09:16
(rickless27 @ 27-02-2018 - 08:06)
Что это вообще значит? В чем близость заключается? Иди близскость? Речь отсутствует у людей из тех диких племен, что ли?

О чем можно дискутировать всерьез с людьми, которые верят в эффект сотой обезьяны? Или в телегонию...
Руки опускаются, честное слово... Еще о Гегеле рассуждают, о Марксе.
Мать-тер-иа-листы...
*кривляется*
Мужчина dedO'K
Женат
27-02-2018 - 09:27
(Misha56 @ 27-02-2018 - 10:03)
(dedO'K @ 27-02-2018 - 08:49)
(Misha56 @ 27-02-2018 - 08:04)
Тогда объясните пожалуйста кто руководил СССР.
Той самой страной где руководящая и направляющая роль принадлежала КПСС.
Где на каждом заборе висели лозунги Партия Наш Рулевой.
А этой самой партией руководил ЦК-КПСС.
Миша, мне очень трудно общаться с совками, честное слово, несмотря на языковый барьер, с эстонцами и шотландцами было легче разговаривать. Вот, можете мне об'яснить, какие действительные государственные полномочия скрываются за формулировкой: "руководящая и направляющая роль"?
СССР управлялся Советами народных депутатов, вплоть до ВС СССР и ВЦСПС.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Например партийный контроль, и необходимость быть членом этого самого КПСС что бы занимать руководящие должности.
В том числе и выборные.
И про то что руководителей всегда утверждали в райкомах, горкомах обкомах и т.д. в зависимости от уровня.

Мне трудно об этом судить, я не был членом тоталитарной секты свидетелей коммунизма, как и мои единоверцы, члены Русской Православной Церкви. И некоторые из них успешно продвигались по линии хоз-, совноменклатуры, не будучи членами КПСС.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
27-02-2018 - 10:27
(dedO'K @ 27-02-2018 - 09:27)
(Misha56 @ 27-02-2018 - 10:03)
(dedO'K @ 27-02-2018 - 08:49)
Миша, мне очень трудно общаться с совками, честное слово, несмотря на языковый барьер, с эстонцами и шотландцами было легче разговаривать. Вот, можете мне об'яснить, какие действительные государственные полномочия скрываются за формулировкой: "руководящая и направляющая роль"?
СССР управлялся Советами народных депутатов, вплоть до ВС СССР и ВЦСПС.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Например партийный контроль, и необходимость быть членом этого самого КПСС что бы занимать руководящие должности.
В том числе и выборные.
И про то что руководителей всегда утверждали в райкомах, горкомах обкомах и т.д. в зависимости от уровня.
Мне трудно об этом судить, я не был членом тоталитарной секты свидетелей коммунизма, как и мои единоверцы, члены Русской Православной Церкви. И некоторые из них успешно продвигались по линии хоз-, совноменклатуры, не будучи членами КПСС.

Мне было более 30 лет когда умер Советский Союз.
И вырос я как раз среди номенклатуры.
В ваши сказки я уже давно не верю.
Мужчина dedO'K
Женат
27-02-2018 - 10:31
(Misha56 @ 27-02-2018 - 11:27)
(dedO'K @ 27-02-2018 - 09:27)
(Misha56 @ 27-02-2018 - 10:03)
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Например партийный контроль, и необходимость быть членом этого самого КПСС что бы занимать руководящие должности.
В том числе и выборные.
И про то что руководителей всегда утверждали в райкомах, горкомах обкомах и т.д. в зависимости от уровня.
Мне трудно об этом судить, я не был членом тоталитарной секты свидетелей коммунизма, как и мои единоверцы, члены Русской Православной Церкви. И некоторые из них успешно продвигались по линии хоз-, совноменклатуры, не будучи членами КПСС.
Мне было более 30 лет когда умер Советский Союз.
И вырос я как раз среди номенклатуры.
В ваши сказки я уже давно не верю.

Как то незаметно. Разве что, среди партноменклатуры.
Женщина rickless27
Свободна
27-02-2018 - 19:09
(Xрюндель @ 27-02-2018 - 09:16)
(rickless27 @ 27-02-2018 - 08:06)
Что это вообще значит? В чем близость заключается? Иди близскость? Речь отсутствует у людей из тех диких племен, что ли?
О чем можно дискутировать всерьез с людьми, которые верят в эффект сотой обезьяны? Или в телегонию...
Руки опускаются, честное слово... Еще о Гегеле рассуждают, о Марксе.
Мать-тер-иа-листы...
*кривляется*
Вам знаком Б.Ф.Поршнев? Марксист.

Так вот, он оспаривал роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. Поршнев в центр поставил РЕЧЬ. Поршнев написал про дивергенцию в "О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии)". Речь как видоспецифический признак, ну и гипертрофия префронтальных областей головного мозга. Не труд создал из обезьяны человека, утверждал Поршнев, чем и навлек на себя гнев адептов известного тезиса за авторством Энгельса.

Ну и сравнивать виды без второй сигнальной системы (речь) с единственным видом с ВСС... В шоке от декларируемой Синерби "близости" животных и людей из диких племен. В шоке и прострации.
Мужчина efv
Женат
28-02-2018 - 14:02
Не понимаю масонского деления властей на законодательную, судебную и исполнительную. Законодательная власть это просто наемные юристы, способные внятно оформить требуемые законы, которые должна инициировать исполнительная власть. Не власть это и судебная власть. Это просто арбитр, выносящий суждения, на основе законов, выработанных законодательной властью, инспирированныз властью исполнительной и для претворения решений нужно силовое обеспечение опять же исполнительной власти. Может как-нибудь по другому власти делить? Например политическая, экономическая, научная, духовная, муниципальная?
Мужчина Victor665
Женат
28-02-2018 - 16:37
(efv @ 28-02-2018 - 14:02)
Не понимаю масонского деления властей на законодательную, судебную и исполнительную.
Это верно, вы действительно не понимаете того, что учат в школе в 4 классе. Именно поэтому у вас и возникают тотально абсурдные идеи "экономическо- политического" характера.
Но самое прикольное в том- что все ваше "незнание" всегда направлено на поддержку ГОС ВЛАСТИ )) На то чтобы не менялись чинари во главе с Путиным, и даже на то чтобы детишки чинарей стали "элитой", обалдеть просто )) Слуги говночисты будут "элитой" ))
Очень ловкое "не знание" ))


Законодательная власть это просто наемные юристы, способные внятно оформить требуемые законы

это высшая постоянно действующая коллегиальная власть выбираемая всем народом. Выше только полный общенародный референдум, т.е. прямое управление, но это разовое мероприятие, не постоянное.
Именно высшая коллегиальная власть и принимает законы. НЕ оформляет а принимает, ибо законодательная власть равна постоянной воле народа.
Если законодательная власть косячит, то народ спокойно выбирает других представителей, с другими программами и идеями.

Если в стране такие как вы (см выше) делают власть несменяемой, изображают что есть "просто власть" без выборной части и без "наемно- служащей исполнительной" части- то система управления рушится.

Ваша цель давно разоблачена, вы враг народа который хочет лишить народ права выбирать законодательную власть и менять её в любой момент.


которые должна инициировать исполнительная власть

ниче слуги говночисты инициировать не имеют права, они должны исполнять законы, должны служить.
И главный слуга в должности "бригадир говночистов он же президент", тоже должен служить, а не властвовать. Его временные властные полномочия нужны только для исполнения воли народа, для исполнения законов.

Ну это конечно про развитые страны речь )) Не про Россию современного типа.


Не власть это и судебная власть. Это просто арбитр, выносящий суждения, на основе законов, выработанных законодательной властью

почти верно- это независимый от других ветвей гос власти арбитр, которому не могут указывать президенты.
Суд не может трактовать законы, не может руководить исполнительной властью, но он арбитр указывающий на случаи нарушения законов, на случаи нарушения воли народа.


инспирированныз властью исполнительной и для претворения решений нужно силовое обеспечение опять же исполнительной власти

это уже неверно. Ничего исполнитель не может "инспирировать", не сможете вы ничего дополнительного приписать главному говночисту, все ваши гос власти это СЛУГИ, помните об этом всегда когда несете свой бред
Служба судебных приставов это отдельная ветвь. Внутри исполнительной власти есть ветви которые независимы.

Они должны страховать друг друга с целью недопущения нарушений закона, с целью улучшения служения народу.


Может как-нибудь по другому власти делить? Например политическая, экономическая, научная, духовная, муниципальная?

Ни одна из этих властей не существует. В них нет никакого смысла.

Вы ловко лишаете граждан возможности выкинуть, переизбрать этих ваших вымышленных уродцев.

Мои слова легко проверить- напишите порядок выборов и замены этих ваших "научных, духовных" и прочих лживых понятий.
Если не напишите порядок выборов и замены, вы прямо однозначно пойманы на лжи, подлоге и пропаганде беззакония.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 28-02-2018 - 17:03
Мужчина efv
Женат
28-02-2018 - 21:25
Для проведения в жизнь законов и для исполнения судебных решений нужна силовая компонента. ВСЁ! Без неё законодатели это бешеный принтер, а судьи нелепые люди в балахонах. Остальной Ваш бред в топку!
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх