Оружие самообороны

Что же мешает?
На мой взгляд, стоило бы.
Шокеры у нас в стране делают и продают достаточно слабые, так что стоит трезво оценивать его возможности.

Реальная вещь, но им нужно несколько секунд держать разряд, а это не всегда возможно, ведь иногда доли секунды решают все. Я когда в школе учился, однокласснык прикололся надо мной, правда это давно было, да и шокер старый, но кайф я получил, от разряда длительностью менее секунды появилась слабость в ногах, так что, я думаю, если пару - тройку секунд кого-нить потрепать такой штукой - толк будет, а вообще, по мне, травматический пистолет, первые два патрона холостые, т.е. какбы для хлопка, а остальные уже боевые, здесь главное,чтобы ствол не отобрали и не засунули куда-нибудь, поэтому если пользоваться не умеем, то самое лучшее оружие - это то, что лежит под ногами или то, что можно оторвать откуда-нибудь. Вот.

Это не российский. А что касается возможностей я их оцениваю достаточно трезво. Кстати именно этим словом. Пьяного шокером хрен завалишь. Но иногда просто наличие оружия в руках противника останавливает агрессию.

Эт понятно. Просто я считаю, что для понимания степени воздействия оружия следует провести тесты. Из травматических пистолетов народ по доскам и ТиЦ'ам стреляет, газбаллоны тоже тестируют. У меня за то время, что я интересуюсь оружием самообороны, выросло большое недоверие к шокерам, так что, если б я решил положиться на это орудие, сперва пустил бы себе разряд в ногу, дабы понимать, что почувствует агрессор.

Братан,я не понимаю,что так сложно получить разрешение что ли? И разрешением может являтся не просто тупой листик с печатью от мусоров,а кое что другое,если ты и сейчас не понял о чём речь,то лучше не умничай.

По его описанию в книге боевая машина я так и не понял как выглядит свинчатка. Можеш скрины выложить?

Если вы не знаете до сих пор, что ношение короткоствольного оружия в России запрещено (и, соответственно, "разрешения" нет и быть не может) - то не умничать следует именно вам.
Судя по тому, что вы пишете, создается впечатление, что вы - очередной интернет-рембо.
И я вам не "братан", к счастью.

Свинчатка - это кусок тяжелого материала, который зажимается в руке для утяжеления удара. Может изготавливаться из различных материалов, но проще - из свинца/олова. Выглядеть он может по-разному, но критерия три - 1) чтобы был достаточно тяжел, чтобы зажимать его имело бы смысл 2) чтобы удобно лежал в руке (возьмите кусок пластилина, сожмите покрепче и вот он - скрин свинчатки :)) 3) обобщающий критерий - чтобы совокупность двух первых качеств не мешала удару кулаком с зажатой в нем свинчаткой.

А как ее делают? Из аккумуляторов плавят или можно где-нибудь в готовом виде скрутить?

...только кулаки и носим.... ...а все остальное носит сопровождение....

Мне тоже так кажется. Если кулаки у человека тяжелы так он и так ударит сильно а если нет то их утяжеление за счет свинчатки мало, что даст

У пневматики главный недостаток - это баллоны на которых они работают (поршневые уже мне кажется ушли в небытие). Может случиться так, что клапан потихоньку стравит давление и в самый неподходящий момент вместо хлопка раздастся пук, вот тогда будет очень неприятно. Да и против реального кабана пневматика может не помоч, а только разозлит, конечно если ты в глаз не попадешь. Травматика - другое дело, но с ней надо аккуратнее, убить из нее гораздо легче, чем из пневматики.

В профильных конференциях, где хватает народа побывавшего по обе стороны от мушки, вопрос про пневму для самообороны вызывает арию "Спили мушку, сынок!" объединённым хором Второй Сурвавалгайдской дивизии и полка "Свободная Либерия". Слишком низка эффективность, попадания болезненны, но практически не сказываются на боеспособности, а уверенно попадать в глаза и другие уязвимые места движущемуся оппоненту - это уровень мастера спорта, если не выше. У травматиков энергии всё же поболее, у хороших - на порядок поболее.

Пневматика, это не ОРУЖИЕ САМООБОРОНЫ. Травматика, тоже в большей степени игрушка. Разве что ОСА, но и у нее, тоже, есть недостатки.

Интернет рэмбо,вот так выдал. Не знаю злиться,или смеяться над твоими словами,лучше выберу последнее.
Что мне тебе доказывать? Зачем? Тебе,я думаю,виднее,что у меня есть,а чего нет.
Бессмысленно спорить с тобой в инете я не собираюсь,детсад какой-то получится. Хочешь убедиться в моих словах приезжай в гости,водочки попьём и дам тебе возможность в живую посмотреть,что у меня имеется из средств самообороны! Нет такого желания! Я и не настаиваю на твоём везите.
Мой тебе совет,хочешь принимай,хочешь нет,думай немного о чём говоришь,ты ведь меня не знаешь и не разу не видел,за то чешишь про меня всякую ерунду.
Ты уж без обид,но на трусость твоё поведение похоже.
Пойми,то,что в РФ запрещенно,я прекрасно знаю,но так же я знаю,что мне нужно и это для меня важнее,чем законы,например,моя безопасность и безопасность моих близких.

P.S. А братаном я тебя назвал зря. Я этим уважение хотел показать,но ты не воспринял. Беру свои слова назад. Не дай Бог мне в братьях держать такого законопослушного гражданина РФ.

По жизни тебе удачи,и ЛОХов побогаче.

Отвечу так.
Я, действительно, не в курсе, что у вас есть, а чего у вас нет, не мне судить. Вполне допускаю, что может быть всякое-разное.
Я общаюсь с людьми, связанными с оружием, но НИ ОДИН ИЗ НИХ НИ РАЗУ ВОТ ТАК НЕТ КРИЧАЛ О ТОМ, ЧТО У НИХ ЕСТЬ ЧТО-НИБУДЬ "ЭДАКОЕ". Ни разу. Если у кого что есть, они предпочитают скромно молчать и не бряцать металлоломом даже в инете. Поэтому, когда я читаю в инете слишком смелые высказывания, я вполне обоснованно сомневаюсь в серьезности собеседника.

Я извиняюсь за такой тон в ваш адрес. Но хотел бы дать вам совет - не стоит слишком явно заявлять о некоторых вещах, ведь оттого, что вы промолчите, ничего плохого не случится, так ведь?

согласен, 3 джоуля у пневматики и 50 у травмата есть разница))