Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина L|M
Свободен
25-07-2011 - 08:49
Тема кароткоствольного аружия как она видится мне
Одной головой этот орёл мутант говорит у нас всё под контролем мы раследум судим сажаем карочё всё в порядке
другая голова говорит вам не нужно оружие потому что вы только послушайьте голову номер один
но вы подумайте это порочная система правахранительная телега превратилась в карательную машину вся её функция в работе на статистику что бы это стадо втыкало в неё
о пля раскрываемость убийст повысилась работает милицыя-полиция но она не может расти в сша она калеблится от 19
да 22 процентов в расии несколько выше и это не показатель работы наших правохранителей на это есть обьективные и субективные факторы обектиные от них не зависят а субективные не хорошие а тев ременем власть признаёт что оружие эфективно и некоторые прелигивированые групки имёют к нему доступ канешно приступлений и самоубийств с использованием оружия сьтанет болше но приступлений в целом болше не станет как исамоубийст потому что первоочерное здесь желание а выбор методов вторичен
Мужчина Огурцоff
Свободен
25-07-2011 - 15:43
Каждый гражданин (только грамотный) должен иметь право на оружие.

Свободен
25-07-2011 - 15:46
QUOTE (sxn2419525649 @ 25.07.2011 - время: 15:43)
Каждый гражданин (только грамотный) должен иметь право на оружие.

В том числе и грамотные психопаты, алкоголики, наркоманы и шизофреники?

Свободен
25-07-2011 - 15:49
QUOTE (Xрюндель @ 25.07.2011 - время: 15:46)
QUOTE (sxn2419525649 @ 25.07.2011 - время: 15:43)
Каждый гражданин (только грамотный) должен иметь право на оружие.

В том числе и грамотные психопаты, алкоголики, наркоманы и шизофреники?

Они должны иметь это право, но не должны иметь возможность его реализовать.

Свободен
25-07-2011 - 15:54
QUOTE (GOTOFF @ 25.07.2011 - время: 15:49)
Они должны иметь это право, но не должны иметь возможность его реализовать.

То есть шизофреники, психопаты и наркоманы должны будут дать в торжественной обстановке клятву, что они никогда-никогда не будут покупать справку о своей дееспособности.
А иначе никак нельзя воспрепятствовать реализации их права наравне с прочими гражданами.

Свободен
25-07-2011 - 15:57
QUOTE (Xрюндель @ 25.07.2011 - время: 15:54)
То есть шизофреники, психопаты и наркоманы должны будут дать в торжественной обстановке клятву, что они никогда-никогда не будут покупать справку о своей дееспособности.
А иначе никак нельзя воспрепятствовать реализации их права наравне с прочими гражданами.

Хм. А почему шизофреники, психопаты и наркоманы имеют право управлять ТС?
В настоящий момент любой человек, кто не стоит на учете в соответствующих организациях, имеет право на гладкоствольные карабины, снайперские винтовки, гражданские модификации штурмовых винтовок, а так же, при определенных условиях, и на нарезное короткоствольное оружие.
Это право есть и в настоящий момент.

Свободен
25-07-2011 - 16:05
QUOTE (GOTOFF @ 25.07.2011 - время: 15:57)
Хм. А почему шизофреники, психопаты и наркоманы имеют право управлять ТС?

По той простой причине, что абсолютно любая справка в нашей стране продается и покупается.
Помимо откровенных сумасшедших и наркоманов право на управление ТС так же легко и без проблем получают просто обыкновенные придурки, коих не счесть на просторах нашей Родины.
Именно по этим причинам смертность на дорогах в РФ вдесятеро выше, чем, например, в Германии.
Если этому контингенту раздать еще и короткоствольное оружие, то проблема перенаселения россиян не будет уже волновать никогда)))
Тех, кого не передавят, тех просто перестреляют....

Свободен
25-07-2011 - 16:15
QUOTE (Xрюндель @ 25.07.2011 - время: 16:05)
QUOTE (GOTOFF @ 25.07.2011 - время: 15:57)
Хм. А почему шизофреники, психопаты и наркоманы имеют право управлять ТС?

По той простой причине, что абсолютно любая справка в нашей стране продается и покупается.
Помимо откровенных сумасшедших и наркоманов право на управление ТС так же легко и без проблем получают просто обыкновенные придурки, коих не счесть на просторах нашей Родины.
Именно по этим причинам смертность на дорогах в РФ вдесятеро выше, чем, например, в Германии.
Если этому контингенту раздать еще и короткоствольное оружие, то проблема перенаселения россиян не будет уже волновать никогда)))
Тех, кого не передавят, тех просто перестреляют....

Страна не присем.
Наркоман или щизофреник могут получить права в любой стране.
Ведь далеко не всех ставят на учет, да и заболевания не сразу возникают.
Не одна страна не застрахована от водителя наркомана или шизофреника.
Другое дело, что государство может свисти риски к минимум.
Я согласен, что в нашей стране с этим не все так гладко, но существующий порядок получения спортивного огнестрельного оружия, лично меня не устраивает.
Мужчина L|M
Свободен
25-07-2011 - 19:28
А то что унас могут получить разные люди тем кому не положено это повод не давать остальным а не совершенствовать систему?
Началась песня старая песня о главном пьяное быдло друг друга перестеляет) Это ж насколько надо не любить свой наро?
Желание первично выбор методов вторичен повторяю преступленпий в целов в том числе и убийст болше не станет изменятся методы
Мужчина Тепло-техник
Свободен
25-07-2011 - 19:41
Конечно без обид,но об этом уже говорилось вот тут
Причем там уже второй том. 00047.gif
Почему помню,что дискуссия весьма напряженная была.

Но опять же-все упирается в наш правовой нигилизм,поскольку многие не думают о правовых последствиях своих действий.Ведь применение оружия влечет за собой последствия,как в виде травм,так и в виде последующих разбирательств.Допускаю,что многие,даже в результате правомерного применения оружия,не сочтут нужным заявлять об этом в правоохранительные органы,так как потом "затаскают".И в результате нападавший с палкой хулиган будет потерпевшим(так как он то,будучи в больнице с огнестрельным ранением будет опрошен сотрудниками МВД),а защищавшийся будет квалифицирован как нападавший.Именно потому,что не сам пришел,а его еще искать придется.
Мужчина k-113
Женат
25-07-2011 - 20:22
Свежий пример - расстрел на норвежском островке. Убийца ходил и убивал кого хотел, и никто не мог НИЧЕГО с ним сделать. Все были безоружные бараны, и первый же забеглый шакал резал их как хотел. После прибытия на остров полиции он отнюдь не продолжил бой, а немедленно сдался. Потому что игра в одни ворота - кончилась, эти могли и пристрелить. Можно сколько угодно говорить, что если запретить оружие - будет безопаснее. Но НЕЛЬЗЯ ЗАПРЕТИТЬ ОРУЖИЕ ВСЕМ. Просто не получится. А если преступно быть вооружённым - вооружён будет только преступник. Что в очередной раз и подтвердилось.

Свободен
25-07-2011 - 21:13
QUOTE (k-113 @ 25.07.2011 - время: 20:22)
Свежий пример - расстрел на норвежском островке. Убийца ходил и убивал кого хотел, и никто не мог НИЧЕГО с ним сделать. Все были безоружные бараны, и первый же забеглый шакал резал их как хотел. После прибытия на остров полиции он отнюдь не продолжил бой, а немедленно сдался. Потому что игра в одни ворота - кончилась, эти могли и пристрелить. Можно сколько угодно говорить, что если запретить оружие - будет безопаснее. Но НЕЛЬЗЯ ЗАПРЕТИТЬ ОРУЖИЕ ВСЕМ. Просто не получится. А если преступно быть вооружённым - вооружён будет только преступник. Что в очередной раз и подтвердилось.

Кстати получить оружие в Норвегии, куда проще, чем у нас.
Террорист, кстати, был владельцем вполне легального пистолета глок (не помню точно модель).
Мужчина k-113
Женат
26-07-2011 - 00:14
QUOTE (GOTOFF @ 25.07.2011 - время: 21:13)
Кстати получить оружие в Норвегии, куда проще, чем у нас.
Террорист, кстати, был владельцем вполне легального пистолета глок (не помню точно модель).

Тонкость в том, что валить он пошёл как раз идейных толерастов, которые оружия заведомо не имели. И кроме легального пистолета, имел автомат, которые, вроде бы, в Норвегии гражданским не продают.
Мужчина srg2003
Свободен
26-07-2011 - 00:46
яркий пример того, что преступник не нуждается в легальном оружии- ему вполне достаточно нелегального

Свободен
26-07-2011 - 05:56
QUOTE (k-113 @ 25.07.2011 - время: 20:22)
Свежий пример - расстрел на норвежском островке.

Действительно, пример свежий, но только вывод вы делаете чрезвычайно странный.
Все в точности до наоборот.

1. Убийца получил оружие совершенно легально и воспользовался им в полной мере - и пистолетом и дробовиком.
2. В Норвегии возможно получение легального оружия, но жертвам бойни это право совершенно не помогло.
3. После этой трагедии в Финляндии принято решение ужесточить закон об оружии.
То есть разумные люди делают правильные выводы из случившегося.
Рекомендую и вам призадуматься.

Свободен
26-07-2011 - 06:03
QUOTE (k-113 @ 26.07.2011 - время: 00:14)
Тонкость в том, что валить он пошёл как раз идейных толерастов, которые оружия заведомо не имели.

Либо грубое передергивание, либо просто незнание темы.
На острове проходил молодежный форум правящей партии лейбористов.
Не более и не менее. Партии с широким спектром политических взглядов, порой весьма далеких от "идейной" толерантности.
Никаких гарантий того, что ни у кого на острове ни у кого не будет оружия, у злоумышленника не было и не могло быть.
Однако, это его не остановило.

srg2003

QUOTE
яркий пример того, что преступник не нуждается в легальном оружии- ему вполне достаточно нелегального


Яркий пример того, что при возможности получения легального оружия, в решающий момент именно преступник окажется вооруженным легальным оружием, а жертвы не будут готовы к отпору.


ЗЫ В Норвегии Закон об оружии был принят 9 июня 1961 года. Гражданам страны с 18 лет разрешено владеть длинноствольным огнестрельным оружием, а с 21 года - короткоствольным. Владельцем ружья или винтовки можно стать даже с 16 лет, но для этого требуется одобрение родителей (опекунов) плюс разрешения местных полицейских органов.

ЗЗЫ Любопытный факт для сторонников создания оруженых клубов со строгими правилами приема, рекомендациями, испытательными сроками и прочими "железными гарантиями".
Андерс Беринг Брейвик был членом именно такого оружейного клуба с 2005 года и имел репутацию человека спокойного, выдержанного, вежливого, хотя и несколько замкнутого.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 26-07-2011 - 07:18
Мужчина k-113
Женат
26-07-2011 - 07:31
QUOTE (Xрюндель @ 26.07.2011 - время: 05:56)
QUOTE (k-113 @ 25.07.2011 - время: 20:22)
Свежий пример - расстрел на норвежском островке.

Действительно, пример свежий, но только вывод вы делаете чрезвычайно странный.
Все в точности до наоборот.

1. Убийца получил оружие совершенно легально и воспользовался им в полной мере - и пистолетом и дробовиком.
2. В Норвегии возможно получение легального оружия, но жертвам бойни это право совершенно не помогло.
3. После этой трагедии в Финляндии принято решение ужесточить закон об оружии.
То есть разумные люди делают правильные выводы из случившегося.
Рекомендую и вам призадуматься.

Убийца отправился именно туда, где все были безоружные. И НЕ ОШИБСЯ - там все были безоружные. К сожалению, одно права на оружие недостаточно - надо это право ещё и реализовать. Вот почему-то на ганшоу не было ни одного подобного случая. Нигде и никогда. Хотя по мысли вам подобных там должны горы крови и моря трупов быть - там же оружия больше чем людей. Но, видимо, не всё в мире так, как вам кажется :))

Ну а выводы чиновников - не удивительны. Они всегда пытаются запретить то, чего испугались - не думая, послушают их запрета преступники или это наоборот только ослабит законопослушных людей. Правильные выводы они делают? Ну если только считать преступников высшей кастой, которым позволено то, что не позволено другим - тогда всё правильно.

Свободен
26-07-2011 - 08:21
QUOTE (k-113 @ 26.07.2011 - время: 07:31)
Убийца отправился именно туда, где все были безоружные.

Убийца не мог быть уверен, что на острове будут лишь безоружные люди. Ведь в Норвегии разрешено владеть оружием с 16 лет.

QUOTE
Хотя по мысли вам подобных там должны горы крови и моря трупов быть - там же оружия больше чем людей.


Норвежский убийца в рамках деятельности стрелкового клуба принимал участия и в подобных мероприятиях тоже.
Неясно, каким боком тут вообще пример про ганшоу, ведь убивает не само оружие, а тот, кто им владеет.
Женщина Marinw
Замужем
26-07-2011 - 09:25
Судя по новостям только в Москве каждый день по несколько раз нехорошие люди используют травматику
Мужчина Maley
Свободен
26-07-2011 - 12:16
Я за легализацию и вооружение народом. В этой стране. Сейчас. Почему?
1. Кому не надо не купят.
2. Кому НАДО уже давно есть всё что надо и неограниченном кол-ве.
3. Отпор нужно давать, а не быть бараном на стрельбищах.
4. Разоружать народ/ужесточать правила нужно ТОЛЬКО после того как сам народ (а не власть по телеку) убедиться в эффективности власти и её дейсвиях по отношению к "плохим дядькам с пушками".

ИМХО.
Мужчина L|M
Свободен
26-07-2011 - 18:06
Интересно вы против удобрений тоже будете выступать?
Брейвих или как там его ведь из них зделал бомбу
Мужчина Тепло-техник
Свободен
26-07-2011 - 20:43
QUOTE (srg2003 @ 26.07.2011 - время: 00:46)
яркий пример того, что преступник не нуждается в легальном оружии- ему вполне достаточно нелегального

Поэтому легализация владения оружием-это фактически уравнивание возможностей,"подтягивание" обычных граждан до уровня преступника.
Мужчина k-113
Женат
26-07-2011 - 22:10
Чтобы не толочь ту же воду в той же ступе - загляните вот сюда: http://samooborona.ru/Argument.htm

Это собиралось и шлифовалось с 1996 по 2006 годы :)
Мужчина srg2003
Свободен
26-07-2011 - 22:26
QUOTE (Xрюндель @ 26.07.2011 - время: 06:03)
QUOTE (k-113 @ 26.07.2011 - время: 00:14)
Тонкость в том, что валить он пошёл как раз идейных толерастов, которые оружия заведомо не имели.

Либо грубое передергивание, либо просто незнание темы.
На острове проходил молодежный форум правящей партии лейбористов.
Не более и не менее. Партии с широким спектром политических взглядов, порой весьма далеких от "идейной" толерантности.
Никаких гарантий того, что ни у кого на острове ни у кого не будет оружия, у злоумышленника не было и не могло быть.
Однако, это его не остановило.

srg2003

QUOTE
яркий пример того, что преступник не нуждается в легальном оружии- ему вполне достаточно нелегального


Яркий пример того, что при возможности получения легального оружия, в решающий момент именно преступник окажется вооруженным легальным оружием, а жертвы не будут готовы к отпору.


ЗЫ В Норвегии Закон об оружии был принят 9 июня 1961 года. Гражданам страны с 18 лет разрешено владеть длинноствольным огнестрельным оружием, а с 21 года - короткоствольным. Владельцем ружья или винтовки можно стать даже с 16 лет, но для этого требуется одобрение родителей (опекунов) плюс разрешения местных полицейских органов.

ЗЗЫ Любопытный факт для сторонников создания оруженых клубов со строгими правилами приема, рекомендациями, испытательными сроками и прочими "железными гарантиями".
Андерс Беринг Брейвик был членом именно такого оружейного клуба с 2005 года и имел репутацию человека спокойного, выдержанного, вежливого, хотя и несколько замкнутого.

В Норвегии разве разрешено участвовать в массовых мероприятиях с оружием? В большинстве стран, включая Россию, это категорически запрещено, отсюда и отсутствие оружия у законопослушных граждан, точно так же как и в Вирджинии, когда психопат устроил бойню- в guns free зоне- в кампусе университета.То, что боязно стрелять в вооруженных доказывает тот факт, что норвежец тут же сдался, когда прибыла вооруженная полиция.
Насчет репутации выдержанного откуда дровишки?
sxn2433918999
Свободен
26-07-2011 - 23:34
Сереж.. ты опять?))
ну есть у людей свое мнение.. пусть будет))я вот с тобой согласна)) этого достаточно?00064.gif

Это сообщение отредактировал sxn2433918999 - 26-07-2011 - 23:34
Мужчина srg2003
Свободен
27-07-2011 - 00:42
QUOTE (sxn2433918999 @ 26.07.2011 - время: 23:34)
Сереж.. ты опять?))
ну есть у людей свое мнение.. пусть будет))я вот с тобой согласна)) этого достаточно?00064.gif

ага, опять, так развлечение, и тренировка

Свободен
27-07-2011 - 07:18
QUOTE (srg2003 @ 26.07.2011 - время: 22:26)
То, что боязно стрелять в вооруженных доказывает тот факт, что норвежец тут же сдался, когда прибыла вооруженная полиция.

Я давно поняла, что сторонники вооружения населения просто в принципе не понимают некоторых нюансов ситуации в силу душевной неразвитости, что ли...
Вы действительно не понимаете разницы?

Давайте попробуем сравнить.
Преступник без опаски совершает злодеяния против людей, которые НЕ ГОТОВЫ к отпору и НЕ ОЖИДАЮТ нападения.
При этом злоумышленник вполне может предполагать наличия у жертвы оружия (а на острове имелась и штатная охрана), но совершенно уверен в своем преимуществе перед ничего не подозревающими жертвами.
Именно поэтому вооружение населения совершенно бессмыслено, ибо преступник всегда находится в преимущественном положении и при прочих равных даже у вооруженной жертвы нет шансов.

При столкновении с полицией злоумышленник имеет дело с людьми, ГОТОВЫМИ к схватке, НАСТРОЕННЫМИ на перестрелку.

Постарайтесь понять, чем отличаются эти ситуации.
Если не получается - разговор с вами лишен смысла.

Одно утешает - вашего мнения никто не спросит при принятии решения о легализации оружия.
Напротив, после трагедии на Утойя законы об оружии уже начали ужесточаться.


QUOTE
Насчет репутации выдержанного откуда дровишки?


Ну вы погуглите, это открытая информация)))
А вообще, как вы думаете, разве в стрелковом клубе выдали бы разрешение на ношение оружие человеку невыдержанному?
Ведь клуб отвечает за своих членов, гарантирует их благонадежность)))
Вы же сами как-то писали, что стрелковые клубы обеспечивают благонадежность владельцев оружия....

Вот мы на трагическом опыте и сумели убедиться в "правильности" вашего суждения....

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-07-2011 - 07:19

Свободен
27-07-2011 - 07:26
Хотелось бы прояснить свою позицию.
В принципе, я не исключаю возможности легализации оружия.
Но категорически не в РФ.
Любому здравомыслящему человеку видно, что Россия - страна не повзрослевших детей. А детям нельзя доверять оружия.
Россияне в нынешнем своем состоянии в принципе не способны к законопослушанию и ответственному поведению.
Те, кто со мной не согласен пусть честно ответят, доводилось ли им ездить в городе быстрее 60-ти километров в час?
Доводилось ли им разбираться с гаишником "на месте"?
Доводилось ли вам поворачивать налево не из крайнего левого ряда?
Большинство россиян эти "мелочи" вообще не считают чем-то предосудительным.
И это в полной мере характеризует уровень социальной ответственности в стране.
Смертность на дорогах в РФ, как я уже писала НА ПОРЯДОК выше, чем в Германии.
Этот печальный факт дает ясное представление о том, насколько россияне могут ответственно распоряжаться средствами повышенной опасности.


Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-07-2011 - 08:10
Мужчина srg2003
Свободен
27-07-2011 - 11:51
Xрюндель
QUOTE
Я давно поняла, что сторонники вооружения населения просто в принципе не понимают некоторых нюансов ситуации в силу душевной неразвитости, что ли...

как обычно у Вас, когда Вас тыкают в несостоятельность Ваших аргументов, начинается хамство
QUOTE
Давайте попробуем сравнить.
Преступник без опаски совершает злодеяния против людей, которые НЕ ГОТОВЫ к отпору и НЕ ОЖИДАЮТ нападения.
При этом злоумышленник вполне может предполагать наличия у жертвы оружия (а на острове имелась и штатная охрана), но совершенно уверен в своем преимуществе перед ничего не подозревающими жертвами.
Именно поэтому вооружение населения совершенно бессмыслено, ибо преступник всегда находится в преимущественном положении и при прочих равных даже у вооруженной жертвы нет шансов.

При столкновении с полицией злоумышленник имеет дело с людьми, ГОТОВЫМИ к схватке, НАСТРОЕННЫМИ на перестрелку.

Постарайтесь понять, чем отличаются эти ситуации.
Если не получается - разговор с вами лишен смысла.

красивые рассуждения, только не соответствуют действительности, Ваша логическая конструкция рушится от того, что исходная посылка ложна. На практике граждане успешно применяют гражданское оружие в ситуациях необходимой обороны, в частности по данным ФБР США сотрудники правоохранительных органов убивают ежегодно свыше 300 преступников, граждане убивают свыше 200 преступников, т.е. немногим меньше, чем полицейские. Хотя смертью нападающего заканчивается около 5% случаев самообороны, остальное- ранение, бегство и т.д. лично знаком с людьми в России, которые эффективно отражали вооруженное групповое нападение даже травматическим оружием, при этом в органах не служили, а всего лишь иногда тренировались в тире.

QUOTE
Ну вы погуглите, это открытая информация)))
А вообще, как вы думаете, разве в стрелковом клубе выдали бы разрешение на ношение оружие человеку невыдержанному?
Ведь клуб отвечает за своих членов, гарантирует их благонадежность)))
Вы же сами как-то писали, что стрелковые клубы обеспечивают благонадежность владельцев оружия....

Вот мы на трагическом опыте и сумели убедиться в "правильности" вашего суждения....

т.е. не можете выложить ссылки? да, если почитаете развернутую позицию по ссылке в этой теме, то увидите, что предлагается материальная ответственность клуба за действия своих членов.

QUOTE
Любому здравомыслящему человеку видно, что Россия - страна не повзрослевших детей. А детям нельзя доверять оружия.
Россияне в нынешнем своем состоянии в принципе не способны к законопослушанию и ответственному поведению.
Те, кто со мной не согласен пусть честно ответят, доводилось ли им ездить в городе быстрее 60-ти километров в час?
Доводилось ли им разбираться с гаишником "на месте"?

Опять Вы сели на Вашего любимого конька- русофобию,видите ли, что касается именно оружия, то применение легального оружия в преступных целях крайне редко в России, из легального травматического оружия убивают порядка 15 человек в год (приводя эти данные МВД кстати не делило на правомерное причинение смерти и неправомерное), при этом убивают всего около 15-20 тысяч человек в год, еще около 30 тысяч пропадают без вести.

QUOTE
Одно утешает - вашего мнения никто не спросит при принятии решения о легализации оружия.

тут Вы ошибаетесь, 3 представителя нашей оружейной организации были в составе рабочей группы Комитета по безопасности Госдумы, т.е. в профильном комитете, который работал с поправками ФЗ об оружии

Свободен
27-07-2011 - 12:39
QUOTE (srg2003 @ 27.07.2011 - время: 11:51)
красивые рассуждения, только не соответствуют действительности, Ваша логическая конструкция рушится от того, что исходная посылка ложна.

А ведь вы действительно не понимаете разницы между ситуацией неожиданного нападения злоумышленника на жертву и ситуацией подготовленного захвата полицейскими преступника.
Ну, или делаете вид, что не понимаете.)))

QUOTE
т.е. не можете выложить ссылки?


Если вам интересно, вы легко найдете))) Мне, в принципе, все равно, что вы на эту тему думаете.

QUOTE
да, если почитаете развернутую позицию по ссылке в этой теме, то увидите, что предлагается материальная ответственность клуба за действия своих членов.


То есть, оружие могут разрешить и неуровновешенному человеку тоже? Клуб этого не отслеживает?
Хотя, теперь уже это не имеет значения.
Система оружейных клубов доказала полную несостоятельность после случая на Утойе.
Думаю, теперь эти бессмысленные организации будут прикрывать в разных странах.
Ужесточение закона об оружии в Финляндии - это только начало)))
QUOTE
Опять Вы сели на Вашего любимого конька- русофобию


В чем вы увидели русофобию?
Ответьте честно, вы превышали разрешенную скорость?
Платили гаишникам?
Если я характеризую типичное поведение россиян, то это не значит, что я русофобка.

QUOTE
тут Вы ошибаетесь, 3 представителя нашей оружейной организации были в составе рабочей группы Комитета по безопасности Госдумы, т.е. в профильном комитете, который работал с поправками ФЗ об оружии


*зевает*
Ну и? Скоро ли легализация?)))
Бросьте тешить себя иллюзиями)))
Не будет россиянам в массовом порядке разрешено иметь оружие ближайшие лет 50.
Ну, исключая спортивное, охотничье.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-07-2011 - 12:44
Мужчина Огурцоff
Свободен
27-07-2011 - 13:08
QUOTE (Xрюндель @ 25.07.2011 - время: 15:46)
QUOTE (sxn2419525649 @ 25.07.2011 - время: 15:43)
Каждый гражданин (только грамотный) должен иметь право на оружие.

В том числе и грамотные психопаты, алкоголики, наркоманы и шизофреники?

Психопаты, алкоголики, наркоманы и шизофреники не должны иметь гражданских прав.
Мужчина srg2003
Свободен
27-07-2011 - 13:47
Xрюндель
QUOTE
А ведь вы действительно не понимаете разницы между ситуацией неожиданного нападения злоумышленника на жертву и ситуацией подготовленного захвата полицейскими преступника.
Ну, или делаете вид, что не понимаете.)))

прекрасно понимаю, но практика показывает, что и в той и другой ситуации владение оружием может быть ключевым фактором успеха, если говорить о неожиданности, то бойня длилась 1.5 часа, неожиданность измеряется секундами вообще-то, а не часами.
Кстати на острове безоружными оказались даже полицейские http://news.mail.ru/incident/6434711/
QUOTE
Если вам интересно, вы легко найдете))) Мне, в принципе, все равно, что вы на эту тему думаете.

ну не можете привести так не можете
QUOTE
То есть, оружие могут разрешить и неуровновешенному человеку тоже? Клуб этого не отслеживает?
Хотя, теперь уже это не имеет значения.

в клуб входят идиоты, которые дадут рекомендацию явно неуравновешенному человеку, а в нашем варианте еще и понесут за его действия материальную ответственность?
QUOTE
В чем вы увидели русофобию?

в этом бредовом утверждении "Любому здравомыслящему человеку видно, что Россия - страна не повзрослевших детей."

QUOTE
Ответьте честно, вы превышали разрешенную скорость?
Платили гаишникам?

нет, а Вы?
QUOTE
*зевает*
Ну и? Скоро ли легализация?)))
Бросьте тешить себя иллюзиями)))

вот здесь в разделе % итоги работы в Госдуме http://www.vovgo.ru/index.php/official-inf...--l----r--2010-

sxn2419525649
QUOTE
Психопаты, алкоголики, наркоманы и шизофреники не должны иметь гражданских прав.

точнее они ограничены в правах, не обладают полной дееспособностью
Мужчина EgeyGrey
Свободен
27-07-2011 - 14:13
Хрюндель как раз в России очень многие будут готовы открыть ответный огонь и на оценку ситуации уйдет максимум полторы секунды, то что вы описываете это поведение типичной жертвы живущей в стабильном и спокойном мире (отсюда кстати и пресловутые 60 км в час по городу и неумение быстро разруливать ситуацию на месте). У нас народ НЕ ВЕРИТ в государство и стабильность, в любую секунду ждет отовсюду подвоха и в случае беды рассчитывает исключительно на свои силы, так что огнестрельное оружие это всего лишь чуть более удобный инструмент для быстро решения критической ситуации, который в состоянии применить разумный человек (а результат все равно будет тот же и без оружия, просто займет чуть больше времени)

Свободен
27-07-2011 - 15:05
QUOTE (srg2003 @ 27.07.2011 - время: 13:47)
вот здесь в разделе % итоги работы в Госдуме http://www.vovgo.ru/index.php/official-inf...--l----r--2010-

Читаем:
1.В ст.1.убрали из основных частей ударно-спусковой механизм....
И так далее.

00051.gif Законодатели, да)))
Детский сад, штаны на лямках)))

Ну, можно быть спокойными... С такими "законодателями" легализация оружия нам не грозит в ближайшие десятилетия.
Недавние поправки только ужесточали закон, даже в части травматики.

QUOTE
нет


Не верю, но допустим.
А как вы думаете, большинство соотечественников-автомобилистов тоже не нарушают скоростной режим?
Ответственно относятся к источнику повышенной опасности?

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-07-2011 - 15:12

Свободен
27-07-2011 - 15:24
QUOTE (EgeyGrey @ 27.07.2011 - время: 14:13)
Хрюндель как раз в России очень многие будут готовы открыть ответный огонь и на оценку ситуации уйдет максимум полторы секунды

Предлагаю вам простой эксперимент онлайн.
Я вам предложу выполнить на время ряд несложных тестов по определению IQ.
Очень быстро, в режиме блиц.
Смотрим результаты.
У большинства россиян (более 70 процентов по самым оптимистичным оценкам) результаты будут такими, что в ряде стран их даже не допустили бы к сдаче экзаменов на права.
То есть вопреки вашему мнению, соотечественники соображают медленно и плохо(((
Если интересно, приведу конкретные цифры в таблице.
Причем тестировались студенты, то есть наиболе благополучная в смысле обучаемости часть населения.
Отсюда, кстати, и поражающие цифры смертности на дорогах в РФ по сравнению с другими странами.

Так что за полторы секунды большинство россиян просто не смогут трезво оценить обстановку.
Буду рада, если именно вы окажетесь быстрее и сообразительнее)
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх